Relaties
alle pijlers
trouwen, geregistreerd partnerschap, waarom?
zaterdag 6 september 2008 om 15:23
Hoi mensen,
Wij hebben enige maanden geleden een huis gekocht. We hebben 1 kind samen, maar verder niets geregeld (behalve erkenning). We zijn gewoon samenwonend dus. Nu krijg ik regelmatig verbaasd de vraag: "Maar hebben jullie dan niets geregeld?"
Ik ben eens aan het zoeken op samenlevingscontract, geregistreerd partnerschap en huwelijk. Maar ik kan niet vinden wat er nou zo belangrijk is. We willen wel in een testament laten vastleggen wat er met ons kind gebeurt (qua voogdij enzo), mochten wij allebei komen te overlijden.
Bij mijn weten gaan onze bezittingen automatisch naar ons kind bij overlijden. Als we uit elkaar gaan moeten we alles verdelen en heb ik als moeder automatisch het gezag over ons kind (tenzij we dat nog anders regelen). Prima dan toch, zou ik denken.
Wat waren voor jullie redenen (buiten liefde, bekroning e.d.) om toch trouwen/geregistreerd partnerschap/samenlevingscontract te gaan regelen?
Wij hebben enige maanden geleden een huis gekocht. We hebben 1 kind samen, maar verder niets geregeld (behalve erkenning). We zijn gewoon samenwonend dus. Nu krijg ik regelmatig verbaasd de vraag: "Maar hebben jullie dan niets geregeld?"
Ik ben eens aan het zoeken op samenlevingscontract, geregistreerd partnerschap en huwelijk. Maar ik kan niet vinden wat er nou zo belangrijk is. We willen wel in een testament laten vastleggen wat er met ons kind gebeurt (qua voogdij enzo), mochten wij allebei komen te overlijden.
Bij mijn weten gaan onze bezittingen automatisch naar ons kind bij overlijden. Als we uit elkaar gaan moeten we alles verdelen en heb ik als moeder automatisch het gezag over ons kind (tenzij we dat nog anders regelen). Prima dan toch, zou ik denken.
Wat waren voor jullie redenen (buiten liefde, bekroning e.d.) om toch trouwen/geregistreerd partnerschap/samenlevingscontract te gaan regelen?
zaterdag 13 september 2008 om 09:39
[quote]Tharalomi schreef op 08 september 2008 @ 14:58:
Mijn vriend (man enm ik hebben gekozen voor een geregistreerd partnerschap en wel om de volgende redenen:
* we wonen in het koophuis van mijn man en we betalen alles samen en we wilden het huis graag op onze beide namen hebben, zodat ik ook wat opbouw zeg maar, en niet eeen soort van huur aan hem betaal.
* Mijn man heeft een kindje, en we wilden het graag zo geregeld hebben dat als hij overlijdt, het huis naar mij gaat (en omgekeerd natuurlijk) en als we beiden overleden zijn het huis voor zijn kind is.
*Zo is alles geregeld voor wat betreft de pensioenen;
* Ik kan geen kinderen krijgen, en als je een kind krijgt binnen een GP dan moet de vader alsnog het kind erkennen. Dit is in een huwelijk niet zo. Dat is vaak de reden waarom stellen voor een huwelijk kiezen ipv een GP.
*Ooit willen we wel echt trouwen met een feest en alles erbij, dan laten we het GP gewoon omzetten in een huwelijk. Nu zijn we "in stilte"ge-GP'd (raar woord
*last but not least, als we dit hadden willen regelen bij de notaris, hadden we een samenlevibngscontract moeten opstellen en beide een testament moeten laten opmaken. (kosten: honderden euro's) . Nu is het in een klap geregeld. (op dinsdagochtend is GP gratis in onze gemeente Scheelt toch weer een paar honderd euro.[/quote]
Dit waren ook onze voornaamste redenen. Daarbij kwam dat, toen wij een GP aangingen, ik zwanger van ons 1e kindje. We hadden nog niets geregeld, trouwen was toen geen optie(duur en ik wilde niet zwanger trouwen), toen was GP een prima alternatief.
Ik zie het ook als een formaliteit. Trouwen doen we nog wel een keer.
Mijn vriend (man enm ik hebben gekozen voor een geregistreerd partnerschap en wel om de volgende redenen:
* we wonen in het koophuis van mijn man en we betalen alles samen en we wilden het huis graag op onze beide namen hebben, zodat ik ook wat opbouw zeg maar, en niet eeen soort van huur aan hem betaal.
* Mijn man heeft een kindje, en we wilden het graag zo geregeld hebben dat als hij overlijdt, het huis naar mij gaat (en omgekeerd natuurlijk) en als we beiden overleden zijn het huis voor zijn kind is.
*Zo is alles geregeld voor wat betreft de pensioenen;
* Ik kan geen kinderen krijgen, en als je een kind krijgt binnen een GP dan moet de vader alsnog het kind erkennen. Dit is in een huwelijk niet zo. Dat is vaak de reden waarom stellen voor een huwelijk kiezen ipv een GP.
*Ooit willen we wel echt trouwen met een feest en alles erbij, dan laten we het GP gewoon omzetten in een huwelijk. Nu zijn we "in stilte"ge-GP'd (raar woord
*last but not least, als we dit hadden willen regelen bij de notaris, hadden we een samenlevibngscontract moeten opstellen en beide een testament moeten laten opmaken. (kosten: honderden euro's) . Nu is het in een klap geregeld. (op dinsdagochtend is GP gratis in onze gemeente Scheelt toch weer een paar honderd euro.[/quote]
Dit waren ook onze voornaamste redenen. Daarbij kwam dat, toen wij een GP aangingen, ik zwanger van ons 1e kindje. We hadden nog niets geregeld, trouwen was toen geen optie(duur en ik wilde niet zwanger trouwen), toen was GP een prima alternatief.
Ik zie het ook als een formaliteit. Trouwen doen we nog wel een keer.
