Relaties
alle pijlers
Vrouw en kind alleen als het uitkomt?
dinsdag 16 februari 2010 om 16:39
quote:domnaiefmutsje schreef op 16 februari 2010 @ 16:36:
[...]
Mss zat je vriend er net zo onverantwoordelijk in als jij op dat moment. Je wijst een vinger naar hem, terwijl je er zelf ook bij was. Beetje onnodig. Discussie lijkt me daarover ook niet nodig.Waar wijs ik een vinger naar hem dan?!
Ik geef alleen aan dat het een beetje voorbarig van hem was om maar van een abortus uit te gaan mocht het mis gaan. Verder hebben we alletwee "schuld" , een kind maak je niet in je eentje he. Maar ik voel me hier niet zo prettig bij, voornamelijk omdat ik dolblij ben met mijn kind en het het meest fantastische is wat ik "heb",
[...]
Mss zat je vriend er net zo onverantwoordelijk in als jij op dat moment. Je wijst een vinger naar hem, terwijl je er zelf ook bij was. Beetje onnodig. Discussie lijkt me daarover ook niet nodig.Waar wijs ik een vinger naar hem dan?!
Ik geef alleen aan dat het een beetje voorbarig van hem was om maar van een abortus uit te gaan mocht het mis gaan. Verder hebben we alletwee "schuld" , een kind maak je niet in je eentje he. Maar ik voel me hier niet zo prettig bij, voornamelijk omdat ik dolblij ben met mijn kind en het het meest fantastische is wat ik "heb",
dinsdag 16 februari 2010 om 16:41
Poe he, en deze situatie duurt zo al een paar jaar? Wat ontzettend lastig.
Ik ben het met een aantal voorgangsters eens, je hebt hem zelf deze mogelijkheid geboden en hij heeft die met beide handen aangegrepen. Echter, dat was in een situatie waarin jij ervan uitging dat de relatie over was. Het was dan ook slimmer geweest om, toen hij aangaf er wel voor te willen gaan, de voorwaarden aan te scherpen cq duidelijk te stellen.
Aan deze wijsheden achteraf heb je nu alleen weinig, achteraf kijkt men een koe in de kont zoals mijn oma altijd zei.
Je zult hem toch duidelijk moeten maken dat de zaken er nu anders voor staan en er een actievere houding van hem gewenst is. Hij zal zich nu als vader op moeten stellen en niet als toevallige lover van jou die soms ook wel eens wat leuks met je kind doet. Als hij dat niet kan of wil zul je toch harde maatregelen moeten nemen. Ik weet niet of je je een leven zonder hem als partner voor kunt stellen, maar zo ja je kunt ook een partner hebben die wel een gezin wil vormen en de volledige rol op zich wil nemen. Ontzettend hard dat dat dan niet met hem lukt, maar je zult wel harde grenzen moeten trekken.
Heel veel succes want het is echt ontzettend moeilijk
En voor wat het waard is nog even mijn persoonlijke mening over een kerel die denkt zo de vaderrol in te kunnen/willen vullen: Bah! Niet eens een bedje voor zijn eigen kind in zijn appartement! Ik vind het echt ongelofelijk.
Als hij echt zoveel van jullie houdt gunt hij jou en zijn kind een stabiele en normale gezinssituatie, sorry dat ik het zeg (want ik wil je hiermee echt niet kwetsen, maar als ik zie wat je schrijft en wat je voor hem en je kind over hebt, denk ik dat je gewoon beter verdiend)
Ik ben het met een aantal voorgangsters eens, je hebt hem zelf deze mogelijkheid geboden en hij heeft die met beide handen aangegrepen. Echter, dat was in een situatie waarin jij ervan uitging dat de relatie over was. Het was dan ook slimmer geweest om, toen hij aangaf er wel voor te willen gaan, de voorwaarden aan te scherpen cq duidelijk te stellen.
Aan deze wijsheden achteraf heb je nu alleen weinig, achteraf kijkt men een koe in de kont zoals mijn oma altijd zei.
Je zult hem toch duidelijk moeten maken dat de zaken er nu anders voor staan en er een actievere houding van hem gewenst is. Hij zal zich nu als vader op moeten stellen en niet als toevallige lover van jou die soms ook wel eens wat leuks met je kind doet. Als hij dat niet kan of wil zul je toch harde maatregelen moeten nemen. Ik weet niet of je je een leven zonder hem als partner voor kunt stellen, maar zo ja je kunt ook een partner hebben die wel een gezin wil vormen en de volledige rol op zich wil nemen. Ontzettend hard dat dat dan niet met hem lukt, maar je zult wel harde grenzen moeten trekken.
Heel veel succes want het is echt ontzettend moeilijk
En voor wat het waard is nog even mijn persoonlijke mening over een kerel die denkt zo de vaderrol in te kunnen/willen vullen: Bah! Niet eens een bedje voor zijn eigen kind in zijn appartement! Ik vind het echt ongelofelijk.
Als hij echt zoveel van jullie houdt gunt hij jou en zijn kind een stabiele en normale gezinssituatie, sorry dat ik het zeg (want ik wil je hiermee echt niet kwetsen, maar als ik zie wat je schrijft en wat je voor hem en je kind over hebt, denk ik dat je gewoon beter verdiend)
dinsdag 16 februari 2010 om 16:43
quote:domnaiefmutsje schreef op 16 februari 2010 @ 16:36:
Mss zat je vriend er net zo onverantwoordelijk in als jij op dat moment. Je wijst een vinger naar hem, terwijl je er zelf ook bij was. Beetje onnodig. Discussie lijkt me daarover ook niet nodig.Jij vergelijkt appels met peren. In de situatie waarin zij zwanger werd hebben ze allebei hun verantwoordelijkheid laten liggen, maar daar gaat het nu niet over. Het gaat nu over de verantwoordelijkheid voor hun kind en die neemt zij natuurlijk wel degelijk.
Mss zat je vriend er net zo onverantwoordelijk in als jij op dat moment. Je wijst een vinger naar hem, terwijl je er zelf ook bij was. Beetje onnodig. Discussie lijkt me daarover ook niet nodig.Jij vergelijkt appels met peren. In de situatie waarin zij zwanger werd hebben ze allebei hun verantwoordelijkheid laten liggen, maar daar gaat het nu niet over. Het gaat nu over de verantwoordelijkheid voor hun kind en die neemt zij natuurlijk wel degelijk.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:44
quote:meisje1980 schreef op 16 februari 2010 @ 16:41:
Poe he, en deze situatie duurt zo al een paar jaar? Wat ontzettend lastig.
Ik ben het met een aantal voorgangsters eens, je hebt hem zelf deze mogelijkheid geboden en hij heeft die met beide handen aangegrepen. Echter, dat was in een situatie waarin jij ervan uitging dat de relatie over was. Het was dan ook slimmer geweest om, toen hij aangaf er wel voor te willen gaan, de voorwaarden aan te scherpen cq duidelijk te stellen.
Aan deze wijsheden achteraf heb je nu alleen weinig, achteraf kijkt men een koe in de kont zoals mijn oma altijd zei.
Je zult hem toch duidelijk moeten maken dat de zaken er nu anders voor staan en er een actievere houding van hem gewenst is. Hij zal zich nu als vader op moeten stellen en niet als toevallige lover van jou die soms ook wel eens wat leuks met je kind doet. Als hij dat niet kan of wil zuk je toch harde maatregelen moeten nemen. Ik weet niet of je je een leven zonder hem als partner voor kunt stellen, maar zo ja je kunt ook een partner hebben die wel een gezin wil vormen en de volledige rol op zich wil nemen. Ontzettend hard dat dat dan niet met hem lukt, maar je zult wel harde grenzen moeten trekken.
Heel veel succes want het is echt ontzetten moeilijk
En voor wat het waard is nog even mijn persoonlijke mening over een kerel die denkt zo de vaderrol in te kunnen/willen vullen: Bah! Niet eens een bedje voor zijn eigen kind in zijn appartement! Ik vind het echt ongelofelijk.
Als hij echt zoveel van jullie houdt gunt hij jou en zijn kind een stabiele en normale gezinssituatie, sorry dat ik het zeg (want ik wil je hiermee echt niet kwetsen, maar als ik zie wat je schrijft en wat je voor hem en je kind over hebt, denk ik dat je gewoon beter verdiend)
Pfoe. je slaat de spijker op zijn kop. Ik wil het beste voor "ons" als eenheid zeg maar, en idd, de leukste, fijnste meest stabiele situatie creeeren voor ons kind. En hij voor zichzelf. Het is moeilijk om dat zo zwart op wit bevestigd te zien door iemand anders.
En dat van die koe met die kont, dat is een goeie!
Poe he, en deze situatie duurt zo al een paar jaar? Wat ontzettend lastig.
Ik ben het met een aantal voorgangsters eens, je hebt hem zelf deze mogelijkheid geboden en hij heeft die met beide handen aangegrepen. Echter, dat was in een situatie waarin jij ervan uitging dat de relatie over was. Het was dan ook slimmer geweest om, toen hij aangaf er wel voor te willen gaan, de voorwaarden aan te scherpen cq duidelijk te stellen.
Aan deze wijsheden achteraf heb je nu alleen weinig, achteraf kijkt men een koe in de kont zoals mijn oma altijd zei.
Je zult hem toch duidelijk moeten maken dat de zaken er nu anders voor staan en er een actievere houding van hem gewenst is. Hij zal zich nu als vader op moeten stellen en niet als toevallige lover van jou die soms ook wel eens wat leuks met je kind doet. Als hij dat niet kan of wil zuk je toch harde maatregelen moeten nemen. Ik weet niet of je je een leven zonder hem als partner voor kunt stellen, maar zo ja je kunt ook een partner hebben die wel een gezin wil vormen en de volledige rol op zich wil nemen. Ontzettend hard dat dat dan niet met hem lukt, maar je zult wel harde grenzen moeten trekken.
Heel veel succes want het is echt ontzetten moeilijk
En voor wat het waard is nog even mijn persoonlijke mening over een kerel die denkt zo de vaderrol in te kunnen/willen vullen: Bah! Niet eens een bedje voor zijn eigen kind in zijn appartement! Ik vind het echt ongelofelijk.
Als hij echt zoveel van jullie houdt gunt hij jou en zijn kind een stabiele en normale gezinssituatie, sorry dat ik het zeg (want ik wil je hiermee echt niet kwetsen, maar als ik zie wat je schrijft en wat je voor hem en je kind over hebt, denk ik dat je gewoon beter verdiend)
Pfoe. je slaat de spijker op zijn kop. Ik wil het beste voor "ons" als eenheid zeg maar, en idd, de leukste, fijnste meest stabiele situatie creeeren voor ons kind. En hij voor zichzelf. Het is moeilijk om dat zo zwart op wit bevestigd te zien door iemand anders.
En dat van die koe met die kont, dat is een goeie!
dinsdag 16 februari 2010 om 16:48
quote:_Hertje_ schreef op 16 februari 2010 @ 16:27:
[...]
Enige nuance is hier ook ver te zoeken. Waarom zou je per definitie een onverantwoordelijk mens zijn als je in een roes van verliefdheid en een borrel een keer een wat minder voorzichtige "beslissing" neemt. Ook ik ben normaal gesproken zeer verantwoordelijk, maar emoties en omstandigheden kunnen het menselijke aspect nog wel eens naar boven brengen.Je had het toch over meerdere waarschuwingen? Klinkt niet alsof het in een roes plaats vindt.
Kijk, ik snap heel goed dat je de situatie zoals hij is ontstaan naar vindt. Maar dat doet niets af aan dat je hem wel bent aangegaan en daarvoor meerdere beslismomenten zijn geweest dan die ene roes. Het lijkt me dan ook niet zinvol om iets te verwachten waarvan hij van begin af aan gezegd heeft daar niet voor te gaan. Hoe jammer en verdrietig dat ook is.
[...]
Enige nuance is hier ook ver te zoeken. Waarom zou je per definitie een onverantwoordelijk mens zijn als je in een roes van verliefdheid en een borrel een keer een wat minder voorzichtige "beslissing" neemt. Ook ik ben normaal gesproken zeer verantwoordelijk, maar emoties en omstandigheden kunnen het menselijke aspect nog wel eens naar boven brengen.Je had het toch over meerdere waarschuwingen? Klinkt niet alsof het in een roes plaats vindt.
Kijk, ik snap heel goed dat je de situatie zoals hij is ontstaan naar vindt. Maar dat doet niets af aan dat je hem wel bent aangegaan en daarvoor meerdere beslismomenten zijn geweest dan die ene roes. Het lijkt me dan ook niet zinvol om iets te verwachten waarvan hij van begin af aan gezegd heeft daar niet voor te gaan. Hoe jammer en verdrietig dat ook is.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 16 februari 2010 om 16:50
Stel hem voor het blok, het is kiezen of delen. Of hij kiest voor zijn "vrijheid" of hij deelt een leven met jouw (en kind)
En dit kan op allerlei manieren ingevuld worden.
Als hij het weet (laat het hem maar vertellen) dan, weet jij het ook
Heeft hij uit dat dramatische huwelijk ook nog kinderen, heb dat niet meegekregen.
En dit kan op allerlei manieren ingevuld worden.
Als hij het weet (laat het hem maar vertellen) dan, weet jij het ook
Heeft hij uit dat dramatische huwelijk ook nog kinderen, heb dat niet meegekregen.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:54
quote:_Hertje_ schreef op 16 februari 2010 @ 16:44:
[...]
Pfoe. je slaat de spijker op zijn kop. Ik wil het beste voor "ons" als eenheid zeg maar, en idd, de leukste, fijnste meest stabiele situatie creeeren voor ons kind. En hij voor zichzelf. Het is moeilijk om dat zo zwart op wit bevestigd te zien door iemand anders.
En dat van die koe met die kont, dat is een goeie!
Het ís ook ontzettend hard! Jij probeert nu al jaren te doen wat het beste is voor je kind (namelijk een actieve rol en aanwezigheid van zijn vader), je vriend (namelijk hem heel erg vrij laten in zijn komen en gaan, geen claims) en jezelf (namelijk het beste wat je uit je relatie met je vriend kunt halen te halen én een vader voor je kind). Dit alles combineert alleen helemaal niet goed en daartussenin probeer jij te laveren. Meid, dat is toch ook niet te doen als je zelf wél droomt van een gezin en samen de verantwoordelijkheden dragen!
Nogmaals, ik zeg dit niet om het je in te wrijven, maar een vader die wél regelmatig aanwezig is maar niets in het huishouden (waar zijn eigen kind 24-7 leeft) wil doen of daaraan financieel wil bijdragen, is in mijn ogen geen knip voor de neus waard. Dat is mijn (harde) mening.
Ik vertelde mijn vriend net over dit topic (we zijn allebei vrij en thuis) en zijn commentaar: "Ja dat heeft die kerel goed bekeken, lekker zijn vrijheid behouden, de ideale oplossing". En zo ziet jouw vriend het ook ben ik bang.
Je begrijpt, wij krijgen voorlopig (helaas) nog geen kinderen, want die verantwoordelijkheden ziet mijn vriend ook nog niet zitten.
[...]
Pfoe. je slaat de spijker op zijn kop. Ik wil het beste voor "ons" als eenheid zeg maar, en idd, de leukste, fijnste meest stabiele situatie creeeren voor ons kind. En hij voor zichzelf. Het is moeilijk om dat zo zwart op wit bevestigd te zien door iemand anders.
En dat van die koe met die kont, dat is een goeie!
Het ís ook ontzettend hard! Jij probeert nu al jaren te doen wat het beste is voor je kind (namelijk een actieve rol en aanwezigheid van zijn vader), je vriend (namelijk hem heel erg vrij laten in zijn komen en gaan, geen claims) en jezelf (namelijk het beste wat je uit je relatie met je vriend kunt halen te halen én een vader voor je kind). Dit alles combineert alleen helemaal niet goed en daartussenin probeer jij te laveren. Meid, dat is toch ook niet te doen als je zelf wél droomt van een gezin en samen de verantwoordelijkheden dragen!
Nogmaals, ik zeg dit niet om het je in te wrijven, maar een vader die wél regelmatig aanwezig is maar niets in het huishouden (waar zijn eigen kind 24-7 leeft) wil doen of daaraan financieel wil bijdragen, is in mijn ogen geen knip voor de neus waard. Dat is mijn (harde) mening.
Ik vertelde mijn vriend net over dit topic (we zijn allebei vrij en thuis) en zijn commentaar: "Ja dat heeft die kerel goed bekeken, lekker zijn vrijheid behouden, de ideale oplossing". En zo ziet jouw vriend het ook ben ik bang.
Je begrijpt, wij krijgen voorlopig (helaas) nog geen kinderen, want die verantwoordelijkheden ziet mijn vriend ook nog niet zitten.
anoniem_1630 wijzigde dit bericht op 16-02-2010 16:58
Reden: leesbaarheid verbeteren ;-)
Reden: leesbaarheid verbeteren ;-)
% gewijzigd
dinsdag 16 februari 2010 om 17:02
quote:Jala5 schreef op 16 februari 2010 @ 16:50:
Stel hem voor het blok, het is kiezen of delen. Of hij kiest voor zijn "vrijheid" of hij deelt een leven met jouw (en kind)
En dit kan op allerlei manieren ingevuld worden.
Als hij het weet (laat het hem maar vertellen) dan, weet jij het ook
Heeft hij uit dat dramatische huwelijk ook nog kinderen, heb dat niet meegekregen.
Heb ik wel meegekregen maar dat wil ik in het midden laten..er staat hier al behoorlijk wat persoonlijke info en ik vind het verder niet relevant.
Oh over dat hij geen bedje heeft voor ons kind; dat is niet zo gek hoor, mijn huis is veel ruimer dus als we samen zijn zijn we gewoon hier..er is nu natuurlijk (nog) geen reden van waarom mijn kind niet in zijn eigen kamertje kan slapen en als ik weg wil is mijn vriend ook gewoon hier voor hem.
Stel hem voor het blok, het is kiezen of delen. Of hij kiest voor zijn "vrijheid" of hij deelt een leven met jouw (en kind)
En dit kan op allerlei manieren ingevuld worden.
Als hij het weet (laat het hem maar vertellen) dan, weet jij het ook
Heeft hij uit dat dramatische huwelijk ook nog kinderen, heb dat niet meegekregen.
Heb ik wel meegekregen maar dat wil ik in het midden laten..er staat hier al behoorlijk wat persoonlijke info en ik vind het verder niet relevant.
Oh over dat hij geen bedje heeft voor ons kind; dat is niet zo gek hoor, mijn huis is veel ruimer dus als we samen zijn zijn we gewoon hier..er is nu natuurlijk (nog) geen reden van waarom mijn kind niet in zijn eigen kamertje kan slapen en als ik weg wil is mijn vriend ook gewoon hier voor hem.
dinsdag 16 februari 2010 om 17:05
quote:meisje1980 schreef op 16 februari 2010 @ 16:54:
[...]
Het ís ook ontzettend hard! Jij probeert nu al jaren te doen wat het beste is voor je kind (namelijk een actieve rol en aanwezigheid van zijn vader), je vriend (namelijk hem heel erg vrij laten in zijn komen en gaan, geen claims) en jezelf (namelijk het beste wat je uit je relatie met je vriend kunt halen te halen én een vader voor je kind). Dit alles combineert alleen helemaal niet goed en daartussenin probeer jij te laveren. Meid, dat is toch ook niet te doen als je zelf wél droomt van een gezin en samen de verantwoordelijkheden dragen!
Nogmaals, ik zeg dit niet om het je in te wrijven, maar een vader die wél regelmatig aanwezig is maar niets in het huishouden (waar zijn eigen kind 24-7 leeft) wil doen of daaraan financieel wil bijdragen, is in mijn ogen geen knip voor de neus waard. Dat is mijn (harde) mening.
Ik vertelde mijn vriend net over dit topic (we zijn allebei vrij en thuis) en zijn commentaar: "Ja dat heeft die kerel goed bekeken, lekker zijn vrijheid behouden, de ideale oplossing". En zo ziet jouw vriend het ook ben ik bang.
Je begrijpt, wij krijgen voorlopig (helaas) nog geen kinderen, want die verantwoordelijkheden ziet mijn vriend ook nog niet zitten.Lief van je. Het is trouwens ook niet zo dat ie NIETS doet hoor, maar meer de dagelijkse dingen niet ofzo. Als ik nieuwe vloerbedekking nodig heb bijvoorbeeld, of dat soort dingen, dan doet ie dat ineens als verrassing bijvoorbeeld. Maar dan zijn meer de "mannen"dingen he
. En financieel draagt ie wel bij maar geen vast bedrag oid, en ik moet er altijd om vragen (en dat haat ik..)
(Ik hoop dat je vriend snel bijdraait ).
[...]
Het ís ook ontzettend hard! Jij probeert nu al jaren te doen wat het beste is voor je kind (namelijk een actieve rol en aanwezigheid van zijn vader), je vriend (namelijk hem heel erg vrij laten in zijn komen en gaan, geen claims) en jezelf (namelijk het beste wat je uit je relatie met je vriend kunt halen te halen én een vader voor je kind). Dit alles combineert alleen helemaal niet goed en daartussenin probeer jij te laveren. Meid, dat is toch ook niet te doen als je zelf wél droomt van een gezin en samen de verantwoordelijkheden dragen!
Nogmaals, ik zeg dit niet om het je in te wrijven, maar een vader die wél regelmatig aanwezig is maar niets in het huishouden (waar zijn eigen kind 24-7 leeft) wil doen of daaraan financieel wil bijdragen, is in mijn ogen geen knip voor de neus waard. Dat is mijn (harde) mening.
Ik vertelde mijn vriend net over dit topic (we zijn allebei vrij en thuis) en zijn commentaar: "Ja dat heeft die kerel goed bekeken, lekker zijn vrijheid behouden, de ideale oplossing". En zo ziet jouw vriend het ook ben ik bang.
Je begrijpt, wij krijgen voorlopig (helaas) nog geen kinderen, want die verantwoordelijkheden ziet mijn vriend ook nog niet zitten.Lief van je. Het is trouwens ook niet zo dat ie NIETS doet hoor, maar meer de dagelijkse dingen niet ofzo. Als ik nieuwe vloerbedekking nodig heb bijvoorbeeld, of dat soort dingen, dan doet ie dat ineens als verrassing bijvoorbeeld. Maar dan zijn meer de "mannen"dingen he
. En financieel draagt ie wel bij maar geen vast bedrag oid, en ik moet er altijd om vragen (en dat haat ik..)(Ik hoop dat je vriend snel bijdraait
).
dinsdag 16 februari 2010 om 17:14
quote:_Hertje_ schreef op 16 februari 2010 @ 17:05:
[...]
Lief van je. Het is trouwens ook niet zo dat ie NIETS doet hoor, maar meer de dagelijkse dingen niet ofzo. Als ik nieuwe vloerbedekking nodig heb bijvoorbeeld, of dat soort dingen, dan doet ie dat ineens als verrassing bijvoorbeeld. Maar dan zijn meer de "mannen"dingen he. En financieel draagt ie wel bij maar geen vast bedrag oid, en ik moet er altijd om vragen (en dat haat ik..)
(Ik hoop dat je vriend snel bijdraait ).
Betaalt hij de vloerbedekking dan of legt hij hem dan voor je ofzo? Hoe moet ik dat verrassen zien?
Dat is natuurlijk lief van hem, maar het is geen structurele bijdrage en dat is ook waar het aan schort.
Jij hebt ( als ik het goed begrijp) behoefte aan een vriend/vader waar je op kunt rekenen, die ook zijn deel op zich neemt en jou af en toe ontziet. Lief bedoelde incidentele acties zijn helaas alleen precies dat: Lief en Incidenteel. Je kunt er niet van op aan en je kunt er niet op bouwen.
Dat zul je hem echt duidelijk moeten maken, je verwacht meer van hem als vader en partner. Sterker nog je mág na al die jaren wel eens wat meer verwachten, het is nu duidelijk dat het hem ernst is met 'voor jullie kiezen'. Daar horen ook consequenties bij.
Ik denk echter dat hij dit anders zal zien, juist na al die jaren is er sprake van 'gewoonterecht', je hebt hem helaas te lang over je grenzen heen laten gaan.
Hoe die twee zienswijzen met elkaar te verenigen is de vraag, waar ik ook niet een-twee een antwoord op weet (aangezien ik jouw vriend ook niet ken en niet kan inschatten waar hij gevoelig voor zal zijn)
[...]
Lief van je. Het is trouwens ook niet zo dat ie NIETS doet hoor, maar meer de dagelijkse dingen niet ofzo. Als ik nieuwe vloerbedekking nodig heb bijvoorbeeld, of dat soort dingen, dan doet ie dat ineens als verrassing bijvoorbeeld. Maar dan zijn meer de "mannen"dingen he
. En financieel draagt ie wel bij maar geen vast bedrag oid, en ik moet er altijd om vragen (en dat haat ik..)(Ik hoop dat je vriend snel bijdraait
).Betaalt hij de vloerbedekking dan of legt hij hem dan voor je ofzo? Hoe moet ik dat verrassen zien?
Dat is natuurlijk lief van hem, maar het is geen structurele bijdrage en dat is ook waar het aan schort.
Jij hebt ( als ik het goed begrijp) behoefte aan een vriend/vader waar je op kunt rekenen, die ook zijn deel op zich neemt en jou af en toe ontziet. Lief bedoelde incidentele acties zijn helaas alleen precies dat: Lief en Incidenteel. Je kunt er niet van op aan en je kunt er niet op bouwen.
Dat zul je hem echt duidelijk moeten maken, je verwacht meer van hem als vader en partner. Sterker nog je mág na al die jaren wel eens wat meer verwachten, het is nu duidelijk dat het hem ernst is met 'voor jullie kiezen'. Daar horen ook consequenties bij.
Ik denk echter dat hij dit anders zal zien, juist na al die jaren is er sprake van 'gewoonterecht', je hebt hem helaas te lang over je grenzen heen laten gaan.
Hoe die twee zienswijzen met elkaar te verenigen is de vraag, waar ik ook niet een-twee een antwoord op weet (aangezien ik jouw vriend ook niet ken en niet kan inschatten waar hij gevoelig voor zal zijn)
dinsdag 16 februari 2010 om 17:21
Hij betaalt EN legt hem. Jaja, hij is zo slecht nog niet .
En hij betaald ook andere dingen hoor. Niet direct voor ons kind, maar wel dingen die ik anders zou moeten meebetalen en hij nu voor zijn rekening neemt, Dus dat is niet zozeer de issue. Meer al die andere dingen :').
(Maar hij wil ze iig wel? Mannen kunnen soms tot in het oneindige willen wachten..en waarop? *zucht*)
En hij betaald ook andere dingen hoor. Niet direct voor ons kind, maar wel dingen die ik anders zou moeten meebetalen en hij nu voor zijn rekening neemt, Dus dat is niet zozeer de issue. Meer al die andere dingen :').
(Maar hij wil ze iig wel? Mannen kunnen soms tot in het oneindige willen wachten..en waarop? *zucht*)
dinsdag 16 februari 2010 om 17:22
rectificatie: zijn kind heeft recht op een financiele bijdrage van zijn wettelijke vader totdat hij 18 jaar is.
Hij heeft dus ook niet eens een bedje in z'n eigen huis staan waar z'n kind in kan slapen?
Het lijkt erop dat zijn kind absoluut geen prioriteit heeft.
Ik zal maar niks meer van hem verwachten dan...
Wel even die alimentatie regelen voor je kind. Ik hoef jou vast niet te vertellen hoeveel geld de verzorging van een jong kind kost.
Ik vind echt niet dat je hem erin hebt laten lopen, hij wil neuken zonder condoom toch? Hij is 35 en heeft ook biologieles gehad hoor!
Hij heeft dus ook niet eens een bedje in z'n eigen huis staan waar z'n kind in kan slapen?
Het lijkt erop dat zijn kind absoluut geen prioriteit heeft.
Ik zal maar niks meer van hem verwachten dan...
Wel even die alimentatie regelen voor je kind. Ik hoef jou vast niet te vertellen hoeveel geld de verzorging van een jong kind kost.
Ik vind echt niet dat je hem erin hebt laten lopen, hij wil neuken zonder condoom toch? Hij is 35 en heeft ook biologieles gehad hoor!
dinsdag 16 februari 2010 om 17:23
quote:_Hertje_ schreef op 16 februari 2010 @ 17:21:
Hij betaald EN legt hem. Jaja, hij is zo slecht nog niet .
En hij betaald ook andere dingen hoor. Niet direct voor ons kind, maar wel dingen die ik anders zou moeten meebetalen en hij nu voor zijn rekening neemt, Dus dat is niet zozeer de issue. Meer al die andere dingen :').
(Maar hij wil ze iig wel? Mannen kunnen soms tot in het oneindige willen wachten..en waarop? *zucht*)
Hij betaald EN legt hem. Jaja, hij is zo slecht nog niet .
En hij betaald ook andere dingen hoor. Niet direct voor ons kind, maar wel dingen die ik anders zou moeten meebetalen en hij nu voor zijn rekening neemt, Dus dat is niet zozeer de issue. Meer al die andere dingen :').
(Maar hij wil ze iig wel? Mannen kunnen soms tot in het oneindige willen wachten..en waarop? *zucht*)
dinsdag 16 februari 2010 om 17:25
Ik denk toch dat je het hem de makkelijk maakt. In een eerdere reactie las ik een metafoor met een koe (achteraf kijk je de koe in de kont) maar er is er nog eentje: why buy the cow if you can have the milk for free.
Hij wint er niks aan door met jullie samen te gaan wonen want hij heeft alle voordelen daarvan al.
Als je echt iets wilt veranderen aan deze situatie zul je daar wat aan moeten veranderen.
Hij wint er niks aan door met jullie samen te gaan wonen want hij heeft alle voordelen daarvan al.
Als je echt iets wilt veranderen aan deze situatie zul je daar wat aan moeten veranderen.
dinsdag 16 februari 2010 om 17:25
quote:gladiolia schreef op 16 februari 2010 @ 17:22:
rectificatie: zijn kind heeft recht op een financiele bijdrage van zijn wettelijke vader totdat hij 18 jaar is.
Hij heeft dus ook niet eens een bedje in z'n eigen huis staan waar z'n kind in kan slapen?
Het lijkt erop dat zijn kind absoluut geen prioriteit heeft.
Ik zal maar niks meer van hem verwachten dan...
Wel even die alimentatie regelen voor je kind. Ik hoef jou vast niet te vertellen hoeveel geld de verzorging van een jong kind kost.
Ik vind echt niet dat je hem erin hebt laten lopen, hij wil neuken zonder condoom toch? Hij is 35 en heeft ook biologieles gehad hoor!Heb je het topic wel gelezen? Ik ben ook volwassen en weet wel waar ik wel en geen "recht" op heb hoor. Nogmaals, hij betaald wel dingen en dat er geen bedje staat bij hem is gewoon uit praktische overwegingen. Er is geen noodzaak toe. Nogmaals; dit is allemaal niet het probleem, Het probleem is dat ik meer betrokkenheid wil in de dagelijkse dingen en wil samenwonen, een leven echt wil delen.
rectificatie: zijn kind heeft recht op een financiele bijdrage van zijn wettelijke vader totdat hij 18 jaar is.
Hij heeft dus ook niet eens een bedje in z'n eigen huis staan waar z'n kind in kan slapen?
Het lijkt erop dat zijn kind absoluut geen prioriteit heeft.
Ik zal maar niks meer van hem verwachten dan...
Wel even die alimentatie regelen voor je kind. Ik hoef jou vast niet te vertellen hoeveel geld de verzorging van een jong kind kost.
Ik vind echt niet dat je hem erin hebt laten lopen, hij wil neuken zonder condoom toch? Hij is 35 en heeft ook biologieles gehad hoor!Heb je het topic wel gelezen? Ik ben ook volwassen en weet wel waar ik wel en geen "recht" op heb hoor. Nogmaals, hij betaald wel dingen en dat er geen bedje staat bij hem is gewoon uit praktische overwegingen. Er is geen noodzaak toe. Nogmaals; dit is allemaal niet het probleem, Het probleem is dat ik meer betrokkenheid wil in de dagelijkse dingen en wil samenwonen, een leven echt wil delen.
dinsdag 16 februari 2010 om 17:27
quote:Serafina schreef op 16 februari 2010 @ 17:25:
Ik denk toch dat je het hem de makkelijk maakt. In een eerdere reactie las ik een metafoor met een koe (achteraf kijk je de koe in de kont) maar er is er nog eentje: why buy the cow if you can have the milk for free.
Hij wint er niks aan door met jullie samen te gaan wonen want hij heeft alle voordelen daarvan al.
Als je echt iets wilt veranderen aan deze situatie zul je daar wat aan moeten veranderen.Die heeft idd al vaa kdoor mijn gedachten gespeeld...
Ik denk toch dat je het hem de makkelijk maakt. In een eerdere reactie las ik een metafoor met een koe (achteraf kijk je de koe in de kont) maar er is er nog eentje: why buy the cow if you can have the milk for free.
Hij wint er niks aan door met jullie samen te gaan wonen want hij heeft alle voordelen daarvan al.
Als je echt iets wilt veranderen aan deze situatie zul je daar wat aan moeten veranderen.Die heeft idd al vaa kdoor mijn gedachten gespeeld...
dinsdag 16 februari 2010 om 17:37
quote:dolfje schreef op 16 februari 2010 @ 16:08:
[...]
Je moet nergens van uit gaan....
Waarom niet eigenlijk? Lijkt me toch vrij logisch dat als je boodscahppen doet, er rekening mee houdt dat je af moet rekenen. Dat als je een relatie hebt, de ander ook es wat voor je over heeft, je de planten water geeft, ze waarschijnlijk blijven leven.
Wat een onzin insteek. Je mag best verwachtingen hebben en dus ergens van uit gaan...
[...]
Je moet nergens van uit gaan....
Waarom niet eigenlijk? Lijkt me toch vrij logisch dat als je boodscahppen doet, er rekening mee houdt dat je af moet rekenen. Dat als je een relatie hebt, de ander ook es wat voor je over heeft, je de planten water geeft, ze waarschijnlijk blijven leven.
Wat een onzin insteek. Je mag best verwachtingen hebben en dus ergens van uit gaan...
dinsdag 16 februari 2010 om 17:57
quote:Serafina schreef op 16 februari 2010 @ 17:37:
Dus misschien maar wat van de melk weglaten?
Misschien dat hij die koe (sorry als dit disrespectful overkomt) dan op waarde weet te schatten....Ik ben niet zo snel beledigd hoor!
Mueoeee.....
En idd, leven zonder verwachtingen lijkt me nogal onrealistisch..
Dus misschien maar wat van de melk weglaten?
Misschien dat hij die koe (sorry als dit disrespectful overkomt) dan op waarde weet te schatten....Ik ben niet zo snel beledigd hoor!
Mueoeee.....
En idd, leven zonder verwachtingen lijkt me nogal onrealistisch..
dinsdag 16 februari 2010 om 18:07
quote:_Hertje_ schreef op 16 februari 2010 @ 17:21:
Hij betaalt EN legt hem. Jaja, hij is zo slecht nog niet .
En hij betaald ook andere dingen hoor. Niet direct voor ons kind, maar wel dingen die ik anders zou moeten meebetalen en hij nu voor zijn rekening neemt, Dus dat is niet zozeer de issue. Meer al die andere dingen :').
(Maar hij wil ze iig wel? Mannen kunnen soms tot in het oneindige willen wachten..en waarop? *zucht*)
Serafina heeft een goed punt, waarom zou hij iets willen veranderen? Daar is absoluut geen stimulans toe, dus die zul je moeten creeëren. Het allemaal wat minder vrijblijvend maken. Maar hoe dat kan zonder de vader-kind relatie of jullie relatie te beschadigen, dat is nog een moeilijke opgave!
Hij wil ze wel, heeft zelfs laatst tegen vrienden gezegd dat we binnen drie jaar kinderen hebben. Maar toen ik daarop later zei dat ik dan misschien in 2011 wel zwanger ben, zei hij 'Nee joh, dat is veel te vroeg'. Dus we zijn er nog niet uit, gelukkig ook nog geen haast en ik heb er wel vertrouwen in dat er een moment komt dat we er beide voor gaan
Hij betaalt EN legt hem. Jaja, hij is zo slecht nog niet .
En hij betaald ook andere dingen hoor. Niet direct voor ons kind, maar wel dingen die ik anders zou moeten meebetalen en hij nu voor zijn rekening neemt, Dus dat is niet zozeer de issue. Meer al die andere dingen :').
(Maar hij wil ze iig wel? Mannen kunnen soms tot in het oneindige willen wachten..en waarop? *zucht*)
Serafina heeft een goed punt, waarom zou hij iets willen veranderen? Daar is absoluut geen stimulans toe, dus die zul je moeten creeëren. Het allemaal wat minder vrijblijvend maken. Maar hoe dat kan zonder de vader-kind relatie of jullie relatie te beschadigen, dat is nog een moeilijke opgave!
Hij wil ze wel, heeft zelfs laatst tegen vrienden gezegd dat we binnen drie jaar kinderen hebben. Maar toen ik daarop later zei dat ik dan misschien in 2011 wel zwanger ben, zei hij 'Nee joh, dat is veel te vroeg'. Dus we zijn er nog niet uit, gelukkig ook nog geen haast en ik heb er wel vertrouwen in dat er een moment komt dat we er beide voor gaan
dinsdag 16 februari 2010 om 18:22
quote:meisje1980 schreef op 16 februari 2010 @ 18:07:
[...]
Serafina heeft een goed punt, waarom zou hij iets willen veranderen? Daar is absoluut geen stimulans toe, dus die zul je moeten creeëren. Het allemaal wat minder vrijblijvend maken. Maar hoe dat kan zonder de vader-kind relatie of jullie relatie te beschadigen, dat is nog een moeilijke opgave!
Hij wil ze wel, heeft zelfs laatst tegen vrienden gezegd dat we binnen drie jaar kinderen hebben. Maar toen ik daarop later zei dat ik dan misschien in 2011 wel zwanger ben, zei hij 'Nee joh, dat is veel te vroeg'. Dus we zijn er nog niet uit, gelukkig ook nog geen haast en ik heb er wel vertrouwen in dat er een moment komt dat we er beide voor gaanVind het idd heel moeilijk om het NOG minder vrijblijvend te maken (hoe triest is dat). Hij heeft trouwens de hele dag nog niets laten horen nadat ik hem gisteren even heb gezegd dat ik het belachelijk vond dat ie niet eens even heeft gebeld om te informeren naar de kleine, zoals ie had gezegd (vond het sws al belachelijk dat ie wegging en je vrouw alleen laat met een kind met longonsteking en zonder auto). Meneer was in slaap gevallen en beledigd dat ik pissig was. Zucht. En de kleine maar de hele avond roepen dat papa ook met ons moet komen eten.
(Net na de 30 is een mooie leeftijd hoor ).
[...]
Serafina heeft een goed punt, waarom zou hij iets willen veranderen? Daar is absoluut geen stimulans toe, dus die zul je moeten creeëren. Het allemaal wat minder vrijblijvend maken. Maar hoe dat kan zonder de vader-kind relatie of jullie relatie te beschadigen, dat is nog een moeilijke opgave!
Hij wil ze wel, heeft zelfs laatst tegen vrienden gezegd dat we binnen drie jaar kinderen hebben. Maar toen ik daarop later zei dat ik dan misschien in 2011 wel zwanger ben, zei hij 'Nee joh, dat is veel te vroeg'. Dus we zijn er nog niet uit, gelukkig ook nog geen haast en ik heb er wel vertrouwen in dat er een moment komt dat we er beide voor gaanVind het idd heel moeilijk om het NOG minder vrijblijvend te maken (hoe triest is dat). Hij heeft trouwens de hele dag nog niets laten horen nadat ik hem gisteren even heb gezegd dat ik het belachelijk vond dat ie niet eens even heeft gebeld om te informeren naar de kleine, zoals ie had gezegd (vond het sws al belachelijk dat ie wegging en je vrouw alleen laat met een kind met longonsteking en zonder auto). Meneer was in slaap gevallen en beledigd dat ik pissig was. Zucht. En de kleine maar de hele avond roepen dat papa ook met ons moet komen eten.
(Net na de 30 is een mooie leeftijd hoor
).
dinsdag 16 februari 2010 om 18:46
quote:_Hertje_ schreef op 16 februari 2010 @ 17:25:
Het probleem is dat ik meer betrokkenheid wil in de dagelijkse dingen en wil samenwonen, een leven echt wil delen.Besef wel dat samenwonen geen garantie is voor meer betrokkenheid of inzet. Er zijn genoeg topics hier van vrouwen die getrouwd /samenwonend en wel nog steeds hetzelfde probleem hebben...
Het probleem is dat ik meer betrokkenheid wil in de dagelijkse dingen en wil samenwonen, een leven echt wil delen.Besef wel dat samenwonen geen garantie is voor meer betrokkenheid of inzet. Er zijn genoeg topics hier van vrouwen die getrouwd /samenwonend en wel nog steeds hetzelfde probleem hebben...
