Relaties
alle pijlers
Vrouw en kind alleen als het uitkomt?
dinsdag 16 februari 2010 om 15:58
Ik vind het wat flauw om te roepen dat ze hier zelf voor gekozen heeft, de keuze die ze hem toen heeft voorgelegd hield iets anders in dan dit.
De voorwaarden van destijds hadden zoals ik het begrijp betrekking op een situatie waarin de relatie dus ook over was. Hij heeft vervolgens ervoor gekozen wel een relatie aan te gaan, maar daarmee is de vrijblijvendheid die hem in eerste instantie is voorgehouden natuurlijk ook verdween. Misschien had zij daar zelf ook duidelijker in moeten zijn, dat zal vast, maar ik vind eerlijk gezegd dat een volwassen vent dat ook zelf had kunnen incalculeren. Het is nou eenmaal het een of het ander. Of je stopt met de relatie, dan ben je dus je vriendin kwijt en dan ben je vader op afstand, of je behoudt je vriendin en je gezinnetje, maar dan ook met alle consequenties die daarbij komen kijken. Wat hij wil is van twee walletjes eten, hij wil het allemaal kúnnen hebben, maar niet hóeven hebben. Ik vind het niet meer dan logisch dat zij daar geen genoegen mee neemt.
De voorwaarden van destijds hadden zoals ik het begrijp betrekking op een situatie waarin de relatie dus ook over was. Hij heeft vervolgens ervoor gekozen wel een relatie aan te gaan, maar daarmee is de vrijblijvendheid die hem in eerste instantie is voorgehouden natuurlijk ook verdween. Misschien had zij daar zelf ook duidelijker in moeten zijn, dat zal vast, maar ik vind eerlijk gezegd dat een volwassen vent dat ook zelf had kunnen incalculeren. Het is nou eenmaal het een of het ander. Of je stopt met de relatie, dan ben je dus je vriendin kwijt en dan ben je vader op afstand, of je behoudt je vriendin en je gezinnetje, maar dan ook met alle consequenties die daarbij komen kijken. Wat hij wil is van twee walletjes eten, hij wil het allemaal kúnnen hebben, maar niet hóeven hebben. Ik vind het niet meer dan logisch dat zij daar geen genoegen mee neemt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:05
quote:Susan schreef op 16 februari 2010 @ 15:58:
Ik vind het wat flauw om te roepen dat ze hier zelf voor gekozen heeft, de keuze die ze hem toen heeft voorgelegd hield iets anders in dan dit.
De voorwaarden van destijds hadden zoals ik het begrijp betrekking op een situatie waarin de relatie dus ook over was. Hij heeft vervolgens ervoor gekozen wel een relatie aan te gaan, maar daarmee is de vrijblijvendheid die hem in eerste instantie is voorgehouden natuurlijk ook verdween. Misschien had zij daar zelf ook duidelijker in moeten zijn, dat zal vast, maar ik vind eerlijk gezegd dat een volwassen vent dat ook zelf had kunnen incalculeren. Het is nou eenmaal het een of het ander. Of je stopt met de relatie, dan ben je dus je vriendin kwijt en dan ben je vader op afstand, of je behoudt je vriendin en je gezinnetje, maar dan ook met alle consequenties die daarbij komen kijken. Wat hij wil is van twee walletjes eten, hij wil het allemaal kúnnen hebben, maar niet hóeven hebben. Ik vind het niet meer dan logisch dat zij daar geen genoegen mee neemt.
Precies! Thnx!
Het aanbod dat hij zonder sancties of consequenties een rol kon spelen in het leven van ons kind heb ik gedaan toen we UIT ELKAAR waren. Toen hij toch voor mij, en ons dus, wilde gaan, ben ik er wel vanuit gegaan dat een relatie geen statisch iets is en een natuurlijk verloop zou hebben, zoals elke relatie waarin je een volgende fase ingaat.
Ik vind het wat flauw om te roepen dat ze hier zelf voor gekozen heeft, de keuze die ze hem toen heeft voorgelegd hield iets anders in dan dit.
De voorwaarden van destijds hadden zoals ik het begrijp betrekking op een situatie waarin de relatie dus ook over was. Hij heeft vervolgens ervoor gekozen wel een relatie aan te gaan, maar daarmee is de vrijblijvendheid die hem in eerste instantie is voorgehouden natuurlijk ook verdween. Misschien had zij daar zelf ook duidelijker in moeten zijn, dat zal vast, maar ik vind eerlijk gezegd dat een volwassen vent dat ook zelf had kunnen incalculeren. Het is nou eenmaal het een of het ander. Of je stopt met de relatie, dan ben je dus je vriendin kwijt en dan ben je vader op afstand, of je behoudt je vriendin en je gezinnetje, maar dan ook met alle consequenties die daarbij komen kijken. Wat hij wil is van twee walletjes eten, hij wil het allemaal kúnnen hebben, maar niet hóeven hebben. Ik vind het niet meer dan logisch dat zij daar geen genoegen mee neemt.
Precies! Thnx!
Het aanbod dat hij zonder sancties of consequenties een rol kon spelen in het leven van ons kind heb ik gedaan toen we UIT ELKAAR waren. Toen hij toch voor mij, en ons dus, wilde gaan, ben ik er wel vanuit gegaan dat een relatie geen statisch iets is en een natuurlijk verloop zou hebben, zoals elke relatie waarin je een volgende fase ingaat.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:08
dinsdag 16 februari 2010 om 16:09
quote:Susan schreef op 16 februari 2010 @ 15:58:
Ik vind het wat flauw om te roepen dat ze hier zelf voor gekozen heeft, de keuze die ze hem toen heeft voorgelegd hield iets anders in dan dit.
De voorwaarden van destijds hadden zoals ik het begrijp betrekking op een situatie waarin de relatie dus ook over was. Hij heeft vervolgens ervoor gekozen wel een relatie aan te gaan, maar daarmee is de vrijblijvendheid die hem in eerste instantie is voorgehouden natuurlijk ook verdween. Misschien had zij daar zelf ook duidelijker in moeten zijn, dat zal vast, maar ik vind eerlijk gezegd dat een volwassen vent dat ook zelf had kunnen incalculeren. Het is nou eenmaal het een of het ander. Of je stopt met de relatie, dan ben je dus je vriendin kwijt en dan ben je vader op afstand, of je behoudt je vriendin en je gezinnetje, maar dan ook met alle consequenties die daarbij komen kijken.
Waarom zou dat zo moeten zijn? waarom is het niet aan twee mensen in relatie om samen zelf in te vullen wat ze van elkaar wensen en verwachten? Als To en haar vriend allebei prima hadden kunnen leven met een situatie waarin ze wel een LAT- relatie hebben en vader maar een zeer beperkte rol in het gezin heeft, waarom moet hij dan incalculeren dat hij zou moeten stoppen met die relatie of tegen de wil van beiden in gezinnetje gaan spelen?
Wat hij wil is van twee walletjes eten, hij wil het allemaal kúnnen hebben, maar niet hóeven hebben. Ik vind het niet meer dan logisch dat zij daar geen genoegen mee neemt.
Ik vind het niet perse "meer dan logisch"dat TO er geen genoegen mee neemt.
Ik begrijp echter heel goed dat dit niet haar idee van "relatie" en "gezin"is, en dat ze dit graag anders zou zien. probleem is echter dat deze man zijn leven kennelijk al 3 jaar zo leeft en dat TO in die 3 jaar van mening is veranderd en een ander idee heeft van wat de relatie en de rol van partner in haar leven zou moeten hebben dan haar vriend.
En dan is het eigenlijk niet zo belangrijk wie er "gelijk"heeft. Zij wil iets, hij wil dat niet. Compromis hebben ze nu en die werkt voor haar niet. Dan denk ik dat, als TO hier werkelijk geen genoegen mee wil nemen, de consequentie daarvan is dat de relatie met de vader van haar kind stopt.
Dus idd goede afspraken maken over alimentatie en omgangsregeling, en dan loslaten. Hoe moeilijk dat ook is.
Ik vind het wat flauw om te roepen dat ze hier zelf voor gekozen heeft, de keuze die ze hem toen heeft voorgelegd hield iets anders in dan dit.
De voorwaarden van destijds hadden zoals ik het begrijp betrekking op een situatie waarin de relatie dus ook over was. Hij heeft vervolgens ervoor gekozen wel een relatie aan te gaan, maar daarmee is de vrijblijvendheid die hem in eerste instantie is voorgehouden natuurlijk ook verdween. Misschien had zij daar zelf ook duidelijker in moeten zijn, dat zal vast, maar ik vind eerlijk gezegd dat een volwassen vent dat ook zelf had kunnen incalculeren. Het is nou eenmaal het een of het ander. Of je stopt met de relatie, dan ben je dus je vriendin kwijt en dan ben je vader op afstand, of je behoudt je vriendin en je gezinnetje, maar dan ook met alle consequenties die daarbij komen kijken.
Waarom zou dat zo moeten zijn? waarom is het niet aan twee mensen in relatie om samen zelf in te vullen wat ze van elkaar wensen en verwachten? Als To en haar vriend allebei prima hadden kunnen leven met een situatie waarin ze wel een LAT- relatie hebben en vader maar een zeer beperkte rol in het gezin heeft, waarom moet hij dan incalculeren dat hij zou moeten stoppen met die relatie of tegen de wil van beiden in gezinnetje gaan spelen?
Wat hij wil is van twee walletjes eten, hij wil het allemaal kúnnen hebben, maar niet hóeven hebben. Ik vind het niet meer dan logisch dat zij daar geen genoegen mee neemt.
Ik vind het niet perse "meer dan logisch"dat TO er geen genoegen mee neemt.
Ik begrijp echter heel goed dat dit niet haar idee van "relatie" en "gezin"is, en dat ze dit graag anders zou zien. probleem is echter dat deze man zijn leven kennelijk al 3 jaar zo leeft en dat TO in die 3 jaar van mening is veranderd en een ander idee heeft van wat de relatie en de rol van partner in haar leven zou moeten hebben dan haar vriend.
En dan is het eigenlijk niet zo belangrijk wie er "gelijk"heeft. Zij wil iets, hij wil dat niet. Compromis hebben ze nu en die werkt voor haar niet. Dan denk ik dat, als TO hier werkelijk geen genoegen mee wil nemen, de consequentie daarvan is dat de relatie met de vader van haar kind stopt.
Dus idd goede afspraken maken over alimentatie en omgangsregeling, en dan loslaten. Hoe moeilijk dat ook is.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:09
quote:_Hertje_ schreef op 16 februari 2010 @ 15:57:
[...]
Het gaat hier echter niet over jou en je notoire kinderhaat. Het gaat er niet om dat een leven met kinderen niet door hem geambieert wordt, als je het perse wilt weten; hij heeft een kindje verloren en daarom durfde hij zich in eerste instantie niet te hechten. En ik splits een 35-jarige die zonder condoom sex heeft na diverse waarschuwingen van mijn kant geen kind in zijn maag hoor, dat is gewoon een kwestie van 1+1, en optellen kan hij ook. Over dat punt zetten heb je een punt (haha, ik zei "punt" ) maar verder zou uitgerekend jij toch moeten weten dat je in veel gevallen beter je mond kan houden.Dat hij jullie kind toch graag ziet wil niet zeggen dat hij met jullie als gezin onder één dak wil wonen. Het feit dat hij de behoefte heeft zich terug te kunnen trekken in zijn eigen huis als hij rust nodig heeft zegt daarover toch genoeg.
[...]
Het gaat hier echter niet over jou en je notoire kinderhaat. Het gaat er niet om dat een leven met kinderen niet door hem geambieert wordt, als je het perse wilt weten; hij heeft een kindje verloren en daarom durfde hij zich in eerste instantie niet te hechten. En ik splits een 35-jarige die zonder condoom sex heeft na diverse waarschuwingen van mijn kant geen kind in zijn maag hoor, dat is gewoon een kwestie van 1+1, en optellen kan hij ook. Over dat punt zetten heb je een punt (haha, ik zei "punt" ) maar verder zou uitgerekend jij toch moeten weten dat je in veel gevallen beter je mond kan houden.Dat hij jullie kind toch graag ziet wil niet zeggen dat hij met jullie als gezin onder één dak wil wonen. Het feit dat hij de behoefte heeft zich terug te kunnen trekken in zijn eigen huis als hij rust nodig heeft zegt daarover toch genoeg.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:11
quote:zonnestraaltje71 schreef op 16 februari 2010 @ 15:26:
Destijds heb je voor deze "oplossing" gekozen. Zo te zien bevalt dit hem prima en blijft hij deze weg bewandelen.
Als jij niet meer akkoord gaat met deze voorwaarden dan moet dit met hem besproken worden.
Al krijg ik nu trouwens wel weer heel erg het idee dat hij ook wel een makkelijk Tinus is. Mijn hemel, als je kind ziek is dan neem je toch je verantwoordelijkheid? Ik bied zelfs vriendinnen aan om er voor ze te zijn met dit soort momenten, ik krijg de indruk dat hij snel wegrent voor té lastige zaken.
Met zo'n pipo zou ik sowieso snel klaar zijn.Dat steekt me ook enorm hoor. Niet alleen omdat ik zelf de support wel kan gebruiken, maar ook omdat het kind hoest 's nachts en huilt dat papa moet komen. Maar ja, papa had een griepje en wilde in badje liggen.
Destijds heb je voor deze "oplossing" gekozen. Zo te zien bevalt dit hem prima en blijft hij deze weg bewandelen.
Als jij niet meer akkoord gaat met deze voorwaarden dan moet dit met hem besproken worden.
Al krijg ik nu trouwens wel weer heel erg het idee dat hij ook wel een makkelijk Tinus is. Mijn hemel, als je kind ziek is dan neem je toch je verantwoordelijkheid? Ik bied zelfs vriendinnen aan om er voor ze te zijn met dit soort momenten, ik krijg de indruk dat hij snel wegrent voor té lastige zaken.
Met zo'n pipo zou ik sowieso snel klaar zijn.Dat steekt me ook enorm hoor. Niet alleen omdat ik zelf de support wel kan gebruiken, maar ook omdat het kind hoest 's nachts en huilt dat papa moet komen. Maar ja, papa had een griepje en wilde in badje liggen.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:16
quote:elninjoo schreef op 16 februari 2010 @ 16:09:
[...]
Dat hij jullie kind toch graag ziet wil niet zeggen dat hij met jullie als gezin onder één dak wil wonen. Het feit dat hij de behoefte heeft zich terug te kunnen trekken in zijn eigen huis als hij rust nodig heeft zegt daarover toch genoeg.Daar heb je gelijk in.
[...]
Dat hij jullie kind toch graag ziet wil niet zeggen dat hij met jullie als gezin onder één dak wil wonen. Het feit dat hij de behoefte heeft zich terug te kunnen trekken in zijn eigen huis als hij rust nodig heeft zegt daarover toch genoeg.Daar heb je gelijk in.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:17
quote:_Hertje_ schreef op 16 februari 2010 @ 15:57:
[...]
. En ik splits een 35-jarige die zonder condoom sex heeft na diverse waarschuwingen van mijn kant geen kind in zijn maag hoor, dat is gewoon een kwestie van 1+1, en optellen kan hij ook. .Alles behalve een kinderhater hier, maar bovenstaand stukje snap ik niet helemaal. Misschien is het off topic, maar hoe bedoel je 'diverse waarschuwingen over het niet gebruiken van een condoom'? Als ik in een prille relatie zit zou ik zelfs MET een kinderwens, en wetende dat de man niet zo zeer om een kind staat te springen, niet 'waarschuwen', maar gewoon eisen dat er een condoom gebruikt wordt als je daarnaast zelf niets anders gebruikt. Volgens mij leven we in een moderne tijd waarin we als vrouw gewoon kunnen zeggen 'Wil JIJ geen kind? Dan gebruiken we een rubber... en doe je dat niet, dan is er geen sex'.... Anticonceptie is iets van beiden...
[...]
. En ik splits een 35-jarige die zonder condoom sex heeft na diverse waarschuwingen van mijn kant geen kind in zijn maag hoor, dat is gewoon een kwestie van 1+1, en optellen kan hij ook. .Alles behalve een kinderhater hier, maar bovenstaand stukje snap ik niet helemaal. Misschien is het off topic, maar hoe bedoel je 'diverse waarschuwingen over het niet gebruiken van een condoom'? Als ik in een prille relatie zit zou ik zelfs MET een kinderwens, en wetende dat de man niet zo zeer om een kind staat te springen, niet 'waarschuwen', maar gewoon eisen dat er een condoom gebruikt wordt als je daarnaast zelf niets anders gebruikt. Volgens mij leven we in een moderne tijd waarin we als vrouw gewoon kunnen zeggen 'Wil JIJ geen kind? Dan gebruiken we een rubber... en doe je dat niet, dan is er geen sex'.... Anticonceptie is iets van beiden...
dinsdag 16 februari 2010 om 16:19
Weer on topic, het enige dat je kunt doen is hem voor het blok zetten. Jij wilt graag dat echte gezinnetje dus moet je hem dat zeggen. Als je dan nog steeds 0 op request krijgt moet je je conclusies trekken en niet blijven wachten. Ook jij hebt het recht om van mening te veranderen en ik begrijp als geen ander dat het hebben van een kind vaak wat onderschat voor voor het er eenmaal is. Nu is het kindje er en is dat gewoon best zwaar zo in je eentje. Op hem kun je niet rekenen dus aan jou wat je wilt.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:20
quote:Oriane schreef op 16 februari 2010 @ 16:17:
[...]
Alles behalve een kinderhater hier, maar bovenstaand stukje snap ik niet helemaal. Misschien is het off topic, maar hoe bedoel je 'diverse waarschuwingen over het niet gebruiken van een condoom'? Als ik in een prille relatie zit zou ik zelfs MET een kinderwens, en wetende dat de man niet zo zeer om een kind staat te springen, niet 'waarschuwen', maar gewoon eisen dat er een condoom gebruikt wordt als je daarnaast zelf niets anders gebruikt. Volgens mij leven we in een moderne tijd waarin we als vrouw gewoon kunnen zeggen 'Wil JIJ geen kind? Dan gebruiken we een rubber... en doe je dat niet, dan is er geen sex'.... Anticonceptie is iets van beiden...Klopt, maar als je het niet erg vindt wil ik deze discussie niet gaan voeren hier, het is niet (meer) relevant en laten we het erop houden dat we beiden niet verstandig zijn geweest en ons hebben laten meesleuren op dat moment. En dat is net zo goed een zaak van beiden, vind ik.
[...]
Alles behalve een kinderhater hier, maar bovenstaand stukje snap ik niet helemaal. Misschien is het off topic, maar hoe bedoel je 'diverse waarschuwingen over het niet gebruiken van een condoom'? Als ik in een prille relatie zit zou ik zelfs MET een kinderwens, en wetende dat de man niet zo zeer om een kind staat te springen, niet 'waarschuwen', maar gewoon eisen dat er een condoom gebruikt wordt als je daarnaast zelf niets anders gebruikt. Volgens mij leven we in een moderne tijd waarin we als vrouw gewoon kunnen zeggen 'Wil JIJ geen kind? Dan gebruiken we een rubber... en doe je dat niet, dan is er geen sex'.... Anticonceptie is iets van beiden...Klopt, maar als je het niet erg vindt wil ik deze discussie niet gaan voeren hier, het is niet (meer) relevant en laten we het erop houden dat we beiden niet verstandig zijn geweest en ons hebben laten meesleuren op dat moment. En dat is net zo goed een zaak van beiden, vind ik.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:20
Als hij echt niet bereid is om te veranderen dan zou ik er geloof ik ook voor kiezen om uit elkaar te gaan. Op die manier komt er in ieder geval nog enige structuur in, in de vorm van een omgangsregeling en eventueel alimentatie, daarnaast heb jij dan de ruimte om iemand te zoeken met wie je wel een relatie kunt aangaan waarin er niet telkens maar iets blijft knagen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:22
quote:_Hertje_ schreef op 16 februari 2010 @ 15:51:
[...]
Regelmatig, en dan zegt ie ook dat hij het begrijpt en bij me wil blijven, en er meer zal zijn. Maar in de praktijk komt het er gewoon niet van. En ik denk echt niet dat het onwil is, want hij praat ook tegen anderen heel lief over mij, maar ik word er een beetje bluh van dat ik hem steeds weer moet wijzen op allerlei dingen. Als hij hier is doet hij ook niets, want het is mijn huis he
, Dus ik sta vroeg op, maak ontbijt, ruim op, kleedt de mini aan etc etc.
Maar goed, dat zijn details, het is idd zo, vrees ik, dat ik een keuze moet maken. Want ik wil wel the whole enchilada..
En nog even over dat ik blij mag zijn dat hij vader wil zijn. Hij moet blij zijn met zo'n geweldig kind, maar dat is ie ook, alleen op een erg kinderlijke manier, vind ik.
Oke, hij is dus echt niet volwassen, want niet eens iets in jouw huishouden doen of jullie kind aankleden of wat dan ook, dat is inderdaad alleen de lusten en niet de lasten willen. Ik vind dat je het dan nog lang volhoudt op deze manier. Is hij wel eens een dag alleen met jullie dochter?
En als praten niet helpt, poeh, ik zou het zo 1,2,3 ook niet weten behalve daden stellen, sowieso in zijn huis niks meer doen en hem gewoon als het ware sommeren om dingen te doen. Want dit vind ik echt te gortig en kan me voorstellen dat je dat helemaal beu bent. Het is zo wel heel makkelijk voor hem. En onvolwassen.
[...]
Regelmatig, en dan zegt ie ook dat hij het begrijpt en bij me wil blijven, en er meer zal zijn. Maar in de praktijk komt het er gewoon niet van. En ik denk echt niet dat het onwil is, want hij praat ook tegen anderen heel lief over mij, maar ik word er een beetje bluh van dat ik hem steeds weer moet wijzen op allerlei dingen. Als hij hier is doet hij ook niets, want het is mijn huis he
, Dus ik sta vroeg op, maak ontbijt, ruim op, kleedt de mini aan etc etc. Maar goed, dat zijn details, het is idd zo, vrees ik, dat ik een keuze moet maken. Want ik wil wel the whole enchilada..
En nog even over dat ik blij mag zijn dat hij vader wil zijn. Hij moet blij zijn met zo'n geweldig kind, maar dat is ie ook, alleen op een erg kinderlijke manier, vind ik.
Oke, hij is dus echt niet volwassen, want niet eens iets in jouw huishouden doen of jullie kind aankleden of wat dan ook, dat is inderdaad alleen de lusten en niet de lasten willen. Ik vind dat je het dan nog lang volhoudt op deze manier. Is hij wel eens een dag alleen met jullie dochter?
En als praten niet helpt, poeh, ik zou het zo 1,2,3 ook niet weten behalve daden stellen, sowieso in zijn huis niks meer doen en hem gewoon als het ware sommeren om dingen te doen. Want dit vind ik echt te gortig en kan me voorstellen dat je dat helemaal beu bent. Het is zo wel heel makkelijk voor hem. En onvolwassen.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:23
quote:_Hertje_ schreef op 16 februari 2010 @ 15:57:
[...]
En ik splits een 35-jarige die zonder condoom sex heeft na diverse waarschuwingen van mijn kant geen kind in zijn maag hoor, dat is gewoon een kwestie van 1+1, en optellen kan hij ook. Met andere woorden, jij nam (ook) bewust het risico op zwangerschap?
En van een man die zo omgaat met zijn verantwoordelijkheden verwacht je opeens verantwoordelijkheid?
[...]
En ik splits een 35-jarige die zonder condoom sex heeft na diverse waarschuwingen van mijn kant geen kind in zijn maag hoor, dat is gewoon een kwestie van 1+1, en optellen kan hij ook. Met andere woorden, jij nam (ook) bewust het risico op zwangerschap?
En van een man die zo omgaat met zijn verantwoordelijkheden verwacht je opeens verantwoordelijkheid?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 16 februari 2010 om 16:23
quote:Oriane schreef op 16 februari 2010 @ 16:19:
Weer on topic, het enige dat je kunt doen is hem voor het blok zetten. Jij wilt graag dat echte gezinnetje dus moet je hem dat zeggen. Als je dan nog steeds 0 op request krijgt moet je je conclusies trekken en niet blijven wachten. Ook jij hebt het recht om van mening te veranderen en ik begrijp als geen ander dat het hebben van een kind vaak wat onderschat voor voor het er eenmaal is. Nu is het kindje er en is dat gewoon best zwaar zo in je eentje. Op hem kun je niet rekenen dus aan jou wat je wilt.Precies. Ik zou echt heel goed duidelijk maken dat doorgaan zoals het nu is gewoon echt geen optie meer is, want anders gaat hij echt niet veranderen. Hij heeft nu alles precies zoals hij het wil, zijn vriendin en kind onder handbereik als dat uitkomt, geen enkele verplichting, waarom zou hij daar zomaar iets aan willen veranderen?
Weer on topic, het enige dat je kunt doen is hem voor het blok zetten. Jij wilt graag dat echte gezinnetje dus moet je hem dat zeggen. Als je dan nog steeds 0 op request krijgt moet je je conclusies trekken en niet blijven wachten. Ook jij hebt het recht om van mening te veranderen en ik begrijp als geen ander dat het hebben van een kind vaak wat onderschat voor voor het er eenmaal is. Nu is het kindje er en is dat gewoon best zwaar zo in je eentje. Op hem kun je niet rekenen dus aan jou wat je wilt.Precies. Ik zou echt heel goed duidelijk maken dat doorgaan zoals het nu is gewoon echt geen optie meer is, want anders gaat hij echt niet veranderen. Hij heeft nu alles precies zoals hij het wil, zijn vriendin en kind onder handbereik als dat uitkomt, geen enkele verplichting, waarom zou hij daar zomaar iets aan willen veranderen?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:23
_Hertje_, ik vind niet dat hij zich alsmaar op het verleden kan beroepen, hij leeft immers in het hier en nu. Toen je zwanger was heb je gekozen voor dit kindje en hem vrij gelaten. Maar toen verwachtte je niets van hem en was er even geen sprake van een relatie.
Nu is hij al een ruime tijd onderdeel van jullie leven. Ook als jullie samen geen kind zouden hebben zou hij zich een beetje moeten aanpassen aan jouw leven. Dat doet hij niet en als je het mij vraagt is dat gewoon omdat hij een egoïst is.
Hij heeft nu eenmaal behoefte aan rust? Eh, ik ben zelf ook moeder en ook ik heb behoefte aan rust. Ik zou best weleens in een hutje op de hei willen gaan zitten maar dat doe ik niet want ik ben verantwoordelijk.
Als ik een partner heb verwacht ik dat de aanpassingen niet alleen van mijn kant uit komen. En dat ie wat voor me over heeft. En van een vader verwacht ik nog veeeeel meer.
Ik zou hier niet mee door willen gaan. Ik zou kiezen voor mezelf en mijn kind en een omgangsregeling opzetten. Maar samen eten, samen slapen en de hele rataplan daar zou ik absoluut mee stoppen. Niet de lasten, dan ook niet de lusten.
Het is geven en nemen en niet alleen maar nemen.
Nu is hij al een ruime tijd onderdeel van jullie leven. Ook als jullie samen geen kind zouden hebben zou hij zich een beetje moeten aanpassen aan jouw leven. Dat doet hij niet en als je het mij vraagt is dat gewoon omdat hij een egoïst is.
Hij heeft nu eenmaal behoefte aan rust? Eh, ik ben zelf ook moeder en ook ik heb behoefte aan rust. Ik zou best weleens in een hutje op de hei willen gaan zitten maar dat doe ik niet want ik ben verantwoordelijk.
Als ik een partner heb verwacht ik dat de aanpassingen niet alleen van mijn kant uit komen. En dat ie wat voor me over heeft. En van een vader verwacht ik nog veeeeel meer.
Ik zou hier niet mee door willen gaan. Ik zou kiezen voor mezelf en mijn kind en een omgangsregeling opzetten. Maar samen eten, samen slapen en de hele rataplan daar zou ik absoluut mee stoppen. Niet de lasten, dan ook niet de lusten.
Het is geven en nemen en niet alleen maar nemen.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:27
quote:Poezewoes schreef op 16 februari 2010 @ 16:23:
[...]
Met andere woorden, jij nam (ook) bewust het risico op zwangerschap?
En van een man die zo omgaat met zijn verantwoordelijkheden verwacht je opeens verantwoordelijkheid? Enige nuance is hier ook ver te zoeken. Waarom zou je per definitie een onverantwoordelijk mens zijn als je in een roes van verliefdheid en een borrel een keer een wat minder voorzichtige "beslissing" neemt. Ook ik ben normaal gesproken zeer verantwoordelijk, maar emoties en omstandigheden kunnen het menselijke aspect nog wel eens naar boven brengen.
[...]
Met andere woorden, jij nam (ook) bewust het risico op zwangerschap?
En van een man die zo omgaat met zijn verantwoordelijkheden verwacht je opeens verantwoordelijkheid? Enige nuance is hier ook ver te zoeken. Waarom zou je per definitie een onverantwoordelijk mens zijn als je in een roes van verliefdheid en een borrel een keer een wat minder voorzichtige "beslissing" neemt. Ook ik ben normaal gesproken zeer verantwoordelijk, maar emoties en omstandigheden kunnen het menselijke aspect nog wel eens naar boven brengen.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:28
Juist, het is helemaal niet erg om soms/redelijk vaak wat solotime te willen. Ik word, en dat mag best iedereen weten af en toe gillend gek van mijn 'off-spring'. Helemaal als ze alle vier, tegelijkertijd, natuurlijk vreselijk 'urgent', onafhankelijk van elkaar iets van je willen/roepen/tegen je willen vertellen/ tanden door lippen zijn gevallen etc. etc. etc.
Mijn oplossing was uiteindelijk dat mijn lief een tuinhuisje achter in de (grote) tuin heeft gemaakt met verwarming en een radio en een luie stoel/bank. En daar mag niemand komen als ik daar even fijn mijn solotijd zit te besteden. Heerlijk. Ik denk dat ik anders een stuk minder fijne moeder zou zijn. Omdat mijn man dan thuis is, en ik hem zeg 'kom van je gat en ga jij even fijn papa zooi doen met ze' kan dat ook. Ik weet niet of ik het allemaal zou redden als hij er niet zou zijn. Begrijp je standpunt dus wel heel goed.
Mijn oplossing was uiteindelijk dat mijn lief een tuinhuisje achter in de (grote) tuin heeft gemaakt met verwarming en een radio en een luie stoel/bank. En daar mag niemand komen als ik daar even fijn mijn solotijd zit te besteden. Heerlijk. Ik denk dat ik anders een stuk minder fijne moeder zou zijn. Omdat mijn man dan thuis is, en ik hem zeg 'kom van je gat en ga jij even fijn papa zooi doen met ze' kan dat ook. Ik weet niet of ik het allemaal zou redden als hij er niet zou zijn. Begrijp je standpunt dus wel heel goed.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:28
Juist, het is helemaal niet erg om soms/redelijk vaak wat solotime te willen. Ik word, en dat mag best iedereen weten af en toe gillend gek van mijn 'off-spring'. Helemaal als ze alle vier, tegelijkertijd, natuurlijk vreselijk 'urgent', onafhankelijk van elkaar iets van je willen/roepen/tegen je willen vertellen/ tanden door lippen zijn gevallen etc. etc. etc.
Mijn oplossing was uiteindelijk dat mijn lief een tuinhuisje achter in de (grote) tuin heeft gemaakt met verwarming en een radio en een luie stoel/bank. En daar mag niemand komen als ik daar even fijn mijn solotijd zit te besteden. Heerlijk. Ik denk dat ik anders een stuk minder fijne moeder zou zijn. Omdat mijn man dan thuis is, en ik hem zeg 'kom van je gat en ga jij even fijn papa zooi doen met ze' kan dat ook. Ik weet niet of ik het allemaal zou redden als hij er niet zou zijn. Begrijp je standpunt dus wel heel goed.
Mijn oplossing was uiteindelijk dat mijn lief een tuinhuisje achter in de (grote) tuin heeft gemaakt met verwarming en een radio en een luie stoel/bank. En daar mag niemand komen als ik daar even fijn mijn solotijd zit te besteden. Heerlijk. Ik denk dat ik anders een stuk minder fijne moeder zou zijn. Omdat mijn man dan thuis is, en ik hem zeg 'kom van je gat en ga jij even fijn papa zooi doen met ze' kan dat ook. Ik weet niet of ik het allemaal zou redden als hij er niet zou zijn. Begrijp je standpunt dus wel heel goed.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:28
quote:Susan schreef op 16 februari 2010 @ 16:23:
[...]
Precies. Ik zou echt heel goed duidelijk maken dat doorgaan zoals het nu is gewoon echt geen optie meer is, want anders gaat hij echt niet veranderen. Hij heeft nu alles precies zoals hij het wil, zijn vriendin en kind onder handbereik als dat uitkomt, geen enkele verplichting, waarom zou hij daar zomaar iets aan willen veranderen?
Nou, dat vraag ik me ook af ja ,
En ik zal dat idd moeten gaan doen.
[...]
Precies. Ik zou echt heel goed duidelijk maken dat doorgaan zoals het nu is gewoon echt geen optie meer is, want anders gaat hij echt niet veranderen. Hij heeft nu alles precies zoals hij het wil, zijn vriendin en kind onder handbereik als dat uitkomt, geen enkele verplichting, waarom zou hij daar zomaar iets aan willen veranderen?
Nou, dat vraag ik me ook af ja
,En ik zal dat idd moeten gaan doen.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:30
quote:_Hertje_ schreef op 16 februari 2010 @ 16:27:
[...]
Enige nuance is hier ook ver te zoeken. Waarom zou je per definitie een onverantwoordelijk mens zijn als je in een roes van verliefdheid en een borrel een keer een wat minder voorzichtige "beslissing" neemt. Ook ik ben normaal gesproken zeer verantwoordelijk, maar emoties en omstandigheden kunnen het menselijke aspect nog wel eens naar boven brengen.Je spreekt jezelf tegen aangezien je het hebt over de waarschuwingen naar hem enz..
[...]
Enige nuance is hier ook ver te zoeken. Waarom zou je per definitie een onverantwoordelijk mens zijn als je in een roes van verliefdheid en een borrel een keer een wat minder voorzichtige "beslissing" neemt. Ook ik ben normaal gesproken zeer verantwoordelijk, maar emoties en omstandigheden kunnen het menselijke aspect nog wel eens naar boven brengen.Je spreekt jezelf tegen aangezien je het hebt over de waarschuwingen naar hem enz..
dinsdag 16 februari 2010 om 16:31
quote:Oriane schreef op 16 februari 2010 @ 16:28:
Juist, het is helemaal niet erg om soms/redelijk vaak wat solotime te willen. Ik word, en dat mag best iedereen weten af en toe gillend gek van mijn 'off-spring'. Helemaal als ze alle vier, tegelijkertijd, natuurlijk vreselijk 'urgent', onafhankelijk van elkaar iets van je willen/roepen/tegen je willen vertellen/ tanden door lippen zijn gevallen etc. etc. etc.
Mijn oplossing was uiteindelijk dat mijn lief een tuinhuisje achter in de (grote) tuin heeft gemaakt met verwarming en een radio en een luie stoel/bank. En daar mag niemand komen als ik daar even fijn mijn solotijd zit te besteden. Heerlijk. Ik denk dat ik anders een stuk minder fijne moeder zou zijn. Omdat mijn man dan thuis is, en ik hem zeg 'kom van je gat en ga jij even fijn papa zooi doen met ze' kan dat ook. Ik weet niet of ik het allemaal zou redden als hij er niet zou zijn. Begrijp je standpunt dus wel heel goed.
Hahaa! Dat tuinhuisje heb ik zelfs ook nog voorgesteld.
Maar ja.
Ik word trouwens niet gek van mijn kindje hoor, hij is heel makkelijk, maar het stoort me gewoon dat mijn vriend me gewoon zo makkelijk alleen laat in dit soort situaties (ziekte etc).
Juist, het is helemaal niet erg om soms/redelijk vaak wat solotime te willen. Ik word, en dat mag best iedereen weten af en toe gillend gek van mijn 'off-spring'. Helemaal als ze alle vier, tegelijkertijd, natuurlijk vreselijk 'urgent', onafhankelijk van elkaar iets van je willen/roepen/tegen je willen vertellen/ tanden door lippen zijn gevallen etc. etc. etc.
Mijn oplossing was uiteindelijk dat mijn lief een tuinhuisje achter in de (grote) tuin heeft gemaakt met verwarming en een radio en een luie stoel/bank. En daar mag niemand komen als ik daar even fijn mijn solotijd zit te besteden. Heerlijk. Ik denk dat ik anders een stuk minder fijne moeder zou zijn. Omdat mijn man dan thuis is, en ik hem zeg 'kom van je gat en ga jij even fijn papa zooi doen met ze' kan dat ook. Ik weet niet of ik het allemaal zou redden als hij er niet zou zijn. Begrijp je standpunt dus wel heel goed.
Hahaa! Dat tuinhuisje heb ik zelfs ook nog voorgesteld.
Maar ja.
Ik word trouwens niet gek van mijn kindje hoor, hij is heel makkelijk, maar het stoort me gewoon dat mijn vriend me gewoon zo makkelijk alleen laat in dit soort situaties (ziekte etc).
dinsdag 16 februari 2010 om 16:33
quote:domnaiefmutsje schreef op 16 februari 2010 @ 16:30:
[...]
Je spreekt jezelf tegen aangezien je het hebt over de waarschuwingen naar hem enz..Ik sprek mezelf helemaal niet tegen, misschien kan jij niet zo goed begrijpend lezen. Ik geef aan dat ik hem heb gewaarschuwd dat ik geen pil gebruikte maar vervolgens zelf ook te makkelijk ben geweest. Maar nogmaals, het kind IS er en ik heb geen zin in deze discussie, het is namelijk al een voldongen feit.
[...]
Je spreekt jezelf tegen aangezien je het hebt over de waarschuwingen naar hem enz..Ik sprek mezelf helemaal niet tegen, misschien kan jij niet zo goed begrijpend lezen. Ik geef aan dat ik hem heb gewaarschuwd dat ik geen pil gebruikte maar vervolgens zelf ook te makkelijk ben geweest. Maar nogmaals, het kind IS er en ik heb geen zin in deze discussie, het is namelijk al een voldongen feit.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:35
Stand up for yourself en je kindje. Bepaal hoe jij je leven voor je ziet en wat je wel/niet wil en waar je wel/niet mee kan leven.
Dat staat nog los van je vriend. Presenteer hem dat en laat hem zelf bepalen of hij zich daarin kan vinden of niet. Zo niet, jammer dan. Houdt dat voor jezelf vast met grenzen.
Zou hou je op met klagen en neem je verantwoording niet alleen voor de zorg van jullie kind, maar ook voor de invulling van jullie leven. Jullie hebben allebei na het krijgen van een kind ook nog keuzes.
Mss raak je hem kwijt, maar wat verlies je dan? Je kan immers nog toch niet op hem te rekenen.
Dat staat nog los van je vriend. Presenteer hem dat en laat hem zelf bepalen of hij zich daarin kan vinden of niet. Zo niet, jammer dan. Houdt dat voor jezelf vast met grenzen.
Zou hou je op met klagen en neem je verantwoording niet alleen voor de zorg van jullie kind, maar ook voor de invulling van jullie leven. Jullie hebben allebei na het krijgen van een kind ook nog keuzes.
Mss raak je hem kwijt, maar wat verlies je dan? Je kan immers nog toch niet op hem te rekenen.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:36
quote:_Hertje_ schreef op 16 februari 2010 @ 16:33:
[...]
Ik sprek mezelf helemaal niet tegen, misschien kan jij niet zo goed begrijpend lezen. Ik geef aan dat ik hem heb gewaarschuwd dat ik geen pil gebruikte maar vervolgens zelf ook te makkelijk ben geweest. Maar nogmaals, het kind IS er en ik heb geen zin in deze discussie, het is namelijk al een voldongen feit.Mss zat je vriend er net zo onverantwoordelijk in als jij op dat moment. Je wijst een vinger naar hem, terwijl je er zelf ook bij was. Beetje onnodig. Discussie lijkt me daarover ook niet nodig.
[...]
Ik sprek mezelf helemaal niet tegen, misschien kan jij niet zo goed begrijpend lezen. Ik geef aan dat ik hem heb gewaarschuwd dat ik geen pil gebruikte maar vervolgens zelf ook te makkelijk ben geweest. Maar nogmaals, het kind IS er en ik heb geen zin in deze discussie, het is namelijk al een voldongen feit.Mss zat je vriend er net zo onverantwoordelijk in als jij op dat moment. Je wijst een vinger naar hem, terwijl je er zelf ook bij was. Beetje onnodig. Discussie lijkt me daarover ook niet nodig.
dinsdag 16 februari 2010 om 16:39
quote:domnaiefmutsje schreef op 16 februari 2010 @ 16:35: Mss raak je hem kwijt, maar wat verlies je dan? Je kan immers nog toch niet op hem te rekenen.
Ze raakt hem kwijt! En ja nu is hij niet echt nuttig, maar haar kind heeft in ieder geval een vader die in de buurt is en zij een knuffel wanneer ze die nodig heeft. En dan zomaar alles afkappen lijkt me een hele moeilijke stap. Snap dat ze het hier lastig mee heeft.
Maar je moet voor jezelf kiezen uiteindelijk. Dat is het persoon waarmee je het het langst uit moet houden.
Dus ga het gesprek aan. Zeg dat de situatie nu anders is en zeg dat hij nog steeds de vader is, maar dat er dan andere afspraken gemaakt moeten worden en jij doorgaat met je leven en zo nodig dan met iemand anders.
Ze raakt hem kwijt! En ja nu is hij niet echt nuttig, maar haar kind heeft in ieder geval een vader die in de buurt is en zij een knuffel wanneer ze die nodig heeft. En dan zomaar alles afkappen lijkt me een hele moeilijke stap. Snap dat ze het hier lastig mee heeft.
Maar je moet voor jezelf kiezen uiteindelijk. Dat is het persoon waarmee je het het langst uit moet houden.
Dus ga het gesprek aan. Zeg dat de situatie nu anders is en zeg dat hij nog steeds de vader is, maar dat er dan andere afspraken gemaakt moeten worden en jij doorgaat met je leven en zo nodig dan met iemand anders.
