Relaties
alle pijlers
Zou jij getuigen tegen je broer/zus?
vrijdag 5 september 2025 om 15:04
Zoals Astrid Holleeder heeft gedaan?
Ik ben heel blij dat ik niet in haar positie zit, ik zou dus ook niet weten wat ik zou doen.
.Als mijn gezin in gevaar zou zijn, zou ik zeker getuigen, net als wat Astrid heeft gedaan. Maar bij kleine vergrijpen? Zou je aangifte doen tegen je broer/zus?
Wat zouden jullie doen?
Ik ben heel blij dat ik niet in haar positie zit, ik zou dus ook niet weten wat ik zou doen.
.Als mijn gezin in gevaar zou zijn, zou ik zeker getuigen, net als wat Astrid heeft gedaan. Maar bij kleine vergrijpen? Zou je aangifte doen tegen je broer/zus?
Wat zouden jullie doen?
zaterdag 6 september 2025 om 10:27
Ja, het komt blijkbaar voor.apiejapie schreef: ↑06-09-2025 09:37Dat is wat loyaliteit in een familieband kan doen. Heeft niet met logica te maken, die loyaliteit. In sommige situaties is loyaliteit helpend en soms is het onbegrijpelijk. Ik zie dat ook met onze pleegdochter: loyaliteit is een ingewikkeld is. Loyaliteit kan zowel positief als negatief erg sterk zijn. Als je een beetje begrijpt hoe loyaliteit kan werken voor mensen (hoeft dus niet voor iedereen zo te zijn), kun je zien dat logica en loyaliteit lijnrecht tegenover elkaar kunnen staan. En dat het ongelooflijk ingewikkeld kan zijn.
Maar wel een heel makkelijk excuus, die loyaliteitsprincipes. En blijkbaar ook volledig inwisselbaar.
Want als je ene kind kinderporno maakt en je andere kind de hel voor de slachtoffers stopt door aangifte te doen kun je er ook voor kiezen om het kind dat aangifte deed te steunen als loyaliteit zo belangrijk voor je is.
zaterdag 6 september 2025 om 10:33
Ja dat zou ik ook denken maar zo werkt het blijkbaar niet. Mijn schoonfamilie koos ook voor de dader, misschien wel omdat hij uiteindelijk (in hun ogen) de underdog was in het verhaal, met een arrestatie en een rechtzaak aan zijn broek, en omdat wij (wederom in hun ogen) de familie te schande hadden gemaakt.Loren schreef: ↑06-09-2025 10:27Ja, het komt blijkbaar voor.
Maar wel een heel makkelijk excuus, die loyaliteitsprincipes. En blijkbaar ook volledig inwisselbaar.
Want als je ene kind kinderporno maakt en je andere kind de hel voor de slachtoffers stopt door aangifte te doen kun je er ook voor kiezen om het kind dat aangifte deed te steunen als loyaliteit zo belangrijk voor je is.
Onze harten bleven branden door de liefdesvlam
zaterdag 6 september 2025 om 10:42
Vreselijk wat jullie hebben moeten doormaken. Misselijkmakend dat je als familie het slachtoffer en diens naasten laat vallen als een baksteen, het opneemt voor de dader en het dan ook nog gooit op loyaliteitsprincipes/bloedband/weet ik veel.Lady*Voldemort schreef: ↑06-09-2025 10:33Ja dat zou ik ook denken maar zo werkt het blijkbaar niet. Mijn schoonfamilie koos ook voor de dader, misschien wel omdat hij uiteindelijk (in hun ogen) de underdog was in het verhaal, met een arrestatie en een rechtzaak aan zijn broek, en omdat wij (wederom in hun ogen) de familie te schande hadden gemaakt.
zaterdag 6 september 2025 om 10:56
Vivalafete25 schreef: ↑06-09-2025 00:16Ja daarom vind ik het altijd zo'n merkwaardig verhaal- en het schijnt in de praktijk vaak niet eens zo te zijn- dat pedo's en kindermoordenaars onder aan de ladder staan. En dat gedetineerden die zulke gasten aanpakken dan helden zijn. Met heel veel misdaden die buiten deze categorieen vallen, schaad je namelijk ook (indirect) kinderen.
Nou dat is dus wel zo. Zoon heeft het meegemaakt dat er een kindermisbruiker in elkaar werd getikt en dat een bewaker later zei dat ze hem wel wat harder op zijn gezicht hadden mogen rammen. Ook heeft hij meegemaakt dat er een kindermisbruiker in de gevangenis zelfmoord heeft gepleegd.
zaterdag 6 september 2025 om 11:44
zaterdag 6 september 2025 om 11:49
Of ik zou getuigen tegen mijn broer of zus?
Tot zover niet, alhoewel ik daar wel een goede reden voor heb gehad toen mijn zus in het verleden mijn naam, ongevraagd, heeft genoemd als getuige in een valse aangifte tegen haar ex.
Ik heb geen contact meer met haar , dus zou het zo gauw ook niet opzoeken.
Tot zover niet, alhoewel ik daar wel een goede reden voor heb gehad toen mijn zus in het verleden mijn naam, ongevraagd, heeft genoemd als getuige in een valse aangifte tegen haar ex.
Ik heb geen contact meer met haar , dus zou het zo gauw ook niet opzoeken.
Night after night who treats you right
Baby, it's the guitar man
Baby, it's the guitar man
zaterdag 6 september 2025 om 12:20
Is anekdotisch bewijs. Ik beweer ook niet dat het niet voorkomt maar wel dat de mythe ietwat overdreven is. Onderzoek van universiteit Leiden heeft dit ook uitgewezen.Nyco schreef: ↑06-09-2025 10:56Nou dat is dus wel zo. Zoon heeft het meegemaakt dat er een kindermisbruiker in elkaar werd getikt en dat een bewaker later zei dat ze hem wel wat harder op zijn gezicht hadden mogen rammen. Ook heeft hij meegemaakt dat er een kindermisbruiker in de gevangenis zelfmoord heeft gepleegd.
zaterdag 6 september 2025 om 12:27
Ik heb wel een idee waar ik over praat. En daarnaast lees ik fictie, dat zal ik ook zeker blijven doen omdat fictie je blik kan verbreden en je genuanceerder kan laten denken over het gedrag van andere mensen. Gedrag is vaak irrationeel, dat valt in dit topic toch ook op? Ik vind het weer gek dat best veel mensen hier meteen met grote stelligheid en zonder enige ervaring (die ik zelf dus wel heb, en jij kennelijk ook) zeggen dat ze iemand direct zouden aangeven en/of tegen hem zouden getuigen omdat hun morele kompas zwaarder weegt dan hun liefde, die irrationeel is, maar dat is net het punt met menselijk gedrag: het is heel vaak irrationeel, tegenstrijdig, onlogisch, onbegrijpelijk en lang niet altijd zo moreel correct als je zou willen.
In het geval van Holleeder vind ik het een no brainer: die man is een psychopaat en moet opgesloten zitten, ook als hij mijn broer of zoon was. Geldt ook voor zedenmisdrijven etcetera maar ik denk dat iedereen het daar op papier wel over eens is. In de praktijk (zoals je in dit topic ook kunt lezen) kunnen mensen tóch anders reageren dan je zou verwachten. Omdat er emoties bij komen kijken en die zijn soms irrationeel.
zaterdag 6 september 2025 om 12:46
Huh? Dit topic wijst juist uit dat iedereen het daar helemaal niet over eens is, op papier al niet.Claire45 schreef: ↑06-09-2025 12:27Ik heb wel een idee waar ik over praat. En daarnaast lees ik fictie, dat zal ik ook zeker blijven doen omdat fictie je blik kan verbreden en je genuanceerder kan laten denken over het gedrag van andere mensen. Gedrag is vaak irrationeel, dat valt in dit topic toch ook op? Ik vind het weer gek dat best veel mensen hier meteen met grote stelligheid en zonder enige ervaring (die ik zelf dus wel heb, en jij kennelijk ook) zeggen dat ze iemand direct zouden aangeven en/of tegen hem zouden getuigen omdat hun morele kompas zwaarder weegt dan hun liefde, die irrationeel is, maar dat is net het punt met menselijk gedrag: het is heel vaak irrationeel, tegenstrijdig, onlogisch, onbegrijpelijk en lang niet altijd zo moreel correct als je zou willen.
In het geval van Holleeder vind ik het een no brainer: die man is een psychopaat en moet opgesloten zitten, ook als hij mijn broer of zoon was. Geldt ook voor zedenmisdrijven etcetera maar ik denk dat iedereen het daar op papier wel over eens is. In de praktijk (zoals je in dit topic ook kunt lezen) kunnen mensen tóch anders reageren dan je zou verwachten. Omdat er emoties bij komen kijken en die zijn soms irrationeel.
Sommigen doen direct aangifte, zoals ik bij bijvoorbeeld bedreigingen van broer aan het adres van ouder. Of gaan niet naar hun broer die vastzit omdat hij zijn gezin heeft uitgemoord.
Anderen, zoals in het verhaal van LilaLinda of LV nemen het op voor een zedendelinquent vanwege de bloedband en laten de bloedband met de aangever buiten beschouwing. Of zouden wel naar hun broer die de kleinkinderen van hun ouders omgebracht heeft gaan, omdat hij ook behoefte heeft aan menselijk contact.
zaterdag 6 september 2025 om 13:18
Ik denk niet dat die mythe overdreven is, zeker niet. Welk onderzoek is dat dan van de universiteit van Leiden daar ben ik dan wel nieuwsgierig naar.Vivalafete25 schreef: ↑06-09-2025 12:20Is anekdotisch bewijs. Ik beweer ook niet dat het niet voorkomt maar wel dat de mythe ietwat overdreven is. Onderzoek van universiteit Leiden heeft dit ook uitgewezen.
zaterdag 6 september 2025 om 13:37
zaterdag 6 september 2025 om 15:07
Itsnojoke schreef: ↑06-09-2025 10:21In mijn ogen bestaat onvoorwaardelijke liefde alleen voor mijn kind, en misschien blijkt ooit dat zelfs daar grenzen aan zitten, wie weet.
Elke andere vorm van liefde is wat mij betreft voorwaardelijk. Daar bedoel ik mee: mensen zouden in theorie zulke vreselijke dingen kunnen doen, dat de liefde dat niet overleeft. Ik denk niet dat ik nog liefde voor mijn broer zou kunnen voelen als hij zijn gezin heeft uitgemoord, om maar in dit extreme voorbeeld te blijven.
Dan laat ik hem zeer zeker wel vallen. Houden van iemand, ondanks wat hij heeft gedaan, werkt zo niet voor mij. Ik hou zielsveel van mijn man. Mocht hij me slecht gaan behandelen, crimineel gedrag vertonen, vreemdgaan, slaan, schelden, whatever, dan erodeert die liefde. Dus die liefde is voorwaardelijk.
zaterdag 6 september 2025 om 15:10
Loren schreef: ↑06-09-2025 10:27Ja, het komt blijkbaar voor.
Maar wel een heel makkelijk excuus, die loyaliteitsprincipes. En blijkbaar ook volledig inwisselbaar.
Want als je ene kind kinderporno maakt en je andere kind de hel voor de slachtoffers stopt door aangifte te doen kun je er ook voor kiezen om het kind dat aangifte deed te steunen als loyaliteit zo belangrijk voor je is.
Hoezo excuus?
Voor wie zou ik me dan moeten excuseren dat ik mijn broer wil blijven bezoeken? Terwijl ik daarnaast zijn daden ook nog eens afkeur?
zaterdag 6 september 2025 om 18:05
ikbenhetzozat schreef: ↑05-09-2025 17:22Ik denk dat dat er heel erg vanaf hangt en dat bepaalde dingen ook niet met elkaar te vergelijken zijn. Als mijn zus een psychopaat zou zijn die ook mijn leven tot een hel wil maken of zelfs wil beëindigen, ja, dan zeker.
Voor de rest, nee absoluut niet! Ik zal altijd mijn zusje beschermen in dat opzicht. Ook al zou ik 100% weten dat ze schuldig is.
Bijzonder hoeveel mensen wel zouden getuigen als ze er zelf last van hebben, en anders niet.
Dat heeft dan niet zo veel met liefde voor je broer of zus te maken maar meer met hoeveel je geeft om wat vreemden overkomt.
zaterdag 6 september 2025 om 19:46
Ik heb alleen een zus en zou inderdaad ongeacht het vergrijp nooit tegen haar getuigen.
zaterdag 6 september 2025 om 19:54
En als hij handelde in een psychose? Dan liggen de zaken ook weer anders. Ik denk dat je vooraf niet zo stellig kunt zeggen wat je wel of niet zou doen. Voor mij hangt het denk ik van allerlei factoren af. Hopelijk ga ik het nooit meemaken.Itsnojoke schreef: ↑06-09-2025 10:21In mijn ogen bestaat onvoorwaardelijke liefde alleen voor mijn kind, en misschien blijkt ooit dat zelfs daar grenzen aan zitten, wie weet.
Elke andere vorm van liefde is wat mij betreft voorwaardelijk. Daar bedoel ik mee: mensen zouden in theorie zulke vreselijke dingen kunnen doen, dat de liefde dat niet overleeft. Ik denk niet dat ik nog liefde voor mijn broer zou kunnen voelen als hij zijn gezin heeft uitgemoord, om maar in dit extreme voorbeeld te blijven.
Dan laat ik hem zeer zeker wel vallen. Houden van iemand, ondanks wat hij heeft gedaan, werkt zo niet voor mij. Ik hou zielsveel van mijn man. Mocht hij me slecht gaan behandelen, crimineel gedrag vertonen, vreemdgaan, slaan, schelden, whatever, dan erodeert die liefde. Dus die liefde is voorwaardelijk.
zaterdag 6 september 2025 om 19:58
Begrijp je niet dat dit enorm stellig is? Zwart-wit. De situatie kan zo anders zijn dan jij nu voor ogen hebt dat je toch genuanceerder tegen iets aankijkt.
Stel je zus doet jou iets aan, of je kind. Iets wat jou tot in je kern raakt. Dan ga je nog steeds niet getuigen? Dat geloof ik niet.
zaterdag 6 september 2025 om 21:07
Het is al zo vaak gebeurd dat mensen het daarin helemaal mis bleken te hebben dat ik daar alsnog grote problemen mee heb. Laat experts iemand veroordelen na gedegen onderzoek en bewezen schuld, en timmer niet iemand in elkaar omdat je iets hebt opgevangen.
zaterdag 6 september 2025 om 21:12
ikbenhetzozat schreef: ↑05-09-2025 17:31Nee, dan nog zou ik dat niet doen. Ik zou wel zoeken naar andere manieren om de situatie te stoppen. Maar weet je, het is ook zo vreselijk moeilijk voor te stellen. Ik kom uit een familie die gerechtigheid hoog in het vaandel heeft staan. Dat ze iets dergelijks zou doen kan ik me al amper indenken.
Als ze nu iemand zou doodtrappen dat durf ik mijn handen er ook voor in het vuur te steken dat ze dat niet heeft gedaan omdat ze daar even zin in had of zo. Dan zal er echt een goede reden aan ten grondslag liggen. Dat maakt dit soort vragen ook best heel moeilijk.
Blijkbaar niet.
zaterdag 6 september 2025 om 21:13
zaterdag 6 september 2025 om 21:21
Oh je mist die nieuwsberichten?
Deze was bijvoorbeeld recent weer in het nieuws.https://www.nu.nl/buitenland/6367535/be ... enoot.html
zaterdag 6 september 2025 om 22:19
Dan nam ik het recht in eigen hand.Beschuitmetjam schreef: ↑06-09-2025 19:58Begrijp je niet dat dit enorm stellig is? Zwart-wit. De situatie kan zo anders zijn dan jij nu voor ogen hebt dat je toch genuanceerder tegen iets aankijkt.
Stel je zus doet jou iets aan, of je kind. Iets wat jou tot in je kern raakt. Dan ga je nog steeds niet getuigen? Dat geloof ik niet.
zaterdag 6 september 2025 om 22:27
Oeh, gangster!
Dus je zou niets zeggen als je broer/zus een ernstig misdrijf zou plegen, tenzij het misdrijf jou zou treffen, dan zou je broer/zus zelf ernstig straffen? Klinkt als een mafia-redenering.
Si abra la puerta hay lobos.
zaterdag 6 september 2025 om 22:30
Ik denk zomaar dat de celgenoten (! ) niet veel meer zochten dan een flinterdun dekmanteltje voor hun neigingen om iemand ineen te rossen. Totaal niet vergelijkbaar met wat Tinytiny schrijft: niet te getuigen tegen een familielid dat een pedoseksueel ineen zou meppen. Ze schreef niet dat ze hoogstpersoonlijk ging pedohunten met als doel verdachten ineen te slaan.Wombat schreef: ↑06-09-2025 21:21Oh je mist die nieuwsberichten?
Deze was bijvoorbeeld recent weer in het nieuws.https://www.nu.nl/buitenland/6367535/be ... enoot.html
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
