Seks
alle pijlers
grote schaamlippen lelijk? genant?
vrijdag 1 april 2011 16:13
hoi, ik ben 20 jaar en ik zit al een tijdje met een probleem.
mijn binnenste schaamlippen zijn erg groot en het is dus niet erg mooi. ik schaam me hier erg voor, en ik vind het dus ook erg moeilijk om mijzelf helemaal te geven tijdens de sex. ik heb geen vaste relatie dus ook de reactie van mannen maakt me onzeker. ik denk dat het hierdoor komt dat ik geen relatie heb, ik wijs namelijk altijd alle mannen af waarna ik er later spijt van krijg
heeft iemand hetzelfde probleem of misschien tips?
mijn binnenste schaamlippen zijn erg groot en het is dus niet erg mooi. ik schaam me hier erg voor, en ik vind het dus ook erg moeilijk om mijzelf helemaal te geven tijdens de sex. ik heb geen vaste relatie dus ook de reactie van mannen maakt me onzeker. ik denk dat het hierdoor komt dat ik geen relatie heb, ik wijs namelijk altijd alle mannen af waarna ik er later spijt van krijg
heeft iemand hetzelfde probleem of misschien tips?
donderdag 21 april 2011 14:13
donderdag 21 april 2011 14:15
quote:slagroomkersje schreef op 01 april 2011 @ 16:13:
mijn binnenste schaamlippen zijn erg groot en het is dus niet erg mooi.
Hoezo eigenlijk 'DUS'??? Wie heeft dat dan bepaald?????
Kijk, bijv. als in: "mijn tuin is 2 bij 2 meter, DUSSSS erg klein." Ja, dat ís dan zo. Maar als in: DUSSSSS niet erg mooi??????????
Wetenswaardigheidje: heeft iemand de 2e docu van Sunny gezien? 'Beperkt houdbaar' heette die. Daarin kwam ook het fenomeen schaamlippen ter sprake bij een fotograaf van een blootblad (penthouse? playboy? of een andere...). Hij zei daarin, dat schaamlippen worden geretoucheerd, omdat ze geen porno mogen maken. Sunny vroeg daarop waarom dat dat porno was als je de volledige vagina van een vrouw gewoon laat zoals ie is, zonder geknip en geplak.
Hij gaf daarop het antwoord, dat het een verwoestend effekt heeft op het mannelijk brein wanneer hij een vagina in volle glorie compleet met 4 lippen ziet, en dat een man dan zowiezo niet meer denkt in termen als mooi, maar er gewoon op wil. En porno mogen ze niet maken, wel mooie fotografie. Dussssss. Het fotoshoppen van binnenste schaamlippen is dus omdat mannen er niet tegen kunnen om het te zien, het is té sexy. Tgggggg...Watjes .
De fotograaf zei verder, dat hij de vlag zou uithangen wanneer de haardosjes weer in de mode zouden komen, ipv de kale poezen, omdat hij dan veel meer en diversere foto's zou kunnen maken, veel meer mogelijkheden zou hebben.
Je kunt de docu vinden op internet, je moet dan het vervolg bekijken van de 1e. Of allebei natuurlijk .
mijn binnenste schaamlippen zijn erg groot en het is dus niet erg mooi.
Hoezo eigenlijk 'DUS'??? Wie heeft dat dan bepaald?????
Kijk, bijv. als in: "mijn tuin is 2 bij 2 meter, DUSSSS erg klein." Ja, dat ís dan zo. Maar als in: DUSSSSS niet erg mooi??????????
Wetenswaardigheidje: heeft iemand de 2e docu van Sunny gezien? 'Beperkt houdbaar' heette die. Daarin kwam ook het fenomeen schaamlippen ter sprake bij een fotograaf van een blootblad (penthouse? playboy? of een andere...). Hij zei daarin, dat schaamlippen worden geretoucheerd, omdat ze geen porno mogen maken. Sunny vroeg daarop waarom dat dat porno was als je de volledige vagina van een vrouw gewoon laat zoals ie is, zonder geknip en geplak.
Hij gaf daarop het antwoord, dat het een verwoestend effekt heeft op het mannelijk brein wanneer hij een vagina in volle glorie compleet met 4 lippen ziet, en dat een man dan zowiezo niet meer denkt in termen als mooi, maar er gewoon op wil. En porno mogen ze niet maken, wel mooie fotografie. Dussssss. Het fotoshoppen van binnenste schaamlippen is dus omdat mannen er niet tegen kunnen om het te zien, het is té sexy. Tgggggg...Watjes .
De fotograaf zei verder, dat hij de vlag zou uithangen wanneer de haardosjes weer in de mode zouden komen, ipv de kale poezen, omdat hij dan veel meer en diversere foto's zou kunnen maken, veel meer mogelijkheden zou hebben.
Je kunt de docu vinden op internet, je moet dan het vervolg bekijken van de 1e. Of allebei natuurlijk .
niet alles is vanzelfsprekend...
donderdag 21 april 2011 14:26
quote:marylou schreef op 21 april 2011 @ 14:15:
[...]
Hoezo eigenlijk 'DUS'??? Wie heeft dat dan bepaald?????
Kijk, bijv. als in: "mijn tuin is 2 bij 2 meter, DUSSSS erg klein." Ja, dat ís dan zo. Maar als in: DUSSSSS niet erg mooi??????????
Wetenswaardigheidje: heeft iemand de 2e docu van Sunny gezien? 'Beperkt houdbaar' heette die. Daarin kwam ook het fenomeen schaamlippen ter sprake bij een fotograaf van een blootblad (penthouse? playboy? of een andere...). Hij zei daarin, dat schaamlippen worden geretoucheerd, omdat ze geen porno mogen maken. Sunny vroeg daarop waarom dat dat porno was als je de volledige vagina van een vrouw gewoon laat zoals ie is, zonder geknip en geplak.
Hij gaf daarop het antwoord, dat het een verwoestend effekt heeft op het mannelijk brein wanneer hij een vagina in volle glorie compleet met 4 lippen ziet, en dat een man dan zowiezo niet meer denkt in termen als mooi, maar er gewoon op wil. En porno mogen ze niet maken, wel mooie fotografie. Dussssss. Het fotoshoppen van binnenste schaamlippen is dus omdat mannen er niet tegen kunnen om het te zien, het is té sexy. Tgggggg...Watjes .
De fotograaf zei verder, dat hij de vlag zou uithangen wanneer de haardosjes weer in de mode zouden komen, ipv de kale poezen, omdat hij dan veel meer en diversere foto's zou kunnen maken, veel meer mogelijkheden zou hebben.
Je kunt de docu vinden op internet, je moet dan het vervolg bekijken van de 1e. Of allebei natuurlijk .Ik vond die eerste docu, in tegenstelling tot velen, slecht. Het onderwerp an sich vind ik goed om ter discussie te stellen, maar ik vond haar docu gewoon niet goed gemaakt. Maar dit verhaal maakt nieuwsgierig, ik ga eens even op zoek naar docu 2! Dank voor deze tip.
[...]
Hoezo eigenlijk 'DUS'??? Wie heeft dat dan bepaald?????
Kijk, bijv. als in: "mijn tuin is 2 bij 2 meter, DUSSSS erg klein." Ja, dat ís dan zo. Maar als in: DUSSSSS niet erg mooi??????????
Wetenswaardigheidje: heeft iemand de 2e docu van Sunny gezien? 'Beperkt houdbaar' heette die. Daarin kwam ook het fenomeen schaamlippen ter sprake bij een fotograaf van een blootblad (penthouse? playboy? of een andere...). Hij zei daarin, dat schaamlippen worden geretoucheerd, omdat ze geen porno mogen maken. Sunny vroeg daarop waarom dat dat porno was als je de volledige vagina van een vrouw gewoon laat zoals ie is, zonder geknip en geplak.
Hij gaf daarop het antwoord, dat het een verwoestend effekt heeft op het mannelijk brein wanneer hij een vagina in volle glorie compleet met 4 lippen ziet, en dat een man dan zowiezo niet meer denkt in termen als mooi, maar er gewoon op wil. En porno mogen ze niet maken, wel mooie fotografie. Dussssss. Het fotoshoppen van binnenste schaamlippen is dus omdat mannen er niet tegen kunnen om het te zien, het is té sexy. Tgggggg...Watjes .
De fotograaf zei verder, dat hij de vlag zou uithangen wanneer de haardosjes weer in de mode zouden komen, ipv de kale poezen, omdat hij dan veel meer en diversere foto's zou kunnen maken, veel meer mogelijkheden zou hebben.
Je kunt de docu vinden op internet, je moet dan het vervolg bekijken van de 1e. Of allebei natuurlijk .Ik vond die eerste docu, in tegenstelling tot velen, slecht. Het onderwerp an sich vind ik goed om ter discussie te stellen, maar ik vond haar docu gewoon niet goed gemaakt. Maar dit verhaal maakt nieuwsgierig, ik ga eens even op zoek naar docu 2! Dank voor deze tip.
donderdag 21 april 2011 14:42
donderdag 21 april 2011 14:45
Hoi Avril,
Ik heb even gezocht, en je kunt 'm vinden op http://www.beperkthoudbaar.info/docu/
(en dan het vervolg dus, de rechter ).
Ik heb even gezocht, en je kunt 'm vinden op http://www.beperkthoudbaar.info/docu/
(en dan het vervolg dus, de rechter ).
niet alles is vanzelfsprekend...
donderdag 21 april 2011 18:47
donderdag 21 april 2011 21:17
quote:nerd_ schreef op 11 april 2011 @ 08:51:
Nav. roef.
Weet niet of roef een vrouw is, want er waren er al meer (mannen) die ´t zeiden: `Een man kijkt er niet naar, en ziet ´t niet. Is ziende blind.`
´t Interesseert ´m ook niet.
Zou er ook nog nooit over praten.
Gaat ook niet met een spiegeltje in een kont kijken.
Een man is gewoon anders.
Details, dat is iets van vrouwen.
Mannen denken ueberhaupt niet.
Daarom zijn ´t mannen.
Al doe je een hak aan van een meter, en je vraagt later wat-ie daarvan vond, zegt hij `Hak?`
Dat heb ik zeker niet gezegd, integendeel, ik heb gezegd dat een man er wel degelijk naar kijkt, en dat ik grote schaamlippen mooi vind.
Ik ben dus een man en zeker geen vrouw .
Nav. roef.
Weet niet of roef een vrouw is, want er waren er al meer (mannen) die ´t zeiden: `Een man kijkt er niet naar, en ziet ´t niet. Is ziende blind.`
´t Interesseert ´m ook niet.
Zou er ook nog nooit over praten.
Gaat ook niet met een spiegeltje in een kont kijken.
Een man is gewoon anders.
Details, dat is iets van vrouwen.
Mannen denken ueberhaupt niet.
Daarom zijn ´t mannen.
Al doe je een hak aan van een meter, en je vraagt later wat-ie daarvan vond, zegt hij `Hak?`
Dat heb ik zeker niet gezegd, integendeel, ik heb gezegd dat een man er wel degelijk naar kijkt, en dat ik grote schaamlippen mooi vind.
Ik ben dus een man en zeker geen vrouw .
donderdag 21 april 2011 23:48
De vraag is of flappen mooi of genant en lelijk zijn. Dan kan het dus zomaar voorkomen dat iemand ze wel lelijk vindt. Als daar dan op gereageerd wordt zoals in diverse reacties, is het dus kennelijk onmogelijk om een andere mening te hebben. Een forum is juist bedoeld om meningen te ventileren. Hier is overduidelijk sprake van wat men bij rechtspraak ook wel klassejustitie noemt. M.a.w. heeft een forum totaal geen zin als de mening van een lid niet aangenaam ervaren wordt en deze wordt uitgesloten. Oftewel: Je mening past niet bij de mijne, dus oprotten. Dit maakt eens te meer duidelijk dat de vivamods zeer fout bezig zijn. Dit verhaal stopt hier niet mee.
vrijdag 22 april 2011 02:01
vrijdag 22 april 2011 08:53
vrijdag 22 april 2011 10:56
Iedereen mag een eigen mening hebben, maar die hoef je niet te gebruiken om een ander mee te kwetsen.
Volgens mij gaat het er in dit topic vooral om, dat TS moet leren zich niks aan te trekken van andere meningen . Wat heb je eraan...niks.
Je hebt wat je hebt, je bent wat je bent, en daar mag je trots op zijn. Al was je miss Perfect, dan nog zullen er mensen zijn die je niet moeten, niet leuk/lief/aardig/mooi/slim vinden. So what.
Volgens mij gaat het er in dit topic vooral om, dat TS moet leren zich niks aan te trekken van andere meningen . Wat heb je eraan...niks.
Je hebt wat je hebt, je bent wat je bent, en daar mag je trots op zijn. Al was je miss Perfect, dan nog zullen er mensen zijn die je niet moeten, niet leuk/lief/aardig/mooi/slim vinden. So what.
niet alles is vanzelfsprekend...
vrijdag 22 april 2011 18:21
Voor mannen echt geen issue hoor. Je hebt altijd groter en kleiner, maar er is geen vrouw die aan alle kanten perfect is.
Zijn d'r billen mooi heeft ze weer een moeilijk karakter.
Heeft ze een mooie buik dan heeft ze geen mooie borsten.
Heeft ze fantastische borsten dan loenst ze.
Is ze een-en-al hot, dan is er niet mee te praten.
Accepteer jezelf, het gaat om het totaal-pakket wat jij bent.
Ik word blij van een vrouw die laat zien dat ze tevreden is met zichzelf.
Edit: Die niet al te onzeker is. (Wat eigenlijk ook nooit nodig is.)
Zijn d'r billen mooi heeft ze weer een moeilijk karakter.
Heeft ze een mooie buik dan heeft ze geen mooie borsten.
Heeft ze fantastische borsten dan loenst ze.
Is ze een-en-al hot, dan is er niet mee te praten.
Accepteer jezelf, het gaat om het totaal-pakket wat jij bent.
Ik word blij van een vrouw die laat zien dat ze tevreden is met zichzelf.
Edit: Die niet al te onzeker is. (Wat eigenlijk ook nooit nodig is.)
vrijdag 22 april 2011 20:19
Niet eens met Nerd. Ik zie het wel. Maar is het relevant? Nee. Ik heb elders voorwaarden genoemd wanneer ik een vrouw wil beffen (want dan zie ik de vagina van heel dicht bij). De vorm van de schaamlippen is geen criterium voor wel of niet beffen, m.a.w. het doet er niet toe.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 22 april 2011 23:12
"mijn binnenste schaamlippen zijn erg groot en het is dus niet erg mooi"
Nou, hoe duidelijk kun je zijn. Niet mooi kun je vertalen naar dus lelijk. Dan is dat zo. Wat wil je nu? Horen dat het toch mooi is? Of horen dat het misschien helemaal niet mooi is? Dat kan namelijk ook zo zijn hoor, dat iemand dat helemaal niet echt mooi vindt. En dan?
Nou, hoe duidelijk kun je zijn. Niet mooi kun je vertalen naar dus lelijk. Dan is dat zo. Wat wil je nu? Horen dat het toch mooi is? Of horen dat het misschien helemaal niet mooi is? Dat kan namelijk ook zo zijn hoor, dat iemand dat helemaal niet echt mooi vindt. En dan?
vrijdag 22 april 2011 23:50
quote:dikkeclit schreef op 22 april 2011 @ 23:12:
"mijn binnenste schaamlippen zijn erg groot en het is dus niet erg mooi"
Nou, hoe duidelijk kun je zijn. Niet mooi kun je vertalen naar dus lelijk. Dan is dat zo. Wat wil je nu? Horen dat het toch mooi is? Of horen dat het misschien helemaal niet mooi is? Dat kan namelijk ook zo zijn hoor, dat iemand dat helemaal niet echt mooi vindt. En dan?Dan komen al die flapperende schaamlippen naar jou, de dikclitflippende goeroe.
"mijn binnenste schaamlippen zijn erg groot en het is dus niet erg mooi"
Nou, hoe duidelijk kun je zijn. Niet mooi kun je vertalen naar dus lelijk. Dan is dat zo. Wat wil je nu? Horen dat het toch mooi is? Of horen dat het misschien helemaal niet mooi is? Dat kan namelijk ook zo zijn hoor, dat iemand dat helemaal niet echt mooi vindt. En dan?Dan komen al die flapperende schaamlippen naar jou, de dikclitflippende goeroe.
vrijdag 22 april 2011 23:53
quote:dikkeclit schreef op 22 april 2011 @ 23:12:
"mijn binnenste schaamlippen zijn erg groot en het is dus niet erg mooi"
Nou, hoe duidelijk kun je zijn. Niet mooi kun je vertalen naar dus lelijk. Dan is dat zo. Wat wil je nu? Horen dat het toch mooi is? Of horen dat het misschien helemaal niet mooi is? Dat kan namelijk ook zo zijn hoor, dat iemand dat helemaal niet echt mooi vindt. En dan?Wat heb je weer een "smaakvolle" nick uitgekozen.
"mijn binnenste schaamlippen zijn erg groot en het is dus niet erg mooi"
Nou, hoe duidelijk kun je zijn. Niet mooi kun je vertalen naar dus lelijk. Dan is dat zo. Wat wil je nu? Horen dat het toch mooi is? Of horen dat het misschien helemaal niet mooi is? Dat kan namelijk ook zo zijn hoor, dat iemand dat helemaal niet echt mooi vindt. En dan?Wat heb je weer een "smaakvolle" nick uitgekozen.
zaterdag 23 april 2011 00:23
quote:willem1959 schreef op 22 april 2011 @ 08:50:
Je moest eens weten hoe er in het verleden over, met name kleine, piemels is geschreven.
Ik ben het niet vaak met je eens Willem (meestal niet zelfs), maar in dit geval heb je gelijk. Een maand of 3 geleden was hier een topic over mannen met kleine piemels. En ik heb me toen verbaasd (en soms zelfs gestoord) aan de reacties hier. Enkele voorbeelden: "meteen inruilen voor een ander", "afknapper", "wegwezen met zo'n man", "zoek meteen een andere/nieuwe vriend", "ik schoot erin van de lach, toen ik hem zag". Dit zijn geen letterlijke citaten, maar flarden van bijdragen die ik me nog kan herinneren. Alsof een man niet meer is dan alleen maar een kleine of grote piemel.
En dat geldt in dit geval ook: een vrouw is toch meer dan alleen maar een paar grote flappen of een model-gleufje? Okay, je kunt iets mooi vinden of niet, maar als je iets niet mooi vindt hoef je je daar toch niet meteen denigrerend of spotten over uit te laten...? Dat is mijn punt. En dat stoort mij dus aan de bijdragen van dickeclit en DVHW....
Je moest eens weten hoe er in het verleden over, met name kleine, piemels is geschreven.
Ik ben het niet vaak met je eens Willem (meestal niet zelfs), maar in dit geval heb je gelijk. Een maand of 3 geleden was hier een topic over mannen met kleine piemels. En ik heb me toen verbaasd (en soms zelfs gestoord) aan de reacties hier. Enkele voorbeelden: "meteen inruilen voor een ander", "afknapper", "wegwezen met zo'n man", "zoek meteen een andere/nieuwe vriend", "ik schoot erin van de lach, toen ik hem zag". Dit zijn geen letterlijke citaten, maar flarden van bijdragen die ik me nog kan herinneren. Alsof een man niet meer is dan alleen maar een kleine of grote piemel.
En dat geldt in dit geval ook: een vrouw is toch meer dan alleen maar een paar grote flappen of een model-gleufje? Okay, je kunt iets mooi vinden of niet, maar als je iets niet mooi vindt hoef je je daar toch niet meteen denigrerend of spotten over uit te laten...? Dat is mijn punt. En dat stoort mij dus aan de bijdragen van dickeclit en DVHW....
zaterdag 23 april 2011 06:53
@luckyjane:
Met dit verschil dat een kleine penis iets kan afdoen aan de beleving van de penetratie zelf.
Ik kom toevallig klaar van diepe penetratie (zowel anaal als vaginaal) dus een kleine penis ontneemt mij die mogelijkheid.
Grote of kleine schaamlippen dragen in dat opzicht niet bij of doen niets af aan de seksbeleving van de man.
Met dit verschil dat een kleine penis iets kan afdoen aan de beleving van de penetratie zelf.
Ik kom toevallig klaar van diepe penetratie (zowel anaal als vaginaal) dus een kleine penis ontneemt mij die mogelijkheid.
Grote of kleine schaamlippen dragen in dat opzicht niet bij of doen niets af aan de seksbeleving van de man.
