Thuis
alle pijlers
Help badkamervloer verpest
woensdag 22 juni 2016 om 08:31
quote:hieperdepiepindegloria01 schreef op 22 juni 2016 @ 08:26:
[...]
Hier (DLD) is het zo dat wanneer je als huurder schade veroorzaakt aan een woning die niet jouw eigendom is, een huurwoning dus, de verzekering in principe betaalt. Daar heb ik laatst geluk mee gehad toen ik waterschade aan de houten vloer had.Jouw eigen inboedelverzekering neem ik aan ? En waterschade is een heel ander verhaal ook in Nederland oorzaak is niet verzekerd en de gevolgen wel in de meeste gevallen.
[...]
Hier (DLD) is het zo dat wanneer je als huurder schade veroorzaakt aan een woning die niet jouw eigendom is, een huurwoning dus, de verzekering in principe betaalt. Daar heb ik laatst geluk mee gehad toen ik waterschade aan de houten vloer had.Jouw eigen inboedelverzekering neem ik aan ? En waterschade is een heel ander verhaal ook in Nederland oorzaak is niet verzekerd en de gevolgen wel in de meeste gevallen.
woensdag 22 juni 2016 om 08:34
Ik had mooi geen slapende honden wakker gemaakt bij de woningbouwvereniging door ze te bellen over die vloer. Nu weten ze ervan en kan TO misschien gaan lappen, terwijl ze het anders wellicht nooit gezien hadden, of je kon het nog proberen met: "was al zo". Het is toch een oude vloer die bovendien niet eens van jezelf is, dus waarom de paniek? "Het ziet er niet uit" nou jammer dan, het is waarschijnlijk niet dat hele volksstammen je badkamer bezoeken en dan nog, het is niet je eigendom.
woensdag 22 juni 2016 om 08:36
woensdag 22 juni 2016 om 08:39
quote:Sapsorrow schreef op 22 juni 2016 @ 08:36:
Ach hou toch op zeg. Ga je kinderen de les lezen alsjeblieft. In Nederland wordt er idd heel veel gefraudeerd met verzekeringen. Ik ben alleen iemand die dat dus nooit doet. Omdat ik hier een advies geef, wil nog niet zeggen dat diegene het ook op gaat volgen he. En ook niet dat ik het zelf zo zou doen.
Maar ik denk eigenlijk dat driekwart van de reacties in dit topic, over Ttas haar smetvrees gaan en wat ze daaraan moet doen. Daar heeft ze alleen helemaal niks aan. Geen idee in wat voor financiele situatie ze zit en hoeveel problemen ze heeft (daar hou ik rekening mee, ja, ik vinden mensen belangrijker dan geld namelijk, shoot me) maar ik geef een tip, die niemand geld hoeft te kosten hoor.
Want het enige moment dat het uit gaat maken, is wanneer Ttas gaat verhuizen. Dan gaat iemand kijken of ze schade heeft gemaakt. Ik weet wel vrij zeker dat ze versleten vloeren daar niet bij rekenen. En hoe ga je dat bewijzen, dat het schade is die ze had kunnen voorkomen, of dat de vloer gewoon versleten is? Dat is niet te bewijzen dus als de vloer teveel beschadigd/versleten is, wordt die gewoon vervangen, sowieso. Dus wie kost het dan een cent? Niemand!De volgende huurder dacht ik.
Ach hou toch op zeg. Ga je kinderen de les lezen alsjeblieft. In Nederland wordt er idd heel veel gefraudeerd met verzekeringen. Ik ben alleen iemand die dat dus nooit doet. Omdat ik hier een advies geef, wil nog niet zeggen dat diegene het ook op gaat volgen he. En ook niet dat ik het zelf zo zou doen.
Maar ik denk eigenlijk dat driekwart van de reacties in dit topic, over Ttas haar smetvrees gaan en wat ze daaraan moet doen. Daar heeft ze alleen helemaal niks aan. Geen idee in wat voor financiele situatie ze zit en hoeveel problemen ze heeft (daar hou ik rekening mee, ja, ik vinden mensen belangrijker dan geld namelijk, shoot me) maar ik geef een tip, die niemand geld hoeft te kosten hoor.
Want het enige moment dat het uit gaat maken, is wanneer Ttas gaat verhuizen. Dan gaat iemand kijken of ze schade heeft gemaakt. Ik weet wel vrij zeker dat ze versleten vloeren daar niet bij rekenen. En hoe ga je dat bewijzen, dat het schade is die ze had kunnen voorkomen, of dat de vloer gewoon versleten is? Dat is niet te bewijzen dus als de vloer teveel beschadigd/versleten is, wordt die gewoon vervangen, sowieso. Dus wie kost het dan een cent? Niemand!De volgende huurder dacht ik.
woensdag 22 juni 2016 om 08:41
quote:Sapsorrow schreef op 22 juni 2016 @ 08:38:
O ja want die kosten zouden sowieso gemaakt worden dan, dus betaalt niemand meer premie. Stel je voor dat we 0,000000000001 cent meer premie zouden gaan betalen door Ttas haar vloer! Daar moet je toch niet aan denken! Maar dat gebeurt dus niet, pfieuw. Weer een potentiele financiele ramp afgewenteld.Nee, daar gaat het niet om. Als iedereen zo met verzekeringen fraudeert gaan de premies omhoog. En wie betrapt wordt kan bij weinig verzekeringmaatschappijen terecht.
O ja want die kosten zouden sowieso gemaakt worden dan, dus betaalt niemand meer premie. Stel je voor dat we 0,000000000001 cent meer premie zouden gaan betalen door Ttas haar vloer! Daar moet je toch niet aan denken! Maar dat gebeurt dus niet, pfieuw. Weer een potentiele financiele ramp afgewenteld.Nee, daar gaat het niet om. Als iedereen zo met verzekeringen fraudeert gaan de premies omhoog. En wie betrapt wordt kan bij weinig verzekeringmaatschappijen terecht.
woensdag 22 juni 2016 om 08:45
quote:Sapsorrow schreef op 22 juni 2016 @ 08:38:
O ja want die kosten zouden sowieso gemaakt worden dan, dus betaalt niemand meer premie. Stel je voor dat we 0,000000000001 cent meer premie zouden gaan betalen door Ttas haar vloer! Daar moet je toch niet aan denken! Maar dat gebeurt dus niet, pfieuw. Weer een potentiele financiele ramp afgewenteld.Ja die kosten worden anders gemaakt door de persoon die er verantwoordelijk voor is en niet door de verzekeraar als er niet gelogen wordt. Als de een mag liegen mag de ander het ook (mijn zus, buurvrouw, de kassa juf enz zijn ook aardige mensen waar ik meer sympathie voor heb dan de verzekeraar) en dan gaat het dus niet om een persoon waardoor de premie stijgt maar om een heleboel en dan wordt dat percentage dat de premie stijgt dus ook hoger. Ik snap niet dat jij dat niet snapt..
O ja want die kosten zouden sowieso gemaakt worden dan, dus betaalt niemand meer premie. Stel je voor dat we 0,000000000001 cent meer premie zouden gaan betalen door Ttas haar vloer! Daar moet je toch niet aan denken! Maar dat gebeurt dus niet, pfieuw. Weer een potentiele financiele ramp afgewenteld.Ja die kosten worden anders gemaakt door de persoon die er verantwoordelijk voor is en niet door de verzekeraar als er niet gelogen wordt. Als de een mag liegen mag de ander het ook (mijn zus, buurvrouw, de kassa juf enz zijn ook aardige mensen waar ik meer sympathie voor heb dan de verzekeraar) en dan gaat het dus niet om een persoon waardoor de premie stijgt maar om een heleboel en dan wordt dat percentage dat de premie stijgt dus ook hoger. Ik snap niet dat jij dat niet snapt..
woensdag 22 juni 2016 om 08:48
woensdag 22 juni 2016 om 08:50
quote:wyandotje schreef op 22 juni 2016 @ 08:48:
Dus toch de volgende huurder van Ttas haar cribje?Niet direct (als in: ze moeten een nieuwe vloer betalen), maar wel indirect natuurlijk. De woningbouwvereniging moet alle onvoorziene kosten ergens mee verrekenen. En dat kan alleen door nieuwe huurders een hogere huur te laten betalen. Dus niet alleen de nieuwe bewoners van het huis van Ttas, naar ook alle andere nieuwe huurders van deze woningbouwvereniging zullen meer gaan betalen als de woningbouwvereniging een vloer veel eerder dan gepland moet vervangen.
Dus toch de volgende huurder van Ttas haar cribje?Niet direct (als in: ze moeten een nieuwe vloer betalen), maar wel indirect natuurlijk. De woningbouwvereniging moet alle onvoorziene kosten ergens mee verrekenen. En dat kan alleen door nieuwe huurders een hogere huur te laten betalen. Dus niet alleen de nieuwe bewoners van het huis van Ttas, naar ook alle andere nieuwe huurders van deze woningbouwvereniging zullen meer gaan betalen als de woningbouwvereniging een vloer veel eerder dan gepland moet vervangen.
woensdag 22 juni 2016 om 08:57
quote:prik schreef op 22 juni 2016 @ 08:50:
[...]
Niet direct (als in: ze moeten een nieuwe vloer betalen), maar wel indirect natuurlijk. De woningbouwvereniging moet alle onvoorziene kosten ergens mee verrekenen. En dat kan alleen door nieuwe huurders een hogere huur te laten betalen. Dus niet alleen de nieuwe bewoners van het huis van Ttas, naar ook alle andere nieuwe huurders van deze woningbouwvereniging zullen meer gaan betalen als de woningbouwvereniging een vloer veel eerder dan gepland moet vervangen.
Een nieuwe vloer zal de wbv alleen betalen als de vloer in jaren afgeschreven is. Zo niet, dan zal je zelf met betalen, wrs tegen een huurverhoging.
Een huurverhoging komt er voor nieuwe bewoners sowieso wel, met of zonder nieuwe vloer.
[...]
Niet direct (als in: ze moeten een nieuwe vloer betalen), maar wel indirect natuurlijk. De woningbouwvereniging moet alle onvoorziene kosten ergens mee verrekenen. En dat kan alleen door nieuwe huurders een hogere huur te laten betalen. Dus niet alleen de nieuwe bewoners van het huis van Ttas, naar ook alle andere nieuwe huurders van deze woningbouwvereniging zullen meer gaan betalen als de woningbouwvereniging een vloer veel eerder dan gepland moet vervangen.
Een nieuwe vloer zal de wbv alleen betalen als de vloer in jaren afgeschreven is. Zo niet, dan zal je zelf met betalen, wrs tegen een huurverhoging.
Een huurverhoging komt er voor nieuwe bewoners sowieso wel, met of zonder nieuwe vloer.
Once you’ve accepted your flaws, no one can use them against you.
woensdag 22 juni 2016 om 12:09
woensdag 22 juni 2016 om 12:46
woensdag 22 juni 2016 om 12:49
quote:Ttass28 schreef op 22 juni 2016 @ 12:46:
[afbeelding]
Beetje zoals dit.
Tass, ik heb dit ook gehad. Lijkt er redelijk op. En dat is met de tijd weg getrokken. Niet meer met schoonmaakmiddelen klooien. Hier was het onder het douche gedeelte en door het vele water is het helemaal weg gegaan.
Sindsdien maak ik wel schoon met milde middelen en het is nooit meer terug gekomen.
[afbeelding]
Beetje zoals dit.
Tass, ik heb dit ook gehad. Lijkt er redelijk op. En dat is met de tijd weg getrokken. Niet meer met schoonmaakmiddelen klooien. Hier was het onder het douche gedeelte en door het vele water is het helemaal weg gegaan.
Sindsdien maak ik wel schoon met milde middelen en het is nooit meer terug gekomen.
woensdag 22 juni 2016 om 12:50
woensdag 22 juni 2016 om 12:55
quote:Ttass28 schreef op 22 juni 2016 @ 12:52:
Dit is van google he. Het lijkt er heel erg op. En dat is gekomen door na het schoonmaken.
Dat had ik door. Ik ben hier toen ook bezig geweest met heftige middelen toen we dit huis net hadden gekocht en de vorige bewoner best een ransaap was.
Maar ik zou het gewoon proberen. Even geen schoonmaakspul over de vloer, alleen water. En dan kijken hoe het over 2 weken lijkt.
Het leek hier ook op kalkaanslag, maar da was het uiteindelijk niet. Heb ook nog steeds geen idee wat het wel was.
Dit is van google he. Het lijkt er heel erg op. En dat is gekomen door na het schoonmaken.
Dat had ik door. Ik ben hier toen ook bezig geweest met heftige middelen toen we dit huis net hadden gekocht en de vorige bewoner best een ransaap was.
Maar ik zou het gewoon proberen. Even geen schoonmaakspul over de vloer, alleen water. En dan kijken hoe het over 2 weken lijkt.
Het leek hier ook op kalkaanslag, maar da was het uiteindelijk niet. Heb ook nog steeds geen idee wat het wel was.
woensdag 22 juni 2016 om 13:18
Ik heb het gelezen. Ze schrijft dat de schoonmaakazijn ging bruisen. Dat geeft aan dat er een chemische reactie ontstond tussen de azijn (zuur) en de aanslag, die dus basisch is. Ik vermoed dat het inderdaad kalkaanslag was.
Die aanpak uit de blog is het proberen waard, Tass. Baat het niet, dan schaadt het niet.
Die aanpak uit de blog is het proberen waard, Tass. Baat het niet, dan schaadt het niet.
woensdag 22 juni 2016 om 13:28
quote:wyandotje schreef op 19 juni 2016 @ 13:39:
[...]
Maar wat is agressief dan? Ik giet ook een scheut chloor bij de emmer voor de vloer. Is wel nodig ook.Schoonmaken met chloor is niet nodig en nog slecht voor het milieu ook.
Edit: ik heb even verder gelezen en ik ben heeeeel erg mosterd. Heeft er nog iemand een emmertje bitterballen?
[...]
Maar wat is agressief dan? Ik giet ook een scheut chloor bij de emmer voor de vloer. Is wel nodig ook.Schoonmaken met chloor is niet nodig en nog slecht voor het milieu ook.
Edit: ik heb even verder gelezen en ik ben heeeeel erg mosterd. Heeft er nog iemand een emmertje bitterballen?
woensdag 22 juni 2016 om 17:46
Dat de nieuwe huurder voor de kosten van een nieuwe vloer op moet draaien klopt niet. Of de oude huurder is verantwoordelijk, óf de woningbouw. Zodra huurder de sleutel heeft ingeleverd en alles goedgekeurd is is deze niet meer aansprakelijk. Alles wat daarna nog gerepareerd moet worden zal door de wb moeten worden bekostigd.
Nou is het wel zo dat ze vaak de huur flink omhoog gooien dus die kosten halen ze er makkelijk uit.
TO, ik zou de vloer gewoon zo laten en er bij een eventuele verhuizing niks over zeggen, dan maak je de grootste kans dat je de schade niet hoeft te betalen. Mijn ervaring is dat ze bij de eindinspectie niet altijd even kritisch zijn.
Nou is het wel zo dat ze vaak de huur flink omhoog gooien dus die kosten halen ze er makkelijk uit.
TO, ik zou de vloer gewoon zo laten en er bij een eventuele verhuizing niks over zeggen, dan maak je de grootste kans dat je de schade niet hoeft te betalen. Mijn ervaring is dat ze bij de eindinspectie niet altijd even kritisch zijn.
