Thuis
alle pijlers
straat vol met cameraas
dinsdag 15 mei 2018 om 20:43
Dit mag dus wel. Kijk maar op deze site van de politie.
https://www.politie.nl/themas/camera-in ... enbare-weg
dinsdag 15 mei 2018 om 20:44
dinsdag 15 mei 2018 om 20:48
zazamaenade schreef: ↑15-05-2018 20:44Nou juffie Moi :
wat is een droge drone ?
wat is er camo aan een geel regenpak ?
waarom voel ik me zo dom ?
waarom vraag ik dit allemaal ?
wat is de zin van het leven ?
Een droge drone is een drone die niet nat is.
Dat komt door dat gele regenpak.
De drone valt niet op doordat het gele regenpak in camouflagestijl is.
Werk aan je eigenwaarde. Je mag er zijn.
Omdat een gezond mens wil leren.
Je weet nu iig wat een droge drone in gele camo is. Leren dus.
dinsdag 15 mei 2018 om 20:49
Maar als ik doorklik staat er dit : (website Autoriteit Persoonsgegevens)dolfje schreef: ↑15-05-2018 20:43Dit mag dus wel. Kijk maar op deze site van de politie.
https://www.politie.nl/themas/camera-in ... enbare-weg
In en rond woningen kunnen camera's opgehangen worden om eigendommen te beveiligen en bewoners te beschermen. Zowel organisaties, zoals woningbouwverenigingen, als particuliere bewoners kunnen besluiten camera’s te plaatsen. Dit is niet verboden, maar er zijn wel voorwaarden aan verbonden.
Cameratoezicht door personen valt in principe niet onder de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp). De Autoriteit Persoonsgegevens houdt hier dus ook geen toezicht op.
Wie een camera ophangt, moet ervoor zorgen dat de camera zo min mogelijk gericht is op de openbare weg of op eigendommen van anderen.
Is een camera wel (deels) gericht op een (deel) van de openbare weg? Of filmt iemand bijvoorbeeld de tuin van de buurman? Dan is de Wbp wél van toepassing en houdt de Autoriteit Persoonsgegevens dus ook toezicht.
nounou
dinsdag 15 mei 2018 om 20:50
Droge drone= drone met een speciaal gevoel voor humor.zazamaenade schreef: ↑15-05-2018 20:44Nou juffie Moi :
wat is een droge drone ?
wat is er camo aan een geel regenpak ?
waarom voel ik me zo dom ?
waarom vraag ik dit allemaal ?
wat is de zin van het leven ?
Camo aan geel regenpak: reus die denkt als bigbird niet op te vallen.
Je voelt je zo dom omdat 'je bent wat je eet' zo achterhaald is.
Je vraagt dit allemaal omdat je zo graag juffie wilde zeggen.
De zin van het leven is er niet.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
dinsdag 15 mei 2018 om 20:50
Je mag als particulier alleen je eigen terrein filmen, niet de openbare weg/straat/enz.zazamaenade schreef: ↑15-05-2018 20:49Maar als ik doorklik staat er dit : (website Autoriteit Persoonsgegevens)
In en rond woningen kunnen camera's opgehangen worden om eigendommen te beveiligen en bewoners te beschermen. Zowel organisaties, zoals woningbouwverenigingen, als particuliere bewoners kunnen besluiten camera’s te plaatsen. Dit is niet verboden, maar er zijn wel voorwaarden aan verbonden.
Cameratoezicht door personen valt in principe niet onder de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp). De Autoriteit Persoonsgegevens houdt hier dus ook geen toezicht op.
Wie een camera ophangt, moet ervoor zorgen dat de camera zo min mogelijk gericht is op de openbare weg of op eigendommen van anderen.
Is een camera wel (deels) gericht op een (deel) van de openbare weg? Of filmt iemand bijvoorbeeld de tuin van de buurman? Dan is de Wbp wél van toepassing en houdt de Autoriteit Persoonsgegevens dus ook toezicht.
dinsdag 15 mei 2018 om 20:58
Blijkbaar ligt het minder strikt : met termen als 'in principe niet' en 'zo min mogelijk' (website politie.nl , link van dolfje)
Mag ik opnamen maken van de openbare weg?
Uw camera mag alleen opnamen maken van uw eigendom en in principe niet van de openbare weg. U mag namelijk alleen opnamen maken met als doel persoonlijke eigendommen te beschermen en niet om de privacy van mensen, dieren, goederen te schenden. Maar als u bijvoorbeeld uw carport in beeld heeft en daarbij is het onvermijdelijk een deel van de stoep in beeld te hebben, is dit wel toegestaan. Enige overlap is namelijk soms onvermijdelijk. Wel bent u verplicht duidelijk zichtbaar te vermelden dat er camerabeveiliging aanwezig is. Bijvoorbeeld door een sticker of bordje bij de toegangsdeur.
Voer voor onduidelijkheid en buurtconflicten, lijkt me
nounou
dinsdag 15 mei 2018 om 21:08
Nee dat mag niet. Die buurman mag de camera niet bewust richten op de openbare weg:dolfje schreef: ↑15-05-2018 20:43Dit mag dus wel. Kijk maar op deze site van de politie.
https://www.politie.nl/themas/camera-in ... enbare-weg
"Mag ik opnamen maken van de openbare weg?
Uw camera mag alleen opnamen maken van uw eigendom en in principe niet van de openbare weg. U mag namelijk alleen opnamen maken met als doel persoonlijke eigendommen te beschermen en niet om de privacy van mensen, dieren, goederen te schenden. Maar als u bijvoorbeeld uw carport in beeld heeft en daarbij is het onvermijdelijk een deel van de stoep in beeld te hebben, is dit wel toegestaan. Enige overlap is namelijk soms onvermijdelijk. Wel bent u verplicht duidelijk zichtbaar te vermelden dat er camerabeveiliging aanwezig is. Bijvoorbeeld door een sticker of bordje bij de toegangsdeur."
Gezien hij dat wel doet, kun je wellicht contact opnemen met de Autoriteit Persoonsgegevens voor advies:
https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... d-woningen
"In en rond woningen kunnen camera's opgehangen worden om eigendommen te beveiligen en bewoners te beschermen. Zowel organisaties, zoals woningbouwverenigingen, als particuliere bewoners kunnen besluiten camera’s te plaatsen. Dit is niet verboden, maar er zijn wel voorwaarden aan verbonden.
Cameratoezicht door personen valt in principe niet onder de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp). De Autoriteit Persoonsgegevens houdt hier dus ook geen toezicht op.
Wie een camera ophangt, moet ervoor zorgen dat de camera zo min mogelijk gericht is op de openbare weg of op eigendommen van anderen.
Is een camera wel (deels) gericht op een (deel) van de openbare weg? Of filmt iemand bijvoorbeeld de tuin van de buurman? Dan is de Wbp wél van toepassing en houdt de Autoriteit Persoonsgegevens dus ook toezicht."
Weet je zeker dat het alleen gaat om cameratoezicht? Of is er ook sprake van geluidstoezicht d.m.v. een camera die ook geluid opneemt? Dat mag namelijk ook niet zomaar en kan strafbaar zijn.
"You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant."
dinsdag 15 mei 2018 om 21:14
Zie je overal camera's hangen of zie je ook alleen bordjes cameratoezicht? Veel mensen hangen als anti-inbraakmethode een bordje 'hier cameratoezicht' op, terwijl ze geen camera hebben.
Hier had buurman ooit een camera opgehangen, zodat hij mijn keuken en deel van de woonkamer in keek. Ik dacht buurman er even netjes op aan te spreken en te vragen zijn camera niet op en in mijn huis te richten. Voordat ik dat kon doen, stonden er twee politieagenten uit zichzelf bij mij aan de deur. Ze waren toevallig bij iemand hier in de rij en zagen dat de camera van de buurman mijn huis in gericht stond en politie kwam dus uit zichzelf melden dat ze meneer schriftelijk hadden benaderd (gezien niet thuis) om camera binnen bepaalde tijd anders te hangen en dat hij anders een boete kreeg. Die camera hing al heel snel niet meer op/in mijn huis gericht.
Heb ik iets te verbergen? Nee. Maar ik ben wel gesteld op mijn privacy en houd er dus niet van dat buurman kan zien wat ik eet, wie er op bezoek komt of wanneer ik tijdens een hittegolf in tankini door mijn huis loop. Kortom: voel me dan niet vrij in mijn eigen huis.
Hier had buurman ooit een camera opgehangen, zodat hij mijn keuken en deel van de woonkamer in keek. Ik dacht buurman er even netjes op aan te spreken en te vragen zijn camera niet op en in mijn huis te richten. Voordat ik dat kon doen, stonden er twee politieagenten uit zichzelf bij mij aan de deur. Ze waren toevallig bij iemand hier in de rij en zagen dat de camera van de buurman mijn huis in gericht stond en politie kwam dus uit zichzelf melden dat ze meneer schriftelijk hadden benaderd (gezien niet thuis) om camera binnen bepaalde tijd anders te hangen en dat hij anders een boete kreeg. Die camera hing al heel snel niet meer op/in mijn huis gericht.
Heb ik iets te verbergen? Nee. Maar ik ben wel gesteld op mijn privacy en houd er dus niet van dat buurman kan zien wat ik eet, wie er op bezoek komt of wanneer ik tijdens een hittegolf in tankini door mijn huis loop. Kortom: voel me dan niet vrij in mijn eigen huis.
dinsdag 15 mei 2018 om 21:23
dinsdag 15 mei 2018 om 21:23
Dat is toch helemaal niet zo onduidelijk? "In principe niet" betekent dat het in de regel niet mag, maar dat uitzonderingen niet kunnen worden uitgesloten.zazamaenade schreef: ↑15-05-2018 20:58Blijkbaar ligt het minder strikt : met termen als 'in principe niet' en 'zo min mogelijk' (website politie.nl , link van dolfje)
Mag ik opnamen maken van de openbare weg?
Uw camera mag alleen opnamen maken van uw eigendom en in principe niet van de openbare weg. U mag namelijk alleen opnamen maken met als doel persoonlijke eigendommen te beschermen en niet om de privacy van mensen, dieren, goederen te schenden. Maar als u bijvoorbeeld uw carport in beeld heeft en daarbij is het onvermijdelijk een deel van de stoep in beeld te hebben, is dit wel toegestaan. Enige overlap is namelijk soms onvermijdelijk. Wel bent u verplicht duidelijk zichtbaar te vermelden dat er camerabeveiliging aanwezig is. Bijvoorbeeld door een sticker of bordje bij de toegangsdeur.
Voer voor onduidelijkheid en buurtconflicten, lijkt me
"You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant."