Thuis
alle pijlers
Vers voer voor de hond
maandag 16 mei 2011 om 18:10
Omdat er in de meeste hondenbrokken nauwelijks vlees terug te vinden is en de hond is van nature een vleeseter is, zijn wij overgestapt op het voeren van vers vlees: we geven afwisselend kvv (kompleet vers voer), barf (bones and raw food) of hele dieren met vacht/veren
Sinds we de brokken de deur uit hebben gedaan zitten de honden beter in hun vacht, glanzen mooi, hebben een stralend wit gebit, poepen een stuk minder en hoeven we niet meer te ontwormen.
Zijn er nog meer versvoerders op het forum?
Sinds we de brokken de deur uit hebben gedaan zitten de honden beter in hun vacht, glanzen mooi, hebben een stralend wit gebit, poepen een stuk minder en hoeven we niet meer te ontwormen.
Zijn er nog meer versvoerders op het forum?
dinsdag 17 mei 2011 om 22:28
quote:gea1510 schreef op 16 mei 2011 @ 22:50:
Echt vers, voer je volgens bepaalde percentages als je die in de gaten houdt krijgen ze alles binnen wat ze nodig hebben. Als ze een heel konijn o.i.d. op hebben komen ze echt niets tekort aan wat voor vitaminen of mineralen dan ook.
Als je nu even goed leest wat ik schrijf, dan snap je dat je er met vers vlees bij een pup bij in kan schieten. Het hoeft niet, maar zoals hoe jij het beschrijft, lijkt het niet alsof het zo moeilijk is om vers te voeren. Veel mensen nemen verkeerde tabellen over en voeren zo verkeerd. Er zullen erg veel mensen zijn die op een serieuze manier vers voeren en dat ook prima doen. Zo krijgt een volwassen hond alles binnen en als die hond het daar goed op doet, hoor je mij niet klagen. Ik ken honden die het goed doen op frolic/pedigree pal. Mijn hond zou dat echt nooit te eten krijgen, geen haar op mijn hoofd die daar aan zou denken. Ik ken ook honden die het op vers voer niet goed doen. Mogelijk krijgen ze toch te korten??? Of reageren ze er niet goed op, net als sommige honden niet goed op brok reageren.
Persoonlijk vind ik het toch altijd eng om rauw gevogelte en varken te geven ivm salmonella en campylobacter. Ja ik weet dat de vers vlees voerders zeggen dat honden een betere darmflora krijgen van vers vlees, maar ook in de derde wereld landen gaan mensen dood aan salmonella en campylobacter, net als koeien die een enorme fermentatie hebben, dus kan een hond er ook dood aan gaan. (ken zelfs kattenfokkers met bosjes dode kittens als gevolg van salmonella besmetting door besmette kuikens...)
Echt vers, voer je volgens bepaalde percentages als je die in de gaten houdt krijgen ze alles binnen wat ze nodig hebben. Als ze een heel konijn o.i.d. op hebben komen ze echt niets tekort aan wat voor vitaminen of mineralen dan ook.
Als je nu even goed leest wat ik schrijf, dan snap je dat je er met vers vlees bij een pup bij in kan schieten. Het hoeft niet, maar zoals hoe jij het beschrijft, lijkt het niet alsof het zo moeilijk is om vers te voeren. Veel mensen nemen verkeerde tabellen over en voeren zo verkeerd. Er zullen erg veel mensen zijn die op een serieuze manier vers voeren en dat ook prima doen. Zo krijgt een volwassen hond alles binnen en als die hond het daar goed op doet, hoor je mij niet klagen. Ik ken honden die het goed doen op frolic/pedigree pal. Mijn hond zou dat echt nooit te eten krijgen, geen haar op mijn hoofd die daar aan zou denken. Ik ken ook honden die het op vers voer niet goed doen. Mogelijk krijgen ze toch te korten??? Of reageren ze er niet goed op, net als sommige honden niet goed op brok reageren.
Persoonlijk vind ik het toch altijd eng om rauw gevogelte en varken te geven ivm salmonella en campylobacter. Ja ik weet dat de vers vlees voerders zeggen dat honden een betere darmflora krijgen van vers vlees, maar ook in de derde wereld landen gaan mensen dood aan salmonella en campylobacter, net als koeien die een enorme fermentatie hebben, dus kan een hond er ook dood aan gaan. (ken zelfs kattenfokkers met bosjes dode kittens als gevolg van salmonella besmetting door besmette kuikens...)
dinsdag 17 mei 2011 om 23:43
Ik heb echt wel goed gelezen hoor maar ik denk dat jij het principe van vers voeren niet helemaal snapt. Je voert verschillende diersoorten, volgt de percentages bot orgaan spiervlees en dan is het idd niet moeilijk om vers te voeren.
Welke verkeerde tabellen volgen mensen dan?
Varkensvlees word in nederland niet aan de hond gevoerd.
honden hebben een zeer zuurrijk maagzuur (pH 1), een milieu dat niet bacterie-vriendelijk is. Salmonella kan op dat pH niveau niet overleven en vergt tenminste een pH waarde van 4 of hoger om te vermenigvuldigen. Salmonella vermenigvuldigt zich het beste bij een pH waarde tussen de 6.5-7.5.
en zijn er verschillen tussen de lengte van ons spijsverteringskanaal en dat van de hond. Bij de hond is er dus een kortere tijd tussen opname van en uitscheiding en zodoende is er minder tijd dat de bacterie in het spijsverteringskanaal zit. Hoe minder tijd de bacterie doorbrengt in het spijsverteringssysteem, hoe minder kans er is dat de bacterie de spijsverteringsbariere doorbreekt en het lichaam in dringt.
het voer wordt ingevroren bewaart, in de koelkast ontdooit en dan gegeten: ik zie het probleem niet,
Welke verkeerde tabellen volgen mensen dan?
Varkensvlees word in nederland niet aan de hond gevoerd.
honden hebben een zeer zuurrijk maagzuur (pH 1), een milieu dat niet bacterie-vriendelijk is. Salmonella kan op dat pH niveau niet overleven en vergt tenminste een pH waarde van 4 of hoger om te vermenigvuldigen. Salmonella vermenigvuldigt zich het beste bij een pH waarde tussen de 6.5-7.5.
en zijn er verschillen tussen de lengte van ons spijsverteringskanaal en dat van de hond. Bij de hond is er dus een kortere tijd tussen opname van en uitscheiding en zodoende is er minder tijd dat de bacterie in het spijsverteringskanaal zit. Hoe minder tijd de bacterie doorbrengt in het spijsverteringssysteem, hoe minder kans er is dat de bacterie de spijsverteringsbariere doorbreekt en het lichaam in dringt.
het voer wordt ingevroren bewaart, in de koelkast ontdooit en dan gegeten: ik zie het probleem niet,
woensdag 18 mei 2011 om 08:40
@gea
Draakje heeft helemaal gelijk. Een pup heeft aangepaste voeding nodig. Pups van grotere rassen moeten bijv op een dieet met weinig calcium. Als je die pups zou voeren volgens de gangbare barf of kvv aanbevelingen, dan krijgen ze veels teveel calcium binnen, wat erg slecht voor ze is en een hoop medische problemen op kan leveren.
Verder vind ik dat je hier post alsof je het barf en kvv evangelie wilt verspreiden. Het is helemaal prima dat jij daarvoor kiest, en jouw hond zal er vast niet slechter van worden. Maar dat betekent niet dat het de enige juiste voermethode is voor elke hond of past bij ieder baasje.
Draakje heeft helemaal gelijk. Een pup heeft aangepaste voeding nodig. Pups van grotere rassen moeten bijv op een dieet met weinig calcium. Als je die pups zou voeren volgens de gangbare barf of kvv aanbevelingen, dan krijgen ze veels teveel calcium binnen, wat erg slecht voor ze is en een hoop medische problemen op kan leveren.
Verder vind ik dat je hier post alsof je het barf en kvv evangelie wilt verspreiden. Het is helemaal prima dat jij daarvoor kiest, en jouw hond zal er vast niet slechter van worden. Maar dat betekent niet dat het de enige juiste voermethode is voor elke hond of past bij ieder baasje.
woensdag 18 mei 2011 om 17:14
woensdag 18 mei 2011 om 18:31
quote:gea1510 schreef op 18 mei 2011 @ 17:14: Wat het voer voor de pup betreft: hangt er in de natuur ook een zak puppybrok aan de boom?Ongevraagd geef ik je een tip. Ik vind vers voeren heel goed, maar van zo'n zin gaat zelfs mijn haar overeind staan. Je kunt ook te ver of volkomen scheef gaan in je vergelijkingen. Wil je mensen aan het denken zetten, kom dan met goede voorbeelden en onderbouwde statements.
woensdag 18 mei 2011 om 18:36
quote:Joy4britt schreef op 17 mei 2011 @ 20:30:
Dat niet ruiken vind ik weer andersom. Ik voer brokken (nu nog wel) en mijn vriendin voert KVV, ik vind haar honden ruiken, maar besef dat dat waarschijnlijk komt omdat je aan een geur went en het dan niet meer ruikt.Dit merken wij ook.. Onze vorige hond heeft altijd op brokken geleefd, en at daarnaast af en toe mee met de pot. Onze huidige hond ( beiden Rhodesians) krijgt Farmfood, dus brok + rauw voer, maar die heeft een veel sterkere lichaamsgeur dan de vorige. Volgens twee dierenartsen en een aantal veearsten hier in de buurt, komt het door het rauwe voer dat onze hond nu krijgt.
Dat niet ruiken vind ik weer andersom. Ik voer brokken (nu nog wel) en mijn vriendin voert KVV, ik vind haar honden ruiken, maar besef dat dat waarschijnlijk komt omdat je aan een geur went en het dan niet meer ruikt.Dit merken wij ook.. Onze vorige hond heeft altijd op brokken geleefd, en at daarnaast af en toe mee met de pot. Onze huidige hond ( beiden Rhodesians) krijgt Farmfood, dus brok + rauw voer, maar die heeft een veel sterkere lichaamsgeur dan de vorige. Volgens twee dierenartsen en een aantal veearsten hier in de buurt, komt het door het rauwe voer dat onze hond nu krijgt.
woensdag 18 mei 2011 om 20:03
Volgens mij heb meer dan voldoende argumenten en onderbouwde statements gegeven maar als "men" die niet leest of niet wil aannemen, ja dan kom je dus niet verder.
Het hele probleem zit hier in: menigeen verlaat zich volkomen op wat de dierenarts zegt terwijl deze in de opleiding niet of nauwelijks wordt onderwezen in de voedingleer en die zoals al gezegd vaak comissie krijgt van elke zak brok die hij verkoopt. En dat is een feit mijn eigen dierenarts heeft dit toegegeven.
Ik begrijp niet helemaal waarom die opmerking over de puppybrok te ver gaat, ik geef alleen maar aan dat puppybrok volkomen overbodig is: een wolvenjong krijgt de eerste weken melk daarna krijgt hij fijn gekauwde prooi en niet veel later eet hij gewoon mee.
Het hele probleem zit hier in: menigeen verlaat zich volkomen op wat de dierenarts zegt terwijl deze in de opleiding niet of nauwelijks wordt onderwezen in de voedingleer en die zoals al gezegd vaak comissie krijgt van elke zak brok die hij verkoopt. En dat is een feit mijn eigen dierenarts heeft dit toegegeven.
Ik begrijp niet helemaal waarom die opmerking over de puppybrok te ver gaat, ik geef alleen maar aan dat puppybrok volkomen overbodig is: een wolvenjong krijgt de eerste weken melk daarna krijgt hij fijn gekauwde prooi en niet veel later eet hij gewoon mee.
woensdag 18 mei 2011 om 20:14
woensdag 18 mei 2011 om 20:23
quote:gea1510 schreef op 18 mei 2011 @ 20:03:
Volgens mij heb meer dan voldoende argumenten en onderbouwde statements gegeven maar als "men" die niet leest of niet wil aannemen, ja dan kom je dus niet verder.
Het hele probleem zit hier in: menigeen verlaat zich volkomen op wat de dierenarts zegt terwijl deze in de opleiding niet of nauwelijks wordt onderwezen in de voedingleer en die zoals al gezegd vaak comissie krijgt van elke zak brok die hij verkoopt. En dat is een feit mijn eigen dierenarts heeft dit toegegeven.
Ik begrijp niet helemaal waarom die opmerking over de puppybrok te ver gaat, ik geef alleen maar aan dat puppybrok volkomen overbodig is: een wolvenjong krijgt de eerste weken melk daarna krijgt hij fijn gekauwde prooi en niet veel later eet hij gewoon mee.
Nou ja zeg! Misschien dat jouw dierenarts geen les in voeding gehad heeft, tegenwoordig is dat echt wel zo hoor! Jouw dierenarts kan toch ook verkoper worden van voer waar hij wel achter staat... Ik snap het niet. Ik verkoop waar ik achter sta, niet waar ik niet achter sta en alleen maar geld aan kan verdienen. Net als dat ik geen baan zou kunnen nemen waar ik niet blij van wordt, dan zou ik ook op zoek gaan naar iets anders.
Vroeger gingen onze voorouders ook niet naar de tandarts, een tandenborstel bestond niet eens. En als ze de schedels zien, zien ze toch wel zeer ernstige tand/kies/kaakaandoeningen. Dus jouw argument dat een wolf alleen maar voorgekauwd eten krijgt en dus beter is, vind ik geen goed argument.
Je zegt het zelf al: er zijn tabellen voor verhoudingen van bijv een eend. Maar is de ene eend qua samenstelling net zoals de andere? Zou wel mooi zijn, dat mijn vet percentage net zo is als van mijn vriend en de spieren ook. Dan ben ik niet te dik, maar gespierd en slank! En aangezien elke dier qua samenstelling anders is, weet je niet exact wat je je hond voert. En nogmaals, bij een volwassen hond zul je niet veel fout doen, mits je netjes uitrekend etc, maar bij een jonge hond kan het wel fout gaan, maar het hoeft niet. Ik vraag het me af hoe duidelijker ik het uit kan leggen. Als jij jouw jonge hond vers wil blijven voeren, prima, dat is jouw keuze. Ik vind alleen dat je niet mag zeggen tegen mensen met een jonge hond, dat het veel beter is, want je kan er mee de mist in gaan!
En aangezien je veel aan het rekenen zult moeten met vers voeren, en ik liever op een andere manier tijd besteed aan mijn hond, ga ik er ook niet aan beginnen. (tenzij ik echt geen uitweg meer zie uiteraard!)
Volgens mij heb meer dan voldoende argumenten en onderbouwde statements gegeven maar als "men" die niet leest of niet wil aannemen, ja dan kom je dus niet verder.
Het hele probleem zit hier in: menigeen verlaat zich volkomen op wat de dierenarts zegt terwijl deze in de opleiding niet of nauwelijks wordt onderwezen in de voedingleer en die zoals al gezegd vaak comissie krijgt van elke zak brok die hij verkoopt. En dat is een feit mijn eigen dierenarts heeft dit toegegeven.
Ik begrijp niet helemaal waarom die opmerking over de puppybrok te ver gaat, ik geef alleen maar aan dat puppybrok volkomen overbodig is: een wolvenjong krijgt de eerste weken melk daarna krijgt hij fijn gekauwde prooi en niet veel later eet hij gewoon mee.
Nou ja zeg! Misschien dat jouw dierenarts geen les in voeding gehad heeft, tegenwoordig is dat echt wel zo hoor! Jouw dierenarts kan toch ook verkoper worden van voer waar hij wel achter staat... Ik snap het niet. Ik verkoop waar ik achter sta, niet waar ik niet achter sta en alleen maar geld aan kan verdienen. Net als dat ik geen baan zou kunnen nemen waar ik niet blij van wordt, dan zou ik ook op zoek gaan naar iets anders.
Vroeger gingen onze voorouders ook niet naar de tandarts, een tandenborstel bestond niet eens. En als ze de schedels zien, zien ze toch wel zeer ernstige tand/kies/kaakaandoeningen. Dus jouw argument dat een wolf alleen maar voorgekauwd eten krijgt en dus beter is, vind ik geen goed argument.
Je zegt het zelf al: er zijn tabellen voor verhoudingen van bijv een eend. Maar is de ene eend qua samenstelling net zoals de andere? Zou wel mooi zijn, dat mijn vet percentage net zo is als van mijn vriend en de spieren ook. Dan ben ik niet te dik, maar gespierd en slank! En aangezien elke dier qua samenstelling anders is, weet je niet exact wat je je hond voert. En nogmaals, bij een volwassen hond zul je niet veel fout doen, mits je netjes uitrekend etc, maar bij een jonge hond kan het wel fout gaan, maar het hoeft niet. Ik vraag het me af hoe duidelijker ik het uit kan leggen. Als jij jouw jonge hond vers wil blijven voeren, prima, dat is jouw keuze. Ik vind alleen dat je niet mag zeggen tegen mensen met een jonge hond, dat het veel beter is, want je kan er mee de mist in gaan!
En aangezien je veel aan het rekenen zult moeten met vers voeren, en ik liever op een andere manier tijd besteed aan mijn hond, ga ik er ook niet aan beginnen. (tenzij ik echt geen uitweg meer zie uiteraard!)
woensdag 18 mei 2011 om 20:38
@ Gea: Jammer dat je op deze manier blijft communiceren. Snap je dan niet dat je met deze toon geen zieltjes gaat winnen? Je toon wordt zo langzamerhand zelfs vijandig.
Over de puppy en de zak brokken aan de boom: Ook al vind ik vers voer heel gezond, ik vind dat je de gedomesticeerde honden en katten van nu niet op dit soort manieren kunt vergelijken met in het wild levende soortgenoten. Bijvoorbeeld: een gedomesticeerde hond wordt een paar keer per dag aan een lijn uitgelaten, woont in een verwarmd huis, slaapt in een mand en krijgt één of meerdere keren per dag wat eten voorgeschoteld en een bak water. Terwijl een dier dat in het wild leeft, de hele dag buiten is en de ene dag veel en de andere dag helemaal niets vangt. Dit op zich maakt jouw vergelijking in mijn ogen al scheef.
Maar ik denk dat ik tegen dovemansoren spreek .
Over de puppy en de zak brokken aan de boom: Ook al vind ik vers voer heel gezond, ik vind dat je de gedomesticeerde honden en katten van nu niet op dit soort manieren kunt vergelijken met in het wild levende soortgenoten. Bijvoorbeeld: een gedomesticeerde hond wordt een paar keer per dag aan een lijn uitgelaten, woont in een verwarmd huis, slaapt in een mand en krijgt één of meerdere keren per dag wat eten voorgeschoteld en een bak water. Terwijl een dier dat in het wild leeft, de hele dag buiten is en de ene dag veel en de andere dag helemaal niets vangt. Dit op zich maakt jouw vergelijking in mijn ogen al scheef.
Maar ik denk dat ik tegen dovemansoren spreek .
woensdag 18 mei 2011 om 20:45
onze honden zijn geen wolven qua uiterlijk dan maar tussen het spijsverterings orgaan van een hond en een wolf zit geen verschil.
Voorwat dat vele rekenwerk betreft dat valt reuze mee, oefening baart kunst, en het is niet zo dat je per dier percentages geeft,een volledige maaltijd bestaat uit 50% bevleesd bot 15-20% orgaan en 20-30% spiervlees en het maakt niet uit van welk dier ( behalve varken) dit is zolang je maar 5 verschillende soorten geeft. Daarnaast kan je groente geven.
Dus als de hond 1 kilo krijgt per dag is dat dus 500gr bevleesd bot 200gr orgaan en 300gr spiervlees. niet heel moeilijk dat rekenen dus
Voorwat dat vele rekenwerk betreft dat valt reuze mee, oefening baart kunst, en het is niet zo dat je per dier percentages geeft,een volledige maaltijd bestaat uit 50% bevleesd bot 15-20% orgaan en 20-30% spiervlees en het maakt niet uit van welk dier ( behalve varken) dit is zolang je maar 5 verschillende soorten geeft. Daarnaast kan je groente geven.
Dus als de hond 1 kilo krijgt per dag is dat dus 500gr bevleesd bot 200gr orgaan en 300gr spiervlees. niet heel moeilijk dat rekenen dus
woensdag 18 mei 2011 om 21:10
Ik ben het met Gea eens. Berekenen is helemaal niet moeilijk. En ik lees al vele jaren op diverse hondenfora mee (ook barfplaats en voernatuurlijk) en dit is echt de eerste keer dat ik hoor dat het met een pup is misgegaan (waarom eigenlijk? waren de verhoudingen niet goed, had de pup een allergie).
Ik denk dat iedereen die vers vlees wil geven, zich eerst goed inleest. Op internet is genoeg informatie te vinden en ik ken eerlijk gezegd maar twee tabellen die ongeveer overeen komen. Ik heb nog nooit een andere tabel gezien waardoor mensen zich konden vergissen. Ook wordt overal gewaarschuwd dat je geen varkensvlees, te kleine botten (bij grotere honden) en dragende botten mag geven. En ook overal wordt geadviseerd (bijna geëist) dat je minstens 5 verschillende diersoorten geeft. Je moet bijna je best doen om dat allemaal te negeren en het verkeerd te doen.
Met een pup moet je wel voorzichtig zijn en beter opletten, maar ik vind dat dit absoluut geen belemmering hoeft te zijn om vers te geven (eventueel in KVV-vorm).
En voor de duidelijkheid: ik vind brokken niet slecht (behalve Frolic e.d.), maar ik vind vers vlees beter.
Het begint bijna op een borstvoeding-flesvoeding discussie te lijken
Ik denk dat iedereen die vers vlees wil geven, zich eerst goed inleest. Op internet is genoeg informatie te vinden en ik ken eerlijk gezegd maar twee tabellen die ongeveer overeen komen. Ik heb nog nooit een andere tabel gezien waardoor mensen zich konden vergissen. Ook wordt overal gewaarschuwd dat je geen varkensvlees, te kleine botten (bij grotere honden) en dragende botten mag geven. En ook overal wordt geadviseerd (bijna geëist) dat je minstens 5 verschillende diersoorten geeft. Je moet bijna je best doen om dat allemaal te negeren en het verkeerd te doen.
Met een pup moet je wel voorzichtig zijn en beter opletten, maar ik vind dat dit absoluut geen belemmering hoeft te zijn om vers te geven (eventueel in KVV-vorm).
En voor de duidelijkheid: ik vind brokken niet slecht (behalve Frolic e.d.), maar ik vind vers vlees beter.
Het begint bijna op een borstvoeding-flesvoeding discussie te lijken
woensdag 18 mei 2011 om 21:23
quote:Mariska76 schreef op 18 mei 2011 @ 21:10:
Met een pup moet je wel voorzichtig zijn en beter opletten, maar ik vind dat dit absoluut geen belemmering hoeft te zijn om vers te geven (eventueel in KVV-vorm).
Als jij dat vindt, prima, maar zolang de voedingsspecialisten het er niet mee eens zijn, kies ik toch hun kant. En ik vind het ook logischer dat als je niet precies weet wat je voert, je het gewoon weg niet uit kunt rekenen, en er dus naast kunt zitten met de berekening.
Met een pup moet je wel voorzichtig zijn en beter opletten, maar ik vind dat dit absoluut geen belemmering hoeft te zijn om vers te geven (eventueel in KVV-vorm).
Als jij dat vindt, prima, maar zolang de voedingsspecialisten het er niet mee eens zijn, kies ik toch hun kant. En ik vind het ook logischer dat als je niet precies weet wat je voert, je het gewoon weg niet uit kunt rekenen, en er dus naast kunt zitten met de berekening.
woensdag 18 mei 2011 om 21:39
quote:Draakje29 schreef op 18 mei 2011 @ 21:23:
[...]
Als jij dat vindt, prima, maar zolang de voedingsspecialisten het er niet mee eens zijn, kies ik toch hun kant. En ik vind het ook logischer dat als je niet precies weet wat je voert, je het gewoon weg niet uit kunt rekenen, en er dus naast kunt zitten met de berekening.Het is maar net welke voedingsspecialisten je raadpleegt
[...]
Als jij dat vindt, prima, maar zolang de voedingsspecialisten het er niet mee eens zijn, kies ik toch hun kant. En ik vind het ook logischer dat als je niet precies weet wat je voert, je het gewoon weg niet uit kunt rekenen, en er dus naast kunt zitten met de berekening.Het is maar net welke voedingsspecialisten je raadpleegt
woensdag 18 mei 2011 om 21:41
als je kijkt op www.darf.info vind je biologisch vlees, compleet samengesteld zodat er niets hoeft te worden uitgerekend. Ik ben het eens met Gea dat vers voeren beter is, helaas kunnen er hier een paar niet tegen, dus dan maar een goede brok en af en toe vers.
woensdag 18 mei 2011 om 21:54
quote:Mariska76 schreef op 18 mei 2011 @ 21:10:
En ik lees al vele jaren op diverse hondenfora mee (ook barfplaats en voernatuurlijk) en dit is echt de eerste keer dat ik hoor dat het met een pup is misgegaan (waarom eigenlijk? waren de verhoudingen niet goed, had de pup een allergie).
Ik weet alleen hoe het met grotere rassen zit, dus ik kan je vraag niet in zijn algemeenheid beantwoorden. Maar voor grotere honden geldt dat zij niet teveel mineralen (calcium) binnen mogen krijgen. Teveel calcium zorgt voor een te snelle groei van de botten en dat is erg slecht voor de lichamelijke ontwikkeling van de hond. Ze kunnen daardoor gewrichtspijnen - en andere problemen krijgen (zoals bijv HD, om maar wat te noemen).
En ik lees al vele jaren op diverse hondenfora mee (ook barfplaats en voernatuurlijk) en dit is echt de eerste keer dat ik hoor dat het met een pup is misgegaan (waarom eigenlijk? waren de verhoudingen niet goed, had de pup een allergie).
Ik weet alleen hoe het met grotere rassen zit, dus ik kan je vraag niet in zijn algemeenheid beantwoorden. Maar voor grotere honden geldt dat zij niet teveel mineralen (calcium) binnen mogen krijgen. Teveel calcium zorgt voor een te snelle groei van de botten en dat is erg slecht voor de lichamelijke ontwikkeling van de hond. Ze kunnen daardoor gewrichtspijnen - en andere problemen krijgen (zoals bijv HD, om maar wat te noemen).
woensdag 18 mei 2011 om 22:01
quote:gerritjevan schreef op 18 mei 2011 @ 21:37:
mijn hond heeft van pup af aan op kvv gestaan
en nergens last van gehad
kreeg bij de fokker al kvv en barf
Wat wil je hier mee zeggen dan? Dat omdat het bij jouw pup goed ging, het altijd goed gaat? Ik zeg toch ook niet dat het altijd mis gaat en dat het bij een pup nooit goed gaat. Ik snap jouw post niet echt.
"Mijn hond staat al 5 jaar op de brok merk A, eerst pup brok en nu volwassen brok. Heeft nergens last van." En nu? Zegt toch totaal niets. Elke hond is anders, net als elk persoon anders is. De ene reageert goed op het één, de ander reageert beter op het andere. Als mijn hond het goed doet op merkA, betekend dat niet dat jouw hond het daar ook goed op moet doen. Het kan wel, maar het hoeft niet.
Waarom mogen mensen geen verschillende meningen hebben?
En nu ga ik hier mee meer kijken, want ik wind me er alleen maar over op, dat mensen niet lezen wat er staan, en daar heb ik geen zin meer in. En ik hoop dat mensen die over willen stappen op vers voeren, wel nadenken wat ze doen. En niet zomaar wat gaan doen, maar er goed over nadenken.
mijn hond heeft van pup af aan op kvv gestaan
en nergens last van gehad
kreeg bij de fokker al kvv en barf
Wat wil je hier mee zeggen dan? Dat omdat het bij jouw pup goed ging, het altijd goed gaat? Ik zeg toch ook niet dat het altijd mis gaat en dat het bij een pup nooit goed gaat. Ik snap jouw post niet echt.
"Mijn hond staat al 5 jaar op de brok merk A, eerst pup brok en nu volwassen brok. Heeft nergens last van." En nu? Zegt toch totaal niets. Elke hond is anders, net als elk persoon anders is. De ene reageert goed op het één, de ander reageert beter op het andere. Als mijn hond het goed doet op merkA, betekend dat niet dat jouw hond het daar ook goed op moet doen. Het kan wel, maar het hoeft niet.
Waarom mogen mensen geen verschillende meningen hebben?
En nu ga ik hier mee meer kijken, want ik wind me er alleen maar over op, dat mensen niet lezen wat er staan, en daar heb ik geen zin meer in. En ik hoop dat mensen die over willen stappen op vers voeren, wel nadenken wat ze doen. En niet zomaar wat gaan doen, maar er goed over nadenken.
anoniem_105687 wijzigde dit bericht op 18-05-2011 22:03
Reden: Ik wilde schuin, geen onderstepen...
Reden: Ik wilde schuin, geen onderstepen...
% gewijzigd
woensdag 18 mei 2011 om 22:42
@draakje
Zonde van je energie om je er zo druk over te maken!
Het is jammer dat sommigen het barf-evangelie klakkeloos aannemen. Net zo min als de schijf van 5 gezond is voor elk mens, is barf gezond voor elke hond. De individuele behoeften kunnen nu eenmaal verschillen. En als die nuance niet gecommuniceerd wordt, dan zegt dat uitsluitendheid iets over de kortzichtigheid van de predikanten.
Zonde van je energie om je er zo druk over te maken!
Het is jammer dat sommigen het barf-evangelie klakkeloos aannemen. Net zo min als de schijf van 5 gezond is voor elk mens, is barf gezond voor elke hond. De individuele behoeften kunnen nu eenmaal verschillen. En als die nuance niet gecommuniceerd wordt, dan zegt dat uitsluitendheid iets over de kortzichtigheid van de predikanten.
woensdag 18 mei 2011 om 23:59
Compleet Barf zou voor mijn platneuzen denk ik niet eens mogelijk zijn. Met hun kaak kunnen ze nu eenmaal niet kauwen zoals een wolf 
Wat betreft de wat is beter discussie die hier is ontstaan (die inderdaad verdacht veel op een BV/KV discussie lijkt) heb ik maar 1 advies, doe wat je zelf denkt dat goed is!
Kijk gewoon naar je hond, doet hij het goed ergens op? Lekker blijven voeren! Of dat nu Barf is of de C1000 huismerk brok.
Wat betreft de wat is beter discussie die hier is ontstaan (die inderdaad verdacht veel op een BV/KV discussie lijkt) heb ik maar 1 advies, doe wat je zelf denkt dat goed is!
Kijk gewoon naar je hond, doet hij het goed ergens op? Lekker blijven voeren! Of dat nu Barf is of de C1000 huismerk brok.
donderdag 19 mei 2011 om 07:48
quote:gea1510 schreef op 16 mei 2011 @ 18:38:
@max09 Het klimaat in de darmen van een hond die rauwe voeding krijgt, is niet uitnodigend voor eitjes om zich te ontwikkelen tot parasieten. Ik heb in al die jaren dat ik vers voer nog nooit ontwormt en ook nog nooit een worm gezien
wanneer heb je voor de laatste keer een ontlastingonderzoek gedaan? just in case? want dat je wormen niet zie, zegt natuurlijk helemaal niets, dat is een kul argument.
ontlastingonderzoek
@max09 Het klimaat in de darmen van een hond die rauwe voeding krijgt, is niet uitnodigend voor eitjes om zich te ontwikkelen tot parasieten. Ik heb in al die jaren dat ik vers voer nog nooit ontwormt en ook nog nooit een worm gezien
wanneer heb je voor de laatste keer een ontlastingonderzoek gedaan? just in case? want dat je wormen niet zie, zegt natuurlijk helemaal niets, dat is een kul argument.
ontlastingonderzoek
donderdag 19 mei 2011 om 16:30
Hier ook een NRV'er! Mijn hond krijgt nu een maand of 5 vers en het bevalt uitstekend! Al de klachten die ze had zijn als sneeuw voor de zon verdwenen. Als hier een volgende hond komt zal deze van begin af aan ook NRV krijgen. Tuurlijk moet je uitkijken met dat calciumverhaal, maar als je je er goed in verdiept moet dit geen enkel probleem zijn.
Mijn katten krijgen een combi van graanvrije brok, hoogwaardig natvoer, KVV, NRV en prooidier. Niet alle katten werken even goed mee met dat rauwe spul en omdat het bij katten wat nauwer komt doe ik het maar zo. Ik had het het liefst anders gezien maar helaas. En zo gaat het ook goed. De volgende katten zullen het zeker weten vanaf het eerste begin met prooidieren moeten doen;)
Mijn katten krijgen een combi van graanvrije brok, hoogwaardig natvoer, KVV, NRV en prooidier. Niet alle katten werken even goed mee met dat rauwe spul en omdat het bij katten wat nauwer komt doe ik het maar zo. Ik had het het liefst anders gezien maar helaas. En zo gaat het ook goed. De volgende katten zullen het zeker weten vanaf het eerste begin met prooidieren moeten doen;)
