Thuis
alle pijlers
Vochtschade laminaat
zaterdag 19 oktober 2013 om 14:27
Ik heb bijna 2 jaar geleden een dure laminaatvloer inclusief ondervloer gekocht bij een gespecialiseerde winkel. Ik heb de vloer ook door hen laten leggen.
Het gaat om een vloer op de begane grond, de ondervloer is van hout. Een vriend van mij wees me erop dat ik vochtschade aan de kopse kanten van het laminaat in de woonkamer heb. Dat is raar aangezien ik de vloer nooit nat behandel. Het gedeelte in de keuken is niet aangetast, dit ligt op beton (met ondervloer).
Nu vermoed ik dus dat het vocht van onderaf komt. Na wat googlen heb ik gelezen dat het gebruikelijk om (vochtwerend) folie op houten vloeren op de begane grond toe te passen. Is dit waar? Ik denk dat dit niet gebeurd is bij mij.
Denken jullie dat ik de winkel aansprakelijk stellen voor de schade?
Het gaat om een vloer op de begane grond, de ondervloer is van hout. Een vriend van mij wees me erop dat ik vochtschade aan de kopse kanten van het laminaat in de woonkamer heb. Dat is raar aangezien ik de vloer nooit nat behandel. Het gedeelte in de keuken is niet aangetast, dit ligt op beton (met ondervloer).
Nu vermoed ik dus dat het vocht van onderaf komt. Na wat googlen heb ik gelezen dat het gebruikelijk om (vochtwerend) folie op houten vloeren op de begane grond toe te passen. Is dit waar? Ik denk dat dit niet gebeurd is bij mij.
Denken jullie dat ik de winkel aansprakelijk stellen voor de schade?
zaterdag 19 oktober 2013 om 14:34
Ik vind aansprakelijk stellen voor de schade gelijk weer zo groot, alsof je ervan uitgaat dat je een juridische procedure op moet starten om je recht te halen.
Ik heb zo'n winkel, en ik zou eerst kijken wat voor ondervloer ik je heb verkocht (en je bent de naam gespecialiseerde winkel niet waard als je geen vochtscherm hebt gebruikt, maar vergis je niet, in goede ondervloeren is dit 2 in 1, dus niet iets los), vervolgens zou ik één van de stoffeerders bij je langs sturen en als zij ook niks geks ontdekken zou ik de fabrikant laten kijken. Zij kunnen een onderzoekje uitvoeren om te kijken of er iets mis is met de vloer, of dat jij iets geks hebt gedaan.
Overigens is zo'n vechtscherm niet opgewassen tegen echte lekkage, maar is het om damp uit de constructie van je huis te weren.
Dus ik zou ze eventjes opbellen met de vraag of ze bij je willen komen kijken.
Ik heb zo'n winkel, en ik zou eerst kijken wat voor ondervloer ik je heb verkocht (en je bent de naam gespecialiseerde winkel niet waard als je geen vochtscherm hebt gebruikt, maar vergis je niet, in goede ondervloeren is dit 2 in 1, dus niet iets los), vervolgens zou ik één van de stoffeerders bij je langs sturen en als zij ook niks geks ontdekken zou ik de fabrikant laten kijken. Zij kunnen een onderzoekje uitvoeren om te kijken of er iets mis is met de vloer, of dat jij iets geks hebt gedaan.
Overigens is zo'n vechtscherm niet opgewassen tegen echte lekkage, maar is het om damp uit de constructie van je huis te weren.
Dus ik zou ze eventjes opbellen met de vraag of ze bij je willen komen kijken.
zaterdag 19 oktober 2013 om 14:41
Ik zou eerst de verzekering inschakelen. Best kans dat er sprake is van overmatig vocht, waar zelfs de beste vloer niet tegen bestand is. De verzekering kan dit mbv apparatuur uit (laten) zoeken. Ik heb zelf veel vochtschade gehad en het kan van alles zijn: een lekkende aansluiting van de vaatwasser, optrekkend vocht vanuit de vloer (misschien staat je kruipruimte vol door de recente zware regenval?), vocht dat vanuit de muren de vloer in is getrokken, enz. Het nare van vocht is ook dat problemen heel ergens anders zichtbaar kunnen worden dan waar het feitelijke probleem zich bevindt.
zaterdag 19 oktober 2013 om 14:45
Bedankt voor je reactie Katherina. Ik begrijp dus dat een vochtscherm gebruikelijk is? Is dat altijd het geval op de begane grond of alleen indien het een houten vloer is?
Ik heb geen echte lekkage gehad, het gaat puur om vocht/damp wat (misschien) onder het huis vandaan komt.
@Slwhisper Ik/vriend dachten zelf meteen aan vocht. Of de vloer te strak gelegd is geen idee..De winkel heeft het zelf gelegd.
Ik heb geen echte lekkage gehad, het gaat puur om vocht/damp wat (misschien) onder het huis vandaan komt.
@Slwhisper Ik/vriend dachten zelf meteen aan vocht. Of de vloer te strak gelegd is geen idee..De winkel heeft het zelf gelegd.
zaterdag 19 oktober 2013 om 14:51
Ja, een vochtscherm is echt gebruikelijk. Wij gebruiken meestal een soort van rubber waar aan de achterkant een folielaag opzit, maar er zijn ook bedrijven die voor iets van plaatjes kiezen en daar een losse folie onderleggen. Weet je misschien nog hoe de vloer eruit zag? Of kun je op de factuur nazien wat het geweest is?
Een vochtscherm moet altijd toegepast worden, of het nu om een houten of betonnen vloer gaat, zowel beganegrond als verdiepingsvloeren en bij oude en nieuwe woningen. Dat is echt het aller-allerbelangrijkste. Ik zou haast zeggen dat de soort ondervloer nog wel van meer invloed is op de levensduur van je laminaat als het laminaat zelf.
Overigens vind ik de recente regenval waar Nummerzoveel naar verwees wel een heel belangrijke. Heb je een kruipluik waar je in kunt kijken? Als het water tegen de vloer opklotst dan houdt geen vochtscherm dat tegen.
Een vochtscherm moet altijd toegepast worden, of het nu om een houten of betonnen vloer gaat, zowel beganegrond als verdiepingsvloeren en bij oude en nieuwe woningen. Dat is echt het aller-allerbelangrijkste. Ik zou haast zeggen dat de soort ondervloer nog wel van meer invloed is op de levensduur van je laminaat als het laminaat zelf.
Overigens vind ik de recente regenval waar Nummerzoveel naar verwees wel een heel belangrijke. Heb je een kruipluik waar je in kunt kijken? Als het water tegen de vloer opklotst dan houdt geen vochtscherm dat tegen.
zaterdag 19 oktober 2013 om 14:51
Mijn lekkage met de vaatwasser destijds, kwam er uit aan de andere kant van de woonkamer. Zo op het oog zochten wij in eerste instantie dus echt niet naar een probleem in de keuken. Een verzekeraar heeft de expertise in huis (of huurt dat in) om het goed te laten onderzoeken. En als je goed verzekerd bent, hoef je dan ook alleen het lek zelf te betalen en is alle vervolg- en reparatieschade verzekerd.
zaterdag 19 oktober 2013 om 14:57
Nee, weet het helaas niet meer. Weet wel dat ik een duurdere ondervloer heb gekozen dan 'standaard'. Maar dat had meer met geluidsdemping te maken geloof ik.
De vochtschade is al eerder opgetreden dan de recente regenval, ik weet het al een paar maanden. Toen had ik nog niet de link gelegd dat het wel eens van onderaf kon komen. Ik vond het toen een onverklaarbaar verschijnsel.
Toen ik het er recent met een collega over had wees hij me op het feit dat het wel eens van onderaf kon komen.
Ik heb helaas geen kruipruimte, dus moeilijk om onder het huis te komen.
De vochtschade is al eerder opgetreden dan de recente regenval, ik weet het al een paar maanden. Toen had ik nog niet de link gelegd dat het wel eens van onderaf kon komen. Ik vond het toen een onverklaarbaar verschijnsel.
Toen ik het er recent met een collega over had wees hij me op het feit dat het wel eens van onderaf kon komen.
Ik heb helaas geen kruipruimte, dus moeilijk om onder het huis te komen.
zaterdag 19 oktober 2013 om 15:03
@luxaflex
Ik heb een woning zonder kruipruimte en dat betekent een betonnen plaat direct op de bodem. Aangezien jij een houten ondervloer hebt, vermoed ik dat jij wel een ruimte tussen grond en vloer hebt, want hout kan niet direct op de bodem gelegd worden. En ook al is die ruimte ontoegankelijk en vermoedelijk niet hoog genoeg om onderdoor te kruipen, dan nog kan zo'n ruimte wel voor vochtproblemen zorgen.en dat gebeurd zelfs sneller, wanneer zo'n ruimte niet geventileerd wordt (bijv door het luik dat veel kruipruimtes hebben).
Ik heb een woning zonder kruipruimte en dat betekent een betonnen plaat direct op de bodem. Aangezien jij een houten ondervloer hebt, vermoed ik dat jij wel een ruimte tussen grond en vloer hebt, want hout kan niet direct op de bodem gelegd worden. En ook al is die ruimte ontoegankelijk en vermoedelijk niet hoog genoeg om onderdoor te kruipen, dan nog kan zo'n ruimte wel voor vochtproblemen zorgen.en dat gebeurd zelfs sneller, wanneer zo'n ruimte niet geventileerd wordt (bijv door het luik dat veel kruipruimtes hebben).
zaterdag 19 oktober 2013 om 15:14
Haha ik zie nu dat ik zeg dat ik geen kruipruimte heb, ik bedoel dat ik heb geen luik heb waar je doorheen kunt. Ik weet zeker dat er een ruimte zit tussen mijn vloer en de zandbodem. Dat heb ik gezien toen er een gat in mijn achtertuin gegraven werd.
Maar door gebrek aan een luik is die ruimte niet zo maar toegankelijk om te checken.
Maar door gebrek aan een luik is die ruimte niet zo maar toegankelijk om te checken.
zaterdag 19 oktober 2013 om 16:33
quote:amperbroekies schreef op 19 oktober 2013 @ 16:23:
Ligt de vloer niet gewoon te strak en dat daardoor de kopse kantjes wat omhoog gaan staan?
ja dat vroeg ik me dus ook af..
Mijn laminaat is in de woonkamer te strak gelegd (ook 'professioneel', duidelijk gasten die het verkeerde beroep hebben gekozen!), daardoor zijn een aantal naden op de kopse kant op gaan zwellen.
In de gang heb ik vochtschade, en dat ziet er echt heel anders uit. Dat zijn 'bobbels' over het hele laminaat, ook los van de naden dus.
Ligt de vloer niet gewoon te strak en dat daardoor de kopse kantjes wat omhoog gaan staan?
ja dat vroeg ik me dus ook af..
Mijn laminaat is in de woonkamer te strak gelegd (ook 'professioneel', duidelijk gasten die het verkeerde beroep hebben gekozen!), daardoor zijn een aantal naden op de kopse kant op gaan zwellen.
In de gang heb ik vochtschade, en dat ziet er echt heel anders uit. Dat zijn 'bobbels' over het hele laminaat, ook los van de naden dus.