Overig
alle pijlers
Centraal Moderatortopic
vrijdag 9 december 2011 om 13:23
Beste forummers,
In dit topic kan je terecht met je verzoekjes voor de moderators.
Tevens is het mogelijk om een melding van een topic of een specifieke posting te maken d.m.v. het toverstafje. Dit toverstafje kun je vinden aan de linkerbovenkant van een topic, of aan de rechterbovenkant van een posting.
Daarnaast kun je ons ook bereiken per e-mail: forum@viva.nl
Off-topic berichten en berichten over beleid zijn op dit topic niet toegestaan. Het forumbeleid, waar iedere gebruiker bij aanmelding mee akkoord is gegaan, is door Sanoma vastgesteld en geen onderwerp van discussie. Daarom hoort dit niet op het forum thuis.
Mocht je een vraag hebben over genomen beslissingen, of de uitvoering van het beleid kun je ons een e-mail sturen op bovenstaand e-mailadres. Elke mail zal in behandeling worden genomen en worden beantwoord.
Handig om te weten:
Hier zijn onze algemene voorwaarden en de huisregels van het Viva forum terug te vinden.
Hier zijn de mededelingen van het Viva forum terug te vinden.
Hier kun je bugs die je op het forum tegenkomt melden.
Hier kun je de beleidsmededelingen terugvinden.
Vragen over de huisregels en het beleid kun je stellen aan forum@viva.nl.
Met vriendelijke groet,
Moderators Viva forum
In dit topic kan je terecht met je verzoekjes voor de moderators.
Tevens is het mogelijk om een melding van een topic of een specifieke posting te maken d.m.v. het toverstafje. Dit toverstafje kun je vinden aan de linkerbovenkant van een topic, of aan de rechterbovenkant van een posting.
Daarnaast kun je ons ook bereiken per e-mail: forum@viva.nl
Off-topic berichten en berichten over beleid zijn op dit topic niet toegestaan. Het forumbeleid, waar iedere gebruiker bij aanmelding mee akkoord is gegaan, is door Sanoma vastgesteld en geen onderwerp van discussie. Daarom hoort dit niet op het forum thuis.
Mocht je een vraag hebben over genomen beslissingen, of de uitvoering van het beleid kun je ons een e-mail sturen op bovenstaand e-mailadres. Elke mail zal in behandeling worden genomen en worden beantwoord.
Handig om te weten:
Hier zijn onze algemene voorwaarden en de huisregels van het Viva forum terug te vinden.
Hier zijn de mededelingen van het Viva forum terug te vinden.
Hier kun je bugs die je op het forum tegenkomt melden.
Hier kun je de beleidsmededelingen terugvinden.
Vragen over de huisregels en het beleid kun je stellen aan forum@viva.nl.
Met vriendelijke groet,
Moderators Viva forum
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 6 februari 2012 om 17:48
quote:Ikbenanoniem schreef op 06 februari 2012 @ 17:47:
Mods, ik ben van mening dat als jullie zelf vinden dat er het afgelopen jaar te strikt gemodereerd is, jullie daar ook de conclusie aan moeten verbinden dat een pardon op zijn plek is voor degenen die geen hele vervelende dingen hebben gedaan.Amen!
Mods, ik ben van mening dat als jullie zelf vinden dat er het afgelopen jaar te strikt gemodereerd is, jullie daar ook de conclusie aan moeten verbinden dat een pardon op zijn plek is voor degenen die geen hele vervelende dingen hebben gedaan.Amen!
maandag 6 februari 2012 om 17:52
quote:flowerbombje schreef op 06 februari 2012 @ 17:47:
Hoe willen jullie dat trouwens gaan controleren, of iemand meer dan 1 nick heeft? Hoe doe je dat met meerder mensen in één huis die beide op het forum willen zitten onder een eigen nick? En hoe bepaal je met welke nick er doorgeforumt mag worden?
*bizarre regel *Precies wat ik me ook afvraag. Ik heb ook maar een mailtje over gestuurd. Ik ben benieuwd.
Hoe willen jullie dat trouwens gaan controleren, of iemand meer dan 1 nick heeft? Hoe doe je dat met meerder mensen in één huis die beide op het forum willen zitten onder een eigen nick? En hoe bepaal je met welke nick er doorgeforumt mag worden?
*bizarre regel *Precies wat ik me ook afvraag. Ik heb ook maar een mailtje over gestuurd. Ik ben benieuwd.
maandag 6 februari 2012 om 17:52
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 februari 2012 @ 17:47:
Mod, haal het Bijentopic deel één en deel twee dan maar weg, ivm zonder assieblieft te vragen dubbelnicken.Dan kunnen de argelozen niet per ongeluk door kwaadwillenden gestaft en gestraft worden.
En iets zegt me dat dit wellicht precies de bedoeling was...
Want kom op...
WIE is er bang voor een dubbelnicker?
Namen wil ik
Mod, haal het Bijentopic deel één en deel twee dan maar weg, ivm zonder assieblieft te vragen dubbelnicken.Dan kunnen de argelozen niet per ongeluk door kwaadwillenden gestaft en gestraft worden.
En iets zegt me dat dit wellicht precies de bedoeling was...
Want kom op...
WIE is er bang voor een dubbelnicker?
Namen wil ik
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
maandag 6 februari 2012 om 17:53
quote:flowerbombje schreef op 06 februari 2012 @ 17:47:
Hoe willen jullie dat trouwens gaan controleren, of iemand meer dan 1 nick heeft? Hoe doe je dat met meerder mensen in één huis die beide op het forum willen zitten onder een eigen nick? Dus we moeten afscheid gaan nemen van Xan OF Erwt?
Hoe willen jullie dat trouwens gaan controleren, of iemand meer dan 1 nick heeft? Hoe doe je dat met meerder mensen in één huis die beide op het forum willen zitten onder een eigen nick? Dus we moeten afscheid gaan nemen van Xan OF Erwt?
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
maandag 6 februari 2012 om 17:54
quote:bunnerbobbelien schreef op 06 februari 2012 @ 17:32:
Wat ik me nu afvraag is of de forummers die bij de klankbordmeeting zijn geweest wel een goede afspiegeling van het forum zijn geweest. De mods hebben immers niet zomaar zelf bedacht dat dubbelnicken niet meer mag, de forummers die aanwezig waren bij de meeting hebben aangegeven dat men zich onveilig voelt door dubbelnickers en daarom is nu de beslissing genomen dat het niet meer mag. Nu blijkt dat zoveel mensen hierover vallen, kan je dan zeggen dat deze leden van de klankbordmeeting een goede afspiegeling waren?
Ja hoor, daar gaan we. De mods doen niet wat verwacht wordt/gewenst is en nu krijgt de klankbordgroep de schuld?
Ga s.v.p. niet aan de hand van wat Viva/Sanoma schrijft over de beslissingen die ZIJ naar áánleiding van de klankbordmeeting hebben genomen, concluderen wat de daar aanwezig forummers wel of niet gezegd hebben.
Wat ik me nu afvraag is of de forummers die bij de klankbordmeeting zijn geweest wel een goede afspiegeling van het forum zijn geweest. De mods hebben immers niet zomaar zelf bedacht dat dubbelnicken niet meer mag, de forummers die aanwezig waren bij de meeting hebben aangegeven dat men zich onveilig voelt door dubbelnickers en daarom is nu de beslissing genomen dat het niet meer mag. Nu blijkt dat zoveel mensen hierover vallen, kan je dan zeggen dat deze leden van de klankbordmeeting een goede afspiegeling waren?
Ja hoor, daar gaan we. De mods doen niet wat verwacht wordt/gewenst is en nu krijgt de klankbordgroep de schuld?
Ga s.v.p. niet aan de hand van wat Viva/Sanoma schrijft over de beslissingen die ZIJ naar áánleiding van de klankbordmeeting hebben genomen, concluderen wat de daar aanwezig forummers wel of niet gezegd hebben.
maandag 6 februari 2012 om 17:57
quote:chartreuse schreef op 06 februari 2012 @ 17:54:
[...]
Ja hoor, daar gaan we. De mods doen niet wat verwacht wordt/gewenst is en nu krijgt de klankbordgroep de schuld?
Ga s.v.p. niet aan de hand van wat Viva/Sanoma schrijft over de beslissingen die ZIJ naar áánleiding van de klankbordmeeting hebben genomen, concluderen wat de daar aanwezig forummers wel of niet gezegd hebben.
Nou, precies.
Dat zou ik maar niet al te letterlijk nemen inderdaad.
[...]
Ja hoor, daar gaan we. De mods doen niet wat verwacht wordt/gewenst is en nu krijgt de klankbordgroep de schuld?
Ga s.v.p. niet aan de hand van wat Viva/Sanoma schrijft over de beslissingen die ZIJ naar áánleiding van de klankbordmeeting hebben genomen, concluderen wat de daar aanwezig forummers wel of niet gezegd hebben.
Nou, precies.
Dat zou ik maar niet al te letterlijk nemen inderdaad.
maandag 6 februari 2012 om 17:58
quote:yvonjaspers schreef op 06 februari 2012 @ 17:57:
Eens met ikbenanoniem!
En inderdaad, waarom gaat het nieuwe banbeleid niet per direct in? Moeten er eerst nog wat permabans uitgedeeld worden voor iedereen met een schone lei mag beginnen?Mijn gedachte...
Eens met ikbenanoniem!
En inderdaad, waarom gaat het nieuwe banbeleid niet per direct in? Moeten er eerst nog wat permabans uitgedeeld worden voor iedereen met een schone lei mag beginnen?Mijn gedachte...
Kijk me na, waar ik ga, ik ga mijn toekomst achterna
maandag 6 februari 2012 om 17:58
maandag 6 februari 2012 om 18:01
Ik vind het ook niet logisch. Die permabannen kwamen voor het grootste deel voort uit een te stringent banbeleid, niet uit vreselijke misdragingen. Als je iedereen zijn eerste en tweede ban kwijtscheldt is er geen enkele reden de derde (perma)ban ook kwijt te schelden, alledrie de bannen waren immers waarschijnlijk onterecht.
Eventuele permabannen voor oelewappers als Claudio en hardnekkige spammers kun je net zo goed ook kwijtschelden, want de praktijk heeft uitgewezen dat dat soort lui toch altijd wel terugkomen vanaf een proxy of zo. Dat soort lui kun je alleen maar bestrijden door (veel) vaker één of meer mods op het forum te hebben zitten, juist 's avonds en in het weekend. En zo is het cirkeltje weer rond ,
Eventuele permabannen voor oelewappers als Claudio en hardnekkige spammers kun je net zo goed ook kwijtschelden, want de praktijk heeft uitgewezen dat dat soort lui toch altijd wel terugkomen vanaf een proxy of zo. Dat soort lui kun je alleen maar bestrijden door (veel) vaker één of meer mods op het forum te hebben zitten, juist 's avonds en in het weekend. En zo is het cirkeltje weer rond ,
maandag 6 februari 2012 om 18:01
Maar juist voor dat soort specifieke gevallen (twee personen in een huishouden) kun je dan toch een dubbelnick aanvragen?
Ik weet niet hoor, maar volgens mij hebben eigenlijk alle fora de regel dat je in principe niet mag dubbelnicken.
Ik denk ook niet dat mensen het heel erg waarderen als je onder nick 1 op anderen voortdurend reageert met als motto "niet zeiken, we hebben allemaal wel eens wat", en dan onder nick 2 al je kwaaltjes op het forum zet en om hulp en aandacht vragen. Om maar een voorbeeld te noemen.
Ik weet niet hoor, maar volgens mij hebben eigenlijk alle fora de regel dat je in principe niet mag dubbelnicken.
Ik denk ook niet dat mensen het heel erg waarderen als je onder nick 1 op anderen voortdurend reageert met als motto "niet zeiken, we hebben allemaal wel eens wat", en dan onder nick 2 al je kwaaltjes op het forum zet en om hulp en aandacht vragen. Om maar een voorbeeld te noemen.
maandag 6 februari 2012 om 18:04
Op een vrij makkelijke manier kan iedereen die geband is alsnog terugkeren. Dat blijkt toch wel?
Ik heb het idee dat wanneer de mogelijkheid bestaat om na een ban terug te kunnen komen onder eigen nick, men gerust een week niet forummen daar voor over heeft.
Voor goed iemand weren lukt toch niet.
Ik heb het idee dat wanneer de mogelijkheid bestaat om na een ban terug te kunnen komen onder eigen nick, men gerust een week niet forummen daar voor over heeft.
Voor goed iemand weren lukt toch niet.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 6 februari 2012 om 18:09
quote:lucretiatox schreef op 06 februari 2012 @ 18:01:
Maar juist voor dat soort specifieke gevallen (twee personen in een huishouden) kun je dan toch een dubbelnick aanvragen?
Ik weet niet hoor, maar volgens mij hebben eigenlijk alle fora de regel dat je in principe niet mag dubbelnicken.
Ik denk ook niet dat mensen het heel erg waarderen als je onder nick 1 op anderen voortdurend reagerend met als motto "niet zeiken, we hebben allemaal wel eens wat", en dat onder nick 2 al je kwaaltjes op het forum zet en om hulp en aandacht vragen. Om maar een voorbeeld te noemen.
Het is toch te bezopen voor woorden dat je daar toestemming voor moet gaan vragen aan de oppermachtige oppermod.
Het voorbeeld wat je nu aanhaalt vind ik ook erg overdreven. Waarom meteen concluderen dat iemand iets "slechts" in de zin heeft al hij of zij meer dan 1 nick op het forum wil hebben.
Maar juist voor dat soort specifieke gevallen (twee personen in een huishouden) kun je dan toch een dubbelnick aanvragen?
Ik weet niet hoor, maar volgens mij hebben eigenlijk alle fora de regel dat je in principe niet mag dubbelnicken.
Ik denk ook niet dat mensen het heel erg waarderen als je onder nick 1 op anderen voortdurend reagerend met als motto "niet zeiken, we hebben allemaal wel eens wat", en dat onder nick 2 al je kwaaltjes op het forum zet en om hulp en aandacht vragen. Om maar een voorbeeld te noemen.
Het is toch te bezopen voor woorden dat je daar toestemming voor moet gaan vragen aan de oppermachtige oppermod.
Het voorbeeld wat je nu aanhaalt vind ik ook erg overdreven. Waarom meteen concluderen dat iemand iets "slechts" in de zin heeft al hij of zij meer dan 1 nick op het forum wil hebben.
maandag 6 februari 2012 om 18:11
quote:dimphyne schreef op 06 februari 2012 @ 18:09:
Iedereen begint met een schone lei, behalve de permagebanden van het afgelopen jaar? En dan met een stalen gezicht in het verslag meedelen dat het nooit de bedoeling is geweest om oudgedienden te wieberen? Tuurlijk .Mods, hebben jullie zelf iets van een overzicht? Kunnen jullie terug zien hoeveel mensen er het afgelopen jaar zijn geband en hoeveel fossielen dat daar tussen zaten ?
Iedereen begint met een schone lei, behalve de permagebanden van het afgelopen jaar? En dan met een stalen gezicht in het verslag meedelen dat het nooit de bedoeling is geweest om oudgedienden te wieberen? Tuurlijk .Mods, hebben jullie zelf iets van een overzicht? Kunnen jullie terug zien hoeveel mensen er het afgelopen jaar zijn geband en hoeveel fossielen dat daar tussen zaten ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 6 februari 2012 om 18:15
maandag 6 februari 2012 om 18:15
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 februari 2012 @ 18:11:
[...]
Mods, hebben jullie zelf iets van een overzicht? Kunnen jullie terug zien hoeveel mensen er het afgelopen jaar zijn geband en hoeveel fossielen dat daar tussen zaten ?Wat een rare vraag BGB. Niet elke fossiel dient haar tijd uit onder dezelfde naam. Nogmaals; de huidige mods weten van geen enkele forummer het verleden noch het persoonlijk verhaal. Zo'n vraag als de jouwe kunnen zij dus naar waarheid nooit beantwoorden.
[...]
Mods, hebben jullie zelf iets van een overzicht? Kunnen jullie terug zien hoeveel mensen er het afgelopen jaar zijn geband en hoeveel fossielen dat daar tussen zaten ?Wat een rare vraag BGB. Niet elke fossiel dient haar tijd uit onder dezelfde naam. Nogmaals; de huidige mods weten van geen enkele forummer het verleden noch het persoonlijk verhaal. Zo'n vraag als de jouwe kunnen zij dus naar waarheid nooit beantwoorden.
maandag 6 februari 2012 om 18:19
quote:anoniemeuser schreef op 06 februari 2012 @ 18:15:
[...]
Wat een rare vraag BGB. Niet elke fossiel dient haar tijd uit onder dezelfde naam. Nogmaals; de huidige mods weten van geen enkele forummer het verleden noch het persoonlijk verhaal. Zo'n vraag als de jouwe kunnen zij dus naar waarheid nooit beantwoorden.Ik neem toch aan dat de mods weten waarom deze en gene een permaban hebben gekregen en of dat voor spam, een ernstige overtreding of gewoon een 'verkeerd getimed of geplaatst' gebbetje of iets te snedige opmerking was.
[...]
Wat een rare vraag BGB. Niet elke fossiel dient haar tijd uit onder dezelfde naam. Nogmaals; de huidige mods weten van geen enkele forummer het verleden noch het persoonlijk verhaal. Zo'n vraag als de jouwe kunnen zij dus naar waarheid nooit beantwoorden.Ik neem toch aan dat de mods weten waarom deze en gene een permaban hebben gekregen en of dat voor spam, een ernstige overtreding of gewoon een 'verkeerd getimed of geplaatst' gebbetje of iets te snedige opmerking was.
maandag 6 februari 2012 om 18:19
maandag 6 februari 2012 om 18:20
quote:bliksemse_bende schreef op 06 februari 2012 @ 18:19:
[...]
Ik neem toch aan dat de mods weten waarom deze en gene een permaban hebben gekregen en of dat voor spam, een ernstige overtreding of gewoon een 'verkeerd getimed of geplaatst' gebbetje of iets te snedige opmerking was.Vast en zeker. Maar daarmee kunnen ze niet ook onderscheid maken tussen wel of niet fossiel.
[...]
Ik neem toch aan dat de mods weten waarom deze en gene een permaban hebben gekregen en of dat voor spam, een ernstige overtreding of gewoon een 'verkeerd getimed of geplaatst' gebbetje of iets te snedige opmerking was.Vast en zeker. Maar daarmee kunnen ze niet ook onderscheid maken tussen wel of niet fossiel.
