Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 34
zaterdag 8 augustus 2015 om 16:15
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraat topic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraat topic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 1 september 2015 om 19:50
quote:rosemetijs schreef op 01 september 2015 @ 19:48:
http://www.joop.nl/opinies/detail/artik ... _stand/Wat moeten we met dit subjectieve stuk?
http://www.joop.nl/opinies/detail/artik ... _stand/Wat moeten we met dit subjectieve stuk?
dinsdag 1 september 2015 om 19:51
quote:Solomio schreef op 01 september 2015 @ 19:40:
[...]
Hokjesdenken is vaak heel nuttig, maar het probleem zit vooral bij de mensen die nooit buiten die hokjes kunnen denken.Zijn daar statistische gegevens over? Hoeveel mensen denken nooit buiten hun hokjes? Welke hokjes zijn dat ? En hoeveel hokjes per mens? En hebben we ze allemaal in beeld? Of zijn er veel verborgen er niet voor uit durven komenden nooit buiten hun hokjes denkende mensen? Ff nog een smilie d'r bij, anders staat het zo streng
[...]
Hokjesdenken is vaak heel nuttig, maar het probleem zit vooral bij de mensen die nooit buiten die hokjes kunnen denken.Zijn daar statistische gegevens over? Hoeveel mensen denken nooit buiten hun hokjes? Welke hokjes zijn dat ? En hoeveel hokjes per mens? En hebben we ze allemaal in beeld? Of zijn er veel verborgen er niet voor uit durven komenden nooit buiten hun hokjes denkende mensen? Ff nog een smilie d'r bij, anders staat het zo streng
eerst lezen, dan schrijven
dinsdag 1 september 2015 om 19:53
quote:antilope schreef op 01 september 2015 @ 19:51:
[...]
Zijn daar statistische gegevens over? Hoeveel mensen denken nooit buiten hun hokjes? Welke hokjes zijn dat ? En hoeveel hokjes per mens? En hebben we ze allemaal in beeld? Of zijn er veel verborgen er niet voor uit durven komenden nooit buiten hun hokjes denkende mensen? Ff nog een smilie d'r bij, anders staat het zo streng :-)Jou vind ik dus duidelijk geen volwaardig gesprekspartner, want zeiken om het zeiken. Waarbij het me dan weer geen reet uitmaakt dat je blijkbaar onder proxy forumt, want dat komt in de beste families voor en ook onder de niet-proxy'ers zitten notoire zeikerts... voordat je weer denkt dat ik je in een hokje stop.
[...]
Zijn daar statistische gegevens over? Hoeveel mensen denken nooit buiten hun hokjes? Welke hokjes zijn dat ? En hoeveel hokjes per mens? En hebben we ze allemaal in beeld? Of zijn er veel verborgen er niet voor uit durven komenden nooit buiten hun hokjes denkende mensen? Ff nog een smilie d'r bij, anders staat het zo streng :-)Jou vind ik dus duidelijk geen volwaardig gesprekspartner, want zeiken om het zeiken. Waarbij het me dan weer geen reet uitmaakt dat je blijkbaar onder proxy forumt, want dat komt in de beste families voor en ook onder de niet-proxy'ers zitten notoire zeikerts... voordat je weer denkt dat ik je in een hokje stop.
dinsdag 1 september 2015 om 19:54
dinsdag 1 september 2015 om 19:58
quote:Lady-Voldemort schreef op 01 september 2015 @ 19:53:
[...]
Jou vind ik dus duidelijk geen volwaardig gesprekspartner, want zeiken om het zeiken. Waarbij het me dan weer geen reet uitmaakt dat je blijkbaar onder proxy forumt, want dat komt in de beste families voor en ook onder de niet-proxy'ers zitten notoire zeikerts... voordat je weer denkt dat ik je in een hokje stop.Had je dat niet dan? Me in een hokje gestopt?
[...]
Jou vind ik dus duidelijk geen volwaardig gesprekspartner, want zeiken om het zeiken. Waarbij het me dan weer geen reet uitmaakt dat je blijkbaar onder proxy forumt, want dat komt in de beste families voor en ook onder de niet-proxy'ers zitten notoire zeikerts... voordat je weer denkt dat ik je in een hokje stop.Had je dat niet dan? Me in een hokje gestopt?
eerst lezen, dan schrijven
dinsdag 1 september 2015 om 20:00
quote:Lady-Voldemort schreef op 01 september 2015 @ 19:48:
[...]
Ik hoopte dat het duidelijk was dat ik het niet tegen jou persoonlijk had, door de tweede persoon weg te laten. Is dus niet zo goed gelukt, mea culpa. Ik sprak jou dus niet persoonlijk aan, maar de groep verontwaardigden (die hier de laatste dagen nogal eens langs komen druppelen).
Dat was (mij) niet duidelijk, nee.
Nu wel.
[...]
Ik hoopte dat het duidelijk was dat ik het niet tegen jou persoonlijk had, door de tweede persoon weg te laten. Is dus niet zo goed gelukt, mea culpa. Ik sprak jou dus niet persoonlijk aan, maar de groep verontwaardigden (die hier de laatste dagen nogal eens langs komen druppelen).
Dat was (mij) niet duidelijk, nee.
Nu wel.
dinsdag 1 september 2015 om 20:04
quote:antilope schreef op 01 september 2015 @ 19:58:
[...]
Had je dat niet dan? Me in een hokje gestopt?
Haha, nou schrijf je me lekker toch wat .
Nee, ik had je nog niet in een hokje gestopt. Ik kende je niet namelijk. Inmiddels zit je bij mij in het hokje 'zeikerts', maar er zijn meer hokjes he. Misschien vind ik je in een ander topic wel weer helemaal himmelhoch jauchzend geweldig, je weet het niet.
[...]
Had je dat niet dan? Me in een hokje gestopt?
Haha, nou schrijf je me lekker toch wat .
Nee, ik had je nog niet in een hokje gestopt. Ik kende je niet namelijk. Inmiddels zit je bij mij in het hokje 'zeikerts', maar er zijn meer hokjes he. Misschien vind ik je in een ander topic wel weer helemaal himmelhoch jauchzend geweldig, je weet het niet.
dinsdag 1 september 2015 om 20:11
quote:Lady-Voldemort schreef op 01 september 2015 @ 20:04:
[...]
Haha, nou schrijf je me lekker toch wat .
Nee, ik had je nog niet in een hokje gestopt. Ik kende je niet namelijk. Inmiddels zit je bij mij in het hokje 'zeikerts', maar er zijn meer hokjes he. Misschien vind ik je in een ander topic wel weer helemaal himmelhoch jauchzend geweldig, je weet het niet.
Nee, inderdaad je weet het niet en ik ook niet. Blijkbaar hebben we elkaar voorheen niet/amper gelezen.
Jij noemt het 'zeiken', ik noem het 'opkomen voor.' Ik had ook lekker makkelijk we kunnen blijven, maar ik heb een hekel aan losse draadjes, onduidelijkheden, misverstanden enz. Dan heb ik ontieglijk de neiging om het (tot in den treure) recht te zetten.
[...]
Haha, nou schrijf je me lekker toch wat .
Nee, ik had je nog niet in een hokje gestopt. Ik kende je niet namelijk. Inmiddels zit je bij mij in het hokje 'zeikerts', maar er zijn meer hokjes he. Misschien vind ik je in een ander topic wel weer helemaal himmelhoch jauchzend geweldig, je weet het niet.
Nee, inderdaad je weet het niet en ik ook niet. Blijkbaar hebben we elkaar voorheen niet/amper gelezen. Jij noemt het 'zeiken', ik noem het 'opkomen voor.' Ik had ook lekker makkelijk we kunnen blijven, maar ik heb een hekel aan losse draadjes, onduidelijkheden, misverstanden enz. Dan heb ik ontieglijk de neiging om het (tot in den treure) recht te zetten.
eerst lezen, dan schrijven
dinsdag 1 september 2015 om 20:16
quote:rosemetijs schreef op 01 september 2015 @ 20:15:
[...]
Aan je posts te zien zou je denken dat je links stemt maar ik gok dat je een aanhanger van D66 bent..Jij denkt in hokjes. Laat het los. Niet alles is zwart/wit.
[...]
Aan je posts te zien zou je denken dat je links stemt maar ik gok dat je een aanhanger van D66 bent..Jij denkt in hokjes. Laat het los. Niet alles is zwart/wit.
anoniem_180695 wijzigde dit bericht op 01-09-2015 20:18
Reden: verkeerd gequote
Reden: verkeerd gequote
% gewijzigd
dinsdag 1 september 2015 om 20:17
quote:rosemetijs schreef op 01 september 2015 @ 20:12:
[...]
Joop.nl niet kennen?
Dat is toch zo'n beetje het GeenStijl van links..
Dat stuk ken ik wel. Maar ik snap alleen niet zo goed wat een stuk dat gaat over het eigenbelang van gesubsidieerde hulpverleners en hun belang bij veel meldingen van racisme te maken heeft met de zaken zoals hier besproken.
De titel van dat stuk is sowieso een beetje raar, want het aantal meldingen (hoog of laag) heeft weinig te maken met de inhoud van de term 'racisme'. Wel met de hoogte van de subsidiestromen.
[...]
Joop.nl niet kennen?
Dat is toch zo'n beetje het GeenStijl van links..
Dat stuk ken ik wel. Maar ik snap alleen niet zo goed wat een stuk dat gaat over het eigenbelang van gesubsidieerde hulpverleners en hun belang bij veel meldingen van racisme te maken heeft met de zaken zoals hier besproken.
De titel van dat stuk is sowieso een beetje raar, want het aantal meldingen (hoog of laag) heeft weinig te maken met de inhoud van de term 'racisme'. Wel met de hoogte van de subsidiestromen.
