Overig
alle pijlers
Napraattopic 64
vrijdag 29 juli 2016 om 17:13
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 9 augustus 2016 om 17:38
quote:belgali schreef op 09 augustus 2016 @ 17:36:
Tja eigenlijk kun je niet anders verwachten van een TO die duidelijk nogal overreageert en drastische conclusies trekt. Sommige mensen kunnen het niet handelen als ze niet de gewenste reacties krijgen. Niets nieuws.
Denk wel dat de mods overspoeld gaan worden met privacy requests vanaf nu.Dat gebeurt al veel langer. Er worden regelmatig topics verwijderd onder het mom van privacy en eigenlijk altijd zie ik de privacygevoeligheid niet, een uitzondering daar gelaten.
Tja eigenlijk kun je niet anders verwachten van een TO die duidelijk nogal overreageert en drastische conclusies trekt. Sommige mensen kunnen het niet handelen als ze niet de gewenste reacties krijgen. Niets nieuws.
Denk wel dat de mods overspoeld gaan worden met privacy requests vanaf nu.Dat gebeurt al veel langer. Er worden regelmatig topics verwijderd onder het mom van privacy en eigenlijk altijd zie ik de privacygevoeligheid niet, een uitzondering daar gelaten.
dinsdag 9 augustus 2016 om 17:38
quote:Amaqanda schreef op 09 augustus 2016 @ 17:38:
[...]
Dat gebeurt al veel langer. Er worden regelmatig topics verwijderd onder het mom van privacy en eigenlijk altijd zie ik de privacygevoeligheid niet, een uitzondering daar gelaten.
Precies.
In principe......maar......
En het ligt aan de mod van dienst.
[...]
Dat gebeurt al veel langer. Er worden regelmatig topics verwijderd onder het mom van privacy en eigenlijk altijd zie ik de privacygevoeligheid niet, een uitzondering daar gelaten.
Precies.
In principe......maar......
En het ligt aan de mod van dienst.
dinsdag 9 augustus 2016 om 17:45
dinsdag 9 augustus 2016 om 17:49
dinsdag 9 augustus 2016 om 17:50
quote:Amaqanda schreef op 09 augustus 2016 @ 17:14:
[...]
Dit.
En dan die wettelijke gevolgen
Alsof een rechter (als het al zover komt) inderdaad beslist dat het vertellen dat je een vriend hebt, met kind en in therapie zit serieuze problemen voor je privacy gaat opleveren.Over de wettelijke gevolgen die het rascistische gebral op zou kunnen leveren maken ze zich dan weer helemaal niet druk.
[...]
Dit.
En dan die wettelijke gevolgen
Alsof een rechter (als het al zover komt) inderdaad beslist dat het vertellen dat je een vriend hebt, met kind en in therapie zit serieuze problemen voor je privacy gaat opleveren.Over de wettelijke gevolgen die het rascistische gebral op zou kunnen leveren maken ze zich dan weer helemaal niet druk.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
dinsdag 9 augustus 2016 om 17:50
quote:Amaqanda schreef op 09 augustus 2016 @ 17:45:
[...]
Ik snap er dus echt helemaal niks van.
Ik vraag me ook af in hoeverre de mods ingelicht zijn over de daadwerkelijke procedure mbt privacy of dat het hun eigen invulling is.In de huisregels staat iets van "Richtsnoeren Publicatie van persoonsgegevens op het internet" van het College Bescherming Persoonsgegevens. Nog geen tijd gehad om die publicatie op te zoeken.
[...]
Ik snap er dus echt helemaal niks van.
Ik vraag me ook af in hoeverre de mods ingelicht zijn over de daadwerkelijke procedure mbt privacy of dat het hun eigen invulling is.In de huisregels staat iets van "Richtsnoeren Publicatie van persoonsgegevens op het internet" van het College Bescherming Persoonsgegevens. Nog geen tijd gehad om die publicatie op te zoeken.
dinsdag 9 augustus 2016 om 17:52
quote:Witches schreef op 09 augustus 2016 @ 17:50:
[...]
In de huisregels staat iets van "Richtsnoeren Publicatie van persoonsgegevens op het internet" van het College Bescherming Persoonsgegevens. Nog geen tijd gehad om die publicatie op te zoeken.Zeggen dat je een vriend hebt met kind, in therapie bent en een traumatische ervaring gehad hebt valt niet onder persoonsgegevens, daar hoef je dat niet voor te lezen natuurlijk.
[...]
In de huisregels staat iets van "Richtsnoeren Publicatie van persoonsgegevens op het internet" van het College Bescherming Persoonsgegevens. Nog geen tijd gehad om die publicatie op te zoeken.Zeggen dat je een vriend hebt met kind, in therapie bent en een traumatische ervaring gehad hebt valt niet onder persoonsgegevens, daar hoef je dat niet voor te lezen natuurlijk.
dinsdag 9 augustus 2016 om 17:57
quote:Amaqanda schreef op 09 augustus 2016 @ 17:52:
[...]
Zeggen dat je een vriend hebt met kind, in therapie bent en een traumatische ervaring gehad hebt valt niet onder persoonsgegevens, daar hoef je dat niet voor te lezen natuurlijk.Nee, maar ik ben wel benieuwd naar welke richtlijnen ze volgen en welke wettelijke gevolgen zij verwachten.
[...]
Zeggen dat je een vriend hebt met kind, in therapie bent en een traumatische ervaring gehad hebt valt niet onder persoonsgegevens, daar hoef je dat niet voor te lezen natuurlijk.Nee, maar ik ben wel benieuwd naar welke richtlijnen ze volgen en welke wettelijke gevolgen zij verwachten.
dinsdag 9 augustus 2016 om 18:01
quote:Amaqanda schreef op 09 augustus 2016 @ 17:45:
[...]
Ik snap er dus echt helemaal niks van.
Ik vraag me ook af in hoeverre de mods ingelicht zijn over de daadwerkelijke procedure mbt privacy of dat het hun eigen invulling is.
Ik kan me nog een hilarische rel herinneren, toen het ineens verboden werd iemands nick te noemen want dat waren NAW gegevens . Gegild hebben we. Ik was toen groentsoep, en dan sprak men mij aan met 'forumster met natte ballen', en zo .
Maar helemaal nieuw is het dus niet, dat ze hier niet zo veel begrijpen van het verschijnsel 'persoonsgegevens'.
[...]
Ik snap er dus echt helemaal niks van.
Ik vraag me ook af in hoeverre de mods ingelicht zijn over de daadwerkelijke procedure mbt privacy of dat het hun eigen invulling is.
Ik kan me nog een hilarische rel herinneren, toen het ineens verboden werd iemands nick te noemen want dat waren NAW gegevens . Gegild hebben we. Ik was toen groentsoep, en dan sprak men mij aan met 'forumster met natte ballen', en zo .
Maar helemaal nieuw is het dus niet, dat ze hier niet zo veel begrijpen van het verschijnsel 'persoonsgegevens'.
dinsdag 9 augustus 2016 om 18:16
dinsdag 9 augustus 2016 om 18:17
dinsdag 9 augustus 2016 om 19:08
