Geld & Recht
alle pijlers
Scheiden als thuisblijfmoeder
donderdag 13 oktober 2011 om 13:59
Mijn aanstaande ex en ik willen scheiden. Sinds onze oudste geboren is ben ik volledig thuis. Ik heb dus geen eigen inkomen.
Nu we willen scheiden is dat een probleem. Ik probeer wel werk te zoeken, maar het valt niet echt mee. Nu dacht ik dat ik zolang een bijstandsuitkering aan kan vragen. Maar zolang ik nog samen met mijn ex op 1 adres woon, gaat dat niet.
Dus op naar de woningbouw. Maar die geven me geen woning zolang ik geen inkomen heb.
Is er hier iemand die weet hoe ik moet handelen? Misschien uit eigen ervaring? Misschien iemand die bij het uwv/gemeente/woingbouw werkt?
Nu we willen scheiden is dat een probleem. Ik probeer wel werk te zoeken, maar het valt niet echt mee. Nu dacht ik dat ik zolang een bijstandsuitkering aan kan vragen. Maar zolang ik nog samen met mijn ex op 1 adres woon, gaat dat niet.
Dus op naar de woningbouw. Maar die geven me geen woning zolang ik geen inkomen heb.
Is er hier iemand die weet hoe ik moet handelen? Misschien uit eigen ervaring? Misschien iemand die bij het uwv/gemeente/woingbouw werkt?
donderdag 13 oktober 2011 om 15:10
TO
Ja wat wil ik eigenlijk zeggen.
Pak alles aan wat je pakken kunt, zodat je niet afhankelijk ben van je ex straks voor je levensonderhoud.
Ik las al : callcenter, schoonmaak.
Maar als je een administratief diploma hebt hoe kun je dan geen ervaring hebben. Heb je nog nooit gewerkt? (geen oordeel gewone vraag) Vrijwilligerswerk is ook "werk"
Trek je stoute schoenen uit de kast en benader bedrijven waar JIJ zou willen werken en weet goed te verwoorden waarom. Het komt niet naar je toe je moet het halen, probeer er dan een zo mooi mogelijke baan uit te halen.
Ja wat wil ik eigenlijk zeggen.
Pak alles aan wat je pakken kunt, zodat je niet afhankelijk ben van je ex straks voor je levensonderhoud.
Ik las al : callcenter, schoonmaak.
Maar als je een administratief diploma hebt hoe kun je dan geen ervaring hebben. Heb je nog nooit gewerkt? (geen oordeel gewone vraag) Vrijwilligerswerk is ook "werk"
Trek je stoute schoenen uit de kast en benader bedrijven waar JIJ zou willen werken en weet goed te verwoorden waarom. Het komt niet naar je toe je moet het halen, probeer er dan een zo mooi mogelijke baan uit te halen.
donderdag 13 oktober 2011 om 15:10
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 13 oktober 2011 @ 15:06:
[...]
Omdat in 40% van de gevallen de relatie eindigt in scheiding en de maatschappij in zijn geheel dan de bijstand mag ophoesten DAAROMAls behoorlijk fors belastingbetalend lid van die maatschappij durf ik toch wel te zeggen: ik ben er trots op in een land te leven waar we mensen niet dwingen bij elkaar te blijven met ecoomische druk middelen.
[...]
Omdat in 40% van de gevallen de relatie eindigt in scheiding en de maatschappij in zijn geheel dan de bijstand mag ophoesten DAAROMAls behoorlijk fors belastingbetalend lid van die maatschappij durf ik toch wel te zeggen: ik ben er trots op in een land te leven waar we mensen niet dwingen bij elkaar te blijven met ecoomische druk middelen.
donderdag 13 oktober 2011 om 15:12
donderdag 13 oktober 2011 om 15:16
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 13 oktober 2011 @ 15:12:
@ ritmeester, ik hoop mijn werk leven lang aan dat potje te betalen en er nooit afhankelijk van te worden. Maar ik vind dat vrouwen die beslissen niet meer te werken er niet zomaar van uit mogen gaan dat ze als het mis gaat wel door de maatschappij opgevangen worden.Snap ik, maar TO richt zich op werk en op oplossingen waarbij ze haa handje nie oeft op te houden. Zij en haa man hebben, kennelijk, vijf jaar geleden besloten dat hij de verantwoordelijkheid voor inkomen voor het gehele gezin op zich zou nemen. Scheiden of niet, dan is het toch echt vooral aan hem om die verantwoordelijkheid te blijven nemen. Als belastingbetaler ben ik vervolgens alleen maar blij dat als da niet lukt, en TO nie zelf voor inkomen kan zorgen, ze echt vast mag rekenen op bijstand. Nie als toevallige gunst, maar als recht.
@ ritmeester, ik hoop mijn werk leven lang aan dat potje te betalen en er nooit afhankelijk van te worden. Maar ik vind dat vrouwen die beslissen niet meer te werken er niet zomaar van uit mogen gaan dat ze als het mis gaat wel door de maatschappij opgevangen worden.Snap ik, maar TO richt zich op werk en op oplossingen waarbij ze haa handje nie oeft op te houden. Zij en haa man hebben, kennelijk, vijf jaar geleden besloten dat hij de verantwoordelijkheid voor inkomen voor het gehele gezin op zich zou nemen. Scheiden of niet, dan is het toch echt vooral aan hem om die verantwoordelijkheid te blijven nemen. Als belastingbetaler ben ik vervolgens alleen maar blij dat als da niet lukt, en TO nie zelf voor inkomen kan zorgen, ze echt vast mag rekenen op bijstand. Nie als toevallige gunst, maar als recht.
donderdag 13 oktober 2011 om 15:18
quote:Liv schreef op 13 oktober 2011 @ 15:15:
Volgens mij heb je wel degelijk sollicitatieplicht, ook met kinderen onder de 4.
Volgens de rijksoverheid niet.
quote:U bent alleenstaande ouder met een kind onder de 5 jaar. In dit geval kunt u een vrijstelling van solliciteren krijgen van maximaal 6 jaar. U bent wel verplicht in deze tijd een opleiding te volgen zodat u sneller een baan kunt vinden.
Volgens mij heb je wel degelijk sollicitatieplicht, ook met kinderen onder de 4.
Volgens de rijksoverheid niet.
quote:U bent alleenstaande ouder met een kind onder de 5 jaar. In dit geval kunt u een vrijstelling van solliciteren krijgen van maximaal 6 jaar. U bent wel verplicht in deze tijd een opleiding te volgen zodat u sneller een baan kunt vinden.
donderdag 13 oktober 2011 om 15:18
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 13 oktober 2011 @ 15:06:
[...]
Omdat in 40% van de gevallen de relatie eindigt in scheiding en de maatschappij in zijn geheel dan de bijstand mag ophoesten DAAROM
En wat is dan de bedoeling van een maatschappij? iets met samen toch?
Verder vind ik het onzin om het zo te stellen.
[...]
Omdat in 40% van de gevallen de relatie eindigt in scheiding en de maatschappij in zijn geheel dan de bijstand mag ophoesten DAAROM
En wat is dan de bedoeling van een maatschappij? iets met samen toch?
Verder vind ik het onzin om het zo te stellen.
donderdag 13 oktober 2011 om 15:21
donderdag 13 oktober 2011 om 15:22
donderdag 13 oktober 2011 om 15:23
quote:ritmeester schreef op 13 oktober 2011 @ 15:16:
[...]
Snap ik, maar TO richt zich op werk en op oplossingen waarbij ze haa handje nie oeft op te houden. Zij en haa man hebben, kennelijk, vijf jaar geleden besloten dat hij de verantwoordelijkheid voor inkomen voor het gehele gezin op zich zou nemen. Scheiden of niet, dan is het toch echt vooral aan hem om die verantwoordelijkheid te blijven nemen. Als belastingbetaler ben ik vervolgens alleen maar blij dat als da niet lukt, en TO nie zelf voor inkomen kan zorgen, ze echt vast mag rekenen op bijstand. Nie als toevallige gunst, maar als recht.
Mee eens! Dit verhaal gaat in mijn ogen absoluut niet rond handjes ophouden en bijstand. TO zoekt werk, en stelde enkel de vraag naar opties om die periode de overbruggen.
Inderdaad, als zij destijds als koppel hebben besloten dat zij zou zorgen voor gezin, en hij voor inkomen, dan stopt dat niet zomaar ineens. Er moet toch een overgangsperiode zijn, waarin zij bv in het huis mag blijven.
Stel: je hebt beide een goede loopbaan, maar je vind het als koppel beter dat een van beide bij de kinderen blijft. Een beslissing die je samen neemt: hij zorgt voor het inkomen, jij voor het huis en de kinderen. Diegene die thuis blijft neemt natuurlijk een risico. En als het dan mis gaat, en ze gaan scheiden, moet zij dan alleen het gevolg dragen van hun gezamelijke keuze? Lijkt me niet eerlijk...
[...]
Snap ik, maar TO richt zich op werk en op oplossingen waarbij ze haa handje nie oeft op te houden. Zij en haa man hebben, kennelijk, vijf jaar geleden besloten dat hij de verantwoordelijkheid voor inkomen voor het gehele gezin op zich zou nemen. Scheiden of niet, dan is het toch echt vooral aan hem om die verantwoordelijkheid te blijven nemen. Als belastingbetaler ben ik vervolgens alleen maar blij dat als da niet lukt, en TO nie zelf voor inkomen kan zorgen, ze echt vast mag rekenen op bijstand. Nie als toevallige gunst, maar als recht.
Mee eens! Dit verhaal gaat in mijn ogen absoluut niet rond handjes ophouden en bijstand. TO zoekt werk, en stelde enkel de vraag naar opties om die periode de overbruggen.
Inderdaad, als zij destijds als koppel hebben besloten dat zij zou zorgen voor gezin, en hij voor inkomen, dan stopt dat niet zomaar ineens. Er moet toch een overgangsperiode zijn, waarin zij bv in het huis mag blijven.
Stel: je hebt beide een goede loopbaan, maar je vind het als koppel beter dat een van beide bij de kinderen blijft. Een beslissing die je samen neemt: hij zorgt voor het inkomen, jij voor het huis en de kinderen. Diegene die thuis blijft neemt natuurlijk een risico. En als het dan mis gaat, en ze gaan scheiden, moet zij dan alleen het gevolg dragen van hun gezamelijke keuze? Lijkt me niet eerlijk...
donderdag 13 oktober 2011 om 15:23
TO nog even een praktische vraag: zitten jullie in een koopwoning? En heb je al kinderopvang geregeld voor als je zou kunnen werken?
En nog een tip, bel alle afwijzingen na en leer ervan.
En een call center is een goede manier om weer aan het werk te komen. Wellicht geen verheffende job maar het betaald en je doet ervaring en kennis op die je op je CV kunt zetten.
Zorg dat je ergens aan het werk komt en wacht niet op uitzendbureau's. In moeilijke tijden zullen die zich in eerste instantie richten op de mensen die makkelijk te plaatsen zijn. Oh ja, en je kunt ook nog grote werkgevers in je omgeving bellen en vragen of er vacatures zijn. Laat de moeders op het schoolplein weten dat je op zoek bent naar werk etc. etc.. En wees niet te kieskeurig.
En nog een tip, bel alle afwijzingen na en leer ervan.
En een call center is een goede manier om weer aan het werk te komen. Wellicht geen verheffende job maar het betaald en je doet ervaring en kennis op die je op je CV kunt zetten.
Zorg dat je ergens aan het werk komt en wacht niet op uitzendbureau's. In moeilijke tijden zullen die zich in eerste instantie richten op de mensen die makkelijk te plaatsen zijn. Oh ja, en je kunt ook nog grote werkgevers in je omgeving bellen en vragen of er vacatures zijn. Laat de moeders op het schoolplein weten dat je op zoek bent naar werk etc. etc.. En wees niet te kieskeurig.
donderdag 13 oktober 2011 om 15:25
@ Marielle,
Kinderen krijgen is in veel gevallen een keuze.
Stoppen met werken is in veel gevallen een keuze.
Scheiden is in veel gevallen een keuze.
Er zijn nu eenmaal consequenties van keuzes........
Die samen die jij bedoelt, is in mijn visie voor de mensen zonder dat het hun eigen keuze is in de problemen geraken.
Kinderen krijgen is in veel gevallen een keuze.
Stoppen met werken is in veel gevallen een keuze.
Scheiden is in veel gevallen een keuze.
Er zijn nu eenmaal consequenties van keuzes........
Die samen die jij bedoelt, is in mijn visie voor de mensen zonder dat het hun eigen keuze is in de problemen geraken.
donderdag 13 oktober 2011 om 15:35
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 13 oktober 2011 @ 15:25:
@ Marielle,
Kinderen krijgen is in veel gevallen een keuze.
Stoppen met werken is in veel gevallen een keuze.
Scheiden is in veel gevallen een keuze.
Er zijn nu eenmaal consequenties van keuzes........
Die samen die jij bedoelt, is in mijn visie voor de mensen zonder dat het hun eigen keuze is in de problemen geraken.Roken is een keuze. Drinken is een keuze. Ongezond eten is een keuze. Zonder opletten een straat oversteken is een keuze. Theaterwetenschappen studeren is een keuze. Stelen is een keuze. Onveilige sex is een keuze. Veilige sex trouwens ook.
Er zijn veel keuzes die gevolgen kunnen hebben waar het collectief voor opdraait. Zoiets heet ook wel: beschaving.
@ Marielle,
Kinderen krijgen is in veel gevallen een keuze.
Stoppen met werken is in veel gevallen een keuze.
Scheiden is in veel gevallen een keuze.
Er zijn nu eenmaal consequenties van keuzes........
Die samen die jij bedoelt, is in mijn visie voor de mensen zonder dat het hun eigen keuze is in de problemen geraken.Roken is een keuze. Drinken is een keuze. Ongezond eten is een keuze. Zonder opletten een straat oversteken is een keuze. Theaterwetenschappen studeren is een keuze. Stelen is een keuze. Onveilige sex is een keuze. Veilige sex trouwens ook.
Er zijn veel keuzes die gevolgen kunnen hebben waar het collectief voor opdraait. Zoiets heet ook wel: beschaving.
donderdag 13 oktober 2011 om 15:39
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 13 oktober 2011 @ 15:25:
@ Marielle,
Kinderen krijgen is in veel gevallen een keuze.
Stoppen met werken is in veel gevallen een keuze.
Scheiden is in veel gevallen een keuze.
Er zijn nu eenmaal consequenties van keuzes........
Die samen die jij bedoelt, is in mijn visie voor de mensen zonder dat het hun eigen keuze is in de problemen geraken.
gelukkig heb jij alles goed voor elkaar en zul je nooit financiële ondersteuning nodig hebben. Jij wordt waarschijnlijk nooit chronisch ziek, krijgt geen kinderen met een handicap, wordt niet verlaten door je vent met achterlating van een forse schulden en je zult nooit ontslagen worden op je werk.
wat heerlijk voor je.
@ Marielle,
Kinderen krijgen is in veel gevallen een keuze.
Stoppen met werken is in veel gevallen een keuze.
Scheiden is in veel gevallen een keuze.
Er zijn nu eenmaal consequenties van keuzes........
Die samen die jij bedoelt, is in mijn visie voor de mensen zonder dat het hun eigen keuze is in de problemen geraken.
gelukkig heb jij alles goed voor elkaar en zul je nooit financiële ondersteuning nodig hebben. Jij wordt waarschijnlijk nooit chronisch ziek, krijgt geen kinderen met een handicap, wordt niet verlaten door je vent met achterlating van een forse schulden en je zult nooit ontslagen worden op je werk.
wat heerlijk voor je.
donderdag 13 oktober 2011 om 15:42
quote:Starshine schreef op 13 oktober 2011 @ 15:39:
[...]
gelukkig heb jij alles goed voor elkaar en zul je nooit financiële ondersteuning nodig hebben. Jij wordt waarschijnlijk nooit chronisch ziek, Dat ben ik al
krijgt geen kinderen met een handicap, Idd ik krijg per definitie geen kinderen
wordt niet verlaten door je vent met achterlating van een forse schulden Nee want zo stom ben ik niet om me in schulden te steken
en je zult nooit ontslagen worden op je werk. Is gebeurd en ook dat kun je oplossen door te solliciteren.
wat heerlijk voor je.
Ja het is idd heerlijk keuzes te maken waardoor ik nooit financieel afhankelijk ben van mijn partner.
[...]
gelukkig heb jij alles goed voor elkaar en zul je nooit financiële ondersteuning nodig hebben. Jij wordt waarschijnlijk nooit chronisch ziek, Dat ben ik al
krijgt geen kinderen met een handicap, Idd ik krijg per definitie geen kinderen
wordt niet verlaten door je vent met achterlating van een forse schulden Nee want zo stom ben ik niet om me in schulden te steken
en je zult nooit ontslagen worden op je werk. Is gebeurd en ook dat kun je oplossen door te solliciteren.
wat heerlijk voor je.
Ja het is idd heerlijk keuzes te maken waardoor ik nooit financieel afhankelijk ben van mijn partner.
donderdag 13 oktober 2011 om 15:54
Ik werk namelijk omdat ik het leuk vind en mezelf graag wil ontwikkelen en blijven ontwikkelen. Omdat ik de sociale contacten fijn vind en omdat het naast mijn peuterdochter een zeer welkome afwisseling is.
Maar ik werk niet omdat ik misschien ooit ga scheiden en dan niet op de maatschappij zou mogen terugvallen.
Maar ik werk niet omdat ik misschien ooit ga scheiden en dan niet op de maatschappij zou mogen terugvallen.
