Relaties
alle pijlers
Ex eist dat ik meer ga werken
dinsdag 18 oktober 2011 om 13:29
Hallo,
Ik ben bijna vijf jaar gescheiden. Samen hebben we een kind en alles is gegaan via een advocaat en dus via de rechter. In het verleden al problemen met ex gehad mbt tot betalen van KA. Hij vindt dat hij teveel betaald en dus betaalde hij simpelweg niet en verlaagde eigendhandig het bedrag.Via het LBIO toch nog gekregen. Naar de rechter voor vermindering stapt hij niet omdat hij weet dat hij in het ongelijk gesteld wordt omdat er geen enkele reden is om te verlagen. Mijn advocaat die ik ingeschakeld had toen hij achterwege bleef bevestigde dit ook. Ook naar mijn ex toe n.a.l. van zijn inkomstengegevens etc die hij haar had toe gestuurd. Hij heeft die gegevens notabene uitzichzelf zonder dat mijn advocate daarom had gevraagd, naar haar toe gestuurd. Zo was hij ervan overtuigd dat hij teveel betaalde.
Uiteindelijk werd er weer gewoon betaald maar wel op een treiterende manier en gewoon dwars liggen als het gaat om ons kind mbt omgang etc. Hetzij minder, want intussen heeft hij een relatie gehad en even samengewoond. Het was in die periode rustig wat de KA en treiteren aangaat. Maar nu is het inmiddels uit en woont hij weer alleen en begint het weer.
Twee weken terug werd ik wederom door hem gebeld. Hij eiste van mij, dat ik voortaan ons kind kom brengen en halen als het zijn weekend is. Toen hij samenwoonde mocht ik ons kind niet eens brengen of halen omdat zijn huis verhuurt werd en hij bij zijn vriendin woonde. Hij doet dat niet meer dat halen en brengen, zegt hij en hij wilt dat ik voortaan 40 uur per week ga werken want volgens hem is ons kind nu oud genoeg (net 9 jaar) dat ik meer kan gaan werken. Ik werk al drie dagen?? Want hij kon het allemaal niet opbrengen. Ik vroeg hoe moet ik dat doen dan? Dat was mij probleem hoe ik de opvang regelde. Als ik maar meer ging werken zodat de KA naar beneden kan.
De KA van oktober is trouwens ook niet gestort. Meneer moest even zien hoe hij dat ging doen. Ik zou nog horen.
Wat moet ik hier nu mee? Kan dit allemaal zomaar? Kan hij zo blijven treiteren? Kan hij eisen dat ik meer ga ga werken? Wat nu?
Ik ben bijna vijf jaar gescheiden. Samen hebben we een kind en alles is gegaan via een advocaat en dus via de rechter. In het verleden al problemen met ex gehad mbt tot betalen van KA. Hij vindt dat hij teveel betaald en dus betaalde hij simpelweg niet en verlaagde eigendhandig het bedrag.Via het LBIO toch nog gekregen. Naar de rechter voor vermindering stapt hij niet omdat hij weet dat hij in het ongelijk gesteld wordt omdat er geen enkele reden is om te verlagen. Mijn advocaat die ik ingeschakeld had toen hij achterwege bleef bevestigde dit ook. Ook naar mijn ex toe n.a.l. van zijn inkomstengegevens etc die hij haar had toe gestuurd. Hij heeft die gegevens notabene uitzichzelf zonder dat mijn advocate daarom had gevraagd, naar haar toe gestuurd. Zo was hij ervan overtuigd dat hij teveel betaalde.
Uiteindelijk werd er weer gewoon betaald maar wel op een treiterende manier en gewoon dwars liggen als het gaat om ons kind mbt omgang etc. Hetzij minder, want intussen heeft hij een relatie gehad en even samengewoond. Het was in die periode rustig wat de KA en treiteren aangaat. Maar nu is het inmiddels uit en woont hij weer alleen en begint het weer.
Twee weken terug werd ik wederom door hem gebeld. Hij eiste van mij, dat ik voortaan ons kind kom brengen en halen als het zijn weekend is. Toen hij samenwoonde mocht ik ons kind niet eens brengen of halen omdat zijn huis verhuurt werd en hij bij zijn vriendin woonde. Hij doet dat niet meer dat halen en brengen, zegt hij en hij wilt dat ik voortaan 40 uur per week ga werken want volgens hem is ons kind nu oud genoeg (net 9 jaar) dat ik meer kan gaan werken. Ik werk al drie dagen?? Want hij kon het allemaal niet opbrengen. Ik vroeg hoe moet ik dat doen dan? Dat was mij probleem hoe ik de opvang regelde. Als ik maar meer ging werken zodat de KA naar beneden kan.
De KA van oktober is trouwens ook niet gestort. Meneer moest even zien hoe hij dat ging doen. Ik zou nog horen.
Wat moet ik hier nu mee? Kan dit allemaal zomaar? Kan hij zo blijven treiteren? Kan hij eisen dat ik meer ga ga werken? Wat nu?
dinsdag 18 oktober 2011 om 22:18
@Ildiko: Het gaat hier over een moeder die haar KINDERalimentatie niet ontvangt, je weet wel, de bijdrage in het levensonderhoud van haar en zijn kind. Waarom zou een vader niet de hele schooltijd hoeven bijdragen aan het levensonderhoud van zijn kinderen?
Dat je geen partneralimentatie wil betalen kan ik me goed voorstellen. Een bijdrage in het levensonderhoud van je eigen kinderen, je weet wel, die je ooit zelf gekregen hebt, lijkt mij niet meer dan redelijk.
@Cameron: beetje jammer dat je deze mening dan precies uit tegen degene die even helemaal niets te kiezen had. Hoe ze naar de rechter had moeten stappen voor alimentatie van haar overleden ex ontgaat mij echt. Hoe ze alimentatie had moeten eisen van een man die niet voor zichzelf kon zorgen toen hij nog leefde ook.
Dat je geen partneralimentatie wil betalen kan ik me goed voorstellen. Een bijdrage in het levensonderhoud van je eigen kinderen, je weet wel, die je ooit zelf gekregen hebt, lijkt mij niet meer dan redelijk.
@Cameron: beetje jammer dat je deze mening dan precies uit tegen degene die even helemaal niets te kiezen had. Hoe ze naar de rechter had moeten stappen voor alimentatie van haar overleden ex ontgaat mij echt. Hoe ze alimentatie had moeten eisen van een man die niet voor zichzelf kon zorgen toen hij nog leefde ook.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
dinsdag 18 oktober 2011 om 22:21
quote:ildiko schreef op 18 oktober 2011 @ 22:06:
@Cameron, ik ben het er volledig mee eens dat eenieder hierin zijn/haar eigen keuzes moet (mogen) maken. *pffff...zijn we het dáár iig wèl over eens *
Ik vind alleen niet dat (in de meeste gevallen) de vaders dan de volledige schoolloopbaan van de kinderen hiervoor op moeten draaien.
Dus ja, eigen keuze, maar dan dus ook wat minder inkomsten zou ik zo zeggen.
Nogmaals voor de duidelijkheid: wanneer de zorg (bijna) volledig op de schouders van één ouder valt, denk ik hier anders over en vind ik het terecht dat volledig niet haalbaar is en dat dus de alimentatie hoger zal zijn/blijven.
Je spreekt jezelf behoorlijk tegen.
Of er is sprake van gedeelde zorg (co-ouderschap) zonder kinderalimentatie.
Of de zorg is niet gelijk verdeeld en dan betaalt de minst zorgende ouder KA.
Hoe draaien vaders in het laatste geval ergens voorop? De alimentatie blijft even hoog, hoeveel hun ex ook werkt.
@Cameron, ik ben het er volledig mee eens dat eenieder hierin zijn/haar eigen keuzes moet (mogen) maken. *pffff...zijn we het dáár iig wèl over eens *
Ik vind alleen niet dat (in de meeste gevallen) de vaders dan de volledige schoolloopbaan van de kinderen hiervoor op moeten draaien.
Dus ja, eigen keuze, maar dan dus ook wat minder inkomsten zou ik zo zeggen.
Nogmaals voor de duidelijkheid: wanneer de zorg (bijna) volledig op de schouders van één ouder valt, denk ik hier anders over en vind ik het terecht dat volledig niet haalbaar is en dat dus de alimentatie hoger zal zijn/blijven.
Je spreekt jezelf behoorlijk tegen.
Of er is sprake van gedeelde zorg (co-ouderschap) zonder kinderalimentatie.
Of de zorg is niet gelijk verdeeld en dan betaalt de minst zorgende ouder KA.
Hoe draaien vaders in het laatste geval ergens voorop? De alimentatie blijft even hoog, hoeveel hun ex ook werkt.
dinsdag 18 oktober 2011 om 22:25
quote:BWitched schreef op 18 oktober 2011 @ 21:48:
@Cameron: ik kan me goed voorstellen dat jouw opmerking tegen het zere been was. Hij was, gezien de situatie ook zeldzaam lomp.
@TO ik zou wel kunnen begrijpen dat je ex geen partneralimentatie wil betalen. Kinderalimentatie is bij mijn weten gerelateerd aan het inkomen van de betaler, niet van de ontvangende ouder. Als zij 40 uur gaat werken betaalt hij toch nog net zoveel? Ik begrijp de hele discussie dan ook niet zo.En als TO 40 uur gaat werken en daarnaast voor haar kind zorgt, een huishouden draaiende houdt en noem maar op, lijkt me de situatie voor haar kind niet echt verbeterd. Die heeft dan namelijk een moeder die waarschijnlijk altijd moe is...
@Cameron: ik kan me goed voorstellen dat jouw opmerking tegen het zere been was. Hij was, gezien de situatie ook zeldzaam lomp.
@TO ik zou wel kunnen begrijpen dat je ex geen partneralimentatie wil betalen. Kinderalimentatie is bij mijn weten gerelateerd aan het inkomen van de betaler, niet van de ontvangende ouder. Als zij 40 uur gaat werken betaalt hij toch nog net zoveel? Ik begrijp de hele discussie dan ook niet zo.En als TO 40 uur gaat werken en daarnaast voor haar kind zorgt, een huishouden draaiende houdt en noem maar op, lijkt me de situatie voor haar kind niet echt verbeterd. Die heeft dan namelijk een moeder die waarschijnlijk altijd moe is...
dinsdag 18 oktober 2011 om 22:30
quote:Cameron10 schreef op 18 oktober 2011 @ 21:57:
@ildiko, ik denk dat de discussie over dit onderwerp meer gaat over het parttime of fulltime werken van de moeder. Een moeder die werkt is zeker geen slechte moeder, en ik spreek uit ervaring. Alleen vinden sommige moeders dat ze hun kinderen prima 4 of 5 hele dagen naar de bso kunnen brengen, en dat liefdevol noemen. Er zijn daarentegen ook moeders die hun kinderen graag zelf opvoeden.
Prima toch, ieder zijn eigen. Dat de meningen daar over verschillen, sja, dat is alleen maar logisch.
BWitched en ildiko dank voor jullie woorden, voel me goed door wat jullie zeggen naar aanleiding van mijn post dus nogmaals dank.
Ik heb mijn kind ook opgevoed, hij ging tussen acht en half zes naar school en naschoolse opvang en daarna was ik er voor hem voor quality time. Weekenden, vakanties en elke avond hadden we tijd over samen. Heb alle beslissingen aangaande zijn opvoeding zelf gemaakt en uitgevoerd. Niets heb ik uit handen gegeven en ben alle verantwoordelijkheden betreffende de opvoeding van mijn zoon aangegaan. Suggereren dat je het kind niet zelf opvoed als je kind i.p.v. alleen naar school gaan de dag verlengt met twee uur opvang per dag is zo kortzichtig.
Ik ben daarnaast heel blij voor zijn ontwikkeling dat hij ook door anderen liefdevol is verzorgd op de crèche en n.s.o., dit heeft hem vertrouwen in mensen gegeven. Hij is een open persoon geworden dankzij opvang.
@ildiko, ik denk dat de discussie over dit onderwerp meer gaat over het parttime of fulltime werken van de moeder. Een moeder die werkt is zeker geen slechte moeder, en ik spreek uit ervaring. Alleen vinden sommige moeders dat ze hun kinderen prima 4 of 5 hele dagen naar de bso kunnen brengen, en dat liefdevol noemen. Er zijn daarentegen ook moeders die hun kinderen graag zelf opvoeden.
Prima toch, ieder zijn eigen. Dat de meningen daar over verschillen, sja, dat is alleen maar logisch.
BWitched en ildiko dank voor jullie woorden, voel me goed door wat jullie zeggen naar aanleiding van mijn post dus nogmaals dank.
Ik heb mijn kind ook opgevoed, hij ging tussen acht en half zes naar school en naschoolse opvang en daarna was ik er voor hem voor quality time. Weekenden, vakanties en elke avond hadden we tijd over samen. Heb alle beslissingen aangaande zijn opvoeding zelf gemaakt en uitgevoerd. Niets heb ik uit handen gegeven en ben alle verantwoordelijkheden betreffende de opvoeding van mijn zoon aangegaan. Suggereren dat je het kind niet zelf opvoed als je kind i.p.v. alleen naar school gaan de dag verlengt met twee uur opvang per dag is zo kortzichtig.
Ik ben daarnaast heel blij voor zijn ontwikkeling dat hij ook door anderen liefdevol is verzorgd op de crèche en n.s.o., dit heeft hem vertrouwen in mensen gegeven. Hij is een open persoon geworden dankzij opvang.
dinsdag 18 oktober 2011 om 22:30
@Marahbloem: Daar heb ik geen oordeel over. Ik vind gewoon dat zij als verzorgende ouder recht heeft op een bijdrage in het levensonderhoud van haar kind. Die is niet afhankelijk van haar inkomen, maar van het zijne. Hij sponsort dus niet haar vrije tijd, zoals sommigen hier menen (als dat zo was had hij nog wel een punt gehad vind ik), hij betaalt gewoon een deel van de kosten voor de minderjarige waar hij mede verantwoordelijk voor is. Niets meer en niets minder.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
dinsdag 18 oktober 2011 om 22:34
Kijk treinkaartje, ik geloof best dat jij het goed hebt gedaan, en je bent mij geen verantwoording schuldig.
Maar je zegt nu alweer dat jouw kind zo geweldig is DANKZIJ de bso.
Noh, dat is pure bullshit. (naar mijn mening)
Maar je zegt nu alweer dat jouw kind zo geweldig is DANKZIJ de bso.
Noh, dat is pure bullshit. (naar mijn mening)
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
dinsdag 18 oktober 2011 om 22:37
Dagretour, jouw situatie is natuurlijk totaal anders. Uit je berichten haal ik dat er helemaal geen vader in beeld was.
Tja, dan moet je wel. TO moet niet. Ze kan zichzelf bedruipen (dat lijkt me duidelijk, ze wil geen PA). Haar ex betaalt de helft van de kosten die gemaakt worden voor hun kind.
Wat is dan het probleem?
Tja, dan moet je wel. TO moet niet. Ze kan zichzelf bedruipen (dat lijkt me duidelijk, ze wil geen PA). Haar ex betaalt de helft van de kosten die gemaakt worden voor hun kind.
Wat is dan het probleem?
dinsdag 18 oktober 2011 om 22:37
quote:BWitched schreef op 18 oktober 2011 @ 22:18:
Het gaat hier over een moeder die haar KINDERalimentatie niet ontvangt, je weet wel, de bijdrage in het levensonderhoud van haar en zijn kind.
Pfoeoeoe...LEZEN!
Ik zeg niet dat een vader niet de hele schoolloopbaan hoeft te betalen voor zijn kind. Ik vind dat een vader èn een moeder volledig samen moeten opdraaien (finacieel èn qua zorg) voor hun kinderen tot het moment dat ze zelfstandig zijn/gestudeerd hebben enz.!
Ik word er inmiddels wel een beetje moe van dat mijn woorden elke keer zo ontzettend worden verdraaid hier.
Ik ben nota bene vóór een 50/50 verdeling van alles en word hier constant afgeschilderd als de grootste trut omdat ik zou vinden dat vaders nooit iets zouden hoeven betalen voor hun kinderen...
Ik vind alleen dat moeders in geval van 50/50 verdeling ook financieel wat meer mogen bijdragen aan hun kinderen.
Ik heb allang aangegeven, meerdere keren zelfs, dat ik daar anders over denk wanneer de zorg (in het geval van TO bijv.) volledig op de schouders van één ouder valt.
Ik val inmiddels wel erg veel in herhaling, vooral omdat mijn woorden continu verdraaid worden en in extremen getrokken worden.
Het gaat hier over een moeder die haar KINDERalimentatie niet ontvangt, je weet wel, de bijdrage in het levensonderhoud van haar en zijn kind.
Pfoeoeoe...LEZEN!
Ik zeg niet dat een vader niet de hele schoolloopbaan hoeft te betalen voor zijn kind. Ik vind dat een vader èn een moeder volledig samen moeten opdraaien (finacieel èn qua zorg) voor hun kinderen tot het moment dat ze zelfstandig zijn/gestudeerd hebben enz.!
Ik word er inmiddels wel een beetje moe van dat mijn woorden elke keer zo ontzettend worden verdraaid hier.
Ik ben nota bene vóór een 50/50 verdeling van alles en word hier constant afgeschilderd als de grootste trut omdat ik zou vinden dat vaders nooit iets zouden hoeven betalen voor hun kinderen...
Ik vind alleen dat moeders in geval van 50/50 verdeling ook financieel wat meer mogen bijdragen aan hun kinderen.
Ik heb allang aangegeven, meerdere keren zelfs, dat ik daar anders over denk wanneer de zorg (in het geval van TO bijv.) volledig op de schouders van één ouder valt.
Ik val inmiddels wel erg veel in herhaling, vooral omdat mijn woorden continu verdraaid worden en in extremen getrokken worden.
dinsdag 18 oktober 2011 om 22:39
dinsdag 18 oktober 2011 om 22:44
quote:Cameron10 schreef op 18 oktober 2011 @ 22:34:
Kijk treinkaartje, ik geloof best dat jij het goed hebt gedaan, en je bent mij geen verantwoording schuldig.
Maar je zegt nu alweer dat jouw kind zo geweldig is DANKZIJ de bso.
Noh, dat is pure bullshit. (naar mijn mening)Sorry maar als je al mijn nick moet verbasteren om een punt te maken. Kan je niet meer serieus nemen maar wil me niet verlagen tot jou niveau dus hierbij toch een verantwoording. Ik wil graag positief in het leven staan zonder bitterheid. Ik moest werken en heb daar het beste van gemaakt. Ook in opvang had ik geen keuze, kwam uit het buitenland en moest alles opnieuw opbouwen qua vrienden en ouders waren nog jong en woonden ver. Dus mijn zoon kon alleen maar naar de opvang. Dit is goed voor hem geweest, omdat je vertrouwen moet krijgen in vreemden en daar ook een relatie mee krijgt. Alleen je moeder om je heen vind ik ongezond. Vandaar, maar jij mag het pure bullshit vinden. Ik zeg trouwens nergens dat mijn zoon zo geweldig is, raar dat je naast mijn naam ook feiten verdraaid.
Kijk treinkaartje, ik geloof best dat jij het goed hebt gedaan, en je bent mij geen verantwoording schuldig.
Maar je zegt nu alweer dat jouw kind zo geweldig is DANKZIJ de bso.
Noh, dat is pure bullshit. (naar mijn mening)Sorry maar als je al mijn nick moet verbasteren om een punt te maken. Kan je niet meer serieus nemen maar wil me niet verlagen tot jou niveau dus hierbij toch een verantwoording. Ik wil graag positief in het leven staan zonder bitterheid. Ik moest werken en heb daar het beste van gemaakt. Ook in opvang had ik geen keuze, kwam uit het buitenland en moest alles opnieuw opbouwen qua vrienden en ouders waren nog jong en woonden ver. Dus mijn zoon kon alleen maar naar de opvang. Dit is goed voor hem geweest, omdat je vertrouwen moet krijgen in vreemden en daar ook een relatie mee krijgt. Alleen je moeder om je heen vind ik ongezond. Vandaar, maar jij mag het pure bullshit vinden. Ik zeg trouwens nergens dat mijn zoon zo geweldig is, raar dat je naast mijn naam ook feiten verdraaid.
dinsdag 18 oktober 2011 om 22:44
quote:ildiko schreef op 18 oktober 2011 @ 21:55:
[...]
Hoe hoog die alimentatie is, ligt aan zijn salaris. Kan dus van 50 euro oplopen tot 600 euro.
Ik ben het met je eens dat KA gewoon betaald moet worden, klaar uit.
Naar mijn weten wordt zowel PA als KA bepaald op basis van het gezamenlijk inkomen, maar dat kan ik mis hebben.Klopt, maar het is maar 1 kind, hadden er ook 3 kunnen zijn. Dus ik begrijp niet wat hij zeurt.
[...]
Hoe hoog die alimentatie is, ligt aan zijn salaris. Kan dus van 50 euro oplopen tot 600 euro.
Ik ben het met je eens dat KA gewoon betaald moet worden, klaar uit.
Naar mijn weten wordt zowel PA als KA bepaald op basis van het gezamenlijk inkomen, maar dat kan ik mis hebben.Klopt, maar het is maar 1 kind, hadden er ook 3 kunnen zijn. Dus ik begrijp niet wat hij zeurt.
dinsdag 18 oktober 2011 om 22:49
quote:dagretour schreef op 18 oktober 2011 @ 22:44:
[...]
Alleen je moeder om je heen vind ik ongezond.
Niks ongezonds aan voor baby's en peuters. Kinderen gaan op hun 4e naar school en hebben dan een groot deel van de dag de juf om zich heen.
Jammer dat je zo om je heenslaat en met je woorden weer andere mensen kwetst. Nergens voor nodig toch?
[...]
Alleen je moeder om je heen vind ik ongezond.
Niks ongezonds aan voor baby's en peuters. Kinderen gaan op hun 4e naar school en hebben dan een groot deel van de dag de juf om zich heen.
Jammer dat je zo om je heenslaat en met je woorden weer andere mensen kwetst. Nergens voor nodig toch?
dinsdag 18 oktober 2011 om 22:50
quote:BWitched schreef op 18 oktober 2011 @ 22:30:
@Marahbloem: Daar heb ik geen oordeel over. Ik vind gewoon dat zij als verzorgende ouder recht heeft op een bijdrage in het levensonderhoud van haar kind. Die is niet afhankelijk van haar inkomen, maar van het zijne. Hij sponsort dus niet haar vrije tijd, zoals sommigen hier menen (als dat zo was had hij nog wel een punt gehad vind ik), hij betaalt gewoon een deel van de kosten voor de minderjarige waar hij mede verantwoordelijk voor is. Niets meer en niets minder.
ben het ermee eens hoor.
Het suffe vind ik, stel TO zou 40 uur gaan werken, kans is groot dat ze daar zelfs netto behoorlijk op verliest. Denk bijv. aan kosten kinderopvang die alleen maar zullen toenemen. Belastingtechnisch is dat vaak helemaal niet handig. Dus wat de winst is?
Vind het 'sponsoren van haar vrije tijd' gewoon zwaar beledigend.
@Marahbloem: Daar heb ik geen oordeel over. Ik vind gewoon dat zij als verzorgende ouder recht heeft op een bijdrage in het levensonderhoud van haar kind. Die is niet afhankelijk van haar inkomen, maar van het zijne. Hij sponsort dus niet haar vrije tijd, zoals sommigen hier menen (als dat zo was had hij nog wel een punt gehad vind ik), hij betaalt gewoon een deel van de kosten voor de minderjarige waar hij mede verantwoordelijk voor is. Niets meer en niets minder.
ben het ermee eens hoor.
Het suffe vind ik, stel TO zou 40 uur gaan werken, kans is groot dat ze daar zelfs netto behoorlijk op verliest. Denk bijv. aan kosten kinderopvang die alleen maar zullen toenemen. Belastingtechnisch is dat vaak helemaal niet handig. Dus wat de winst is?
Vind het 'sponsoren van haar vrije tijd' gewoon zwaar beledigend.
dinsdag 18 oktober 2011 om 22:51
quote:justme27 schreef op 18 oktober 2011 @ 15:09:
[...]
Slaat wel degelijk ergens op want bij KA is het niet automatisch zo dat de draagkrachtige partner minder afdraagt wanneer de verzorgende partner een inkomen erbij krijgt van een partner.
[...]
Slaat wel degelijk ergens op want bij KA is het niet automatisch zo dat de draagkrachtige partner minder afdraagt wanneer de verzorgende partner een inkomen erbij krijgt van een partner.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
dinsdag 18 oktober 2011 om 22:51
quote:helene31 schreef op 18 oktober 2011 @ 22:21:
Je spreekt jezelf behoorlijk tegen.
Nee, hoor! Je begrijpt alleen niet wat ik zeg
Of er is sprake van gedeelde zorg (co-ouderschap) zonder kinderalimentatie.
co-ouderschap betekent niet dat er geen alimentatie betaald hoeft te worden. Dat is alleen wanneer beide ouders een ongeveer gelijk inkomen hebben.
Of de zorg is niet gelijk verdeeld en dan betaalt de minst zorgende ouder KA.
Precies! En dat is terecht.
Hoe draaien vaders in het laatste geval ergens voorop? De alimentatie blijft even hoog, hoeveel hun ex ook werkt.
In het geval van KA is dat niet helemaal zeker omdat ik (en velen met mij) niet zeker weet of dat berekend wordt op gezamenlijk of alleen vaders salaris. Wat betreft PA, die is wel degelijk salarisgerelateerd. Hoe meer ex werkt hoe lager de PA.
Een ex die besluit na het schoolgaan van de kinderen thuis te blijven voor de kinderen en PA ontvangt, blijft daar dus 12 jaar van profiteren, terwijl ze, na het schoolgaan van de kinderen wel degelijk meer zou kunnen werken. Naar mijn mening is dat niet werken dan eigen keus, want kan wel maar wil niet, dus zou de PA op zijn minst gekort kunnen worden.En ja, ik weet dat PA op TO niet van toepassing is, maar mijn woorden blijven continu zo vreselijk verdraaid worden dat ik dit er nu wéér bij moet slepen.
Je spreekt jezelf behoorlijk tegen.
Nee, hoor! Je begrijpt alleen niet wat ik zeg
Of er is sprake van gedeelde zorg (co-ouderschap) zonder kinderalimentatie.
co-ouderschap betekent niet dat er geen alimentatie betaald hoeft te worden. Dat is alleen wanneer beide ouders een ongeveer gelijk inkomen hebben.
Of de zorg is niet gelijk verdeeld en dan betaalt de minst zorgende ouder KA.
Precies! En dat is terecht.
Hoe draaien vaders in het laatste geval ergens voorop? De alimentatie blijft even hoog, hoeveel hun ex ook werkt.
In het geval van KA is dat niet helemaal zeker omdat ik (en velen met mij) niet zeker weet of dat berekend wordt op gezamenlijk of alleen vaders salaris. Wat betreft PA, die is wel degelijk salarisgerelateerd. Hoe meer ex werkt hoe lager de PA.
Een ex die besluit na het schoolgaan van de kinderen thuis te blijven voor de kinderen en PA ontvangt, blijft daar dus 12 jaar van profiteren, terwijl ze, na het schoolgaan van de kinderen wel degelijk meer zou kunnen werken. Naar mijn mening is dat niet werken dan eigen keus, want kan wel maar wil niet, dus zou de PA op zijn minst gekort kunnen worden.En ja, ik weet dat PA op TO niet van toepassing is, maar mijn woorden blijven continu zo vreselijk verdraaid worden dat ik dit er nu wéér bij moet slepen.
dinsdag 18 oktober 2011 om 22:53
@Dagretour: je hebt gedaan wat een goede ouder zou moeten doen: je hebt je verantwoordelijkheid genomen. Respect. Je verdient zoveel beter dan de sneer dat je je kind liefdeloos gedumpt hebt voor je eigen luxe. Ik werd er plaatsvervangend nijdig van.
TO neemt de hare ook. Ze zorgt voor zichzelf en haar kind, verdient haar eigen geld, en heeft, in tegenstelling tot jou, een ex die de alimentatie voor hun kind wel kan opbrengen. Misschien redt ze zich wel zonder, maar ze heeft wel gelijk als ze van hem eist dat hij gewoon zijn verantwoordelijkheid neemt. Jij hebt ook een punt als je haar adviseert om haar onafhankelijkheid zoveel mogelijk te regelen.
Ik zag ze regelmatig bij de schoolpoort, die moeders die mij, en andere fulltime werkenden veroordelen. Maar ik ben wel goed genoeg om bij te dragen aan de gemeenschapspot vanuit welke hun keuze betaald wordt. Dat laatste vind ik overigens niet erg, ik kan me voorstellen dat een alleenstaande moeder met jonge kinderen minder werkt. Maar de ontzettend pedante opmerkingen over werkende moeders storen mij dan wel. (En nee, ik ben niet alleenstaand, heb een man met fors inkomen, en werk omdat ik het leuk vind, omdat we dan met te besteden hebben, en om financieel onafhankelijk te zijn. Geen baantje voor erbij, maar fulltime en we hebben ook nog een aupair
TO neemt de hare ook. Ze zorgt voor zichzelf en haar kind, verdient haar eigen geld, en heeft, in tegenstelling tot jou, een ex die de alimentatie voor hun kind wel kan opbrengen. Misschien redt ze zich wel zonder, maar ze heeft wel gelijk als ze van hem eist dat hij gewoon zijn verantwoordelijkheid neemt. Jij hebt ook een punt als je haar adviseert om haar onafhankelijkheid zoveel mogelijk te regelen.
Ik zag ze regelmatig bij de schoolpoort, die moeders die mij, en andere fulltime werkenden veroordelen. Maar ik ben wel goed genoeg om bij te dragen aan de gemeenschapspot vanuit welke hun keuze betaald wordt. Dat laatste vind ik overigens niet erg, ik kan me voorstellen dat een alleenstaande moeder met jonge kinderen minder werkt. Maar de ontzettend pedante opmerkingen over werkende moeders storen mij dan wel. (En nee, ik ben niet alleenstaand, heb een man met fors inkomen, en werk omdat ik het leuk vind, omdat we dan met te besteden hebben, en om financieel onafhankelijk te zijn. Geen baantje voor erbij, maar fulltime en we hebben ook nog een aupair
Opinions are like assholes. Everybody has one.
dinsdag 18 oktober 2011 om 22:54
quote:helene31 schreef op 18 oktober 2011 @ 22:49:
[...]
Niks ongezonds aan voor baby's en peuters. Kinderen gaan op hun 4e naar school en hebben dan een groot deel van de dag de juf om zich heen.
Jammer dat je zo om je heenslaat en met je woorden weer andere mensen kwetst. Nergens voor nodig toch?Met inzicht leren lezen dan ben je niet gekwetst.
[...]
Niks ongezonds aan voor baby's en peuters. Kinderen gaan op hun 4e naar school en hebben dan een groot deel van de dag de juf om zich heen.
Jammer dat je zo om je heenslaat en met je woorden weer andere mensen kwetst. Nergens voor nodig toch?Met inzicht leren lezen dan ben je niet gekwetst.
dinsdag 18 oktober 2011 om 22:54
quote:helene31 schreef op 18 oktober 2011 @ 22:49:
[...]
Niks ongezonds aan voor baby's en peuters. Kinderen gaan op hun 4e naar school en hebben dan een groot deel van de dag de juf om zich heen.
Jammer dat je zo om je heenslaat en met je woorden weer andere mensen kwetst. Nergens voor nodig toch?Precies. Heb zelf een erg jong kind, ben alleen en werk parttime. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt meer te gaan werken dan ik nu doe. Ik wil bij mijn kind zijn nu het nog kan.. Gelukkig heb ik een goede baan en red ik het goed en ja, inclusief KA. Daar betaal ik namelijk de opvangkosten voor mijn kind van als ik aan het werk ben...
[...]
Niks ongezonds aan voor baby's en peuters. Kinderen gaan op hun 4e naar school en hebben dan een groot deel van de dag de juf om zich heen.
Jammer dat je zo om je heenslaat en met je woorden weer andere mensen kwetst. Nergens voor nodig toch?Precies. Heb zelf een erg jong kind, ben alleen en werk parttime. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt meer te gaan werken dan ik nu doe. Ik wil bij mijn kind zijn nu het nog kan.. Gelukkig heb ik een goede baan en red ik het goed en ja, inclusief KA. Daar betaal ik namelijk de opvangkosten voor mijn kind van als ik aan het werk ben...
dinsdag 18 oktober 2011 om 23:04
quote:helene31 schreef op 18 oktober 2011 @ 22:39:
Ildiko, dan ben je het dus eens met de mensen hier en is de rest van je bijdragen volkomen offtopic. Er is namelijk geen gelijke verdeling.
Ik ben het niet eens met de mensen hier, in die zin, ik vind niet dat vaders het thuisblijven van moeders altijd maar tot in den treuren moeten bekostigen.
Ik vind wel dat, in geval van TO, de ex niet moet zeuren over de hoogte van de KA.
Mijn eerste post was ik nog in de veronderstelling dat TO ook PA ontving. Dat was al vrij snel rechtgezet + dat toen voor mij duidelijk werd dat de verzorging van de kinderen volledig op haar schouders rust.
De meeste mensen hier scheppen er een groot genoegen in door te blijven hameren op misvattingen en woorden te verdraaien. Omdat dat blijft gebeuren ben ik steeds opnieuw genoodzaakt off-topic te reageren om dingen recht te zetten en te verduidelijken.
Maar voor de zoveelste keer...on-topic: Nee, je ex heeft geen poot om op te staan en ja, hij kan blijven treiteren.
Ildiko, dan ben je het dus eens met de mensen hier en is de rest van je bijdragen volkomen offtopic. Er is namelijk geen gelijke verdeling.
Ik ben het niet eens met de mensen hier, in die zin, ik vind niet dat vaders het thuisblijven van moeders altijd maar tot in den treuren moeten bekostigen.
Ik vind wel dat, in geval van TO, de ex niet moet zeuren over de hoogte van de KA.
Mijn eerste post was ik nog in de veronderstelling dat TO ook PA ontving. Dat was al vrij snel rechtgezet + dat toen voor mij duidelijk werd dat de verzorging van de kinderen volledig op haar schouders rust.
De meeste mensen hier scheppen er een groot genoegen in door te blijven hameren op misvattingen en woorden te verdraaien. Omdat dat blijft gebeuren ben ik steeds opnieuw genoodzaakt off-topic te reageren om dingen recht te zetten en te verduidelijken.
Maar voor de zoveelste keer...on-topic: Nee, je ex heeft geen poot om op te staan en ja, hij kan blijven treiteren.
