Relaties
alle pijlers
Ex eist dat ik meer ga werken
dinsdag 18 oktober 2011 om 13:29
Hallo,
Ik ben bijna vijf jaar gescheiden. Samen hebben we een kind en alles is gegaan via een advocaat en dus via de rechter. In het verleden al problemen met ex gehad mbt tot betalen van KA. Hij vindt dat hij teveel betaald en dus betaalde hij simpelweg niet en verlaagde eigendhandig het bedrag.Via het LBIO toch nog gekregen. Naar de rechter voor vermindering stapt hij niet omdat hij weet dat hij in het ongelijk gesteld wordt omdat er geen enkele reden is om te verlagen. Mijn advocaat die ik ingeschakeld had toen hij achterwege bleef bevestigde dit ook. Ook naar mijn ex toe n.a.l. van zijn inkomstengegevens etc die hij haar had toe gestuurd. Hij heeft die gegevens notabene uitzichzelf zonder dat mijn advocate daarom had gevraagd, naar haar toe gestuurd. Zo was hij ervan overtuigd dat hij teveel betaalde.
Uiteindelijk werd er weer gewoon betaald maar wel op een treiterende manier en gewoon dwars liggen als het gaat om ons kind mbt omgang etc. Hetzij minder, want intussen heeft hij een relatie gehad en even samengewoond. Het was in die periode rustig wat de KA en treiteren aangaat. Maar nu is het inmiddels uit en woont hij weer alleen en begint het weer.
Twee weken terug werd ik wederom door hem gebeld. Hij eiste van mij, dat ik voortaan ons kind kom brengen en halen als het zijn weekend is. Toen hij samenwoonde mocht ik ons kind niet eens brengen of halen omdat zijn huis verhuurt werd en hij bij zijn vriendin woonde. Hij doet dat niet meer dat halen en brengen, zegt hij en hij wilt dat ik voortaan 40 uur per week ga werken want volgens hem is ons kind nu oud genoeg (net 9 jaar) dat ik meer kan gaan werken. Ik werk al drie dagen?? Want hij kon het allemaal niet opbrengen. Ik vroeg hoe moet ik dat doen dan? Dat was mij probleem hoe ik de opvang regelde. Als ik maar meer ging werken zodat de KA naar beneden kan.
De KA van oktober is trouwens ook niet gestort. Meneer moest even zien hoe hij dat ging doen. Ik zou nog horen.
Wat moet ik hier nu mee? Kan dit allemaal zomaar? Kan hij zo blijven treiteren? Kan hij eisen dat ik meer ga ga werken? Wat nu?
Ik ben bijna vijf jaar gescheiden. Samen hebben we een kind en alles is gegaan via een advocaat en dus via de rechter. In het verleden al problemen met ex gehad mbt tot betalen van KA. Hij vindt dat hij teveel betaald en dus betaalde hij simpelweg niet en verlaagde eigendhandig het bedrag.Via het LBIO toch nog gekregen. Naar de rechter voor vermindering stapt hij niet omdat hij weet dat hij in het ongelijk gesteld wordt omdat er geen enkele reden is om te verlagen. Mijn advocaat die ik ingeschakeld had toen hij achterwege bleef bevestigde dit ook. Ook naar mijn ex toe n.a.l. van zijn inkomstengegevens etc die hij haar had toe gestuurd. Hij heeft die gegevens notabene uitzichzelf zonder dat mijn advocate daarom had gevraagd, naar haar toe gestuurd. Zo was hij ervan overtuigd dat hij teveel betaalde.
Uiteindelijk werd er weer gewoon betaald maar wel op een treiterende manier en gewoon dwars liggen als het gaat om ons kind mbt omgang etc. Hetzij minder, want intussen heeft hij een relatie gehad en even samengewoond. Het was in die periode rustig wat de KA en treiteren aangaat. Maar nu is het inmiddels uit en woont hij weer alleen en begint het weer.
Twee weken terug werd ik wederom door hem gebeld. Hij eiste van mij, dat ik voortaan ons kind kom brengen en halen als het zijn weekend is. Toen hij samenwoonde mocht ik ons kind niet eens brengen of halen omdat zijn huis verhuurt werd en hij bij zijn vriendin woonde. Hij doet dat niet meer dat halen en brengen, zegt hij en hij wilt dat ik voortaan 40 uur per week ga werken want volgens hem is ons kind nu oud genoeg (net 9 jaar) dat ik meer kan gaan werken. Ik werk al drie dagen?? Want hij kon het allemaal niet opbrengen. Ik vroeg hoe moet ik dat doen dan? Dat was mij probleem hoe ik de opvang regelde. Als ik maar meer ging werken zodat de KA naar beneden kan.
De KA van oktober is trouwens ook niet gestort. Meneer moest even zien hoe hij dat ging doen. Ik zou nog horen.
Wat moet ik hier nu mee? Kan dit allemaal zomaar? Kan hij zo blijven treiteren? Kan hij eisen dat ik meer ga ga werken? Wat nu?
woensdag 19 oktober 2011 om 11:56
quote:elninjoo schreef op 19 oktober 2011 @ 11:25:
[...]
Dat vraag ik me eerlijk gezegd af. Denk niet dat er veel mannen zijn die hun vrouw dwingen thuis te blijven voor de kids. Heb zo 't idee dat vrouwen er zelf voor kiezen minder te gaan werken of zelfs te stoppen en dat 't de mannen weinig uitmaakt of die kids al dan niet naar 'n opvang moeten. Zij zorgen er meestal wel voor dat hun carriere niet onder de komst van kids lijdt.
Gedwongen door een man of een gezamenlijke keuze is toch echt een wereld van verschil.
En in jouw voorbeeld zal het die mannen dan ook weinig uitmaken of er minder inkomsten zijn (vrouw gaat minder werken) of meer uitgaven (opvang), maar zodra de relatie voorbij is maakt het ze ineens wél uit.
[...]
Dat vraag ik me eerlijk gezegd af. Denk niet dat er veel mannen zijn die hun vrouw dwingen thuis te blijven voor de kids. Heb zo 't idee dat vrouwen er zelf voor kiezen minder te gaan werken of zelfs te stoppen en dat 't de mannen weinig uitmaakt of die kids al dan niet naar 'n opvang moeten. Zij zorgen er meestal wel voor dat hun carriere niet onder de komst van kids lijdt.
Gedwongen door een man of een gezamenlijke keuze is toch echt een wereld van verschil.
En in jouw voorbeeld zal het die mannen dan ook weinig uitmaken of er minder inkomsten zijn (vrouw gaat minder werken) of meer uitgaven (opvang), maar zodra de relatie voorbij is maakt het ze ineens wél uit.
woensdag 19 oktober 2011 om 12:03
quote:justme27 schreef op 19 oktober 2011 @ 11:56:
[...]
Gedwongen door een man of een gezamenlijke keuze is toch echt een wereld van verschil.
En in jouw voorbeeld zal het die mannen dan ook weinig uitmaken of er minder inkomsten zijn (vrouw gaat minder werken) of meer uitgaven (opvang), maar zodra de relatie voorbij is maakt het ze ineens wél uit.Daar zouden mannen idd wat beter over moeten nadenken voor ze toestaan dat hun vrouw minder gaat werken. Aan de niet misselijke bedragen te zien die er hier betaald moeten worden, kunnen ze dat beter zien te voorkomen. Hoe kunnen ze dan nog 'n normaal nieuw leven opbouwen als ze bijna de helft van hun inkomsten kwijt zijn én daarnaast nog zelf 'n woning moeten bekostigen? Geen wonder dat die gescheiden mannen er op uit zijn zsm weer bij 'n vrouwtje onder de pannen te komen, dat scheelt in elk geval weer woonkosten.
[...]
Gedwongen door een man of een gezamenlijke keuze is toch echt een wereld van verschil.
En in jouw voorbeeld zal het die mannen dan ook weinig uitmaken of er minder inkomsten zijn (vrouw gaat minder werken) of meer uitgaven (opvang), maar zodra de relatie voorbij is maakt het ze ineens wél uit.Daar zouden mannen idd wat beter over moeten nadenken voor ze toestaan dat hun vrouw minder gaat werken. Aan de niet misselijke bedragen te zien die er hier betaald moeten worden, kunnen ze dat beter zien te voorkomen. Hoe kunnen ze dan nog 'n normaal nieuw leven opbouwen als ze bijna de helft van hun inkomsten kwijt zijn én daarnaast nog zelf 'n woning moeten bekostigen? Geen wonder dat die gescheiden mannen er op uit zijn zsm weer bij 'n vrouwtje onder de pannen te komen, dat scheelt in elk geval weer woonkosten.
woensdag 19 oktober 2011 om 12:05
quote:Cameron10 schreef op 19 oktober 2011 @ 11:45:
[...]
Avril, ik ben wel met je eens dat elk kind meer of minder behoefte heeft aan een moeder die thuis is om 3 uur. Maar jouw argument van dat 9 jarige kereltje gaat niet op. Als je aan mijn kleuter vraagt wat ze wil eten, dan zegt ze elke dag snoep! Ik bedoel maar, een kind heeft begeleiding nodig. Je kan een kind toch niet zomaar vrij laten lopen de hele dag, zodat ze maar kunnen doen waar ze zin in hebben. Mijn moeder was aan tbm, voor mij was het helemaal goed. Ik kon altijd mn verhaal kwijt, vond een stukje gezelligheid thuis. Even beetje bijkomen van de schooldag. Ik had een buurmeisje wat wij sleutelkind noemden. Zij zwierf tot 6 uur altijd maar op straat, wachten op haar ouders. Dat vonden wij erg sneu.Mijn moeder was huisvrouw en dus altijd thuis als ik uit school kwam, maar ik ging toch grotendeels mijn eigen gang. Ofwel lekker in mijn eigen kamer spelen of in de tuin of 't bos, of met vriendjes uit de buurt. Dus of het nu m'n moeder was die thuis was of 'n ingehuurde oppas had op dat vlak weinig uit gemaakt.
[...]
Avril, ik ben wel met je eens dat elk kind meer of minder behoefte heeft aan een moeder die thuis is om 3 uur. Maar jouw argument van dat 9 jarige kereltje gaat niet op. Als je aan mijn kleuter vraagt wat ze wil eten, dan zegt ze elke dag snoep! Ik bedoel maar, een kind heeft begeleiding nodig. Je kan een kind toch niet zomaar vrij laten lopen de hele dag, zodat ze maar kunnen doen waar ze zin in hebben. Mijn moeder was aan tbm, voor mij was het helemaal goed. Ik kon altijd mn verhaal kwijt, vond een stukje gezelligheid thuis. Even beetje bijkomen van de schooldag. Ik had een buurmeisje wat wij sleutelkind noemden. Zij zwierf tot 6 uur altijd maar op straat, wachten op haar ouders. Dat vonden wij erg sneu.Mijn moeder was huisvrouw en dus altijd thuis als ik uit school kwam, maar ik ging toch grotendeels mijn eigen gang. Ofwel lekker in mijn eigen kamer spelen of in de tuin of 't bos, of met vriendjes uit de buurt. Dus of het nu m'n moeder was die thuis was of 'n ingehuurde oppas had op dat vlak weinig uit gemaakt.
woensdag 19 oktober 2011 om 12:17
woensdag 19 oktober 2011 om 12:39
quote:Cameron10 schreef op 19 oktober 2011 @ 12:17:
nou elninjoo, datvind ik maar raar.
Is je moeder dan inwisselbaar voor de eerste de beste oppas?
En op welk vlak maakt het dan wel uit voor jou?Natuurlijk zijn ouders niet inwisselbaar voor n oppas, maar als je als kind uit school komt en dan toch wat voor jezelf gaat spelen binnens- of buitenshuis, maakt het dus niet uit wie er in huis is. Je kunt in je eigen huis en je eigen kamer en hoeft niet naar 'n groepsopvang. En met 't eten ben je toch weer samen met je ouders.
nou elninjoo, datvind ik maar raar.
Is je moeder dan inwisselbaar voor de eerste de beste oppas?
En op welk vlak maakt het dan wel uit voor jou?Natuurlijk zijn ouders niet inwisselbaar voor n oppas, maar als je als kind uit school komt en dan toch wat voor jezelf gaat spelen binnens- of buitenshuis, maakt het dus niet uit wie er in huis is. Je kunt in je eigen huis en je eigen kamer en hoeft niet naar 'n groepsopvang. En met 't eten ben je toch weer samen met je ouders.
woensdag 19 oktober 2011 om 12:52
quote:iry schreef op 19 oktober 2011 @ 10:05:
Een kind is het meest gebaat met stabiliteit en rust en dat bied je niet met een co.
Dus eigenlijk kan een man het nooit goed doen.
Als hij geen of weinig zorg op zich neemt is het een zak hooi en als hij wel de zorg op zich neemt, is dat ook weer niet goed.
Wat moet een man doen om het wel goed te doen? Juist, de ex volledig haar zin geven, niet piepen als hij teveel moet betalen of de kinderen te weinig ziet en vooral zijn portemonnee trekken en hard blijven werken.
Een kind is het meest gebaat met stabiliteit en rust en dat bied je niet met een co.
Dus eigenlijk kan een man het nooit goed doen.
Als hij geen of weinig zorg op zich neemt is het een zak hooi en als hij wel de zorg op zich neemt, is dat ook weer niet goed.
Wat moet een man doen om het wel goed te doen? Juist, de ex volledig haar zin geven, niet piepen als hij teveel moet betalen of de kinderen te weinig ziet en vooral zijn portemonnee trekken en hard blijven werken.
woensdag 19 oktober 2011 om 13:00
quote:helene31 schreef op 19 oktober 2011 @ 10:27:
Maar als alles gelijk verdeeld is, wat heeft die man er nog mee te maken dat zijn ex parttime werkt? Gaat hem geen zak aan, hij betaalt haar niets. Als zij rond kan komen, wat is dan het probleem?
Ik noem 1400 euro aan KA èn PA niet niks! Ze delen dus zorg + financieen 50/50, maar de arbeid niet.
En dat hij moet betalen vind ik nog steeds geen probleem, ook niet wanneer het om officieel co-ouderschap zou gaan. Ik vind dat de kinderen het bij haar niet slechter hoeven te hebben dan bij ons Ik vind alleen wel dat zij ofwel meer zou moeten gaan werken, ofwel de PA vaarwel zeggen omdat het haar eigen keuze is om niet te werken. Als zij vrij is in de schoolvakanties en het is haar officiele dag voor de kinderen, dan brengt ze ze alsnog naar de NSO zodat zij ècht vrij is. En intussen kan ze niet werken op die dagen... Sorry, dat noem ik gemakszucht.
Mijn partner draait hier dus zeker wel dubbel en dwars op voor háár vrije dagen.
.
Maar als alles gelijk verdeeld is, wat heeft die man er nog mee te maken dat zijn ex parttime werkt? Gaat hem geen zak aan, hij betaalt haar niets. Als zij rond kan komen, wat is dan het probleem?
Ik noem 1400 euro aan KA èn PA niet niks! Ze delen dus zorg + financieen 50/50, maar de arbeid niet.
En dat hij moet betalen vind ik nog steeds geen probleem, ook niet wanneer het om officieel co-ouderschap zou gaan. Ik vind dat de kinderen het bij haar niet slechter hoeven te hebben dan bij ons Ik vind alleen wel dat zij ofwel meer zou moeten gaan werken, ofwel de PA vaarwel zeggen omdat het haar eigen keuze is om niet te werken. Als zij vrij is in de schoolvakanties en het is haar officiele dag voor de kinderen, dan brengt ze ze alsnog naar de NSO zodat zij ècht vrij is. En intussen kan ze niet werken op die dagen... Sorry, dat noem ik gemakszucht.
Mijn partner draait hier dus zeker wel dubbel en dwars op voor háár vrije dagen.
.
woensdag 19 oktober 2011 om 13:02
quote:ildiko schreef op 19 oktober 2011 @ 13:00:
[...]
Ik noem 1400 euro aan KA èn PA niet niks! Ze delen dus zorg + financieen 50/50, maar de arbeid niet.
En dat hij moet betalen vind ik nog steeds geen probleem, ook niet wanneer het om officieel co-ouderschap zou gaan. Ik vind dat de kinderen het bij haar niet slechter hoeven te hebben dan bij ons Ik vind alleen wel dat zij ofwel meer zou moeten gaan werken, ofwel de PA vaarwel zeggen omdat het haar eigen keuze is om niet te werken. Als zij vrij is in de schoolvakanties en het is haar officiele dag voor de kinderen, dan brengt ze ze alsnog naar de NSO zodat zij ècht vrij is. En intussen kan ze niet werken op die dagen... Sorry, dat noem ik gemakszucht.
Mijn partner draait hier dus zeker wel dubbel en dwars op voor háár vrije dagen.
.Nee, jij roept dat moeders meer moet werken als alles gelijk verdeeld is, zorg en financiën 50/50. In dat geval spreek je dus over gesloten beurs. Niet je eigen voorbeeld erbij gaan halen dan, want dat heeft er niks mee te maken.
[...]
Ik noem 1400 euro aan KA èn PA niet niks! Ze delen dus zorg + financieen 50/50, maar de arbeid niet.
En dat hij moet betalen vind ik nog steeds geen probleem, ook niet wanneer het om officieel co-ouderschap zou gaan. Ik vind dat de kinderen het bij haar niet slechter hoeven te hebben dan bij ons Ik vind alleen wel dat zij ofwel meer zou moeten gaan werken, ofwel de PA vaarwel zeggen omdat het haar eigen keuze is om niet te werken. Als zij vrij is in de schoolvakanties en het is haar officiele dag voor de kinderen, dan brengt ze ze alsnog naar de NSO zodat zij ècht vrij is. En intussen kan ze niet werken op die dagen... Sorry, dat noem ik gemakszucht.
Mijn partner draait hier dus zeker wel dubbel en dwars op voor háár vrije dagen.
.Nee, jij roept dat moeders meer moet werken als alles gelijk verdeeld is, zorg en financiën 50/50. In dat geval spreek je dus over gesloten beurs. Niet je eigen voorbeeld erbij gaan halen dan, want dat heeft er niks mee te maken.
woensdag 19 oktober 2011 om 13:06
quote:elninjoo schreef op 19 oktober 2011 @ 12:03:
[...]
Daar zouden mannen idd wat beter over moeten nadenken voor ze toestaan dat hun vrouw minder gaat werken. Aan de niet misselijke bedragen te zien die er hier betaald moeten worden, kunnen ze dat beter zien te voorkomen. Hoe kunnen ze dan nog 'n normaal nieuw leven opbouwen als ze bijna de helft van hun inkomsten kwijt zijn én daarnaast nog zelf 'n woning moeten bekostigen? Geen wonder dat die gescheiden mannen er op uit zijn zsm weer bij 'n vrouwtje onder de pannen te komen, dat scheelt in elk geval weer woonkosten.Tja, scheiden is nou eenmaal een dure aangelegenheid. Eigenlijk zou er tussen de partners een soort van schriftelijke overeenkomst moeten komen waarin beschreven staat hoe de zorg verdeeld wordt en dat de partners, indien het tot een scheiding komt, over en weer geen aanspraak kunnen maken op partneralimentatie. Ofzoiets.
[...]
Daar zouden mannen idd wat beter over moeten nadenken voor ze toestaan dat hun vrouw minder gaat werken. Aan de niet misselijke bedragen te zien die er hier betaald moeten worden, kunnen ze dat beter zien te voorkomen. Hoe kunnen ze dan nog 'n normaal nieuw leven opbouwen als ze bijna de helft van hun inkomsten kwijt zijn én daarnaast nog zelf 'n woning moeten bekostigen? Geen wonder dat die gescheiden mannen er op uit zijn zsm weer bij 'n vrouwtje onder de pannen te komen, dat scheelt in elk geval weer woonkosten.Tja, scheiden is nou eenmaal een dure aangelegenheid. Eigenlijk zou er tussen de partners een soort van schriftelijke overeenkomst moeten komen waarin beschreven staat hoe de zorg verdeeld wordt en dat de partners, indien het tot een scheiding komt, over en weer geen aanspraak kunnen maken op partneralimentatie. Ofzoiets.
woensdag 19 oktober 2011 om 13:10
Bij co-ouderschap is het niet automatisch dat een gesloten beurs gehanteerd wordt. Er dient alsnog KA betaalt te worden aan minst verdienende partner.
Laat de zorg anders aan hun vader over, want ik denk dat je het meest gefrustreerd bent over het feit dat jij op hun kinderen 'past', terwijl je bekaf bent van je werk. En de moeder zit een paar huizen verderop, niet moe van het werk, geen zorg. Is dit wat je dwarszit? (En dit is geen aanval, ik kan je frustratie dan wel begrijpen)
Laat de zorg anders aan hun vader over, want ik denk dat je het meest gefrustreerd bent over het feit dat jij op hun kinderen 'past', terwijl je bekaf bent van je werk. En de moeder zit een paar huizen verderop, niet moe van het werk, geen zorg. Is dit wat je dwarszit? (En dit is geen aanval, ik kan je frustratie dan wel begrijpen)
woensdag 19 oktober 2011 om 13:24
Helene, ik had je even verkeerd begrepen.
Ik ben wel een voorstander van gedeelde kosten en als de ene partner meer verdient dan vind ik dat die de hogere kosten voor zich neemt als beugel, schoolkosten e.d.
Maar dan moet de andere partner er wel alles aan doen om een baan te vinden of op de dagen werken dat het kind bij de vader is. Het kan niet zo zijn dat die lekker op de bank zit en toekijkt hoe de ex en de nieuwe lief zich te barsten werken en ook de zorg er nog bij hebben. Helaas gebeurt het wel.
Ik ben wel een voorstander van gedeelde kosten en als de ene partner meer verdient dan vind ik dat die de hogere kosten voor zich neemt als beugel, schoolkosten e.d.
Maar dan moet de andere partner er wel alles aan doen om een baan te vinden of op de dagen werken dat het kind bij de vader is. Het kan niet zo zijn dat die lekker op de bank zit en toekijkt hoe de ex en de nieuwe lief zich te barsten werken en ook de zorg er nog bij hebben. Helaas gebeurt het wel.
woensdag 19 oktober 2011 om 13:26
quote:roosje4 schreef op 19 oktober 2011 @ 13:24:
Maar dan moet de andere partner er wel alles aan doen om een baan te vinden of op de dagen werken dat het kind bij de vader is. Het kan niet zo zijn dat die lekker op de bank zit en toekijkt hoe de ex en de nieuwe lief zich te barsten werken en ook de zorg er nog bij hebben. Helaas gebeurt het wel.Juridisch heeft het er geen bal mee te maken maar stel dat je denkt dat je leuk getrouwd bent en je vent gaat er ineens vandoor met de buurvrouw. Dan snap ik best dat ze denkt: kom maar op met die alimentatie.
Maar dan moet de andere partner er wel alles aan doen om een baan te vinden of op de dagen werken dat het kind bij de vader is. Het kan niet zo zijn dat die lekker op de bank zit en toekijkt hoe de ex en de nieuwe lief zich te barsten werken en ook de zorg er nog bij hebben. Helaas gebeurt het wel.Juridisch heeft het er geen bal mee te maken maar stel dat je denkt dat je leuk getrouwd bent en je vent gaat er ineens vandoor met de buurvrouw. Dan snap ik best dat ze denkt: kom maar op met die alimentatie.
woensdag 19 oktober 2011 om 13:28
quote:wynette schreef op 19 oktober 2011 @ 13:19:
Persoonlijk vind ik: die mannen hebben pech gehad.
Gescheiden vrouwen hebben ook pech gehad met de kinderen grotendeels alleen opvoeden.
De grootste pechvogels zijn de kinderen.
Scheiden is nu eenmaal in elk opzicht inleveren.Dat kinderen aleen opvoeden doen de vrouwen volgens mij vaak toch zelf, ze konden er ook voor kiezen zelf wél te gaan werken en opvang te regelen. Dan stonden ze er 't zelfde voor als de man.
Persoonlijk vind ik: die mannen hebben pech gehad.
Gescheiden vrouwen hebben ook pech gehad met de kinderen grotendeels alleen opvoeden.
De grootste pechvogels zijn de kinderen.
Scheiden is nu eenmaal in elk opzicht inleveren.Dat kinderen aleen opvoeden doen de vrouwen volgens mij vaak toch zelf, ze konden er ook voor kiezen zelf wél te gaan werken en opvang te regelen. Dan stonden ze er 't zelfde voor als de man.
woensdag 19 oktober 2011 om 13:28
quote:ildiko schreef op 19 oktober 2011 @ 12:52:
[...]
Dus eigenlijk kan een man het nooit goed doen.
Als hij geen of weinig zorg op zich neemt is het een zak hooi en als hij wel de zorg op zich neemt, is dat ook weer niet goed.
Wat moet een man doen om het wel goed te doen? Juist, de ex volledig haar zin geven, niet piepen als hij teveel moet betalen of de kinderen te weinig ziet en vooral zijn portemonnee trekken en hard blijven werken.
Ho Ho, een man kan ook net zo goed de zorg en de stabiliteit geven.
Ik praat niet in man of vrouw.
Sorry lidiko maar je klinkt echt zo zwart/wit.
Het KAN gewoon niet zo zwart/wit en in belangen van kinderen moet je niet piepen idd, niemand niet man of vrouw.
Je geeft de ex biet haar zin , je geeft haar recht... nee je geeft een kind recht als we het over kinderalimentatie hebben.
En wat zorg betreft is het uitgangspunt toch wat een kind nodig heeft lijkt mij en hoever de mogelijkheden reiken daar in te voldoen.
[...]
Dus eigenlijk kan een man het nooit goed doen.
Als hij geen of weinig zorg op zich neemt is het een zak hooi en als hij wel de zorg op zich neemt, is dat ook weer niet goed.
Wat moet een man doen om het wel goed te doen? Juist, de ex volledig haar zin geven, niet piepen als hij teveel moet betalen of de kinderen te weinig ziet en vooral zijn portemonnee trekken en hard blijven werken.
Ho Ho, een man kan ook net zo goed de zorg en de stabiliteit geven.
Ik praat niet in man of vrouw.
Sorry lidiko maar je klinkt echt zo zwart/wit.
Het KAN gewoon niet zo zwart/wit en in belangen van kinderen moet je niet piepen idd, niemand niet man of vrouw.
Je geeft de ex biet haar zin , je geeft haar recht... nee je geeft een kind recht als we het over kinderalimentatie hebben.
En wat zorg betreft is het uitgangspunt toch wat een kind nodig heeft lijkt mij en hoever de mogelijkheden reiken daar in te voldoen.
woensdag 19 oktober 2011 om 13:29
quote:evelynsalt schreef op 19 oktober 2011 @ 13:06:
[...]
Tja, scheiden is nou eenmaal een dure aangelegenheid. Eigenlijk zou er tussen de partners een soort van schriftelijke overeenkomst moeten komen waarin beschreven staat hoe de zorg verdeeld wordt en dat de partners, indien het tot een scheiding komt, over en weer geen aanspraak kunnen maken op partneralimentatie. Ofzoiets.is het ouderschapsplan (los van de PA).
[...]
Tja, scheiden is nou eenmaal een dure aangelegenheid. Eigenlijk zou er tussen de partners een soort van schriftelijke overeenkomst moeten komen waarin beschreven staat hoe de zorg verdeeld wordt en dat de partners, indien het tot een scheiding komt, over en weer geen aanspraak kunnen maken op partneralimentatie. Ofzoiets.is het ouderschapsplan (los van de PA).
woensdag 19 oktober 2011 om 13:30
@Pinks, inderdaad heeft het er niets mee te maken.
Maar ik ben heel bekend met een verhaal waarbij de moeder er van doorging met een ander, drie dagen ging werken en co-ouderschap. Toen haar ex een nieuwe liefde had na twee jaar besloot ze helemaal te stoppen met werken en had ze helemaal geen zin meer in haar kind, dus de volledige zorg kwam bij vader en zijn vriendin te liggen die allebei fulltime werkten. Haar redenatie: nieuwe vriendin wist waar ze aan begon en die moest maar oppassen en de kinderopvang betalen. Ook op de dagen dat moeders dus gewoon thuis zat.
Dus het niet zo zwart/wit als jij denkt.
Maar ik ben heel bekend met een verhaal waarbij de moeder er van doorging met een ander, drie dagen ging werken en co-ouderschap. Toen haar ex een nieuwe liefde had na twee jaar besloot ze helemaal te stoppen met werken en had ze helemaal geen zin meer in haar kind, dus de volledige zorg kwam bij vader en zijn vriendin te liggen die allebei fulltime werkten. Haar redenatie: nieuwe vriendin wist waar ze aan begon en die moest maar oppassen en de kinderopvang betalen. Ook op de dagen dat moeders dus gewoon thuis zat.
Dus het niet zo zwart/wit als jij denkt.
woensdag 19 oktober 2011 om 13:33
quote:ildiko schreef op 19 oktober 2011 @ 12:52:
[...]
Dus eigenlijk kan een man het nooit goed doen.
Als hij geen of weinig zorg op zich neemt is het een zak hooi en als hij wel de zorg op zich neemt, is dat ook weer niet goed.
Wat moet een man doen om het wel goed te doen? Juist, de ex volledig haar zin geven, niet piepen als hij teveel moet betalen of de kinderen te weinig ziet en vooral zijn portemonnee trekken en hard blijven werken.Is dit ingegeven door je ex? Uit ervaring weet ik namelijk dat ex-en erg negatief over elkaar kunnen zijn. Alle ex-vrouwen zijn zo ongeveer heksen en de ex-mannen goedzakken die het nooit goed doen. Jaja...geloof dat de waarheid ergens in het midden ligt.
[...]
Dus eigenlijk kan een man het nooit goed doen.
Als hij geen of weinig zorg op zich neemt is het een zak hooi en als hij wel de zorg op zich neemt, is dat ook weer niet goed.
Wat moet een man doen om het wel goed te doen? Juist, de ex volledig haar zin geven, niet piepen als hij teveel moet betalen of de kinderen te weinig ziet en vooral zijn portemonnee trekken en hard blijven werken.Is dit ingegeven door je ex? Uit ervaring weet ik namelijk dat ex-en erg negatief over elkaar kunnen zijn. Alle ex-vrouwen zijn zo ongeveer heksen en de ex-mannen goedzakken die het nooit goed doen. Jaja...geloof dat de waarheid ergens in het midden ligt.
woensdag 19 oktober 2011 om 13:35
Elnonjoo, we leven in een vrij land waarin moeders zelf hun kinderen mogen opvoeden en niet ondergeschikt zijn aan andere vrouwen die kwaken dat moeder hup moet werken zodat zij hup de centjes van vader kunnen uitgeven.
Je snapt toch wel dat dit puur een geldkwestie is.
een hoop gemoraliseer maar de enige belangen die werkelijk verdedigd worden is de portemonee van de man.
Je snapt toch wel dat dit puur een geldkwestie is.
een hoop gemoraliseer maar de enige belangen die werkelijk verdedigd worden is de portemonee van de man.
woensdag 19 oktober 2011 om 13:35
quote:roosje4 schreef op 19 oktober 2011 @ 13:30:
@Pinks, inderdaad heeft het er niets mee te maken.
Maar ik ben heel bekend met een verhaal waarbij de moeder er van doorging met een ander, drie dagen ging werken en co-ouderschap. Toen haar ex een nieuwe liefde had na twee jaar besloot ze helemaal te stoppen met werken en had ze helemaal geen zin meer in haar kind, dus de volledige zorg kwam bij vader en zijn vriendin te liggen die allebei fulltime werkten. Haar redenatie: nieuwe vriendin wist waar ze aan begon en die moest maar oppassen en de kinderopvang betalen. Ook op de dagen dat moeders dus gewoon thuis zat.
Dus het niet zo zwart/wit als jij denkt.
En ik heb een compleet omgekeerd voorbeeld: vrouw vertrekt na 20 jaar huwelijk en laat man en drie kinderen achter. De kinderen wonen bij de man die ervoor zorgt. Zien moeder overigens nog wel.
En zelf: ex wilde co-ouderschap en warempel kreeg nieuwe vriendin en ineens wilde hij maar liefst 2 hele dagen in de maand kind zien. En niet betalen natuurlijk...
@Pinks, inderdaad heeft het er niets mee te maken.
Maar ik ben heel bekend met een verhaal waarbij de moeder er van doorging met een ander, drie dagen ging werken en co-ouderschap. Toen haar ex een nieuwe liefde had na twee jaar besloot ze helemaal te stoppen met werken en had ze helemaal geen zin meer in haar kind, dus de volledige zorg kwam bij vader en zijn vriendin te liggen die allebei fulltime werkten. Haar redenatie: nieuwe vriendin wist waar ze aan begon en die moest maar oppassen en de kinderopvang betalen. Ook op de dagen dat moeders dus gewoon thuis zat.
Dus het niet zo zwart/wit als jij denkt.
En ik heb een compleet omgekeerd voorbeeld: vrouw vertrekt na 20 jaar huwelijk en laat man en drie kinderen achter. De kinderen wonen bij de man die ervoor zorgt. Zien moeder overigens nog wel.
En zelf: ex wilde co-ouderschap en warempel kreeg nieuwe vriendin en ineens wilde hij maar liefst 2 hele dagen in de maand kind zien. En niet betalen natuurlijk...
woensdag 19 oktober 2011 om 13:35
En daarom is er dus rechtspraak.
Die kijkt gewoon naar wat de rechten zijn en wat belangen van een kind nodig heeft.
Niet naar achterliggende zaken, dat zijn emotionele kwestie's
Dat kan een rechter moreel best heel ellendig en oneerlijk vinden maar daar staat niets over in de wet.
Het is ook oneerlijk dat mijn ex mij 30.000 euro eigen vermogen laat investeren in een nieuwe gezamelijke woning onder het mom van hier worden we samen oud en gelukkig en na een half jaar zegt... nah, toch niet.
Dag geld, dag huis en ja ook dag opbergschuur en hallo restschuld.
Maar de wet is de wet.
Die kijkt gewoon naar wat de rechten zijn en wat belangen van een kind nodig heeft.
Niet naar achterliggende zaken, dat zijn emotionele kwestie's
Dat kan een rechter moreel best heel ellendig en oneerlijk vinden maar daar staat niets over in de wet.
Het is ook oneerlijk dat mijn ex mij 30.000 euro eigen vermogen laat investeren in een nieuwe gezamelijke woning onder het mom van hier worden we samen oud en gelukkig en na een half jaar zegt... nah, toch niet.
Dag geld, dag huis en ja ook dag opbergschuur en hallo restschuld.
Maar de wet is de wet.
