Geld & Recht
alle pijlers
financieel vraagje....
vrijdag 4 november 2011 om 13:27
Ik heb jullie hulp nodig.....
Ik heb 2 levensverzekeringen afgekocht.
bij de opgave van de afkoopwaarde stond er op beide een x bedrag en bij 1 van de opgaves stond nog een mededeling dat er nog een x bedrag aan kosten vanaf ging.
Ik heb toen direct de maatschappij gebeld met de vraag of dat bij die ander ook niet het geval was.
Ik kreeg toen als antwoord dat dit niet het geval was en dat ik dus uit kon gaan van de afkoopwaarde die erin stond.( Er stond ook bij dat alle kosten er vanaf getrokken waren)
Van de uitkering gaan wij een verbouwing financieren en nu is het geld gestort en jawel hoor.....er zit een groot gat tussen de opgeven afkoopwaarde en het bedrag wat gestort is. (een gat wat ik niet zo ergens vandaan kan toveren.) qwant jullie raden het al er gingen nog kosten vanaf........
Wat nu, kan ik de maatschappij aansprakelijk stellen of iets?
Ik heb 2 levensverzekeringen afgekocht.
bij de opgave van de afkoopwaarde stond er op beide een x bedrag en bij 1 van de opgaves stond nog een mededeling dat er nog een x bedrag aan kosten vanaf ging.
Ik heb toen direct de maatschappij gebeld met de vraag of dat bij die ander ook niet het geval was.
Ik kreeg toen als antwoord dat dit niet het geval was en dat ik dus uit kon gaan van de afkoopwaarde die erin stond.( Er stond ook bij dat alle kosten er vanaf getrokken waren)
Van de uitkering gaan wij een verbouwing financieren en nu is het geld gestort en jawel hoor.....er zit een groot gat tussen de opgeven afkoopwaarde en het bedrag wat gestort is. (een gat wat ik niet zo ergens vandaan kan toveren.) qwant jullie raden het al er gingen nog kosten vanaf........
Wat nu, kan ik de maatschappij aansprakelijk stellen of iets?
vrijdag 4 november 2011 om 13:55
Ik heb het ook een keer gehad met de afkoopwaarde van een klein pensioentje ( van een bedrijf waar ik een half jaar had gewerkt). Bij mij bleek de opgave BRUTO te zijn, en werd het dit niet vermeld en ook niet wat het netto bedrag zou zijn. Het netto bedrag was dus een stuk kleiner. Misschien is dit het geval?
vrijdag 4 november 2011 om 13:58
quote:flowerbombje schreef op 04 november 2011 @ 13:40:
Waar had je ze voor aansprakelijk willen stellen? Kijk, dat de informatievoorziening slecht is, is wel duidelijk. Maar wat wil je daaraan doen?
weet ik dus niet maar als ik 2x groen licht krijg en ineens is het toch rood heb ik een probleem.
Ik heb heel duidelijk aangegeven waar we het voor gingen gebruiken en dat ik dus wel zeker moest weten waar ik op kon rekenen....
Waar had je ze voor aansprakelijk willen stellen? Kijk, dat de informatievoorziening slecht is, is wel duidelijk. Maar wat wil je daaraan doen?
weet ik dus niet maar als ik 2x groen licht krijg en ineens is het toch rood heb ik een probleem.
Ik heb heel duidelijk aangegeven waar we het voor gingen gebruiken en dat ik dus wel zeker moest weten waar ik op kon rekenen....
vrijdag 4 november 2011 om 14:06
vrijdag 4 november 2011 om 14:08
quote:flowerbombje schreef op 04 november 2011 @ 14:06:
Cathoilily, netto bedragen kan een pensioenfonds nooit noemen omdat dat afhangt van hoe hoog je inkomen is. Zit je met je totale inkomen, incl pensioenuitkering, in belastingschaal 1 dan betaal je 33,nogwat procent erover, maar zit je in schaal 4 dan betaal je opeens 52 procent over dat bedrag.Nou dat verklaart het! Dank je wel.
Cathoilily, netto bedragen kan een pensioenfonds nooit noemen omdat dat afhangt van hoe hoog je inkomen is. Zit je met je totale inkomen, incl pensioenuitkering, in belastingschaal 1 dan betaal je 33,nogwat procent erover, maar zit je in schaal 4 dan betaal je opeens 52 procent over dat bedrag.Nou dat verklaart het! Dank je wel.
vrijdag 4 november 2011 om 14:21
quote:muismiem schreef op 04 november 2011 @ 13:56:
Ok. Van rechten heb ik niet veel verstand in dit geval. Maar zelf zou ik niet ongerust zijn. Als ze aangeven dat er een fout is gemaakt, dan komt het vast goed.
Ik vind het wel heel lief dat je dat zo denkt, maar er goed echt niet bijgestort worden. Ze geven aan dat er een fout is gemaakt met het benoemen van de bedragen, niet met de hoogte van de uitkering.
Siepje, je kunt hooguit nog eens bellen hoe het komt dat er minder wordt uitgekeerd dan jou schriftelijk en telefonische is meegedeeld. Dat kunnen ze vast verantwoorden. Ik vrees dat het niet meer gaat worden, dan er nu is uitgekeerd.
Ok. Van rechten heb ik niet veel verstand in dit geval. Maar zelf zou ik niet ongerust zijn. Als ze aangeven dat er een fout is gemaakt, dan komt het vast goed.
Ik vind het wel heel lief dat je dat zo denkt, maar er goed echt niet bijgestort worden. Ze geven aan dat er een fout is gemaakt met het benoemen van de bedragen, niet met de hoogte van de uitkering.
Siepje, je kunt hooguit nog eens bellen hoe het komt dat er minder wordt uitgekeerd dan jou schriftelijk en telefonische is meegedeeld. Dat kunnen ze vast verantwoorden. Ik vrees dat het niet meer gaat worden, dan er nu is uitgekeerd.
vrijdag 4 november 2011 om 15:44
Ook eens meegemaakt, toen had de maatschappij onterecht de afkoop tegen de dagwaarde gedaan. Aandelen waren toen in de tussentijd gedaald. Wel enige discussie, maar er stond heel duidelijk in het afkoopdocument dat als ik het document voor datum X tekende en retourneerde, ik die waarde gegarandeerd zou krijgen.
Maar een bruto netto verschil is ook goed mogelijk als het verschil erg groot is!
Maar een bruto netto verschil is ook goed mogelijk als het verschil erg groot is!
vrijdag 4 november 2011 om 20:04
Je hebt het over levensverzekeringen. Vervolgens heeft iemand het over pensioenen, en bruto-netto.
We weten totaal niet wat je nu uit hebt laten keren.
Het kunnen kapitaalverzekeringen zijn, het kunnen lijfrentes zijn. Bij beide kan het voorkomen dat je naast de afkoopwaarde geconfronteerd wordt met extra kosten (dit is contractueel dan wel geregeld, namelijk een stukje provisie wat teruggenomen wordt (wat anders in de rest van de looptijd was verrekend)).
En...ben je op de hoogte van de gevolgen van jouw specifieke polissen in je aangifte inkomstenbelasting? Sommige polissen zouden nog weleens belast kunnen zijn.
Omdat het ingewikkelde materie is, zoals altijd het goede advies: laat je adviseren door een deskundige, liefst een kennis, want die kost niets
Succes.
We weten totaal niet wat je nu uit hebt laten keren.
Het kunnen kapitaalverzekeringen zijn, het kunnen lijfrentes zijn. Bij beide kan het voorkomen dat je naast de afkoopwaarde geconfronteerd wordt met extra kosten (dit is contractueel dan wel geregeld, namelijk een stukje provisie wat teruggenomen wordt (wat anders in de rest van de looptijd was verrekend)).
En...ben je op de hoogte van de gevolgen van jouw specifieke polissen in je aangifte inkomstenbelasting? Sommige polissen zouden nog weleens belast kunnen zijn.
Omdat het ingewikkelde materie is, zoals altijd het goede advies: laat je adviseren door een deskundige, liefst een kennis, want die kost niets
Succes.
