Geld & Recht
alle pijlers
ex wil meer geld, is dit redelijk?
woensdag 9 november 2011 om 20:58
Even een vraagje:
Mijn ex en ik zijn bijna twee jaar uit elkaar.
We hebben een koophuis, hij is sinds de breuk daar blijven wonen en ik heb een andere huurwoning gevonden. Ons koophuis staat wel in de verkoop, omdat hij het met alleen zijn salaris niet kan betalen.
Destijds hebben we alle vaste lasten opgeteld, dus de hypotheek van het koophuis, de huur van mijn huurhuis en van beide woningen gas, water, licht en belastingen.
Nu ben ik gaan samenwonen met mijn nieuwe vriend. Ik ben bij hem ingetrokken, hij heeft een koophuis. Mijn vriend en ik delen de vaste lasten van zijn koophuis en ik betaal nog steeds hetzelfde maandbedrag van het te koop staande huis aan mijn ex.
Nu is mijn ex van mening dat sinds mijn samenwonen mijn levenskosten minder zijn geworden, omdat ik dus alle kosten deel met mijn vriend, zoals eten en drinken en zijn hypotheek die goedkoper is dan mijn huur alleen was. En dus wil mijn ex meer geld van mij dan we destijds hadden afgesproken.
Ik weet niet goed wat ik ervan moet vinden, is dit een terechte eis van mijn ex?
Mijn ex en ik zijn bijna twee jaar uit elkaar.
We hebben een koophuis, hij is sinds de breuk daar blijven wonen en ik heb een andere huurwoning gevonden. Ons koophuis staat wel in de verkoop, omdat hij het met alleen zijn salaris niet kan betalen.
Destijds hebben we alle vaste lasten opgeteld, dus de hypotheek van het koophuis, de huur van mijn huurhuis en van beide woningen gas, water, licht en belastingen.
Nu ben ik gaan samenwonen met mijn nieuwe vriend. Ik ben bij hem ingetrokken, hij heeft een koophuis. Mijn vriend en ik delen de vaste lasten van zijn koophuis en ik betaal nog steeds hetzelfde maandbedrag van het te koop staande huis aan mijn ex.
Nu is mijn ex van mening dat sinds mijn samenwonen mijn levenskosten minder zijn geworden, omdat ik dus alle kosten deel met mijn vriend, zoals eten en drinken en zijn hypotheek die goedkoper is dan mijn huur alleen was. En dus wil mijn ex meer geld van mij dan we destijds hadden afgesproken.
Ik weet niet goed wat ik ervan moet vinden, is dit een terechte eis van mijn ex?
donderdag 10 november 2011 om 06:52
Ik zou uitgaan van de afspraken zoals die zijn gemaakt toen jullie het huis kochten, wat de hypotheek betreft dan. Als de hypotheek naar rato door ieder van jullie werd betaald, dan dit nu ook. Betaalden jullie ieder de helft dan zou ik dit nu ook zo doorzetten.
En ik zou stoppen met het betalen van de overige vaste lasten zoals gas/water/licht/internet etc. Jij maakt daar geen gebruik meer van en de termijnbedragen voor gas/water/licht kan hij op zijn eigen gebruik laten aanpassen.
En ik zou stoppen met het betalen van de overige vaste lasten zoals gas/water/licht/internet etc. Jij maakt daar geen gebruik meer van en de termijnbedragen voor gas/water/licht kan hij op zijn eigen gebruik laten aanpassen.
donderdag 10 november 2011 om 07:08
quote:plopsje schreef op 10 november 2011 @ 06:23:
de hypotheek is 1000 netto in de maand. Jij verdiend 1500 netto per maand, ex 2000 netto. Dan zou het niet meer dan eerlijk zijn als hij 750 euro betaald aan hypotheek en jij 250.
Jij vind het eerlijk dat als hij een kwart meer verdient, hij 3x zo veel moet betalen?!
de hypotheek is 1000 netto in de maand. Jij verdiend 1500 netto per maand, ex 2000 netto. Dan zou het niet meer dan eerlijk zijn als hij 750 euro betaald aan hypotheek en jij 250.
Jij vind het eerlijk dat als hij een kwart meer verdient, hij 3x zo veel moet betalen?!
donderdag 10 november 2011 om 08:58
quote:Kikkerrr schreef op 10 november 2011 @ 06:52:
Ik zou uitgaan van de afspraken zoals die zijn gemaakt toen jullie het huis kochten, wat de hypotheek betreft dan. Als de hypotheek naar rato door ieder van jullie werd betaald, dan dit nu ook. Betaalden jullie ieder de helft dan zou ik dit nu ook zo doorzetten.
En ik zou stoppen met het betalen van de overige vaste lasten zoals gas/water/licht/internet etc. Jij maakt daar geen gebruik meer van en de termijnbedragen voor gas/water/licht kan hij op zijn eigen gebruik laten aanpassen.Ze hebben GWL van beide woningen bij elkaar opgeteld en gedeeld. Dus ex betaalt ook voor GWL van TO.
Ik zou uitgaan van de afspraken zoals die zijn gemaakt toen jullie het huis kochten, wat de hypotheek betreft dan. Als de hypotheek naar rato door ieder van jullie werd betaald, dan dit nu ook. Betaalden jullie ieder de helft dan zou ik dit nu ook zo doorzetten.
En ik zou stoppen met het betalen van de overige vaste lasten zoals gas/water/licht/internet etc. Jij maakt daar geen gebruik meer van en de termijnbedragen voor gas/water/licht kan hij op zijn eigen gebruik laten aanpassen.Ze hebben GWL van beide woningen bij elkaar opgeteld en gedeeld. Dus ex betaalt ook voor GWL van TO.
donderdag 10 november 2011 om 09:07
donderdag 10 november 2011 om 10:06
Ik vind het al super netjes TO dat je tot op heden het afgesproken bedrag heb betaald.
Weet jij zeker dat je ex zich óok aan de maandelijkse verplichtingen voldoet? Controleer je dit? Ik neem aan dat de maandelijkse hypotheekbetaling van zijn bankrekening wordt afgeschreven. Controleer jij dit bij de bank?
Het zal de hypotheekverstrekker worst wezen wie uiteindelijk alle kosten betaald zolang het maar betaald wordt.
Het komt in dit soort situaties helaas maar al te vaak voor dat één van de 2 personen helemaal stopt met betalen en dat staat de ander er helemaal alleen voor.
Ik zou écht niet meer gaan betalen in deze situatie.
Toen maakten jullie deze afspraak, maar dit hoeft niet te veranderen omdat jij bent gaan samenwonen.
Hij heeft toch ook een vriendin? Laat hem zelf ook gaan samenwonen, heeft hij zelf ook lagere kosten.
Eerlijk is dat niet, maar dat is niet de zorg van de bank.
Weet jij zeker dat je ex zich óok aan de maandelijkse verplichtingen voldoet? Controleer je dit? Ik neem aan dat de maandelijkse hypotheekbetaling van zijn bankrekening wordt afgeschreven. Controleer jij dit bij de bank?
Het zal de hypotheekverstrekker worst wezen wie uiteindelijk alle kosten betaald zolang het maar betaald wordt.
Het komt in dit soort situaties helaas maar al te vaak voor dat één van de 2 personen helemaal stopt met betalen en dat staat de ander er helemaal alleen voor.
Ik zou écht niet meer gaan betalen in deze situatie.
Toen maakten jullie deze afspraak, maar dit hoeft niet te veranderen omdat jij bent gaan samenwonen.
Hij heeft toch ook een vriendin? Laat hem zelf ook gaan samenwonen, heeft hij zelf ook lagere kosten.
Eerlijk is dat niet, maar dat is niet de zorg van de bank.
donderdag 10 november 2011 om 10:17
quote:tulp1978 schreef op 09 november 2011 @ 21:19:
Nee, ik woon niet gratis in bij mijn vriend, ster89. Ik betaal de helft van hypotheek en auto en gas/water/licht.
Is ook niet slim he. Jij betaalt de hypotheek van je nieuwe vriend af. Wat als jullie nu uit elkaar gaan?
Beter voorstel is, dat jij de helft van de rente betaalt en van gwl. Je vriend betaald de hypotheek zelf en jij spaart een deel van je geld voor 'later'.
Nee, ik woon niet gratis in bij mijn vriend, ster89. Ik betaal de helft van hypotheek en auto en gas/water/licht.
Is ook niet slim he. Jij betaalt de hypotheek van je nieuwe vriend af. Wat als jullie nu uit elkaar gaan?
Beter voorstel is, dat jij de helft van de rente betaalt en van gwl. Je vriend betaald de hypotheek zelf en jij spaart een deel van je geld voor 'later'.
donderdag 10 november 2011 om 10:19
quote:MarijeMarije schreef op 10 november 2011 @ 10:17:
[...]
Is ook niet slim he. Jij betaalt de hypotheek van je nieuwe vriend af. Wat als jullie nu uit elkaar gaan?
Beter voorstel is, dat jij de helft van de rente betaalt en van gwl. Je vriend betaald de hypotheek zelf en jij spaart een deel van je geld voor 'later'.Mee eens. Als je nu de helft van de hypotheek betaalt TO, dan betaal je veel te veel. Je vriend krijgt ook nog hypotheekrenteaftrek en hij is degene die kapitaal opbouwt met de woning.
[...]
Is ook niet slim he. Jij betaalt de hypotheek van je nieuwe vriend af. Wat als jullie nu uit elkaar gaan?
Beter voorstel is, dat jij de helft van de rente betaalt en van gwl. Je vriend betaald de hypotheek zelf en jij spaart een deel van je geld voor 'later'.Mee eens. Als je nu de helft van de hypotheek betaalt TO, dan betaal je veel te veel. Je vriend krijgt ook nog hypotheekrenteaftrek en hij is degene die kapitaal opbouwt met de woning.
