Geld & Recht
alle pijlers
kinderalimentatie en foute berekeningen
zondag 4 december 2011 om 00:09
Door de ex van mijn dochter is kort voor het insturen van een ouderschapsovereenkomst in 2008 een berekening gemaakt over de verdeling van de bijdrage voor de kinderen (resp netto inkomens 3198 (man); 1284 (vrouw). De lasten waren resp 995 en 637 euro.
Op (dwingend) voorstel van de man is de verdeling voor een kinderpot geworden: man 200(+ de kinderbijslagen) vrouw 100 . Er is geen enkele rekening gehouden met het totaal der kinderkosten (1314 euro) Ik ben nu met behulp van een mediatorsprogramma van ****er achtergekomen dat mijn dochter van dit totaal 62 euro had moeten opbrengen en haar ex 1252 euro. (Dit geld dus voor eten, huisvesting, vakantie, kleding etc)
Het beroep van haar ex is controller en je zou dus mogen verwachten dat hij met zijn financiële vaardigheden en kennis een juiste, misschien iets gekleurde berekening zou maken. Of hier al dan niet sprake is van een bewust foutieve berekening is moeilijk te bepalen, vooral gezien het algemeen bekend was mijn dochter geen vaardigheden t.a.v financiële zaken heeft. Ze heeft er toen wel voor getekend
Aangezien mijn dochter nu een beter inkomen heeft begint de ex over een andere verhouding te praten (150/250). Ook dit klopt op geen enkele wijze met de co-ouderschapsberekeningen volgens ****.
Mijn vraag is op welke manier ik de aan mijn dochter, en daardoor aan de kinderen, toegebrachte schade kan verhalen op haar ex, die nu hertrouwd is met iemand die een goede handdruk heeft gekregen.
Op (dwingend) voorstel van de man is de verdeling voor een kinderpot geworden: man 200(+ de kinderbijslagen) vrouw 100 . Er is geen enkele rekening gehouden met het totaal der kinderkosten (1314 euro) Ik ben nu met behulp van een mediatorsprogramma van ****er achtergekomen dat mijn dochter van dit totaal 62 euro had moeten opbrengen en haar ex 1252 euro. (Dit geld dus voor eten, huisvesting, vakantie, kleding etc)
Het beroep van haar ex is controller en je zou dus mogen verwachten dat hij met zijn financiële vaardigheden en kennis een juiste, misschien iets gekleurde berekening zou maken. Of hier al dan niet sprake is van een bewust foutieve berekening is moeilijk te bepalen, vooral gezien het algemeen bekend was mijn dochter geen vaardigheden t.a.v financiële zaken heeft. Ze heeft er toen wel voor getekend
Aangezien mijn dochter nu een beter inkomen heeft begint de ex over een andere verhouding te praten (150/250). Ook dit klopt op geen enkele wijze met de co-ouderschapsberekeningen volgens ****.
Mijn vraag is op welke manier ik de aan mijn dochter, en daardoor aan de kinderen, toegebrachte schade kan verhalen op haar ex, die nu hertrouwd is met iemand die een goede handdruk heeft gekregen.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 05-12-2011 12:36
Reden: reclame
Reden: reclame
% gewijzigd
zondag 4 december 2011 om 00:44
Je dochter moet naar de advocaat, niet jij, dat lijkt me duidelijk. Het contract en de wijze waarop dit tot stand is gekomen zal moeten worden bekeken. Als blijkt dat er gerekend is met "verkeerde" gegevens, dan kan het contract opengebroken worden. Ik zeg dit nu zeer eenvoudig, maar deze toets is bij de rechter niet makkelijk te doorstaan!! Dat kan de advocaat jouw dochter uitleggen en deze kan ook de omstandigheden waaronder het contract is opgesteld bekijken, bijvoorbeeld of zij de berekening hebben opgesteld in het bijzijn van een jurist, of zij de berekening hebben opgesteld aan de hand van de alimentatienormen, wat hun bedoeling was met deze verdeling (hebben zij hier expliciet over gesproken om af te wijken van de alimentatienormen) etc.
Wat je denkt ik bedoelt met schade is of je dochter de alimentatie waar zij recht op zou hebben gehad als er van een "wettelijke alimentatie" was uitgegaan, met terugwerkende kracht kan terugkrijgen. Dit kan, maar ook dan moeten er omstandigheden aangevoerd worden.
Al met al hangt het dus af van de onderhandelingsbesprekingen destijds. Ga zsm naar een advocaat is mijn advies aan je dochter!
Wat je denkt ik bedoelt met schade is of je dochter de alimentatie waar zij recht op zou hebben gehad als er van een "wettelijke alimentatie" was uitgegaan, met terugwerkende kracht kan terugkrijgen. Dit kan, maar ook dan moeten er omstandigheden aangevoerd worden.
Al met al hangt het dus af van de onderhandelingsbesprekingen destijds. Ga zsm naar een advocaat is mijn advies aan je dochter!
zondag 4 december 2011 om 08:24
Als jouw dochter akkoord is gegaan, zal het niet makkelijk worden. Alleen een advocaat en uiteindelijk een rechter kan uitsluitsel geven, niet een forum.
Mijn advocaat vertelde mij dat als ik akkoord zou gaan met wat bij mediation afgesproken zou worden, dit heel lastig terug te draaien zou zijn voor een rechtbank, omdat rechters dit niet graag wijzigen.
Succes voor je dochter.
(oh ja, de handdruk van zijn nieuwe partner staat hier compleet buiten).
Mijn advocaat vertelde mij dat als ik akkoord zou gaan met wat bij mediation afgesproken zou worden, dit heel lastig terug te draaien zou zijn voor een rechtbank, omdat rechters dit niet graag wijzigen.
Succes voor je dochter.
(oh ja, de handdruk van zijn nieuwe partner staat hier compleet buiten).
zondag 4 december 2011 om 08:44
Dit is niet zo heel moeilijk, je moet er wel voor naar een advocaat. Wanneer het partneralimentatie zou zijn was het moeilijker, maar hier is sprake van kinderalimentatie en dat weegt zwaarder.
Je dochter kan een herziening aanvragen en dan komt er netjes een berekening en beschikking van de Rechtbank.
Terugwerkende kracht wordt wat moeilijker, dan moet er aangetoond worden dat de ex (met zijn kennis etc..) bewust de boel misleid heeft.
Als ze verstandig is gaat je dochter niet in op de praatjes van haar ex, maar kan ze aangeven dat ze de kwestie zal voorleggen en dat ie wel bericht krijgt over het vervolg.
Je dochter kan een herziening aanvragen en dan komt er netjes een berekening en beschikking van de Rechtbank.
Terugwerkende kracht wordt wat moeilijker, dan moet er aangetoond worden dat de ex (met zijn kennis etc..) bewust de boel misleid heeft.
Als ze verstandig is gaat je dochter niet in op de praatjes van haar ex, maar kan ze aangeven dat ze de kwestie zal voorleggen en dat ie wel bericht krijgt over het vervolg.
maandag 5 december 2011 om 10:30
Je baseert je "berekeningen" op een website? Een zichzelf respecterend advocaat of mediator zou nooit zo'n berekeningsprogramma online zetten. Was het maar zo eenvoudig dat alimentatie een simpel rekensommetje was. Er worden niet voor niets ellenlange rechtszaken over gevoerd.
Schade die aan je dochter is toegebracht als gevolg van de uitvoering van een door haarzelf ondertekend convenant? Als ze niet onder curatele staat, kan dat niet. Ook schade aan de kinderen als gevolg van te lage alimentatie kan niet op de ex, de advocaat of de Staat worden verhaald.
Als zij (!) niet tevreden is met de huidige berekening, kan ze bij de rechter om een wijziging verzoeken.
Wel een beetje erg naïef van je dochter om te menen dat haar ex, omdat hij controller is, wel een redelijke berekening zou maken. Dat is zoiets als verwachten dat je goed uit een scheiding van een familierechtadvocaat rolt.
Schade die aan je dochter is toegebracht als gevolg van de uitvoering van een door haarzelf ondertekend convenant? Als ze niet onder curatele staat, kan dat niet. Ook schade aan de kinderen als gevolg van te lage alimentatie kan niet op de ex, de advocaat of de Staat worden verhaald.
Als zij (!) niet tevreden is met de huidige berekening, kan ze bij de rechter om een wijziging verzoeken.
Wel een beetje erg naïef van je dochter om te menen dat haar ex, omdat hij controller is, wel een redelijke berekening zou maken. Dat is zoiets als verwachten dat je goed uit een scheiding van een familierechtadvocaat rolt.
Ga in therapie!
maandag 5 december 2011 om 10:38
Advocaat in de arm nemen, rechtzaak opstarten om een herziening aan te vragen.
Simpel as that, want gezien de bedragen van inkomsten val ik bijna van mijn stoel dat je dochter daarvoor heeft getekend.
En de laatste zin van Duub is zo waar, hoe naief is het om juist een controller te vertrouwen op juiste berekeningen.
Jij kan overigens niets verhalen of opnieuw laten berekenen. Dat moet je dochter doen.
Schade verhalen sowieso niet.
Simpel as that, want gezien de bedragen van inkomsten val ik bijna van mijn stoel dat je dochter daarvoor heeft getekend.
En de laatste zin van Duub is zo waar, hoe naief is het om juist een controller te vertrouwen op juiste berekeningen.
Jij kan overigens niets verhalen of opnieuw laten berekenen. Dat moet je dochter doen.
Schade verhalen sowieso niet.
