Digi
alle pijlers
Spiegel reflex camera
vrijdag 6 januari 2012 om 23:29
Omdat ik alleen oudere onderwerpen kon vinden of iets over een kapotte camera toch maar een nieuw topic geopend.
Heel graag wil ik een spiegelreflexcamera aanschaffen als hobby. wellicht wat leuke workshops volgen.
Als je op internet kijkt zie je door de bomen het bos niet meer.
Wat is een goede startcamera die je later evt ook kan uitbreiden zodat je er niet na een jaartje al "klaar" mee bent?
Welke gebruiken jullie en wat zijn de voor en nadelen?
Heel graag wil ik een spiegelreflexcamera aanschaffen als hobby. wellicht wat leuke workshops volgen.
Als je op internet kijkt zie je door de bomen het bos niet meer.
Wat is een goede startcamera die je later evt ook kan uitbreiden zodat je er niet na een jaartje al "klaar" mee bent?
Welke gebruiken jullie en wat zijn de voor en nadelen?
vrijdag 6 januari 2012 om 23:45
vrijdag 6 januari 2012 om 23:48
Budget tja tussen 300-600 euro
Merk heb ik niet perse een voorkeur voor.
Ik ben een beginner wat betreft sluitertijden diafragma's ed.
Ik bedoel dat als je wat cursussen ed hebt gevolgd dat er dan te weinig mogelijkheden op zitten om nieuwe dingen mee te doen. Dus een model wat makkelijk instapt maar dat wel mogelijkheden heeft voor de toekomst als je meer ervaring opdoet
Merk heb ik niet perse een voorkeur voor.
Ik ben een beginner wat betreft sluitertijden diafragma's ed.
Ik bedoel dat als je wat cursussen ed hebt gevolgd dat er dan te weinig mogelijkheden op zitten om nieuwe dingen mee te doen. Dus een model wat makkelijk instapt maar dat wel mogelijkheden heeft voor de toekomst als je meer ervaring opdoet
vrijdag 6 januari 2012 om 23:52
Dat krijg je niet voor 600 euro, tenzij je 'n goeie tweedehands D300 op de kop kan tikken natuurlijk. Maar nieuw kom je dan bij de simpele instappertjes terecht en dan wil je toch 'n zwaarder model als je er mee door wil gaan. Grootste kostenpost zijn overigens de lenzen. Je begint met kitlenzen, maar als je echt de smaak te pakken krijgt ga je op 'n gegeven moment naar lichtsterk en dat is prijzig, maar absoluut de moeite waard.
zaterdag 7 januari 2012 om 00:08
zaterdag 7 januari 2012 om 00:11
Wat Elninjoo zegt. Ga eerst eens voelen in een fotozaak welke camera het fijnst in de hand ligt, Nikon of Canon. En 600 euro, tja...eventueel zou een Canon EOS 1100D kunnen, maar als je dan de smaak te pakken krijgt, kan ik me voorstellen dat je wat zwaarder wil en dan is het wat dat betreft zonde geld.
Wat je eventueel ook zou kunnen doen is eens een weekend een camera huren. Hou er dan wel rekening mee dat dat de meest professionele camera's zijn. Ik bijvoorbeeld huur wel eens spullen (objectieven en lampen) bij een bedrijf in Amsterdam (gewoon googlen, makkelijk te vinden, iets met ogen op de media, maar dan in het Engels).
Een cursus of opleiding is wel aan te raden. Misschien de basiscursus aan de fotovakschool? Een SLR-camera is leuk, maar dan moet je ook van die automatische stand af, anders is een beetje leuke digitale camera ook goed genoeg.
Zelf ben ik jaren geleden begonnen met de Canon EOS 300D. En ondanks het feit dat ik nu fotografeer met een flink zwaarder model, gebruik ik deze nog steeds als 2e camera bij bijvoorbeeld bruiloften. Misschien dan toch maar even een kijkje nemen op marktplaats voor een 300 of 350D?
Wat je eventueel ook zou kunnen doen is eens een weekend een camera huren. Hou er dan wel rekening mee dat dat de meest professionele camera's zijn. Ik bijvoorbeeld huur wel eens spullen (objectieven en lampen) bij een bedrijf in Amsterdam (gewoon googlen, makkelijk te vinden, iets met ogen op de media, maar dan in het Engels).
Een cursus of opleiding is wel aan te raden. Misschien de basiscursus aan de fotovakschool? Een SLR-camera is leuk, maar dan moet je ook van die automatische stand af, anders is een beetje leuke digitale camera ook goed genoeg.
Zelf ben ik jaren geleden begonnen met de Canon EOS 300D. En ondanks het feit dat ik nu fotografeer met een flink zwaarder model, gebruik ik deze nog steeds als 2e camera bij bijvoorbeeld bruiloften. Misschien dan toch maar even een kijkje nemen op marktplaats voor een 300 of 350D?
zaterdag 7 januari 2012 om 00:14
zaterdag 7 januari 2012 om 00:16
quote:sleutelhanger schreef op 07 januari 2012 @ 00:11:
Wat je eventueel ook zou kunnen doen is eens een weekend een camera huren. Hou er dan wel rekening mee dat dat de meest professionele camera's zijn. Ik bijvoorbeeld huur wel eens spullen (objectieven en lampen) bij een bedrijf in Amsterdam (gewoon googlen, makkelijk te vinden, iets met ogen op de media, maar dan in het Engels).
Wat een goeie tip!
Wat je eventueel ook zou kunnen doen is eens een weekend een camera huren. Hou er dan wel rekening mee dat dat de meest professionele camera's zijn. Ik bijvoorbeeld huur wel eens spullen (objectieven en lampen) bij een bedrijf in Amsterdam (gewoon googlen, makkelijk te vinden, iets met ogen op de media, maar dan in het Engels).
Wat een goeie tip!
zaterdag 7 januari 2012 om 05:50
quote:SeptemberGirl schreef op 07 januari 2012 @ 00:14:
Er is veel meer in de wereld te koop dan alleen nikon en canon! Vergis je niet: je kan nog zo'n gaaf luxe toestel hebben, het gaat om degene die de foto's maakt.
Ik zie het heel veel om me heen, mensen kopen zo'n luxe ding, en ze krijgen er geen fatsoenlijke foto uit.
Nikon en Canon zijn nu eenmaal marktleiders ook al heb je ongetwijfeld ook goede camera's van hun concurrenten. Maar als je één van de bekende merken neemt kun je nog 'ns iets tweedehands scoren voor je camera. En sta je in 't buitenland met camerapech kun je ook makkelijker aan vervanging geholpen worden.
En TO geeft aan 'n cursus te willen volgen zodat ze alles uit de camera kan halen. Op autostand fotograferen heeft idd niet veel zin.
Er is veel meer in de wereld te koop dan alleen nikon en canon! Vergis je niet: je kan nog zo'n gaaf luxe toestel hebben, het gaat om degene die de foto's maakt.
Ik zie het heel veel om me heen, mensen kopen zo'n luxe ding, en ze krijgen er geen fatsoenlijke foto uit.
Nikon en Canon zijn nu eenmaal marktleiders ook al heb je ongetwijfeld ook goede camera's van hun concurrenten. Maar als je één van de bekende merken neemt kun je nog 'ns iets tweedehands scoren voor je camera. En sta je in 't buitenland met camerapech kun je ook makkelijker aan vervanging geholpen worden.
En TO geeft aan 'n cursus te willen volgen zodat ze alles uit de camera kan halen. Op autostand fotograferen heeft idd niet veel zin.
zaterdag 7 januari 2012 om 10:07
Och, de beste fotografen fotograferen op standje P. Niks mis mee.
Vast wel, dat Canon of Nikon marktleiders zijn, door hun uitgekiende marketingstrategie met vele, vele reclame 'trappen' consumenten daar ook echt in en denken ze dat nikon en canon het enige en het beste is (en jij bent daar dus ook gevoelig voor zo te lezen ).
TO, waarom neem je niet een goede compact, probeer dat een jaar en huur idd eens een dSLR, en dan kan je na een jaar nog kijken of je het een gave hobby vindt.
Ik fotografeer zelf overigens met Leica.
Vast wel, dat Canon of Nikon marktleiders zijn, door hun uitgekiende marketingstrategie met vele, vele reclame 'trappen' consumenten daar ook echt in en denken ze dat nikon en canon het enige en het beste is (en jij bent daar dus ook gevoelig voor zo te lezen ).
TO, waarom neem je niet een goede compact, probeer dat een jaar en huur idd eens een dSLR, en dan kan je na een jaar nog kijken of je het een gave hobby vindt.
Ik fotografeer zelf overigens met Leica.
zaterdag 7 januari 2012 om 10:14
Nee, ik had al 'n Nikon in 't analoge tijdperk die ik voor 'n prikkie kon kopen en ben simpelweg met Nikon verder gegaan. Was aan de feel van Nikon gewend en Canon voelt niet lekker als ik er eentje vast hou.
Ken geen enkel persoon die 'n beetje serieus met fotografie bezig is die op standje P fotografeert. Dan heb je helemaal geen invloed op de scherpte/diepte en dat is nu juist n belangrijk onderdeel van elke foto waar je juist wél invloed op wil kunnen uitoefenen. Maar dan moet je idd wel weten wat scherpte/diepte inhoudt...
Leica is idd 'n zeer goed kwaliteitsmerk, maar dan krijg je weer het probleem dat er lastig aan onderdelen gekomen kan worden en dat 't vaak ook duurder is. Leica objectieven zijn nog 'n flink pak duurder dan die van Canon en Nikon.
Ken geen enkel persoon die 'n beetje serieus met fotografie bezig is die op standje P fotografeert. Dan heb je helemaal geen invloed op de scherpte/diepte en dat is nu juist n belangrijk onderdeel van elke foto waar je juist wél invloed op wil kunnen uitoefenen. Maar dan moet je idd wel weten wat scherpte/diepte inhoudt...
Leica is idd 'n zeer goed kwaliteitsmerk, maar dan krijg je weer het probleem dat er lastig aan onderdelen gekomen kan worden en dat 't vaak ook duurder is. Leica objectieven zijn nog 'n flink pak duurder dan die van Canon en Nikon.
zaterdag 7 januari 2012 om 10:24
Nee echt bekende fotografen, die achteraf toegeven op standje P te hebben gefotografeerd (verslagfotografie, natuur, oorlog, bijvoorbeeld). Echt waar, grappig hè.
Leica is fantastisch, de prijs is er naar, maar dan heb je ook wat.
Doe je nog wel eens wat analoog? Ik ga binnenkort aan de slag met een analoge hasselblad, leuk!
Leica is fantastisch, de prijs is er naar, maar dan heb je ook wat.
Doe je nog wel eens wat analoog? Ik ga binnenkort aan de slag met een analoge hasselblad, leuk!
zaterdag 7 januari 2012 om 10:33
Oorlog kan ik me idd voorstellen dat je het op de automaat doet ja. Ik kies zelf in snel wisselende lichtomstandigheden wel 'ns voor de sluitertijdstand, maar 95% van de tijd heb ik 'm handmatig staan.
Nee, ik doe niks meer analoog. Vind digitaal veel gaver. Ik photoshop ook graag en ingescande negatieven geven toch veel te veel ruis/korrel. Ik hou van de gelikte kwaliteit die ik met digitaal kan verkrijgen.
Nee, ik doe niks meer analoog. Vind digitaal veel gaver. Ik photoshop ook graag en ingescande negatieven geven toch veel te veel ruis/korrel. Ik hou van de gelikte kwaliteit die ik met digitaal kan verkrijgen.
zaterdag 7 januari 2012 om 13:01
Ga inderdaad eens naar een camerawinkel om verschillende merken camera's eens vast te houden!
Zelf vind Ik Nikon niet lekker vasthouden. Ik heb kleine handen en de Nikon is zeg maar nog al grof....
Canon bevalt in dat opzicht al beter.
Maar ik weet niet of je slaagt voor een spiegelreflex met het budget wat jij noemt.
Heb je al eens aan een camera zoals de Olympus Pen gedacht? Die zit volgens mij in jou prijsklasse, weegt stukken lichter dan een spiegelreflex en je kan even goed wel lensen wisselen.
Ik heb zowel een spiegelreflex als een Olympus Pen en ik merk dat ik eigenlijk veel meer de Olympus Pen pak....
Zelf vind Ik Nikon niet lekker vasthouden. Ik heb kleine handen en de Nikon is zeg maar nog al grof....
Canon bevalt in dat opzicht al beter.
Maar ik weet niet of je slaagt voor een spiegelreflex met het budget wat jij noemt.
Heb je al eens aan een camera zoals de Olympus Pen gedacht? Die zit volgens mij in jou prijsklasse, weegt stukken lichter dan een spiegelreflex en je kan even goed wel lensen wisselen.
Ik heb zowel een spiegelreflex als een Olympus Pen en ik merk dat ik eigenlijk veel meer de Olympus Pen pak....
zaterdag 7 januari 2012 om 18:39
bedankt voor de tips en natuurlijk ben ik in de winkels al aan rondkijken maar de ene verkoper is weg van dit merk en de ander van het volgende dus ben op zoek naar ervaringen van gebruikers.
Maak nu foto's met een panasonic lumix en heb daar best wel leuke kiekjes mee maar zou toch wat meer gaan doen.
Maak nu foto's met een panasonic lumix en heb daar best wel leuke kiekjes mee maar zou toch wat meer gaan doen.
zaterdag 7 januari 2012 om 18:44
Zo'n Panasonic Lumix is erg traag, m'n moeder heeft er zo eentje (maar die heeft ook geen trek in 'n DSLR) Zelf heb ik voor erbij 'n Canon compact, maar als je de snelheid en kwaliteit van 'n DSLR gewend bent dan is het gewoon super traag. Maar het is wel makkelijk mee te nemen tijdens het paardrijden, dus daar heb ik 'm voor gekocht.
Ik hou juist niet van die lichte DSLR's (zoals die instapmodelletjes), dat voelt echt als prullaria aan.
Ik hou juist niet van die lichte DSLR's (zoals die instapmodelletjes), dat voelt echt als prullaria aan.
