Geld & Recht
alle pijlers
Aanslag waterschapsbelasting/ gemeentebelasting
zaterdag 25 februari 2012 om 15:47
zaterdag 25 februari 2012 om 18:27
De diverse kosten voor Den Haag, je word er niet vrolijk van..
Afvalstoffenheffing Den Haag
Tarieven 2012
Huishouden Bedrag
1 persoon ¤ 236,28
2 personen ¤ 265,68
3 personen of meer ¤ 290,64
Hondenbelasting Bedrag 2012 Berekening bedrag per jaar
1e hond ¤ 111,96 ¤ 111,96
2e hond ¤ 175,44 ¤ 111,96 + ¤ 175,44 = 287,40
3e hond en meer ¤ 222,48 ¤ 111,96 + ¤ 175,44 + ¤ 222,48 = ¤ 509,88
Wie wil er een tissue?
Afvalstoffenheffing Den Haag
Tarieven 2012
Huishouden Bedrag
1 persoon ¤ 236,28
2 personen ¤ 265,68
3 personen of meer ¤ 290,64
Hondenbelasting Bedrag 2012 Berekening bedrag per jaar
1e hond ¤ 111,96 ¤ 111,96
2e hond ¤ 175,44 ¤ 111,96 + ¤ 175,44 = 287,40
3e hond en meer ¤ 222,48 ¤ 111,96 + ¤ 175,44 + ¤ 222,48 = ¤ 509,88
Wie wil er een tissue?
zaterdag 25 februari 2012 om 18:30
Redbank: U gaat er uit van de mogelijkheid dat TS kwijschelding kan krijgen. Maar TS krijgt geen kwijtschelding gemeentelijke belastingen. Dit omdat ze een auto heeft die meer waard is dan ¤ 2269. De gemeente checkt via het kenteken de waarde van de auto. Aanvraag kwijtschelding is dus zinloos in deze situatie.
TENZIJ er op de volgende vraag met JA kan worden geantwoord: Is de auto onmisbaar voor uw huishouding door ziekte of invaliditeit? Dit JA (het noodzakelijk zijn van de auto) moet natuurlijk wel door de gemeente worden geaccepteerd. Als er geen schrifteijke bewijsstukken tav de onmisbaarheid van de auto voorgelegd kunnen worden, zal afwijzing van het verzoek plaatsvinden.
TENZIJ er op de volgende vraag met JA kan worden geantwoord: Is de auto onmisbaar voor uw huishouding door ziekte of invaliditeit? Dit JA (het noodzakelijk zijn van de auto) moet natuurlijk wel door de gemeente worden geaccepteerd. Als er geen schrifteijke bewijsstukken tav de onmisbaarheid van de auto voorgelegd kunnen worden, zal afwijzing van het verzoek plaatsvinden.
zaterdag 25 februari 2012 om 18:32
quote:Pixiedust schreef op 25 februari 2012 @ 18:17:
[...]
Ben al bepaald niet erg anoniem hier, maar regio noemen is me dan toch even te direct zeggen "joh, ik ben eigen Truus Trut en mijn adres is.....". Toch maar even niet dus , blijf dan toch wat vager met plattelandsgemeente..
Het moet ook niet, het was maar een idee, wat jij online zet is jouw keze..
Al wil je zeggen dat je in een plaggehutje op de hei woont is het mij ook best
[...]
Ben al bepaald niet erg anoniem hier, maar regio noemen is me dan toch even te direct zeggen "joh, ik ben eigen Truus Trut en mijn adres is.....". Toch maar even niet dus , blijf dan toch wat vager met plattelandsgemeente..
Het moet ook niet, het was maar een idee, wat jij online zet is jouw keze..
Al wil je zeggen dat je in een plaggehutje op de hei woont is het mij ook best
zaterdag 25 februari 2012 om 18:36
quote:fisbel schreef op 25 februari 2012 @ 18:30:
Redbank: U gaat er uit van de mogelijkheid dat TS kwijschelding kan krijgen. Maar TS krijgt geen kwijtschelding gemeentelijke belastingen. Dit omdat ze een auto heeft die meer waard is dan ¤ 2269. De gemeente checkt via het kenteken de waarde van de auto. Aanvraag kwijtschelding is dus zinloos in deze situatie.
TENZIJ er op de volgende vraag met JA kan worden geantwoord: Is de auto onmisbaar voor uw huishouding door ziekte of invaliditeit? Dit JA (het noodzakelijk zijn van de auto) moet natuurlijk wel door de gemeente worden geaccepteerd. Als er geen schrifteijke bewijsstukken tav de onmisbaarheid van de auto voorgelegd kunnen worden, zal afwijzing van het verzoek plaatsvinden.
Vergeet er niet bij te melden dat de auto ouder dan 8 jaar moet zijn etc.
Die kleine letterjes kan To ook zelf lezen bij aanvraag formulier.
Redbank: U gaat er uit van de mogelijkheid dat TS kwijschelding kan krijgen. Maar TS krijgt geen kwijtschelding gemeentelijke belastingen. Dit omdat ze een auto heeft die meer waard is dan ¤ 2269. De gemeente checkt via het kenteken de waarde van de auto. Aanvraag kwijtschelding is dus zinloos in deze situatie.
TENZIJ er op de volgende vraag met JA kan worden geantwoord: Is de auto onmisbaar voor uw huishouding door ziekte of invaliditeit? Dit JA (het noodzakelijk zijn van de auto) moet natuurlijk wel door de gemeente worden geaccepteerd. Als er geen schrifteijke bewijsstukken tav de onmisbaarheid van de auto voorgelegd kunnen worden, zal afwijzing van het verzoek plaatsvinden.
Vergeet er niet bij te melden dat de auto ouder dan 8 jaar moet zijn etc.
Die kleine letterjes kan To ook zelf lezen bij aanvraag formulier.
zaterdag 25 februari 2012 om 18:47
quote:redband schreef op 25 februari 2012 @ 18:21:
( even uit mijn gemeente site)
Vrijstelling
U hoeft geen hondenbelasting te betalen in de volgende gevallen:
;
voor honden, die door een stichting, als gehandicaptenhond aan een gehandicapte ter beschikking zijn gesteld;
Schijnt de uitzondering te zijn, als ik mijn hondenschool destijds mag geloven. Is hier sowieso niet van toepassing in elk geval.
quote:redband schreef op 25 februari 2012 @ 18:36:
[...]
Vergeet er niet bij te melden dat de auto ouder dan 8 jaar moet zijn etc.
Die kleine letterjes kan To ook zelf lezen bij aanvraag formulier.
Het kan verschillen, maar niet de norm. Zou ook wel heel gek zijn als je bedenkt dat nog steeds veel instanties de regel hanteren van "vervoersmiddel mag niet ouder dan 3 jaar zijn" wil men in aanmerking komen voor een (deel)vergoeding van noodzakelijke aanpassingen aan het vervoersmiddel. Zo kijkt de gemeente hier echt puur naar de noodzaak en is dat ondergeschikt aan waarde en/of leeftijd. Godenzijdank maar. Dit zijn echt van die dingen waarbij er echt even goed opgelet moet worden wat de eigen gemeente in verordening heeft opgenomen en in hoeverre dat ook mag.
Vooropgesteld; ik heb me niet verdiept in Utrecht. Geen zin in en blijf liever wat algemener mocht een meelezer er wat aan kunnen hebben.
quote:dunschiller schreef op 25 februari 2012 @ 18:32:
[...]
Het moet ook niet, het was maar een idee, wat jij online zet is jouw keze..
Al wil je zeggen dat je in een plaggehutje op de hei woont is het mij ook best Dat zou men nooi van me geloven. Ik hecht veel te veel aan luxe om een plaggenhut te kunnen verkopen. Doe mij dan toch maar een villa in het Gooi.
( even uit mijn gemeente site)
Vrijstelling
U hoeft geen hondenbelasting te betalen in de volgende gevallen:
;
voor honden, die door een stichting, als gehandicaptenhond aan een gehandicapte ter beschikking zijn gesteld;
Schijnt de uitzondering te zijn, als ik mijn hondenschool destijds mag geloven. Is hier sowieso niet van toepassing in elk geval.
quote:redband schreef op 25 februari 2012 @ 18:36:
[...]
Vergeet er niet bij te melden dat de auto ouder dan 8 jaar moet zijn etc.
Die kleine letterjes kan To ook zelf lezen bij aanvraag formulier.
Het kan verschillen, maar niet de norm. Zou ook wel heel gek zijn als je bedenkt dat nog steeds veel instanties de regel hanteren van "vervoersmiddel mag niet ouder dan 3 jaar zijn" wil men in aanmerking komen voor een (deel)vergoeding van noodzakelijke aanpassingen aan het vervoersmiddel. Zo kijkt de gemeente hier echt puur naar de noodzaak en is dat ondergeschikt aan waarde en/of leeftijd. Godenzijdank maar. Dit zijn echt van die dingen waarbij er echt even goed opgelet moet worden wat de eigen gemeente in verordening heeft opgenomen en in hoeverre dat ook mag.
Vooropgesteld; ik heb me niet verdiept in Utrecht. Geen zin in en blijf liever wat algemener mocht een meelezer er wat aan kunnen hebben.
quote:dunschiller schreef op 25 februari 2012 @ 18:32:
[...]
Het moet ook niet, het was maar een idee, wat jij online zet is jouw keze..
Al wil je zeggen dat je in een plaggehutje op de hei woont is het mij ook best Dat zou men nooi van me geloven. Ik hecht veel te veel aan luxe om een plaggenhut te kunnen verkopen. Doe mij dan toch maar een villa in het Gooi.
when you wish upon a star...
zaterdag 25 februari 2012 om 19:00
zondag 26 februari 2012 om 00:30
quote:tartufone schreef op 25 februari 2012 @ 18:07:
[...]
Ik ben ook voor stadswachten en boa's maar daar wordt het geld natuurlijk niet alleen voor gebruikt he?Nee, tuurlijk niet, maar daar werd over geklaagd in de quote waar ik op reageerde. En dan nog, waarop zou de gemeente volgens jou op moeten besparen? (ik betaal het vijfvoudige aan gemeentelijke & waterschapbelastingen als TO, maar zie dus geen reden om te klagen over de bestedingen van gemeenten & waterschap)
[...]
Ik ben ook voor stadswachten en boa's maar daar wordt het geld natuurlijk niet alleen voor gebruikt he?Nee, tuurlijk niet, maar daar werd over geklaagd in de quote waar ik op reageerde. En dan nog, waarop zou de gemeente volgens jou op moeten besparen? (ik betaal het vijfvoudige aan gemeentelijke & waterschapbelastingen als TO, maar zie dus geen reden om te klagen over de bestedingen van gemeenten & waterschap)
zondag 26 februari 2012 om 00:39
quote:LadyPhoxy schreef op 25 februari 2012 @ 16:35:
Maar daarom zijn in Nederland over het algemeen dingen goed geregeld, en ligt niet zoals in Italie het afval op straat te rotten, maar wordt het gewoon opgehaald....in Haarlem NL, wordt, ondanks de hoge gemeentelijke belastingen, in sommige delen van de stad het afval ook niet, of veel te laat, opgehaald..
Niet alles in NL is zo goed geregeld en voor sommige zaken zijn de belastingen gewoon onevenredig hoog
Maar daarom zijn in Nederland over het algemeen dingen goed geregeld, en ligt niet zoals in Italie het afval op straat te rotten, maar wordt het gewoon opgehaald....in Haarlem NL, wordt, ondanks de hoge gemeentelijke belastingen, in sommige delen van de stad het afval ook niet, of veel te laat, opgehaald..
Niet alles in NL is zo goed geregeld en voor sommige zaken zijn de belastingen gewoon onevenredig hoog
zondag 26 februari 2012 om 01:21
quote:anno1984 schreef op 25 februari 2012 @ 18:19:
[...]
Jeetje wat een verschillen, ik krijg de rekening ook net binnen, 1 persoons huishouden in kleine huurwoning. Afval 207 en riool 199, ik moet dus 406 betalen.
Volgens mij heb ik tot nu toe de 'eer' van het hoogste bedrag voor een 1 persoonshuishouden zonder woz
Daar kom ik nog net overheen, maar weet niet of ik daar blij mee moet zijn;)
265.50 afval
149.41 rioolheffing
Dus 415 euro zonder de OZB. (in A'dam)
edit: Maar volgens mij staat dat nog los van de waterschapsbelasting, die krijg je toch nog eens apart? zucht...
[...]
Jeetje wat een verschillen, ik krijg de rekening ook net binnen, 1 persoons huishouden in kleine huurwoning. Afval 207 en riool 199, ik moet dus 406 betalen.
Volgens mij heb ik tot nu toe de 'eer' van het hoogste bedrag voor een 1 persoonshuishouden zonder woz
Daar kom ik nog net overheen, maar weet niet of ik daar blij mee moet zijn;)
265.50 afval
149.41 rioolheffing
Dus 415 euro zonder de OZB. (in A'dam)
edit: Maar volgens mij staat dat nog los van de waterschapsbelasting, die krijg je toch nog eens apart? zucht...
zondag 26 februari 2012 om 08:29
zondag 26 februari 2012 om 11:58
Ik woon in een gemeente in west Brabant:
De belasting bedraagt per belastingjaar:
Hondenbelasting:
a. voor een eerste hond: ¤ 40,55
b. voor twee honden: ¤ 102,80
c. voor drie honden: ¤ 178,30
d. voor vier honden: ¤ 267,10
e. voor vijf honden: ¤ 369,2
f. voor elke hond boven het aantal van 5: ¤ 13,40
Afvalstoffenheffing:
De kosten van afvalstoffenheffing voor een perceel bewoond door een meerpersonenhuishouden zijn ¤ 275,50.
Rioolrecht:
De kosten van rioolrecht van een meerpersoonswoning zijn ¤ 226,45.
Komt wat dat betreft dus al op 506,50 maar daar komt dan onroerendzaakbelasting bij. VOrig jaar was de eindrekening ruim 800 euro.
De belasting bedraagt per belastingjaar:
Hondenbelasting:
a. voor een eerste hond: ¤ 40,55
b. voor twee honden: ¤ 102,80
c. voor drie honden: ¤ 178,30
d. voor vier honden: ¤ 267,10
e. voor vijf honden: ¤ 369,2
f. voor elke hond boven het aantal van 5: ¤ 13,40
Afvalstoffenheffing:
De kosten van afvalstoffenheffing voor een perceel bewoond door een meerpersonenhuishouden zijn ¤ 275,50.
Rioolrecht:
De kosten van rioolrecht van een meerpersoonswoning zijn ¤ 226,45.
Komt wat dat betreft dus al op 506,50 maar daar komt dan onroerendzaakbelasting bij. VOrig jaar was de eindrekening ruim 800 euro.
zondag 26 februari 2012 om 12:37
Hier is de aanslag al geruime tijd binnen en ik vind het eigenlijk nogal meevallen. T.o.v vorig jaar is hij zelfs lager geworden. Totaal 380 euro voor afvalstoffenheffing en waterschapslasten. Bovendien, ik mag hier in 10 termijnen betalen, dus dat is prima op te brengen ondanks mijn zeer lage inkomen.
zondag 26 februari 2012 om 14:09
zondag 26 februari 2012 om 16:35
Bij mij (1prs huishouden, randstad) bedroeg de rekening voor OZB, riool en afval totaal ongeveer 450 euro. Ik had hem vrijdag binnen. Waterschapsbelasting komt nog, die was vorig jaar rond de 211 euro. Ja het is een hoog bedrag, maar ik hou tegenwoordig goed bij wanneer ik welke rekening kan verwachten en was er dus op voorbereid. In termijnen betalen is dus niet nodig.
zondag 26 februari 2012 om 18:49
zondag 26 februari 2012 om 22:43
quote:zazu_ schreef op 26 februari 2012 @ 14:09:
[...]
Volgens mij niet hoor, maar iig wel in termijnen. Hier kan het in maximaal 8 termijnen.
ik had in Groningen ook de mogelijkheid in 10 termijnen te betalen (alleen via automatische incasso, anders waren het minder termijnen) maar nu kreeg ik een rekening met 4 termijnen....(rekening van ¤250 gebruikersdeel riool en nog iets...afvalstoffenheffing geloof ik....eigenaarsgedeelte hadden we bij overdracht huis al betaald)
wij betaalden altijd uit gemak in 10 termijnen...het was voor ons dus net als hypotheek, gas water licht een vaste last per maand.
[...]
Volgens mij niet hoor, maar iig wel in termijnen. Hier kan het in maximaal 8 termijnen.
ik had in Groningen ook de mogelijkheid in 10 termijnen te betalen (alleen via automatische incasso, anders waren het minder termijnen) maar nu kreeg ik een rekening met 4 termijnen....(rekening van ¤250 gebruikersdeel riool en nog iets...afvalstoffenheffing geloof ik....eigenaarsgedeelte hadden we bij overdracht huis al betaald)
wij betaalden altijd uit gemak in 10 termijnen...het was voor ons dus net als hypotheek, gas water licht een vaste last per maand.
zaterdag 23 februari 2013 om 12:45
quote:neweve schreef op 26 februari 2012 @ 18:49:
Hier ook de rekeningen binnen.
Weet iemand waarom ze voor kwijtschelding ook naar je spaargeld kijken? (in mijn geval gebruik ik dit voor het betalen van mijn studie...)
Het maakt ze niet uit waar je je spaargeld voor gebruikt, in hun ogen is spaargeld hebben , kunnen betalen.
Het enige wat je kan doen, maar dat is fraude is je spaargeld bijtijds elders parkeren ze vragen bij kwijschelding je bankafschriften van 1 maand.
Maar het lijkt me voor je eigen gevoel ( normen waarden) slimmer eerlijk te zijn en in termijnen te betalen.
Ze bekijken het saldo van je betaal rekening ook, geen idee of ze dan kijken hoe je aan het totaal bedrag komt, immers kun je net je loon en je toeslagen gestort hebben gekregen tja dan ben je al snel krediet waardig.
Tel daar je spaarrekening bij op en je kan gewoon alles betalen.
Het zou eerlijker zijn mi als ze daadwerkelijk naar je inkomsten en uitgaven zouden kijken.
vb kennis heeft een aanvullende uitkering en spaart ( sinds ze niet meer rookt) tja dit geld kan ze nu aan de gemeentelijke belastingen gaan overmaken.
Oftewel zij gaat voortaan sparen in de ouderwetsche sok.
Hier ook de rekeningen binnen.
Weet iemand waarom ze voor kwijtschelding ook naar je spaargeld kijken? (in mijn geval gebruik ik dit voor het betalen van mijn studie...)
Het maakt ze niet uit waar je je spaargeld voor gebruikt, in hun ogen is spaargeld hebben , kunnen betalen.
Het enige wat je kan doen, maar dat is fraude is je spaargeld bijtijds elders parkeren ze vragen bij kwijschelding je bankafschriften van 1 maand.
Maar het lijkt me voor je eigen gevoel ( normen waarden) slimmer eerlijk te zijn en in termijnen te betalen.
Ze bekijken het saldo van je betaal rekening ook, geen idee of ze dan kijken hoe je aan het totaal bedrag komt, immers kun je net je loon en je toeslagen gestort hebben gekregen tja dan ben je al snel krediet waardig.
Tel daar je spaarrekening bij op en je kan gewoon alles betalen.
Het zou eerlijker zijn mi als ze daadwerkelijk naar je inkomsten en uitgaven zouden kijken.
vb kennis heeft een aanvullende uitkering en spaart ( sinds ze niet meer rookt) tja dit geld kan ze nu aan de gemeentelijke belastingen gaan overmaken.
Oftewel zij gaat voortaan sparen in de ouderwetsche sok.
