Seks
alle pijlers
Typisch...
vrijdag 9 maart 2012 om 00:41
Hoeveel postings zin er hier al niet geopend over de grootte van de piemel? Ontelbare lijkt me. Te klein, te groot, te dik, te krom. Alles is hier wel eens voorbiij gekomen. En ik geef toe: aan deze discussies heb ik ook mijn steentje(s) bijgedragen. Ook vandaag (oh nee, het is inmiddels gisteren) weer een piemelgrootte topic.
En ineens zat ik mij af te vragen waarom er wel piemeldiscussies zijn hier, maar nauwelijks vagina- of kutdiscussies (excusez le mot). Er is (voor zover ik weet) vrijwel nooit een discussie over de vraag hoe groot/lang de gleuf moet zijn, of een gesloten streepje de voorkeur verdient boven uitpuilende schaamlippen en of je een gapende opening fijner vindt dan een klein gaatje. Dit soort vragen komt eigenlijk nooit voorbij. (Ja, behaard of geschoren dat wel, maar dat bedoel ik nu niet.)
Waarom wordt een man vaak wel beoordeeld op de grootte van zijn mannelijkheid en de vrouw niet op de grootte en vorm van haar vrouwelijkheid?
En ineens zat ik mij af te vragen waarom er wel piemeldiscussies zijn hier, maar nauwelijks vagina- of kutdiscussies (excusez le mot). Er is (voor zover ik weet) vrijwel nooit een discussie over de vraag hoe groot/lang de gleuf moet zijn, of een gesloten streepje de voorkeur verdient boven uitpuilende schaamlippen en of je een gapende opening fijner vindt dan een klein gaatje. Dit soort vragen komt eigenlijk nooit voorbij. (Ja, behaard of geschoren dat wel, maar dat bedoel ik nu niet.)
Waarom wordt een man vaak wel beoordeeld op de grootte van zijn mannelijkheid en de vrouw niet op de grootte en vorm van haar vrouwelijkheid?
zaterdag 10 maart 2012 om 00:11
quote:_lupine_ schreef op 09 maart 2012 @ 01:11:
Laatst was er nog zo'n topic.
Ik vind het eigenlijk niet zo typisch, want voor de seksbeving is de grootte van een lul nou eenmaal belangrijker dan die van de vagina. Plus mannen zijn onzeker over, dus openen daar topics over.Het fallus symbool inderdaad. Maar om nou te zeggen dat ik er onzeker over ben. Nou nee, verre van dat, maar misschien wijk ik af van de gemiddelde.man?
Laatst was er nog zo'n topic.
Ik vind het eigenlijk niet zo typisch, want voor de seksbeving is de grootte van een lul nou eenmaal belangrijker dan die van de vagina. Plus mannen zijn onzeker over, dus openen daar topics over.Het fallus symbool inderdaad. Maar om nou te zeggen dat ik er onzeker over ben. Nou nee, verre van dat, maar misschien wijk ik af van de gemiddelde.man?
*do not underestimate the power of stupidity*
zaterdag 10 maart 2012 om 00:16
quote:blinkie123 schreef op 09 maart 2012 @ 10:32:
Het is altijd wat.
Ja mannen, de grootte (dikte) is wel degelijk van belang voor ons vrouwen. We willen wel wat voelen.
Aan de andere kant lijkt me een te ruime doos ook niet lekker voor een man. Dan voelt de man, volgens mij, weer veel minder.
En het horror scenario is natuurlijk een korte (dunne) piemel en een te ruime doos. oefffffff.
Klopt helemaal blinkie. Als je bengelt zeg maar dan is het toch echt beduidend minder lekker voor een man.
Het is altijd wat.
Ja mannen, de grootte (dikte) is wel degelijk van belang voor ons vrouwen. We willen wel wat voelen.
Aan de andere kant lijkt me een te ruime doos ook niet lekker voor een man. Dan voelt de man, volgens mij, weer veel minder.
En het horror scenario is natuurlijk een korte (dunne) piemel en een te ruime doos. oefffffff.
Klopt helemaal blinkie. Als je bengelt zeg maar dan is het toch echt beduidend minder lekker voor een man.
*do not underestimate the power of stupidity*
zaterdag 10 maart 2012 om 01:38
Het ging mij er niet om om een principiele man-vrouw dicussie op gang te brengen, maar eerder om na te gaan waarom uiterlijke vormen van een man blijkbaar belangrijker zijn van vergelijkbare, intieme uiterlijkheden van een vrouw.
Als vrouw snap ik heel goed dat de lengte van de penis er toe kan doen. Maar andersom kan dat toch ook het geval zijn?!
Als vrouw snap ik heel goed dat de lengte van de penis er toe kan doen. Maar andersom kan dat toch ook het geval zijn?!
zaterdag 10 maart 2012 om 01:47
quote:luckyjane schreef op 10 maart 2012 @ 01:38:
Het ging mij er niet om om een principiele man-vrouw dicussie op gang te brengen, maar eerder om na te gaan waarom uiterlijke vormen van een man blijkbaar belangrijker zijn van vergelijkbare, intieme uiterlijkheden van een vrouw.
Als vrouw snap ik heel goed dat de lengte van de penis er toe kan doen. Maar andersom kan dat toch ook het geval zijn?!En die discussies zijn er dus al legio geweest. Want daar ging het je toch om? Jij dacht dat dit niet het geval was.
Het ging mij er niet om om een principiele man-vrouw dicussie op gang te brengen, maar eerder om na te gaan waarom uiterlijke vormen van een man blijkbaar belangrijker zijn van vergelijkbare, intieme uiterlijkheden van een vrouw.
Als vrouw snap ik heel goed dat de lengte van de penis er toe kan doen. Maar andersom kan dat toch ook het geval zijn?!En die discussies zijn er dus al legio geweest. Want daar ging het je toch om? Jij dacht dat dit niet het geval was.
zaterdag 10 maart 2012 om 03:33
zaterdag 10 maart 2012 om 12:26
quote:Nieuwestart33 schreef op 10 maart 2012 @ 03:33:
Wat een gelul in de "ruimte".......
Zeg maar.....
Maar moet toch echt nog de eerste vrouw tegen komen die niet onzeker is over haar eigen vagina.......
Is ook niet erg.
Mannen zijn dat ook over hun penis.....
We moeten toch allebei wat voelen....
Nou ik ben er niet onzeker over hoor.
over mn gehele lijf trouwens niet.
Wat een gelul in de "ruimte".......
Zeg maar.....
Maar moet toch echt nog de eerste vrouw tegen komen die niet onzeker is over haar eigen vagina.......
Is ook niet erg.
Mannen zijn dat ook over hun penis.....
We moeten toch allebei wat voelen....
Nou ik ben er niet onzeker over hoor.
over mn gehele lijf trouwens niet.
