Relaties
alle pijlers
De Wet van Martin
maandag 12 maart 2012 om 15:37
Sommigen van jullie kennen misschien de Wet van Wuiles. Maar er is ook een Wet van Martin.
Een heel simpele poll: Als het in een bepaald topic gaat over de Wet van Martin, weet je dan wat daarmee wordt bedoeld of heb je geen clue waar het over gaat?
(Mochten er spoilers komen in dit topic, beantwoord de vraag dan als "Wist je wat de wet van Martin was voor het openen van dit topic?")
Edit: de vraag is dus niet of je de Wet van Martin onderschrijft of dat je het onzin vindt. De vraag is puur en alleen of je weet wat ermee bedoeld wordt.
Edit 2: De wet van Martin staat nu dus in mijn motto. "Als je als vrouw een vaste relatie wilt, dan minimaal de eerste maand geen seks". Ging het tot nu toe over de vraag of je wist wat met de Wet van Martin bedoeld werd, vanaf nu kan er ook worden gediscussieerd over de inhoud van de wet. Ben je het ermee eens of niet?
Een heel simpele poll: Als het in een bepaald topic gaat over de Wet van Martin, weet je dan wat daarmee wordt bedoeld of heb je geen clue waar het over gaat?
(Mochten er spoilers komen in dit topic, beantwoord de vraag dan als "Wist je wat de wet van Martin was voor het openen van dit topic?")
Edit: de vraag is dus niet of je de Wet van Martin onderschrijft of dat je het onzin vindt. De vraag is puur en alleen of je weet wat ermee bedoeld wordt.
Edit 2: De wet van Martin staat nu dus in mijn motto. "Als je als vrouw een vaste relatie wilt, dan minimaal de eerste maand geen seks". Ging het tot nu toe over de vraag of je wist wat met de Wet van Martin bedoeld werd, vanaf nu kan er ook worden gediscussieerd over de inhoud van de wet. Ben je het ermee eens of niet?
maandag 12 maart 2012 om 20:33
quote:molly74 schreef op 12 maart 2012 @ 19:52:
[...]
Haha, grappig kind, een oerkind dus eigenlijk dat schreeuwt om eten. En off topic mag best soms, dat zorgt ervoor dat Martin's topic weer extra gevuld is. Daar zijn zijn meeste topics zelfs mee gevuld, dus dat vindt ie vast goed. Of niet, Martin?
Ik ga best vaak offtopic... het is maar net wat mij in mijn hoofd schiet.
Ze heeft gegeten alsof haar leven er vanaf hing... niet normaal meer.
[...]
Haha, grappig kind, een oerkind dus eigenlijk dat schreeuwt om eten. En off topic mag best soms, dat zorgt ervoor dat Martin's topic weer extra gevuld is. Daar zijn zijn meeste topics zelfs mee gevuld, dus dat vindt ie vast goed. Of niet, Martin?
Ik ga best vaak offtopic... het is maar net wat mij in mijn hoofd schiet.
Ze heeft gegeten alsof haar leven er vanaf hing... niet normaal meer.
maandag 12 maart 2012 om 20:37
quote:dolores007 schreef op 12 maart 2012 @ 20:33:
[...]
Ik ga best vaak offtopic... het is maar net wat mij in mijn hoofd schiet.
Ze heeft gegeten alsof haar leven er vanaf hing... niet normaal meer.Je weet hoop ik toch wel dat je zo'n kind een paar keer per dag moet voeden hè? Eigenlijk al vóór dat ze gaan krijsen. Schijnen ze van te groeien.
[...]
Ik ga best vaak offtopic... het is maar net wat mij in mijn hoofd schiet.
Ze heeft gegeten alsof haar leven er vanaf hing... niet normaal meer.Je weet hoop ik toch wel dat je zo'n kind een paar keer per dag moet voeden hè? Eigenlijk al vóór dat ze gaan krijsen. Schijnen ze van te groeien.
maandag 12 maart 2012 om 20:42
quote:molly74 schreef op 12 maart 2012 @ 20:37:
[...]
Je weet hoop ik toch wel dat je zo'n kind een paar keer per dag moet voeden hè? Eigenlijk al vóór dat ze gaan krijsen. Schijnen ze van te groeien. Vaker per dag voeren??? Oh... nee, ik dacht 1 keer in de week... ik dacht al... wat vreemd dat ze zo klein blijft:P
[...]
Je weet hoop ik toch wel dat je zo'n kind een paar keer per dag moet voeden hè? Eigenlijk al vóór dat ze gaan krijsen. Schijnen ze van te groeien. Vaker per dag voeren??? Oh... nee, ik dacht 1 keer in de week... ik dacht al... wat vreemd dat ze zo klein blijft:P
maandag 12 maart 2012 om 20:55
quote:martin81 schreef op 12 maart 2012 @ 15:44:
Ik vraag het, omdat ik nu al een paar weken probeer om de Wet van Martin onder de aandacht te brengen.
Ik probeer nu te peilen of ik al vrij ver ben of dat ik nog langer nodig heb om deze wet algemeen bekend te krijgen.
Djeezzzzzz wat een arrogantie om een eigen wet in het leven te roepen. Een wet die wordt meestal naar je vernoemd --> vernoemen wordt door anderen gedaan.
Heb niet het hele forum gelezen, maar ik denk dat, als ik even namens iedereen mag spreken, wij als forummers zelf met betere betekenissen van de wet van Martin kunnen komen. Iets als: niet doorhebben dat je niet serieus genomen wordt, en als reactie nog arroganter worden.
Ik vraag het, omdat ik nu al een paar weken probeer om de Wet van Martin onder de aandacht te brengen.
Ik probeer nu te peilen of ik al vrij ver ben of dat ik nog langer nodig heb om deze wet algemeen bekend te krijgen.
Djeezzzzzz wat een arrogantie om een eigen wet in het leven te roepen. Een wet die wordt meestal naar je vernoemd --> vernoemen wordt door anderen gedaan.
Heb niet het hele forum gelezen, maar ik denk dat, als ik even namens iedereen mag spreken, wij als forummers zelf met betere betekenissen van de wet van Martin kunnen komen. Iets als: niet doorhebben dat je niet serieus genomen wordt, en als reactie nog arroganter worden.
maandag 12 maart 2012 om 20:59
maandag 12 maart 2012 om 21:26
maandag 12 maart 2012 om 21:27
