Geld & Recht
alle pijlers
belasting aanslag
zondag 8 april 2012 om 09:19
Gisteren tijdens een verjaardag, ving ik het volgende op.
Een van de dames had een belastingaanslag ontvangen ivm met teveel ontvangen kinderopvangtoeslag.
Nu is haar situatie verandert ten opzichte van toen, ze heeft een minimum inkomen en geen toeslagpartner meer.
Ze wil een persoonlijke betalingsregeling gaan treffen, maar ze zei dat ze wel ongeveer 4000,= op haar spaarrekening had, dit geld gebruikte ze om eventuele te korten aan te vullen , op haar inkomen om zo haar vaste lasten te kunnen betalen.
De meningen waren verdeeld, de ene zei dat geld moet je aan de belasting betalen, de andere zei dat geld mag je houden.
De vraag is mag ze het houden? of moet ze daar die aanslag van betalen?
Een van de dames had een belastingaanslag ontvangen ivm met teveel ontvangen kinderopvangtoeslag.
Nu is haar situatie verandert ten opzichte van toen, ze heeft een minimum inkomen en geen toeslagpartner meer.
Ze wil een persoonlijke betalingsregeling gaan treffen, maar ze zei dat ze wel ongeveer 4000,= op haar spaarrekening had, dit geld gebruikte ze om eventuele te korten aan te vullen , op haar inkomen om zo haar vaste lasten te kunnen betalen.
De meningen waren verdeeld, de ene zei dat geld moet je aan de belasting betalen, de andere zei dat geld mag je houden.
De vraag is mag ze het houden? of moet ze daar die aanslag van betalen?
zondag 8 april 2012 om 09:35
quote:Lilith75 schreef op 08 april 2012 @ 09:19:
Gisteren tijdens een verjaardag, ving ik het volgende op.
Een van de dames had een belastingaanslag ontvangen ivm met teveel ontvangen kinderopvangtoeslag.
Nu is haar situatie verandert ten opzichte van toen, ze heeft een minimum inkomen en geen toeslagpartner meer.
Ze wil een persoonlijke betalingsregeling gaan treffen, maar ze zei dat ze wel ongeveer 4000,= op haar spaarrekening had, dit geld gebruikte ze om eventuele te korten aan te vullen , op haar inkomen om zo haar vaste lasten te kunnen betalen.
De meningen waren verdeeld, de ene zei dat geld moet je aan de belasting betalen, de andere zei dat geld mag je houden.
De vraag is mag ze het houden? of moet ze daar die aanslag van betalen?
De belastingdienst kijkt echt niet (zonder heel gegronde redenen) wat zij op haar spaarrekeningen heeft staan.
Als zij dus die aanslag gekregen heeft, dan kan ze dat of binnen de gestelde betalingstermijn betalen, of een betalingsregeling aanvragen. Die keuze is aan haar.
Hoe dan ook de belastingdienst verplicht je niet HOE je het moet betalen, alleen dat je het moet betalen.
Gisteren tijdens een verjaardag, ving ik het volgende op.
Een van de dames had een belastingaanslag ontvangen ivm met teveel ontvangen kinderopvangtoeslag.
Nu is haar situatie verandert ten opzichte van toen, ze heeft een minimum inkomen en geen toeslagpartner meer.
Ze wil een persoonlijke betalingsregeling gaan treffen, maar ze zei dat ze wel ongeveer 4000,= op haar spaarrekening had, dit geld gebruikte ze om eventuele te korten aan te vullen , op haar inkomen om zo haar vaste lasten te kunnen betalen.
De meningen waren verdeeld, de ene zei dat geld moet je aan de belasting betalen, de andere zei dat geld mag je houden.
De vraag is mag ze het houden? of moet ze daar die aanslag van betalen?
De belastingdienst kijkt echt niet (zonder heel gegronde redenen) wat zij op haar spaarrekeningen heeft staan.
Als zij dus die aanslag gekregen heeft, dan kan ze dat of binnen de gestelde betalingstermijn betalen, of een betalingsregeling aanvragen. Die keuze is aan haar.
Hoe dan ook de belastingdienst verplicht je niet HOE je het moet betalen, alleen dat je het moet betalen.
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
zondag 8 april 2012 om 09:36
quote:_qwertu schreef op 08 april 2012 @ 09:33:
Dat mag ze helemaal zelf kiezen, net wat zij het handigst vindt. De Belastingdienst biedt trouwens standaard een betalingsregeling aan, waarbij je 24 maanden krijgt om het af te betalen.Ik meen dat die standaart regeling pm haar teveel was ivm haar inkomen kon ze dat niet missen, vandaar dat ze een persoonlijke regeling wil treffen.
Dat mag ze helemaal zelf kiezen, net wat zij het handigst vindt. De Belastingdienst biedt trouwens standaard een betalingsregeling aan, waarbij je 24 maanden krijgt om het af te betalen.Ik meen dat die standaart regeling pm haar teveel was ivm haar inkomen kon ze dat niet missen, vandaar dat ze een persoonlijke regeling wil treffen.
zondag 8 april 2012 om 09:39
quote:Dahlia74 schreef op 08 april 2012 @ 09:36:
[...]
Tuurlijk, waarom niet?
Omdat ( maar dat denk ik) zij 4000,= spaargeld heeft en zij ondanks dat geld een persoonlijjke regeling wil , dus minder dan de standaart regeling van 100,= pm.
Ik kan me voorstellen dat de belasting dan denkt , u heeft het geld dus komt u niet voor een persoonlijke regeling in aanmerking.
[...]
Tuurlijk, waarom niet?
Omdat ( maar dat denk ik) zij 4000,= spaargeld heeft en zij ondanks dat geld een persoonlijjke regeling wil , dus minder dan de standaart regeling van 100,= pm.
Ik kan me voorstellen dat de belasting dan denkt , u heeft het geld dus komt u niet voor een persoonlijke regeling in aanmerking.
zondag 8 april 2012 om 09:44
De belastingdienst kijkt niet naar het spaargeld. Indien ze een realistisch afbetalingsregeling maakt, wat meestal inhoudt dat ze binnen 24 maanden de gehele schuld moet voldoen, is er geen enkel probleem.
Als zij zich niet houdt aan de afbetalingsregeling, ook dan zegt de belastingdienst niet je hebt spaargeld betaal het daarmee. De belastingdienst stelt dan de vordering geheel opeisbaar en zegt zie maar hoe je het betaald maar betaal voor een bepaalde datum. Je zult ook moeten betalen als er geen spaargeld is.
Ik kan mij goed voorsteleln dat zij de EUR 4000 wil behouden om in het dagelijsk levensonderhoud te voorzien. Dit is toch niet veel geld?
Als zij zich niet houdt aan de afbetalingsregeling, ook dan zegt de belastingdienst niet je hebt spaargeld betaal het daarmee. De belastingdienst stelt dan de vordering geheel opeisbaar en zegt zie maar hoe je het betaald maar betaal voor een bepaalde datum. Je zult ook moeten betalen als er geen spaargeld is.
Ik kan mij goed voorsteleln dat zij de EUR 4000 wil behouden om in het dagelijsk levensonderhoud te voorzien. Dit is toch niet veel geld?
zondag 8 april 2012 om 09:45
quote:Lilith75 schreef op 08 april 2012 @ 09:39:
[...]
Omdat ( maar dat denk ik) zij 4000,= spaargeld heeft en zij ondanks dat geld een persoonlijjke regeling wil , dus minder dan de standaart regeling van 100,= pm.
Ik kan me voorstellen dat de belasting dan denkt , u heeft het geld dus komt u niet voor een persoonlijke regeling in aanmerking.
De belastingdienst denkt niet. Klinkt lullig, maar het zijn vaak geautomatiseerde processen die een beslissing als het ware nemen
Hoe kom je trouwens bij het standaard bedrag van 100 euro?
Voor zover ik weet zijn er namelijk geen standaard bedragen, en is e.e.a afhankelijk van de hoogte van je aanslag, van de beslissing of je dat in 1 keer wil betalen of dat je een betalingsregeling aanvraagt, en dan is e.e.a ook nog afhankelijk van het inkomen dat je hebt
Dusch.... ga niet zitten invullen, je kunt er namelijk niets van zeggen.
[...]
Omdat ( maar dat denk ik) zij 4000,= spaargeld heeft en zij ondanks dat geld een persoonlijjke regeling wil , dus minder dan de standaart regeling van 100,= pm.
Ik kan me voorstellen dat de belasting dan denkt , u heeft het geld dus komt u niet voor een persoonlijke regeling in aanmerking.
De belastingdienst denkt niet. Klinkt lullig, maar het zijn vaak geautomatiseerde processen die een beslissing als het ware nemen
Hoe kom je trouwens bij het standaard bedrag van 100 euro?
Voor zover ik weet zijn er namelijk geen standaard bedragen, en is e.e.a afhankelijk van de hoogte van je aanslag, van de beslissing of je dat in 1 keer wil betalen of dat je een betalingsregeling aanvraagt, en dan is e.e.a ook nog afhankelijk van het inkomen dat je hebt
Dusch.... ga niet zitten invullen, je kunt er namelijk niets van zeggen.
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
zondag 8 april 2012 om 09:48
( Toch maar even gegoogled) Ik moet toeslag terugbetalen
Lees voor
U hebt te veel toeslag gekregen. U moet het bedrag dat u te veel hebt gekregen, terugbetalen. Dit bedrag kunt u in 1 keer overmaken. Maar u kunt ook kiezen voor een betalingsregeling.
U krijgt automatisch bericht van ons dat u geld moet terugbetalen. Dat bericht heet de terugvorderingsbeschikking. Hierbij zit ook een acceptgiro. Ongeveer 1 week later krijgt u nog een brief met informatie over de verschillende betalingsregelingen.
Betalingsregeling
Kunt u de te veel gekregen toeslag niet in 1 keer terugbetalen? Dan kunt u een betalingsregeling krijgen. Er zijn 2 mogelijkheden:
Wij verrekenen het terug te betalen bedrag met een lopende toeslag.
U maakt zelf elke maand een bedrag over.
Verrekenen
Verrekenen kan alleen als u:
nog steeds de toeslag krijgt waarvoor u geld moet terugbetalen
¤ 20 of meer van deze toeslag per maand krijgt
Wij houden elke maand minimaal ¤ 20 in op uw toeslag. Net zolang tot u alles hebt terugbetaald. Binnen 2 jaar moet u alles afbetaald hebben.
Elke maand een bedrag overmaken
Krijgt u in het lopende jaar niet meer dezelfde toeslag? Of krijgt u minder dan ¤ 20 per maand? Dan moet u elke maand minimaal ¤ 20 aan ons overmaken. Net zolang tot u alles hebt terugbetaald. U krijgt daarvoor elke maand een acceptgiro thuisgestuurd. Binnen 2 jaar moet u alles afbetaald hebben.
http://www.belastingdiens ... gen/toeslag_terugbetalen/
Lees voor
U hebt te veel toeslag gekregen. U moet het bedrag dat u te veel hebt gekregen, terugbetalen. Dit bedrag kunt u in 1 keer overmaken. Maar u kunt ook kiezen voor een betalingsregeling.
U krijgt automatisch bericht van ons dat u geld moet terugbetalen. Dat bericht heet de terugvorderingsbeschikking. Hierbij zit ook een acceptgiro. Ongeveer 1 week later krijgt u nog een brief met informatie over de verschillende betalingsregelingen.
Betalingsregeling
Kunt u de te veel gekregen toeslag niet in 1 keer terugbetalen? Dan kunt u een betalingsregeling krijgen. Er zijn 2 mogelijkheden:
Wij verrekenen het terug te betalen bedrag met een lopende toeslag.
U maakt zelf elke maand een bedrag over.
Verrekenen
Verrekenen kan alleen als u:
nog steeds de toeslag krijgt waarvoor u geld moet terugbetalen
¤ 20 of meer van deze toeslag per maand krijgt
Wij houden elke maand minimaal ¤ 20 in op uw toeslag. Net zolang tot u alles hebt terugbetaald. Binnen 2 jaar moet u alles afbetaald hebben.
Elke maand een bedrag overmaken
Krijgt u in het lopende jaar niet meer dezelfde toeslag? Of krijgt u minder dan ¤ 20 per maand? Dan moet u elke maand minimaal ¤ 20 aan ons overmaken. Net zolang tot u alles hebt terugbetaald. U krijgt daarvoor elke maand een acceptgiro thuisgestuurd. Binnen 2 jaar moet u alles afbetaald hebben.
http://www.belastingdiens ... gen/toeslag_terugbetalen/
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
zondag 8 april 2012 om 09:54
Ik snap je vraag of probleem eigenlijk niet, ookal heb je een ton spaargeld dan nog mag je het in 24 maanden terug betalen.
Waarom je vriendin het niet vandaar spaargeld doet?
Is haar goed recht, tegen lage rente mag ze het terug betalen.
Betaalt ze nu ineens en d' r wasmachine of iets dergelijks gaat kapot dan moet ze het lenen tegen woekertarieven.
Waarom je vriendin het niet vandaar spaargeld doet?
Is haar goed recht, tegen lage rente mag ze het terug betalen.
Betaalt ze nu ineens en d' r wasmachine of iets dergelijks gaat kapot dan moet ze het lenen tegen woekertarieven.
zondag 8 april 2012 om 09:56
Jojanneke, daar had zij het ook over, maar omdat ze dus uitkwam op 100, pm ( ongeveer?) wil ze een pers. regeling, maar daar moet je kennelijk al je financieën op invullen, zo ook dat spaargeld.
Nou ja ik weet het verder ook niet, ik zelf kan me voorstellen dat ze omdat ze spaargeld heeft de belasting haar die pers. regeling niet zal toekennen, ze heeft immers geld, of ben ik nu kort door de bocht?
Nou ja ik weet het verder ook niet, ik zelf kan me voorstellen dat ze omdat ze spaargeld heeft de belasting haar die pers. regeling niet zal toekennen, ze heeft immers geld, of ben ik nu kort door de bocht?
zondag 8 april 2012 om 09:57
quote:Lilith75 schreef op 08 april 2012 @ 09:50:
Ik begreep dat ze het dus niet in die 24 maanden kan betalen , vandaar die persoonlijke regeling.
En die 100,= die zou ze moeten betalen( pm) als ze wél alles in 24 maanden zou betalen.
Tja, Wat wil je nu verder met de informatie die gegeven is?
Je hebt zelf al aangegeven dat het niet om jou gaat, en alle verdere berichten zijn puur speculatie en giswerk over waarom ze zoiets wel of niet kan of wil doen, en waarom ze iets wel of niet kan en wanneer ze dat wel of niet kan...
Kortom, wat is jouw doel verder nog met dit draadje? Ik vind het namelijk "onprettig" worden, het gaat in mijn ogen namelijk richting sensatie en achterklap.
En, IK zou het ook heel vervelend vinden als ik iets vertel op een verjaardag, dat er daarna een groep mensen gaat discussieren of ik het meteen moet betalen of van mijn spaargeld, en als er dan de dag erop een topic geopend wordt op een landelijk forum met mijn verhaal/vraag als onderwerp, dan was ik echt niet blij.
Nogmaals, je weet nu hoe e.e.a wettelijk zit, wat wil je nu nog met dit verhaal?
Ik begreep dat ze het dus niet in die 24 maanden kan betalen , vandaar die persoonlijke regeling.
En die 100,= die zou ze moeten betalen( pm) als ze wél alles in 24 maanden zou betalen.
Tja, Wat wil je nu verder met de informatie die gegeven is?
Je hebt zelf al aangegeven dat het niet om jou gaat, en alle verdere berichten zijn puur speculatie en giswerk over waarom ze zoiets wel of niet kan of wil doen, en waarom ze iets wel of niet kan en wanneer ze dat wel of niet kan...
Kortom, wat is jouw doel verder nog met dit draadje? Ik vind het namelijk "onprettig" worden, het gaat in mijn ogen namelijk richting sensatie en achterklap.
En, IK zou het ook heel vervelend vinden als ik iets vertel op een verjaardag, dat er daarna een groep mensen gaat discussieren of ik het meteen moet betalen of van mijn spaargeld, en als er dan de dag erop een topic geopend wordt op een landelijk forum met mijn verhaal/vraag als onderwerp, dan was ik echt niet blij.
Nogmaals, je weet nu hoe e.e.a wettelijk zit, wat wil je nu nog met dit verhaal?
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
zondag 8 april 2012 om 10:03
quote:Lilith75 schreef op 08 april 2012 @ 09:56:
Jojanneke, daar had zij het ook over, maar omdat ze dus uitkwam op 100, pm ( ongeveer?) wil ze een pers. regeling, maar daar moet je kennelijk al je financieën op invullen, zo ook dat spaargeld.
Nou ja ik weet het verder ook niet, ik zelf kan me voorstellen dat ze omdat ze spaargeld heeft de belasting haar die pers. regeling niet zal toekennen, ze heeft immers geld, of ben ik nu kort door de bocht?
Nogmaals, je kunt hier geen zinnig antwoord op verwachten, en de antwoorden die je krijgt is puur invulling en speculatie.
De inspecteur der belastingen die haar verzoek behandeld zal dat naar eer en geweten en volgens bepaalde normen doen, en daar zal ze/jij op moeten vertrouwen.
Wat ik uit ervaring wel weet, is dat je beter een schuld bij de belastingen kunt hebben, met bijbehorende betalingsregeling, als bij bijv. een postorderbedrijf.....
De belastindienst houdt zich namelijk heel goed aan de wet, neemt geen woekerrentes, en brengt geen extra kosten in rekening.
Ech echt, de belastindienst naait je geen oor aan als je je open en eerlijk opstelt. Doe je dat niet, probeer je de belastingdienst te naaien dan ben je wel de domme, en niet blij.
Jojanneke, daar had zij het ook over, maar omdat ze dus uitkwam op 100, pm ( ongeveer?) wil ze een pers. regeling, maar daar moet je kennelijk al je financieën op invullen, zo ook dat spaargeld.
Nou ja ik weet het verder ook niet, ik zelf kan me voorstellen dat ze omdat ze spaargeld heeft de belasting haar die pers. regeling niet zal toekennen, ze heeft immers geld, of ben ik nu kort door de bocht?
Nogmaals, je kunt hier geen zinnig antwoord op verwachten, en de antwoorden die je krijgt is puur invulling en speculatie.
De inspecteur der belastingen die haar verzoek behandeld zal dat naar eer en geweten en volgens bepaalde normen doen, en daar zal ze/jij op moeten vertrouwen.
Wat ik uit ervaring wel weet, is dat je beter een schuld bij de belastingen kunt hebben, met bijbehorende betalingsregeling, als bij bijv. een postorderbedrijf.....
De belastindienst houdt zich namelijk heel goed aan de wet, neemt geen woekerrentes, en brengt geen extra kosten in rekening.
Ech echt, de belastindienst naait je geen oor aan als je je open en eerlijk opstelt. Doe je dat niet, probeer je de belastingdienst te naaien dan ben je wel de domme, en niet blij.
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
zondag 8 april 2012 om 10:04
Toeslagen mag je altijd in 24 maanden terugbetalen, daar hoef je niets voor aan te vragen of te overleggen. Aanslagen inkomstenbelasting achteraf moet je wel altijd in 1x betalen. Eventueel kun je ook daar een betalingsregeling voor krijgen, maar dan moet je wel kunnen aantonen dat je het echt niet kunt betalen. Dus je vriendin mag zonder enig probleem haar teveel ontvangen toeslag in 24 maanden terugbetalen en haar spaargeld bewaren voor andere noodgevallen. Als ze het in meer maanden wil doen, zal ze waarschijnlijk wel moeten kunnen aantonen dat ze dat niet kan. En dat lukt niet, aangezien ze het zelfs in 1x zou kunnen terugbetalen als ze het zou willen. 24 maanden kan dus wel, meer maanden hoogstwaarschijnlijk niet.
..
zondag 8 april 2012 om 10:23
quote:Lilith75 schreef op 08 april 2012 @ 09:34:
Ze wil en moet uiteraard terug betalen, de vraag is alleen komt ze ondanks haar spaargeld toch in aanmerking voor een persoonlijke betalingsregeling.Uit de OP lees ik af dat er een discussie wasop een verjaardag. Wat heeft het morele aspect dat daar aan de orde kwam te maken met wat de belastingdienst wel of niet toestaat?
Ze wil en moet uiteraard terug betalen, de vraag is alleen komt ze ondanks haar spaargeld toch in aanmerking voor een persoonlijke betalingsregeling.Uit de OP lees ik af dat er een discussie wasop een verjaardag. Wat heeft het morele aspect dat daar aan de orde kwam te maken met wat de belastingdienst wel of niet toestaat?
zondag 8 april 2012 om 13:08
quote:Lilith75 schreef op 08 april 2012 @ 09:39:
[...]
Omdat ( maar dat denk ik) zij 4000,= spaargeld heeft en zij ondanks dat geld een persoonlijjke regeling wil , dus minder dan de standaart regeling van 100,= pm.
Ik kan me voorstellen dat de belasting dan denkt , u heeft het geld dus komt u niet voor een persoonlijke regeling in aanmerking.Het antwoord zal al ergens staan, maar als zij een persoonlijke regeling wil die afwijkt van het standaardbedrag (bedrag/24 maanden) zal ze heel veel papierwerk (bewijzen van inkomsten en uitgaven, spaargeld en vermogen) moeten inleveren. Met dat spaargeld zal ze dan inderdaad niet in aanmerking komen voor een lager termijnbedrag dan het bedrag/24. Die afwijking is namelijk bedoeld voor gevallen waarin geen andere keuze is.
[...]
Omdat ( maar dat denk ik) zij 4000,= spaargeld heeft en zij ondanks dat geld een persoonlijjke regeling wil , dus minder dan de standaart regeling van 100,= pm.
Ik kan me voorstellen dat de belasting dan denkt , u heeft het geld dus komt u niet voor een persoonlijke regeling in aanmerking.Het antwoord zal al ergens staan, maar als zij een persoonlijke regeling wil die afwijkt van het standaardbedrag (bedrag/24 maanden) zal ze heel veel papierwerk (bewijzen van inkomsten en uitgaven, spaargeld en vermogen) moeten inleveren. Met dat spaargeld zal ze dan inderdaad niet in aanmerking komen voor een lager termijnbedrag dan het bedrag/24. Die afwijking is namelijk bedoeld voor gevallen waarin geen andere keuze is.
