
Elkaars rekeningafschriften inzien?
dinsdag 10 april 2012 om 09:24
Hoi,
Ik ben benieuwd hoe andere samenwonende koppels hiermee omgaan. Mijn partner en ik (6 jaar samenwonen, hypotheek, 2 kinderen) hebben een geschil over de rekeningafschriften.
We hebben ieder een eigen bankrekening. Aangezien hij het meeste verdient gaan van zijn rekening alle vaste lasten. Ik betaal de boodschappen.
Ik vind dat ik zijn rekeningafschriften moet kunnen inzien (en hij ook die van mij) om te kijken of alle vaste lasten zijn betaald. Hij vindt dat ik daar op moet vertrouwen. Deze discussie is nu zo uit de hand gelopen dat hij zijn rekeningafschriften verstopt. Hij vindt dat een aantasting van zijn vrijheid als ik er in kijk.
Ik op mijn beurt vindt het belachelijk dat je je rekeningafschriften voor je partner verstopt. Heb daarbij ook jaren bij een bank gewerkt en genoeg mensen gesproken die er te laat achter kwamen dat hun partner diep in het rood stond.
Wat denken jullie?
Ik ben benieuwd hoe andere samenwonende koppels hiermee omgaan. Mijn partner en ik (6 jaar samenwonen, hypotheek, 2 kinderen) hebben een geschil over de rekeningafschriften.
We hebben ieder een eigen bankrekening. Aangezien hij het meeste verdient gaan van zijn rekening alle vaste lasten. Ik betaal de boodschappen.
Ik vind dat ik zijn rekeningafschriften moet kunnen inzien (en hij ook die van mij) om te kijken of alle vaste lasten zijn betaald. Hij vindt dat ik daar op moet vertrouwen. Deze discussie is nu zo uit de hand gelopen dat hij zijn rekeningafschriften verstopt. Hij vindt dat een aantasting van zijn vrijheid als ik er in kijk.
Ik op mijn beurt vindt het belachelijk dat je je rekeningafschriften voor je partner verstopt. Heb daarbij ook jaren bij een bank gewerkt en genoeg mensen gesproken die er te laat achter kwamen dat hun partner diep in het rood stond.
Wat denken jullie?

dinsdag 10 april 2012 om 13:59
quote:koekwausje schreef op 10 april 2012 @ 13:51:
Ik ga voor de e/o rekening.
Heb nog even terug naar de bank gebeld omdat ik toch wil laten uitzoeken hoe het komt dat die e/o rekening weer is teruggezet, een paar jaar geleden. Ze hebben al wel gezien dat er daarvoor een verzoek is ingediend, wat natuurlijk ook moet, maar ik kan me er niets van herinneren en ik kan het me ook gewoon niet voorstellen dat ik daar aan meegewerkt heb. Dus toch die handtekeningen boven tafel zien te vissen, alleen kan dat wel weken duren.
Ik hoop maar dat het een vergissing / foutje is en ik kan me ook niet echt voorstellen dat vriendlief mijn handtekening gaat vervalsen.
Vorige maand was zijn saldo nog vet positief dus ga ervan uit dat er geen betalingsachterstanden zijn. De hypotheek staat wel op beider namen. Daarbij ben ik meestal thuis overdag en vang dus post op, over de hypotheek komt ook op mijn naam binnen en dan open ik die brieven ook gewoon meteen.
Maar ik kan het ondertussen niet uitstaan dat ik pas over een paar weken zekerheid krijg - als dat al gaat lukken - over de omzetting van die rekening. Hopelijk kan mijn partner daar vanavond duidelijkheid over scheppen.
Haha dat is mijn saldo ook als ze net mijn salaris gestort hebben en de rekeningen er nog niet af hebben geschreven/of niet af zouden schrijven...;-]
Bedoel er niets verkeerd mee hoor, maar is zijn saldo niet positief omdat ie iets geleend heeft?
Ex van partner had een gat in dr hand..letterlijk
En op de een of andere manier lukte haar het altijd om weer een nieuwe lening te krijgen en dus een positief saldo
Maar goed van je dat je er achter aan gaat..!
Ik ga voor de e/o rekening.
Heb nog even terug naar de bank gebeld omdat ik toch wil laten uitzoeken hoe het komt dat die e/o rekening weer is teruggezet, een paar jaar geleden. Ze hebben al wel gezien dat er daarvoor een verzoek is ingediend, wat natuurlijk ook moet, maar ik kan me er niets van herinneren en ik kan het me ook gewoon niet voorstellen dat ik daar aan meegewerkt heb. Dus toch die handtekeningen boven tafel zien te vissen, alleen kan dat wel weken duren.
Ik hoop maar dat het een vergissing / foutje is en ik kan me ook niet echt voorstellen dat vriendlief mijn handtekening gaat vervalsen.
Vorige maand was zijn saldo nog vet positief dus ga ervan uit dat er geen betalingsachterstanden zijn. De hypotheek staat wel op beider namen. Daarbij ben ik meestal thuis overdag en vang dus post op, over de hypotheek komt ook op mijn naam binnen en dan open ik die brieven ook gewoon meteen.
Maar ik kan het ondertussen niet uitstaan dat ik pas over een paar weken zekerheid krijg - als dat al gaat lukken - over de omzetting van die rekening. Hopelijk kan mijn partner daar vanavond duidelijkheid over scheppen.
Haha dat is mijn saldo ook als ze net mijn salaris gestort hebben en de rekeningen er nog niet af hebben geschreven/of niet af zouden schrijven...;-]
Bedoel er niets verkeerd mee hoor, maar is zijn saldo niet positief omdat ie iets geleend heeft?
Ex van partner had een gat in dr hand..letterlijk
En op de een of andere manier lukte haar het altijd om weer een nieuwe lening te krijgen en dus een positief saldo
Maar goed van je dat je er achter aan gaat..!
dinsdag 10 april 2012 om 15:16
Ik zit het zo te lezen en nu ga ik even een doemscenario neerzetten. Stel hij gaat een rondje rijden met zijn auto. Iemand let even niet op en dan loopt fataal af. Dan sta je er in een keer alleen voor en dan blijkt jou vriend niet zo netjes te zijn geweest als hij zich wellicht voorgedaan heeft. Niet lullig bedoeld: dan zit jij echt met de gebakken peren, zeker als jullie een samenlevingscontract hebben. Dan ben jij financieel verantwoordelijk voor de gehele afhandeling (positief en negatief).
De basis van een relatie is vertrouwen, dus ook dat jij inzage hebt in zijn financiele zaken. Relatie is ook willen delen, de lusten en de lasten.
Ik had ooit een vriend die samen met mij een huis wilde kopen. Maar omdat ik volgens hem minder verdiende dan hem en hij nog wat centen over had van zijn vorige relatie stelde hij voor dat ik 40% betaalde van het huis en hij dan 60% (de inbreng van kaptiaal). Nou zou je denken, dat klinkt niet verkeerd. Maar mocht het mis gaan, dan kreeg hij 60% van de waardestijging van het huis en ik 40%. Terwijl we wel 50/50 aan vaste lasten gingen betalen. Ik heb toen letterlijk gezegd: samen doe je het ook samen, ook als de ene iets minder nu te besteden heeft dan de andere. Zoals je al leest: vorige relatie.
Dus ook al is het geen prater en deelt hij moeilijk dingen, hij moet je wel vertrouwen in alle opzichten.
De basis van een relatie is vertrouwen, dus ook dat jij inzage hebt in zijn financiele zaken. Relatie is ook willen delen, de lusten en de lasten.
Ik had ooit een vriend die samen met mij een huis wilde kopen. Maar omdat ik volgens hem minder verdiende dan hem en hij nog wat centen over had van zijn vorige relatie stelde hij voor dat ik 40% betaalde van het huis en hij dan 60% (de inbreng van kaptiaal). Nou zou je denken, dat klinkt niet verkeerd. Maar mocht het mis gaan, dan kreeg hij 60% van de waardestijging van het huis en ik 40%. Terwijl we wel 50/50 aan vaste lasten gingen betalen. Ik heb toen letterlijk gezegd: samen doe je het ook samen, ook als de ene iets minder nu te besteden heeft dan de andere. Zoals je al leest: vorige relatie.
Dus ook al is het geen prater en deelt hij moeilijk dingen, hij moet je wel vertrouwen in alle opzichten.
dinsdag 10 april 2012 om 15:33
Een e/o rekening omzetten is zo gebeurd, en jouw handtekening vervalsen is makkelijk natuurlijk.
Ik snap dat je hem jouw vertrouwen gunt maar bij mij gaan alle alarmbellen rinkelen.
Als ik jou was zou ik snel inzage krijgen in alle in- en uitgaven.
Jullie zijn al 6 jaar samen dus het is gewoon van jullie samen en in jullie beider belang en kinderen dat er geen schulden ergens zijn. Dus actie ondernemen en uitzoeken!
Ik snap dat je hem jouw vertrouwen gunt maar bij mij gaan alle alarmbellen rinkelen.
Als ik jou was zou ik snel inzage krijgen in alle in- en uitgaven.
Jullie zijn al 6 jaar samen dus het is gewoon van jullie samen en in jullie beider belang en kinderen dat er geen schulden ergens zijn. Dus actie ondernemen en uitzoeken!
dinsdag 10 april 2012 om 15:56

dinsdag 10 april 2012 om 16:20
quote:ray_41 schreef op 10 april 2012 @ 15:56:
Hier mijn doemscenario.
Jouw wantrouwen wordt groter en groter want hij weigert principieel zijn EIGEN rekening ter verantwoording open te stellen terwijl hij alle zaken netjes op orde heeft. Dit wordt ruzie, gebekvecht en loopt uit de hand. Het begin van het einde.
Principieel zou het zijn als hij de rekening laat zien aan haar omdát ze hebben afgesproken in hun samenlevingscontract dat de hypotheek en vaste lasten van een "en/of" rekening geschreven zouden worden. Dat deze rekening nu een persoonlijke rekening zou zijn geworden lijkt mij zeer onwenselijk.
Principieel zou ook zijn dat hij weet dat hij in het verleden voor zeer grote problemen heeft gezorgd en hij zijn partner destijds in de problemen heeft gebracht door zijn onmacht om met geld om te kunnen gaan en hij daarom juist zo open mogelijk is. Want zoiets is, zeker met kinderen, bijna onvergeeflijk.
Je weet niet of hij alle zaken netjes op orde heeft want dat wil hij niet laten zien. En hoe leuk de liefde ook is, het is ronduit naïef om je eigen financiële situatie niet te weten en die van je partner maar gewoon te geloven zeker als al is gebleken dat hij niet te vertrouwen is.
In een relatie is het belangrijk te zorgen dat je het alletwee zakelijk gezien goed op de hoogte bent van zaken zoals de hypotheek en de vaste lasten.
*TO heeft ook rechten om bepaalde zaken te weten en haar gewoon laten bungelen om informatie, en zou dan de rekening in de shredder te stoppen? Hoe kinderachtig kun je zijn.
In een relatie hoor je juist vertrouwen te hebben op een manier waarop je elkaar zonder problemen alles kunt laten zien. Nu doet hij heel kinderachtig met "zijn" rekening en houdt deze geheim. Dat is allesbehalve vertrouwen. Als hij vindt dat zijn eigen partner niets zou mogen weten van wat hij uitgeeft en staat op de rekening waar notabene de hypotheek en vaste lasten afgaat, lijkt mij, de ene kant op of de andere kant, dat er iets niet goed zit. En dan is die en/of rekening een goede oplossing waarbij hij nog een eigen rekening houdt.
In de meeste huishoudens liggen die rekeningen gewoon in dezelfde lade. Zo voor het grijpen. Nergens een kast met een slot waar alleen zijn of haar spullen in zitten en de ander er vooral maar niet aan mag komen.
Als het iets principieels zou zijn, moet hij daarover praten. Als hij zich aangevallen voelt, onterecht gecontroleerd, zouden ze daar een gesprek over aan moeten gaan, maar dat doet hij ook niet. En dat is vast lastig maar nu staat ze met haar rug tegen de muur. Of beter gezegd aan de rand van een afgrond waarbij haar partner zegt: "spring maar". En ze weet niet waarheen ze springt. Moet je zo'n groot vertrouwen in je partner hebben, echt? Mwah, zeker niet!
Dat neemt dus niet weg dat zij voor zichzelf moet weten hoe haar positie m.b.t. huis e.d. er voor staat. En als ze geen inzicht krijgt in "zijn" rekening, zal ze in ieder geval andere maatregelen moeten treffen dat ze voor zichzelf zekerheid heeft. Ik zou niet in een situatie willen zitten waarin ik geen flauw idee heb hoe het er allemaal voorstaat en niets weet over belangrijke zaken die van grote invloed kunnen zijn op mijn leven.
Uiteraard moet je proberen het niet op de spits te drijven maar een "en/of" rekening is hier wel op zijn plaats. Ik zie weinig bezwaren tegen een en/of rekening als er niets raars aan de hand is. Dan komt zijn salaris binnen op zijn eigen rekening, met een automatische overboeking sluis je het gedeelte voor de hypotheek en vaste lasten door naar de en/of rekening, je zorgt voor wat marge en voila, probleem van de eigen rekening opgelost.
Hier mijn doemscenario.
Jouw wantrouwen wordt groter en groter want hij weigert principieel zijn EIGEN rekening ter verantwoording open te stellen terwijl hij alle zaken netjes op orde heeft. Dit wordt ruzie, gebekvecht en loopt uit de hand. Het begin van het einde.
Principieel zou het zijn als hij de rekening laat zien aan haar omdát ze hebben afgesproken in hun samenlevingscontract dat de hypotheek en vaste lasten van een "en/of" rekening geschreven zouden worden. Dat deze rekening nu een persoonlijke rekening zou zijn geworden lijkt mij zeer onwenselijk.
Principieel zou ook zijn dat hij weet dat hij in het verleden voor zeer grote problemen heeft gezorgd en hij zijn partner destijds in de problemen heeft gebracht door zijn onmacht om met geld om te kunnen gaan en hij daarom juist zo open mogelijk is. Want zoiets is, zeker met kinderen, bijna onvergeeflijk.
Je weet niet of hij alle zaken netjes op orde heeft want dat wil hij niet laten zien. En hoe leuk de liefde ook is, het is ronduit naïef om je eigen financiële situatie niet te weten en die van je partner maar gewoon te geloven zeker als al is gebleken dat hij niet te vertrouwen is.
In een relatie is het belangrijk te zorgen dat je het alletwee zakelijk gezien goed op de hoogte bent van zaken zoals de hypotheek en de vaste lasten.
*TO heeft ook rechten om bepaalde zaken te weten en haar gewoon laten bungelen om informatie, en zou dan de rekening in de shredder te stoppen? Hoe kinderachtig kun je zijn.
In een relatie hoor je juist vertrouwen te hebben op een manier waarop je elkaar zonder problemen alles kunt laten zien. Nu doet hij heel kinderachtig met "zijn" rekening en houdt deze geheim. Dat is allesbehalve vertrouwen. Als hij vindt dat zijn eigen partner niets zou mogen weten van wat hij uitgeeft en staat op de rekening waar notabene de hypotheek en vaste lasten afgaat, lijkt mij, de ene kant op of de andere kant, dat er iets niet goed zit. En dan is die en/of rekening een goede oplossing waarbij hij nog een eigen rekening houdt.
In de meeste huishoudens liggen die rekeningen gewoon in dezelfde lade. Zo voor het grijpen. Nergens een kast met een slot waar alleen zijn of haar spullen in zitten en de ander er vooral maar niet aan mag komen.
Als het iets principieels zou zijn, moet hij daarover praten. Als hij zich aangevallen voelt, onterecht gecontroleerd, zouden ze daar een gesprek over aan moeten gaan, maar dat doet hij ook niet. En dat is vast lastig maar nu staat ze met haar rug tegen de muur. Of beter gezegd aan de rand van een afgrond waarbij haar partner zegt: "spring maar". En ze weet niet waarheen ze springt. Moet je zo'n groot vertrouwen in je partner hebben, echt? Mwah, zeker niet!
Dat neemt dus niet weg dat zij voor zichzelf moet weten hoe haar positie m.b.t. huis e.d. er voor staat. En als ze geen inzicht krijgt in "zijn" rekening, zal ze in ieder geval andere maatregelen moeten treffen dat ze voor zichzelf zekerheid heeft. Ik zou niet in een situatie willen zitten waarin ik geen flauw idee heb hoe het er allemaal voorstaat en niets weet over belangrijke zaken die van grote invloed kunnen zijn op mijn leven.
Uiteraard moet je proberen het niet op de spits te drijven maar een "en/of" rekening is hier wel op zijn plaats. Ik zie weinig bezwaren tegen een en/of rekening als er niets raars aan de hand is. Dan komt zijn salaris binnen op zijn eigen rekening, met een automatische overboeking sluis je het gedeelte voor de hypotheek en vaste lasten door naar de en/of rekening, je zorgt voor wat marge en voila, probleem van de eigen rekening opgelost.
dinsdag 10 april 2012 om 16:52
Je schrijft nu wel heel leuk 'zijn' de hele tijd tussen haakjes, maar in de OP staat duidelijk 'We hebben ieder een eigen bankrekening.'.
Daarna is dat verhaal van die en/of er pas bijgekomen.
Dus eerst zat in haar hoofd dat ieder een eigen had en daarna pas dat de zijne eigenlijk en/of was.
Misschien beter om dit eerst even uit te zoeken voordat hier wordt geoordeeld daarover. En zo te lezen ging ze dat al doen.
Als hij daar in geklooit heeft is het weer eens tijd om lekker te oordelen, als er niets aan de hand is niet.
Daarna is dat verhaal van die en/of er pas bijgekomen.
Dus eerst zat in haar hoofd dat ieder een eigen had en daarna pas dat de zijne eigenlijk en/of was.
Misschien beter om dit eerst even uit te zoeken voordat hier wordt geoordeeld daarover. En zo te lezen ging ze dat al doen.
Als hij daar in geklooit heeft is het weer eens tijd om lekker te oordelen, als er niets aan de hand is niet.
dinsdag 10 april 2012 om 19:14
Het is bonje.
Hij heeft helemaal geen boodschap aan de afspraken (de afspraak in het samenlevingscontract dat we een e/o rekening zouden openen, wat destijds ook gebeurt is, als zowel de afspraak na zijn excessieve geblow dat ik zijn afschriften in kijk).
Hij betaalt alles, hij verdient het geld, ik kan studeren e.d. Dus ik moet niet zeuren. Dan moet ik maar weer gaan werken.
Of weg gaan als ik hem niet vertrouw.
Echt heel onredelijk van hem. Ik heb er gewoon recht op om te weten of de vaste lasten betaald zijn. Door zijn verslavingsverleden moet hij ook begrijpen dat ik hem niet blindelings vertrouw. Dat ik nu geen inkomen inbreng heeft er niets mee te maken. bovendien heb ik dat wel altijd gedaan en dat komt ook heus wel weer.
Hij zegt trouwens dat hij die e/o rekening heeft omgezet, maar ik vraag me af of hij dat zegt uit boosheid of dat hij echt mijn handtekening heeft zitten vervalsen... daar kom ik pas over enkele weken achter en dat duurt veels te lang...
Behh...
Hij is zo koppig en eigenwijs en zo gesteld op zijn vrijheid...
Ik heb gezegd dat ik hoe dan ook openheid wil: of hij legt zijn afschriften terug, of hij maakt er een e/o rekening van en opent voor zichzelf nog een eigen rekening.
Hij heeft helemaal geen boodschap aan de afspraken (de afspraak in het samenlevingscontract dat we een e/o rekening zouden openen, wat destijds ook gebeurt is, als zowel de afspraak na zijn excessieve geblow dat ik zijn afschriften in kijk).
Hij betaalt alles, hij verdient het geld, ik kan studeren e.d. Dus ik moet niet zeuren. Dan moet ik maar weer gaan werken.
Of weg gaan als ik hem niet vertrouw.
Echt heel onredelijk van hem. Ik heb er gewoon recht op om te weten of de vaste lasten betaald zijn. Door zijn verslavingsverleden moet hij ook begrijpen dat ik hem niet blindelings vertrouw. Dat ik nu geen inkomen inbreng heeft er niets mee te maken. bovendien heb ik dat wel altijd gedaan en dat komt ook heus wel weer.
Hij zegt trouwens dat hij die e/o rekening heeft omgezet, maar ik vraag me af of hij dat zegt uit boosheid of dat hij echt mijn handtekening heeft zitten vervalsen... daar kom ik pas over enkele weken achter en dat duurt veels te lang...
Behh...
Hij is zo koppig en eigenwijs en zo gesteld op zijn vrijheid...
Ik heb gezegd dat ik hoe dan ook openheid wil: of hij legt zijn afschriften terug, of hij maakt er een e/o rekening van en opent voor zichzelf nog een eigen rekening.
dinsdag 10 april 2012 om 19:31
En wat doe je als hij dat niet doet?
Ik vind het een heel vreemde reactie van hem. Dat hij het geld inbrengt en daarom mag doen wat hij wil. Wat is er dan voor gelijkwaardigheid en respect in een relatie.
En mijn alarmbellen zouden ook enorm afgaan als iemand zo ontzettend weigert openheid te geven. Dat heeft niets te maken met vrijheid willen hebben. Dat is doodgewoon hufterig gedrag dat wat mij betreft niet in een relatie thuishoort.
Ik vind het een heel vreemde reactie van hem. Dat hij het geld inbrengt en daarom mag doen wat hij wil. Wat is er dan voor gelijkwaardigheid en respect in een relatie.
En mijn alarmbellen zouden ook enorm afgaan als iemand zo ontzettend weigert openheid te geven. Dat heeft niets te maken met vrijheid willen hebben. Dat is doodgewoon hufterig gedrag dat wat mij betreft niet in een relatie thuishoort.
dinsdag 10 april 2012 om 19:34
uberhaupt dat dit een issue is zegt mij genoeg..
Wij hebben in het begin van onze relatie ook ieder een eigen deel betaald van de lasten.. Ik heb nog nooit gevraagd naar zijn afschriften en hij niet naar de mijne.. Dat is een kwestie van vertrouwen.. EN blijkbaar vertrouw jij hem niet..
Nu.. tig jaar later.. kijkt hij uberhaupt niet meer om naar de administratie.. (hij heeft alle codes van internetbankieren). hij vertrouwd mij volkomen.. en omgekeerd ook..
Wij hebben in het begin van onze relatie ook ieder een eigen deel betaald van de lasten.. Ik heb nog nooit gevraagd naar zijn afschriften en hij niet naar de mijne.. Dat is een kwestie van vertrouwen.. EN blijkbaar vertrouw jij hem niet..
Nu.. tig jaar later.. kijkt hij uberhaupt niet meer om naar de administratie.. (hij heeft alle codes van internetbankieren). hij vertrouwd mij volkomen.. en omgekeerd ook..

dinsdag 10 april 2012 om 19:41
En als je vraagt waarom hij die en/of rekening heeft omgezet, wat voor antwoord geeft hij dan?
En wat voor antwoord geeft hij op de vraag dat jullie een nieuwe situatie maken met nu weer wel een en/of rekening en een rekening voor hemzelf?
Tja je kan even wachten tot de boel weer bedaard is en dan op een zo goed mogelijk geformuleerde manier weer ter sprake brengen.
Wat heeft het feit dat jij nu studeert er trouwens mee te maken? Dat staat volkomen los van de situatie. Want ook al zou je gaan werken, dan nog weet je steeds niets over de vaste lasten omdat die van zijn rekening gaan. Moet jij dan alle vaste lasten gaan betalen van jouw rekening, dat zou wat zijn zeg... Wat zegt hij daarover?
Beetje lastige situatie zit je nu in. Maar gelijkwaardig is het zo niet. Je hebt inderdaad de keuze om dan weg te gaan met alle gevolgen van dien.
Het probleem is dat dat de enige oplossing zou zijn om weer gelijkwaardigheid in de relatie in te voeren als hij vindt dat jij niets te zeggen hebt over het geld wat er bij jullie binnenkomt. Helaas staat alles niet beter zwart op wit. Ook als je dus gezamenlijk overlegt dat één partner stopt met werken en gaat studeren, is het dus blijkbaar beter om ook dat zwart op wit vast te laten leggen. Want nu heb je blijkbaar niets meer te vertellen.
Zijn "vrijheid" kan hij gewoon behouden door een eigen rekening én een en/of rekening. Persoonlijk noem ik dit geen "vrijheid" meer maar een machtsspelletje van wie het geld binnenbrengt bepaalt alles en ik denk niet dat jij dat van tevoren ook zo had bedacht en mee had ingestemd als je dat had geweten.
Ik vind zoiets verder niets te maken hebben met vertrouwen of wat dan ook. Als ik in een huis woon waarbij ik verantwoordelijk ben voor dat huis met alles wat daarbij komt kijken, wil ik ook gewoon weten hoe het precies zit. Het kan niet zo zijn dat je tegelijkertijd verantwoordelijk bent maar vervolgens nergens inzage of macht over hebt.
Snapt hij dat laatste punt een beetje?
Als het echt zo is dat hij op eigen houtje de en/of rekening weer teruggezet zou hebben op zijn eigen naam (of dat de bank dat per ongeluk zo heeft gedaan en hij heeft het zo gelaten ook al besefte hij dat...) dan is dat natuurlijk niet zoals is afgesproken.
Je legt niet voor niets vantevoren af hoe alles gaat verlopen in een samenlevingscontract. Dat is om dit soort toestanden dus te voorkomen.
Als je hem echt niet meer denkt te vertrouwen, persoonlijk zou ik het raar vinden als ik dit soort dingen pertinent niet zou mogen weten zonder dat je in alle redelijkheid met elkaar kan praten en het daarvoor zelfs iets was wat je samen afsprak wegens samenleven en geld verkwisten, dan zul je daar ook je conclusies uit moeten verbinden.
Ik vind het nou inderdaad gaan lijken alsof hij niet te vertrouwen is en er blijbkaar allemaal hele erge dingen op die afrekeningen staan die jij allemaal niet zou mogen weten. Wat zou er op kunnen staan wat jij niet zou mogen weten?
Ik zou bijvoorbeeld met zekerheid willen weten of een partner geen drugsgeld binnenbrengt, niet op de rand van faillissement staat, geen grote bedragen geld uitgeeft aan gokken e.d., schulden krijgt omdat bepaalde zaken niet betaald worden waardoor er zometeen aan míjn deur gerechtsdeurwaarders komen te staan, allemaal zaken die dan ook onder míjn dak plaatsvinden. Als je samenwoont zal je dat toch als iets van beider verantwoordelijkheid moeten zien.
En wat voor antwoord geeft hij op de vraag dat jullie een nieuwe situatie maken met nu weer wel een en/of rekening en een rekening voor hemzelf?
Tja je kan even wachten tot de boel weer bedaard is en dan op een zo goed mogelijk geformuleerde manier weer ter sprake brengen.
Wat heeft het feit dat jij nu studeert er trouwens mee te maken? Dat staat volkomen los van de situatie. Want ook al zou je gaan werken, dan nog weet je steeds niets over de vaste lasten omdat die van zijn rekening gaan. Moet jij dan alle vaste lasten gaan betalen van jouw rekening, dat zou wat zijn zeg... Wat zegt hij daarover?
Beetje lastige situatie zit je nu in. Maar gelijkwaardig is het zo niet. Je hebt inderdaad de keuze om dan weg te gaan met alle gevolgen van dien.
Het probleem is dat dat de enige oplossing zou zijn om weer gelijkwaardigheid in de relatie in te voeren als hij vindt dat jij niets te zeggen hebt over het geld wat er bij jullie binnenkomt. Helaas staat alles niet beter zwart op wit. Ook als je dus gezamenlijk overlegt dat één partner stopt met werken en gaat studeren, is het dus blijkbaar beter om ook dat zwart op wit vast te laten leggen. Want nu heb je blijkbaar niets meer te vertellen.
Zijn "vrijheid" kan hij gewoon behouden door een eigen rekening én een en/of rekening. Persoonlijk noem ik dit geen "vrijheid" meer maar een machtsspelletje van wie het geld binnenbrengt bepaalt alles en ik denk niet dat jij dat van tevoren ook zo had bedacht en mee had ingestemd als je dat had geweten.
Ik vind zoiets verder niets te maken hebben met vertrouwen of wat dan ook. Als ik in een huis woon waarbij ik verantwoordelijk ben voor dat huis met alles wat daarbij komt kijken, wil ik ook gewoon weten hoe het precies zit. Het kan niet zo zijn dat je tegelijkertijd verantwoordelijk bent maar vervolgens nergens inzage of macht over hebt.
Snapt hij dat laatste punt een beetje?
Als het echt zo is dat hij op eigen houtje de en/of rekening weer teruggezet zou hebben op zijn eigen naam (of dat de bank dat per ongeluk zo heeft gedaan en hij heeft het zo gelaten ook al besefte hij dat...) dan is dat natuurlijk niet zoals is afgesproken.
Je legt niet voor niets vantevoren af hoe alles gaat verlopen in een samenlevingscontract. Dat is om dit soort toestanden dus te voorkomen.
Als je hem echt niet meer denkt te vertrouwen, persoonlijk zou ik het raar vinden als ik dit soort dingen pertinent niet zou mogen weten zonder dat je in alle redelijkheid met elkaar kan praten en het daarvoor zelfs iets was wat je samen afsprak wegens samenleven en geld verkwisten, dan zul je daar ook je conclusies uit moeten verbinden.
Ik vind het nou inderdaad gaan lijken alsof hij niet te vertrouwen is en er blijbkaar allemaal hele erge dingen op die afrekeningen staan die jij allemaal niet zou mogen weten. Wat zou er op kunnen staan wat jij niet zou mogen weten?
Ik zou bijvoorbeeld met zekerheid willen weten of een partner geen drugsgeld binnenbrengt, niet op de rand van faillissement staat, geen grote bedragen geld uitgeeft aan gokken e.d., schulden krijgt omdat bepaalde zaken niet betaald worden waardoor er zometeen aan míjn deur gerechtsdeurwaarders komen te staan, allemaal zaken die dan ook onder míjn dak plaatsvinden. Als je samenwoont zal je dat toch als iets van beider verantwoordelijkheid moeten zien.

dinsdag 10 april 2012 om 19:44
En van dat soort zaken ga je niet in eerste instantie zomaar uit. Maar als iemand blijk heeft gegeven niet goed met geld om te kunnen gaan en je hebt zelf blijkbaar geen inzage meer in financiele zaken die ook jou aangaan... dan wordt het toch belangrijk.
Je gaat niet iemand per definitie zomaar wantrouwen, maar daar is ook wel openheid van de ander voor nodig.
Je gaat niet iemand per definitie zomaar wantrouwen, maar daar is ook wel openheid van de ander voor nodig.
dinsdag 10 april 2012 om 20:00
Dankjewel voor jullie reacties.
Het is idd een machtsstrijd. Maar een die wel gevoerd moet worden om mezelf overeind te houden binnen deze relatie.
Wel of geen geld binnen brengen, hij heeft het nooit gewild dat ik op zijn rekening keek. En eerst vertrouwde ik hem ook en had ik daar geen behoefte aan.
Maar als je er - via zijn bankrekening achterkomt - dat er heel veel geld naar de coffeeshop gaat - tja....
Dat is nu niet meer zo, maar dat was wel zo en het gevaar blijft vind ik
We spelen nu stommetje... kinderen liggen in bed...
Het is idd een machtsstrijd. Maar een die wel gevoerd moet worden om mezelf overeind te houden binnen deze relatie.
Wel of geen geld binnen brengen, hij heeft het nooit gewild dat ik op zijn rekening keek. En eerst vertrouwde ik hem ook en had ik daar geen behoefte aan.
Maar als je er - via zijn bankrekening achterkomt - dat er heel veel geld naar de coffeeshop gaat - tja....
Dat is nu niet meer zo, maar dat was wel zo en het gevaar blijft vind ik
We spelen nu stommetje... kinderen liggen in bed...
dinsdag 10 april 2012 om 20:21
Dames,
Ik kan me ook aanmelden, bij de
''mijn-man-vertelt-zijn-financiële-situatie-niet-club''
Zoals sommigen van jullie misschien al hadden gelezen.
Mijn partner heeft zijn dochter een lease auto gegeven, en hij is er achter gekomen dat zo'n auto ook nog verzekerd moet worden...
Een verzekering waar je U tegen zegt.
Al met al , hij wou dat ik een deel van zijn vaste lasten ga betalen.
Zoals begrijpelijk ben ik een klein beetje heel erg boos.
Blij om te zien dat ik niet de enigste heb gekozen die een reken foutje maakt.
Ik kan me ook aanmelden, bij de
''mijn-man-vertelt-zijn-financiële-situatie-niet-club''
Zoals sommigen van jullie misschien al hadden gelezen.
Mijn partner heeft zijn dochter een lease auto gegeven, en hij is er achter gekomen dat zo'n auto ook nog verzekerd moet worden...
Een verzekering waar je U tegen zegt.
Al met al , hij wou dat ik een deel van zijn vaste lasten ga betalen.
Zoals begrijpelijk ben ik een klein beetje heel erg boos.
Blij om te zien dat ik niet de enigste heb gekozen die een reken foutje maakt.

dinsdag 10 april 2012 om 20:32
Ik zou er maar vanuit gaan dat er nog steeds geld naar de coffeeshop verdwijnt, dan valt dat niet tegen mocht dat uitkomen. En misschien is het maar af en toe, zou je daar ook erg mee zitten? Is er een limiet wat je acceptabel vindt of vind je daarin niets acceptabel.
Zo te horen wil hij niet dat je iets te weten komt en lijkt hij daarom zijn rekening angstvallig af te schermen. Het is natuurlijk ook zijn eigen geld en zolang hij zorgt dat jullie niets tekort komen (maar goed hij laat daarin niet het achterste van zijn tong zien) en jij ook nog kan studeren en hij netjes kan blijven functioneren zonder er last van te krijgen... maar tja, daar zijn de meningen nogal over verdeeld of de coffeeshop wel ietsjes of helemaal niet toelaatbaar is. Ik zou ook dat lastig vinden.
Misschien is het goed daar vantevoren al een standpunt over te bepalen? En in hoeverre jij zijn kant kan zien?
Ik neem aan dat je hem niet kwijt wilt dus succes met het er uit proberen te komen!
Maar het is natuurlijk ook belangrijk om jezelf niet te verliezen en goed te blijven kijken naar verantwoordelijkheden die ook voor jezelf gelden en de kinderen. Want hij is niet alleen in de relatie en als hij foute beslissingen neemt kan dat wel van grote invloed zijn op jullie als gezin.
Daarvoor zou het mooi zijn als je er samen uitkomt dat je bepaalde zaken strict van elkaar gescheiden houdt en anderen juist alleen gezamenlijk bepaalt en doet en dat je goed kijkt naar wat waar onder valt. En hypotheek en vaste lasten zijn in dit geval toch echt gezamenlijk. Andere dingen zoals een bepaald bedrag voor een hobby e.d. kun je bekijken per persoon.
Ik zou het zelf dus verder niet alles op vertrouwen gooien maar meer op dat het ook jouw verantwoordelijkheid is en je dús van bepaalde zaken op de hoogte ook wil zijn.
Zo te horen wil hij niet dat je iets te weten komt en lijkt hij daarom zijn rekening angstvallig af te schermen. Het is natuurlijk ook zijn eigen geld en zolang hij zorgt dat jullie niets tekort komen (maar goed hij laat daarin niet het achterste van zijn tong zien) en jij ook nog kan studeren en hij netjes kan blijven functioneren zonder er last van te krijgen... maar tja, daar zijn de meningen nogal over verdeeld of de coffeeshop wel ietsjes of helemaal niet toelaatbaar is. Ik zou ook dat lastig vinden.
Misschien is het goed daar vantevoren al een standpunt over te bepalen? En in hoeverre jij zijn kant kan zien?
Ik neem aan dat je hem niet kwijt wilt dus succes met het er uit proberen te komen!
Maar het is natuurlijk ook belangrijk om jezelf niet te verliezen en goed te blijven kijken naar verantwoordelijkheden die ook voor jezelf gelden en de kinderen. Want hij is niet alleen in de relatie en als hij foute beslissingen neemt kan dat wel van grote invloed zijn op jullie als gezin.
Daarvoor zou het mooi zijn als je er samen uitkomt dat je bepaalde zaken strict van elkaar gescheiden houdt en anderen juist alleen gezamenlijk bepaalt en doet en dat je goed kijkt naar wat waar onder valt. En hypotheek en vaste lasten zijn in dit geval toch echt gezamenlijk. Andere dingen zoals een bepaald bedrag voor een hobby e.d. kun je bekijken per persoon.
Ik zou het zelf dus verder niet alles op vertrouwen gooien maar meer op dat het ook jouw verantwoordelijkheid is en je dús van bepaalde zaken op de hoogte ook wil zijn.

dinsdag 10 april 2012 om 21:27
Een hele tijd terug was er hier een topic over een vrouw die erachter was gekomen dat haar man ontzettende schulden had gemaakt. Het bleek dat hij alles zou regelen en zij geloofde dat. Uiteindelijk bleken er echt ontzettend veel schulden te zijn. Bij elke brief die TO openmaakte kwam er weer een bij. Hij had bepaalde rekeningen ook al maanden niet betaald. Uiteindelijk hebben de ouders van haar man het gezin geholpen (ze hadden ook net een kindje gekregen).
Advies daar was en voor nu ook, zorg dat je op de hoogte bent van de financiën in de relatie. Jullie hebben samen een gezin, dat kun je als je zakelijk wil bekijken als een bedrijf zien. Jullie zijn beiden eigenaar, want partners. Dan moeten jullie beiden op de hoogte zijn, maakt niet uit waar dat geld dan vandaan komt. Daarbij vind ik het gewoon raar dat jij het niet mag inzien. Vind ik een beetje vreemd.
Advies daar was en voor nu ook, zorg dat je op de hoogte bent van de financiën in de relatie. Jullie hebben samen een gezin, dat kun je als je zakelijk wil bekijken als een bedrijf zien. Jullie zijn beiden eigenaar, want partners. Dan moeten jullie beiden op de hoogte zijn, maakt niet uit waar dat geld dan vandaan komt. Daarbij vind ik het gewoon raar dat jij het niet mag inzien. Vind ik een beetje vreemd.

dinsdag 10 april 2012 om 21:34
quote:_Cherry_ schreef op 10 april 2012 @ 19:57:
Wij openen altijd elkaars post. Vind ik meer dan normaal als je samen een huishouden deelt.
Goh, de eerste die dat bij mij zou doen zet ik zonder pardon de deur uit en hoeft niet meer terug te komen.
En dan heb ik het wel over míjn post en niet een afschrift van een gezamenlijke hypotheek ofzo.
Wij openen altijd elkaars post. Vind ik meer dan normaal als je samen een huishouden deelt.
Goh, de eerste die dat bij mij zou doen zet ik zonder pardon de deur uit en hoeft niet meer terug te komen.
En dan heb ik het wel over míjn post en niet een afschrift van een gezamenlijke hypotheek ofzo.
dinsdag 10 april 2012 om 21:37
Ik geloof wel dat onze bankzaken op orde zijn, maar ik heb gewoon het recht om dat in te zien. Hij vindt dat ik problemen zoek en geen enkel reden heb tot klagen omdat hij alle vasten lasten betaalt en ik kan studeren. Daar ben ik hem idd erg dankbaar voor, maar dat betekent niet dat ik als een naief kippetje er maar vanuit moet gaan dat alle lasten, waar ik ook verantwoordelijk voor ben, betaald worden. Nu heeft hij in het verleden altijd wel betaald, maar die afschriften gaven me ook inzicht in zijn blowgedrag. Als er heel veel gepind was dan wist ik het wel...
Daarbij heb ik de indruk dat als ik 1,5 jaar geleden een maand later in zijn bankrekening had gekeken, dat we dan echt in de betalingsproblemen waren gekomen. Want hij stond al maximaal rood, diverse rekeningen waren nog niet betaald en 1 maatschappij had de deurwaarder al ingeschakeld.
Hij zei nu overigens dat hij mijn handtekening niet heeft zitten vervalsen en ik kan me dat ook echt niet voorstellen. Maar ik heb mijn handtekening opgevraagd bij de bank, dus ik zie het van zelf. Dat duurt helaas wel een paar weken...
Daarbij heb ik de indruk dat als ik 1,5 jaar geleden een maand later in zijn bankrekening had gekeken, dat we dan echt in de betalingsproblemen waren gekomen. Want hij stond al maximaal rood, diverse rekeningen waren nog niet betaald en 1 maatschappij had de deurwaarder al ingeschakeld.
Hij zei nu overigens dat hij mijn handtekening niet heeft zitten vervalsen en ik kan me dat ook echt niet voorstellen. Maar ik heb mijn handtekening opgevraagd bij de bank, dus ik zie het van zelf. Dat duurt helaas wel een paar weken...