Entertainment
alle pijlers
Echt Scheiden (Trash TV)
woensdag 7 maart 2012 om 20:06
In Echt Scheiden begeleidt Natasja Froger samen met scheidingscoach Yolande de Best-Meijer scheidende ouders naar een zo ideaal mogelijke situatie met hun kinderen.
In dit programma leren stellen om hun kinderen meer lief te hebben dan hun ex te haten. Zij zullen samen met Natasja Froger en scheidingscoach Yolande de Best-Meijer werken naar een nieuw ‘samenlevingscontract’ dat door beide partijen ondertekend moet worden. Doel van het programma is om te accepteren dat de verbintenis man-vrouw over is, maar dat de relatie van vader-moeder doorgaat. En dat dat een geheel andere rol is. Echt Scheiden is vanaf woensdag 7 maart wekelijks te zien bij RTL 4.
In dit programma leren stellen om hun kinderen meer lief te hebben dan hun ex te haten. Zij zullen samen met Natasja Froger en scheidingscoach Yolande de Best-Meijer werken naar een nieuw ‘samenlevingscontract’ dat door beide partijen ondertekend moet worden. Doel van het programma is om te accepteren dat de verbintenis man-vrouw over is, maar dat de relatie van vader-moeder doorgaat. En dat dat een geheel andere rol is. Echt Scheiden is vanaf woensdag 7 maart wekelijks te zien bij RTL 4.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
donderdag 19 april 2012 om 14:30
quote:viennas schreef op 19 april 2012 @ 10:55:
[...]
Zij zal ook wel aardig de kost verdienen met een beetje vooropgestelde convenantjes invullen. Belachelijk.Zij is ook hoofredacteur (geweest) van "Groter Groeien" en "Kinderen of Ouders van Nu". En van enkele andere tijdschriften, Daarnaast deed ze al aan coaching en nu dus ook scheidingscoach.
[...]
Zij zal ook wel aardig de kost verdienen met een beetje vooropgestelde convenantjes invullen. Belachelijk.Zij is ook hoofredacteur (geweest) van "Groter Groeien" en "Kinderen of Ouders van Nu". En van enkele andere tijdschriften, Daarnaast deed ze al aan coaching en nu dus ook scheidingscoach.
donderdag 19 april 2012 om 15:08
quote:Bieb schreef op 19 april 2012 @ 14:30:
[...]
Zij is ook hoofredacteur (geweest) van "Groter Groeien" en "Kinderen of Ouders van Nu". En van enkele andere tijdschriften, Daarnaast deed ze al aan coaching en nu dus ook scheidingscoach. Maar daarom hoef je nog niet goed te zijn? Ik vind haar een ramp, ze hing die man rustig te drogen. Als je het hele programma bekijkt is die stakker, het slachtoffer geworden van die vrouwen. Twee omdat ze een programma moeten promoten, en eentje die er gebruik van maakte. Dit is een schoolvoorbeeld waarom sommige mannen uitgekleed worden. Als ik hem was geweest had ik de kwast gepakt, het behang van de muur gehaald en de woning ingericht zoals hij dat nu wil.
[...]
Zij is ook hoofredacteur (geweest) van "Groter Groeien" en "Kinderen of Ouders van Nu". En van enkele andere tijdschriften, Daarnaast deed ze al aan coaching en nu dus ook scheidingscoach. Maar daarom hoef je nog niet goed te zijn? Ik vind haar een ramp, ze hing die man rustig te drogen. Als je het hele programma bekijkt is die stakker, het slachtoffer geworden van die vrouwen. Twee omdat ze een programma moeten promoten, en eentje die er gebruik van maakte. Dit is een schoolvoorbeeld waarom sommige mannen uitgekleed worden. Als ik hem was geweest had ik de kwast gepakt, het behang van de muur gehaald en de woning ingericht zoals hij dat nu wil.
donderdag 19 april 2012 om 15:15
Die laatse aflevering... Wat heb ik medelijden met die jongste jongen. Echt zo'n puber die stoer wil zijn maar er wel heel erg mee zit maar dit niet graag laat zien.. en wat een kenau is die Astrid zeg. Ze doet net of alles om haar draait, en dit had ze niet gewild en blablabla.. Meid, als je dit niet had gewild moet je niet scheiden. Punt.
donderdag 19 april 2012 om 15:15
Heb dit programma net via uitzending gemist bekeken en ben er wel van onder de indruk.
Allereerst heb ik vooral te doen met die twee jongens en de manier waarop die in een loyaliteitsconflict terecht komen.
Het is altijd moeilijk te beoordelen voor buitenstaanders maar ik krijg hier toch ook wel héél sterk de indruk dat die Astrid haar uiterste best doet om over te komen als de begripvolle vrouw maar dat ze zich mijlenver boven haar man verheven voelt. En dat allemaal vanwege een paar cursussen psychologie. Heb ook maar eens opgezocht wat de schrijfster van die boekjes zoal met die boekjes bedoeld heeft. Nou volgens mij niet dat wat Astrid doet en uitdraagt. Volgens mij heeft ze er niet zoveel van begrepen en is het enige wat ze ervan heeft "geleerd" dat ze zich beter voelt dan haar man. Verder krijg ik de indruk dat ze absoluut niet laat zien wie of wat ze echt is.
Verder draait ze alles om. Ze brengt haar hele gezin in moeilijkheden met haar zweverigheid en vervolgens is zij zó teleurgesteld en doet alsof zíj het slachtoffer is van de scheiding. Volgens mij zijn ook hier maar weer twéé slachtoffer en dat zijn de kinderen.
Ik denk dat het haar met de uitkering nog moeilijk zal vallen om rond te komen als ik zoal zie wat ze in huis heeft en aan had. Lijk tme wel een dame die goed in spenderen is. Ik zou ook zeggen: "heel gauw aan het werk en je eigen geld gaan verdienen en zeker niet je hand ophouden!
Allereerst heb ik vooral te doen met die twee jongens en de manier waarop die in een loyaliteitsconflict terecht komen.
Het is altijd moeilijk te beoordelen voor buitenstaanders maar ik krijg hier toch ook wel héél sterk de indruk dat die Astrid haar uiterste best doet om over te komen als de begripvolle vrouw maar dat ze zich mijlenver boven haar man verheven voelt. En dat allemaal vanwege een paar cursussen psychologie. Heb ook maar eens opgezocht wat de schrijfster van die boekjes zoal met die boekjes bedoeld heeft. Nou volgens mij niet dat wat Astrid doet en uitdraagt. Volgens mij heeft ze er niet zoveel van begrepen en is het enige wat ze ervan heeft "geleerd" dat ze zich beter voelt dan haar man. Verder krijg ik de indruk dat ze absoluut niet laat zien wie of wat ze echt is.
Verder draait ze alles om. Ze brengt haar hele gezin in moeilijkheden met haar zweverigheid en vervolgens is zij zó teleurgesteld en doet alsof zíj het slachtoffer is van de scheiding. Volgens mij zijn ook hier maar weer twéé slachtoffer en dat zijn de kinderen.
Ik denk dat het haar met de uitkering nog moeilijk zal vallen om rond te komen als ik zoal zie wat ze in huis heeft en aan had. Lijk tme wel een dame die goed in spenderen is. Ik zou ook zeggen: "heel gauw aan het werk en je eigen geld gaan verdienen en zeker niet je hand ophouden!
donderdag 19 april 2012 om 15:20
Heb net de uitzending zitten kijken. Ik vind het echt onbegrijpelijk dat je als vrouw je hand op gaat houden.Ik ben van dezelfde leeftijd, maar als het bij ons tot een scheiding zou komen heb ik niets nodig van mijn man. Hooguit een bijdrage in de kosten voor de kinderen.
Ze zeiden dat ze niet kon werken vanwege rugklachten. En dat ze daarom een uikering had. Maar volgens mij is niet 100% afgekeurd. Tegenwoordig moet je haast in een rolstoel zitten om 100% afgekeurd te worden. Volgens mij is het dan zo dat je voor het percentage dat je niet bent afgekeurd werk kan zoeken. Bijv voor 16 uur.
Dat mensen tegenwoordig zo in financiele nood zitten hebben ze toch vaak aan zichzelf te danken. Ipv sparen, lekker alles lenen. Zodat je inderdaad met een tophypotheek zit. En met de hypotheek constukties van tegenwoordig wordt er ook niets meer afgelosten.
30 jaar geleden als je een huis kocht kon je kiezen uit 2 hypotheek vormen. Bij beide werd er afgelost op het huis. Dus als je dan na 15 jaar uit elkaar ging. Was de hypotheek inmiddels een stuk lager. Je haalde het niet in je hoofd om geld te lenen voor een verbouwing van een badkamer etc. Daar spaarde je voor.
Ik erger mij scheel aan dit programma en de slachtoffer rol waar mensen in kruipen bij een scheiding. Dat ze het ineens zo slecht hebben. Daar zijn ze zelf bij geweest.
Ze zeiden dat ze niet kon werken vanwege rugklachten. En dat ze daarom een uikering had. Maar volgens mij is niet 100% afgekeurd. Tegenwoordig moet je haast in een rolstoel zitten om 100% afgekeurd te worden. Volgens mij is het dan zo dat je voor het percentage dat je niet bent afgekeurd werk kan zoeken. Bijv voor 16 uur.
Dat mensen tegenwoordig zo in financiele nood zitten hebben ze toch vaak aan zichzelf te danken. Ipv sparen, lekker alles lenen. Zodat je inderdaad met een tophypotheek zit. En met de hypotheek constukties van tegenwoordig wordt er ook niets meer afgelosten.
30 jaar geleden als je een huis kocht kon je kiezen uit 2 hypotheek vormen. Bij beide werd er afgelost op het huis. Dus als je dan na 15 jaar uit elkaar ging. Was de hypotheek inmiddels een stuk lager. Je haalde het niet in je hoofd om geld te lenen voor een verbouwing van een badkamer etc. Daar spaarde je voor.
Ik erger mij scheel aan dit programma en de slachtoffer rol waar mensen in kruipen bij een scheiding. Dat ze het ineens zo slecht hebben. Daar zijn ze zelf bij geweest.
!
donderdag 19 april 2012 om 15:22
Zo zweverig is ze niet hoor. Anders had ze het begrip Karma wel begrepen. Een hele nare vrouw, alleen te dom om na te denken over bijvoorbeeld de financiele gevolgen. En ze is nog gematst als je zag hoe ze erbij zat, zonder ook maar een uur per week te werken. Maar die zit vast langzaam maar zeker te verzuren als ze beseft dat ze weinig te bieden heeft en straks alleen met d'r ouwe chagrijnsmoel op d'r flatje zit, als zoon ook uitvliegt. Want op zo'n type zitten maar weinig mannen te wachten, helemaal als ze dit gezien hebben gisteren.
Ik schaam me echt plaatsvervangend voor dit soort wijven, je zou er zo maar een treffen als hardwerkende man. Hij zal vast ook een lompe nuk kunnen zijn, maar djeez, met zo'n ex kun je wel inpakken.
Ik schaam me echt plaatsvervangend voor dit soort wijven, je zou er zo maar een treffen als hardwerkende man. Hij zal vast ook een lompe nuk kunnen zijn, maar djeez, met zo'n ex kun je wel inpakken.
donderdag 19 april 2012 om 15:49
quote:mienbillekesjeuken schreef op 19 april 2012 @ 15:22:
Zo zweverig is ze niet hoor. Anders had ze het begrip Karma wel begrepen. Een hele nare vrouw, alleen te dom om na te denken over bijvoorbeeld de financiele gevolgen. En ze is nog gematst als je zag hoe ze erbij zat, zonder ook maar een uur per week te werken. Maar die zit vast langzaam maar zeker te verzuren als ze beseft dat ze weinig te bieden heeft en straks alleen met d'r ouwe chagrijnsmoel op d'r flatje zit, als zoon ook uitvliegt. Want op zo'n type zitten maar weinig mannen te wachten, helemaal als ze dit gezien hebben gisteren.
Ik schaam me echt plaatsvervangend voor dit soort wijven, je zou er zo maar een treffen als hardwerkende man. Hij zal vast ook een lompe nuk kunnen zijn, maar djeez, met zo'n ex kun je wel inpakken.En in het begin hoor je hem nog zeggen: "Astrid kan niet goed tegen haar handje ophouden". Toen was hij nog in de veronderstelling dat ze dat niet ging doen. Wel dus.
Zo zweverig is ze niet hoor. Anders had ze het begrip Karma wel begrepen. Een hele nare vrouw, alleen te dom om na te denken over bijvoorbeeld de financiele gevolgen. En ze is nog gematst als je zag hoe ze erbij zat, zonder ook maar een uur per week te werken. Maar die zit vast langzaam maar zeker te verzuren als ze beseft dat ze weinig te bieden heeft en straks alleen met d'r ouwe chagrijnsmoel op d'r flatje zit, als zoon ook uitvliegt. Want op zo'n type zitten maar weinig mannen te wachten, helemaal als ze dit gezien hebben gisteren.
Ik schaam me echt plaatsvervangend voor dit soort wijven, je zou er zo maar een treffen als hardwerkende man. Hij zal vast ook een lompe nuk kunnen zijn, maar djeez, met zo'n ex kun je wel inpakken.En in het begin hoor je hem nog zeggen: "Astrid kan niet goed tegen haar handje ophouden". Toen was hij nog in de veronderstelling dat ze dat niet ging doen. Wel dus.
donderdag 19 april 2012 om 16:04
quote:toffifee schreef op 19 april 2012 @ 15:49:
[...]
En in het begin hoor je hem nog zeggen: "Astrid kan niet goed tegen haar handje ophouden". Toen was hij nog in de veronderstelling dat ze dat niet ging doen. Wel dus.
Ik kreeg niet de indruk dat ze voor die tijd wel werkte. Ik snap niet hoe die vrouw aan een uitkering komt. Wat dat betreft kan er dus toch nog meer bezuinigd worden. Ik zou zeggen: van de bank af, suffe boekjes aan de kant en echt ga in je eigen levensonderhoud voorzien!
De ellende voor die man is dat hij wordt gestraft voor het feit dat die vrouw nooit heeft hoeven werken van hem. We hebben het hier een paar jaar geleden ook meegemaakt in onze vriendenkring. Na een huwelijk van ongeveer 25 jaar kwam mevrouw er ook achter dat haar man toch niet was wat ze ervan had verwacht. Die man had goed verdiend en had goed op de centjes gepast en de hypotheek afgelost. Hij kon z'n huis verkopen om haar de helft uit te betalen en daarnaast een flinke partneralimentatie omdat ze zo'n goed leven gewend was geweest tijdens haar huwelijk. Er wordt dus ook gekeken in welke welkstand de vrouw heeft geleefd. En dat terwijl deze vrouw zelf wilde scheiden omdat haar ex-geliefde weduwnaar was geworden. Met die vent had ze vlak voor haar huwelijk een relatie gehad maar hij was getrouwd en bleef toch liever bij zijn gezin. Toen z'n vrouw was overleden, heeft hij haar weer benaderd en binnen een paar maanden kwam ze tot de conclusie dat haar man het toch nèt niet was.
Hij kon z'n huis verkopen, op een flatje en werken om z'n twee studerende kinderen te onderhouden en z'n exvrouw. Lekker geregeld toch?!
Ik schaam me ook plaatsvervangend voor dergelijke vrouwen!
[...]
En in het begin hoor je hem nog zeggen: "Astrid kan niet goed tegen haar handje ophouden". Toen was hij nog in de veronderstelling dat ze dat niet ging doen. Wel dus.
Ik kreeg niet de indruk dat ze voor die tijd wel werkte. Ik snap niet hoe die vrouw aan een uitkering komt. Wat dat betreft kan er dus toch nog meer bezuinigd worden. Ik zou zeggen: van de bank af, suffe boekjes aan de kant en echt ga in je eigen levensonderhoud voorzien!
De ellende voor die man is dat hij wordt gestraft voor het feit dat die vrouw nooit heeft hoeven werken van hem. We hebben het hier een paar jaar geleden ook meegemaakt in onze vriendenkring. Na een huwelijk van ongeveer 25 jaar kwam mevrouw er ook achter dat haar man toch niet was wat ze ervan had verwacht. Die man had goed verdiend en had goed op de centjes gepast en de hypotheek afgelost. Hij kon z'n huis verkopen om haar de helft uit te betalen en daarnaast een flinke partneralimentatie omdat ze zo'n goed leven gewend was geweest tijdens haar huwelijk. Er wordt dus ook gekeken in welke welkstand de vrouw heeft geleefd. En dat terwijl deze vrouw zelf wilde scheiden omdat haar ex-geliefde weduwnaar was geworden. Met die vent had ze vlak voor haar huwelijk een relatie gehad maar hij was getrouwd en bleef toch liever bij zijn gezin. Toen z'n vrouw was overleden, heeft hij haar weer benaderd en binnen een paar maanden kwam ze tot de conclusie dat haar man het toch nèt niet was.
Hij kon z'n huis verkopen, op een flatje en werken om z'n twee studerende kinderen te onderhouden en z'n exvrouw. Lekker geregeld toch?!
Ik schaam me ook plaatsvervangend voor dergelijke vrouwen!
donderdag 19 april 2012 om 16:16
quote:NYC schreef op 19 april 2012 @ 16:13:
Ik vond het ook een beetje arrogant overkomen, beetje van 'ik heb nu ontdekt wie ik ben, en wat dat voor de rest van het gezin betekent, dat interesseert mij niet zo veel'. Al begrijp ik dat dit misschien van mijn kant iets te kort door de bocht is.
Nah zo kwam ze wel over ja.
Egoïstisch vooral..
Ik vond het ook een beetje arrogant overkomen, beetje van 'ik heb nu ontdekt wie ik ben, en wat dat voor de rest van het gezin betekent, dat interesseert mij niet zo veel'. Al begrijp ik dat dit misschien van mijn kant iets te kort door de bocht is.
Nah zo kwam ze wel over ja.
Egoïstisch vooral..
donderdag 19 april 2012 om 16:19
quote:Bluebirds schreef op 19 april 2012 @ 10:48:
[...]
het huis
Lijkt me niet dat dit erg geheim is: hun woonplaats wordt genoemd, de voorkant (inclusief huisnummer) en interieur is duidelijk herkenbaar en zelfs de prijscategorie is genoemd. En al die info hebben ze zelf de tv op geslingerd...Kijk eens naar de eerste foto, die van de voorgevel. Bij de 2e verdieping lijkt het net of er alleen een gevel met ramen staat, zonder iets er achter. (alleen de lucht)
[...]
het huis
Lijkt me niet dat dit erg geheim is: hun woonplaats wordt genoemd, de voorkant (inclusief huisnummer) en interieur is duidelijk herkenbaar en zelfs de prijscategorie is genoemd. En al die info hebben ze zelf de tv op geslingerd...Kijk eens naar de eerste foto, die van de voorgevel. Bij de 2e verdieping lijkt het net of er alleen een gevel met ramen staat, zonder iets er achter. (alleen de lucht)
“Don’t look back – you’re not going that way.”
donderdag 19 april 2012 om 16:30
quote:duistercontinent schreef op 19 april 2012 @ 15:08:
[...]
Maar daarom hoef je nog niet goed te zijn? Ik vind haar een ramp, ze hing die man rustig te drogen. Als je het hele programma bekijkt is die stakker, het slachtoffer geworden van die vrouwen. Twee omdat ze een programma moeten promoten, en eentje die er gebruik van maakte.
nou, inderdaad zeg. Heb het zojuist bekeken op rtl gemist. Dat gezuig toen ze gingen tekenen: wat dacht je toen je vanochtend opstond? Hoe voel je je nu? Je bent nog steeds woedend he? Wil je nog iets tegen haar zeggen?
Tenenkrommend.
Maar toch blijven kijken, dat dan weer wel....
[...]
Maar daarom hoef je nog niet goed te zijn? Ik vind haar een ramp, ze hing die man rustig te drogen. Als je het hele programma bekijkt is die stakker, het slachtoffer geworden van die vrouwen. Twee omdat ze een programma moeten promoten, en eentje die er gebruik van maakte.
nou, inderdaad zeg. Heb het zojuist bekeken op rtl gemist. Dat gezuig toen ze gingen tekenen: wat dacht je toen je vanochtend opstond? Hoe voel je je nu? Je bent nog steeds woedend he? Wil je nog iets tegen haar zeggen?
Tenenkrommend.
Maar toch blijven kijken, dat dan weer wel....
You are not crazy, you are... colorful. Colorful in a way that might respond to medication.
donderdag 19 april 2012 om 16:45
quote:rozenbloempje schreef op 19 april 2012 @ 16:34:
Zo triomfantelijk als zij kijkt na dat stukje over de kerst... als tegen hem gezegd wordt: heb je zeker even niet aan je kinderen gedacht. Hij krijgt het verwijt, maar alsof zij daar wel aan denkt!
Nou idd echt tenenkrommend.
Als ik die man was was ik nooit meer bij zo'n coach aan de tafel gaan zitten..
Wat betreft die Astrid,hopelijk is Maarten over een tijdje blij dat hij daar vanaf is..
Zo triomfantelijk als zij kijkt na dat stukje over de kerst... als tegen hem gezegd wordt: heb je zeker even niet aan je kinderen gedacht. Hij krijgt het verwijt, maar alsof zij daar wel aan denkt!
Nou idd echt tenenkrommend.
Als ik die man was was ik nooit meer bij zo'n coach aan de tafel gaan zitten..
Wat betreft die Astrid,hopelijk is Maarten over een tijdje blij dat hij daar vanaf is..
donderdag 19 april 2012 om 16:47
quote:shakenandstirred schreef op 19 april 2012 @ 16:30:
[...]
nou, inderdaad zeg. Heb het zojuist bekeken op rtl gemist. Dat gezuig toen ze gingen tekenen: wat dacht je toen je vanochtend opstond? Hoe voel je je nu? Je bent nog steeds woedend he? Wil je nog iets tegen haar zeggen?
Tenenkrommend.
Maar toch blijven kijken, dat dan weer wel....Eens,ik kreeg de neiging om die mooie coach met haar geitenwollensokkengeneuzel over die tafel heen te trekken.
[...]
nou, inderdaad zeg. Heb het zojuist bekeken op rtl gemist. Dat gezuig toen ze gingen tekenen: wat dacht je toen je vanochtend opstond? Hoe voel je je nu? Je bent nog steeds woedend he? Wil je nog iets tegen haar zeggen?
Tenenkrommend.
Maar toch blijven kijken, dat dan weer wel....Eens,ik kreeg de neiging om die mooie coach met haar geitenwollensokkengeneuzel over die tafel heen te trekken.
donderdag 19 april 2012 om 16:51
quote:superstar_2 schreef op 19 april 2012 @ 16:45:
[...]
Nou idd echt tenenkrommend.
Als ik die man was was ik nooit meer bij zo'n coach aan de tafel gaan zitten..
Wat betreft die Astrid,hopelijk is Maarten over een tijdje blij dat hij daar vanaf is..Ik denk dat Astrid wel teleurgesteld was toen ze zelf het resultaat van de uitzending zag en vooral hoe ze daarin overkomt op anderen. Ze heeft zó haar uiterste best gedaan om goed, begripvol, aardig, intelligent, zielig etc etc over te komen maar dat is niet zo best gelukt als ik de reacties hier lees.
[...]
Nou idd echt tenenkrommend.
Als ik die man was was ik nooit meer bij zo'n coach aan de tafel gaan zitten..
Wat betreft die Astrid,hopelijk is Maarten over een tijdje blij dat hij daar vanaf is..Ik denk dat Astrid wel teleurgesteld was toen ze zelf het resultaat van de uitzending zag en vooral hoe ze daarin overkomt op anderen. Ze heeft zó haar uiterste best gedaan om goed, begripvol, aardig, intelligent, zielig etc etc over te komen maar dat is niet zo best gelukt als ik de reacties hier lees.
donderdag 19 april 2012 om 16:51
quote:rozenbloempje schreef op 19 april 2012 @ 16:48:
Ik denk het wel. Vind het alleen sneu voor haar kinderen, van wat ik ervan zag 'dwingt' zij die bijna om voor haar te kiezen, want papa is boos. En zij worden er maar tussen heen en weer geslingerd.Eens,die jongens vond ik ook oprecht sneu zoals die heen en weer geslingerd werden.
Ik denk het wel. Vind het alleen sneu voor haar kinderen, van wat ik ervan zag 'dwingt' zij die bijna om voor haar te kiezen, want papa is boos. En zij worden er maar tussen heen en weer geslingerd.Eens,die jongens vond ik ook oprecht sneu zoals die heen en weer geslingerd werden.
donderdag 19 april 2012 om 16:52
quote:rozenbloempje schreef op 19 april 2012 @ 16:48:
Ik denk het wel. Vind het alleen sneu voor haar kinderen, van wat ik ervan zag 'dwingt' zij die bijna om voor haar te kiezen, want papa is boos. En zij worden er maar tussen heen en weer geslingerd.Zou me niet verbazen als die kinderen flink geïndoctrineerd zijn door moeder. Als dat zo is, krijgt ze vroeg of laat vanzelf de rekening gepresenteerd.
Ik denk het wel. Vind het alleen sneu voor haar kinderen, van wat ik ervan zag 'dwingt' zij die bijna om voor haar te kiezen, want papa is boos. En zij worden er maar tussen heen en weer geslingerd.Zou me niet verbazen als die kinderen flink geïndoctrineerd zijn door moeder. Als dat zo is, krijgt ze vroeg of laat vanzelf de rekening gepresenteerd.