Relaties
alle pijlers
Ik heb het hem verteld!
zondag 22 april 2012 om 12:21
zondag 22 april 2012 om 12:22
Hij heeft je op een keurige manier afgewezen.
Hij zegt dat hij al een vermoeden had.
Als hij een vermoeden had en hij hetzelfde had gevoeld, dan had hij het al toegegeven en er nu al zeker werk van hebben gemaakt.
'Ik voel me gevleid' is een net alternatief voor 'Bedankt, maar nee bedankt'.
Dapper dat je voor je gevoel bent uitgekomen, maar meer dan vriendschap zit er volgens mij niet in.
Hij zegt dat hij al een vermoeden had.
Als hij een vermoeden had en hij hetzelfde had gevoeld, dan had hij het al toegegeven en er nu al zeker werk van hebben gemaakt.
'Ik voel me gevleid' is een net alternatief voor 'Bedankt, maar nee bedankt'.
Dapper dat je voor je gevoel bent uitgekomen, maar meer dan vriendschap zit er volgens mij niet in.
zondag 22 april 2012 om 12:25
quote:Suze02 schreef op 22 april 2012 @ 12:04:
Niccus, en toen vloog hij TO om de hals en wisselde ze even flink wat speeksel uit?!? It not: sorry, het is echt niet wederzijds.
nee want het ging over de chat/mail..
en juist dan kan hij goed nadenken en ipv iemand in onzekerheid laten moet het toch niet moeilijk zijn om te zeggen dat je het niet wil.!
TO, als hij na jullie volgende contact er niet verder op in gaat zal het niks worden maar in zijn eerste reactie laat hij alles nog open
Niccus, en toen vloog hij TO om de hals en wisselde ze even flink wat speeksel uit?!? It not: sorry, het is echt niet wederzijds.
nee want het ging over de chat/mail..
en juist dan kan hij goed nadenken en ipv iemand in onzekerheid laten moet het toch niet moeilijk zijn om te zeggen dat je het niet wil.!
TO, als hij na jullie volgende contact er niet verder op in gaat zal het niks worden maar in zijn eerste reactie laat hij alles nog open
zondag 22 april 2012 om 12:26
zondag 22 april 2012 om 12:31
@doowadiddy, ik snap dat je het niet horen (lezen) wil, maar als hij je leuker dan leuk had gevonden, dan had hij wel anders gereageerd.
Als hij al vermoedens had, dan had hij al eens een initiatief kunnen nemen. Zelfs nu jij hem die bevestiging gaf, reageerde hij ook niet doortastend, maar maakte je op een nette manier duidelijk dat er tussen jullie alleen vriendschap is en blijft.
Als het andersom zou zijn en wederzijds, dan zou ik aangeven wat af te willen spreken, om iets samen te doen en elkaar zo beter te leren kennen.
Als hij al vermoedens had, dan had hij al eens een initiatief kunnen nemen. Zelfs nu jij hem die bevestiging gaf, reageerde hij ook niet doortastend, maar maakte je op een nette manier duidelijk dat er tussen jullie alleen vriendschap is en blijft.
Als het andersom zou zijn en wederzijds, dan zou ik aangeven wat af te willen spreken, om iets samen te doen en elkaar zo beter te leren kennen.
zondag 22 april 2012 om 12:36
quote:doowahdiddy schreef op 22 april 2012 @ 12:31:
@Waldorf Dat was alleen om uit te leggen in hoeverre ik het met hem face-to-face had besproken naar aanleiding van een van de opmerkingen.
Maar stel dat het andersom zou zijn geweest. Een hele goede (platonische) vriend doet jullie per mail de mededeling dat hij meer voor je voelt. Zouden jullie dan onmiddelijk de knop om kunnen zetten en die vriend als meer zien en je in een mogelijke relatie storten met het risico dat het je vriendschap verpest?
Als ik een dergelijk bericht krijg van een platonische vriend, waar ik dezelfde heimelijke gevoelens voor koester, dan zou ik opbellen om zsm af te spreken zodat we het kunnen bespreken. Of ik me dan direct halsoverkop in een relatie stort is een tweede. Op het moment dat je zulke dingen aan elkaar gaat opbiechten, verandert er al wat in de vriendschap. Dus je laatste opmerking over dat risico, is overbodig. Het risico is al genomen door dergelijke gevoelens op te biechten. Als deze gevoelens wederzijds zijn, dan verandert dat gewoon al de vriendschap.
Als een vriend mij mailt met dit verhaal, waar ik niet dezelfde gevoelens voor heb. Dan wil ik daar ook over spreken in het echt met elkaar. Maar dan zal ik eerst even rustig nadenken over een email, waarin ik duidelijk maar wel helder verwoord dat het niet wederzijds is. Dan kan diegene dat laten bezinken en daarna wil ik hem wel graag in het echt spreken.
@Waldorf Dat was alleen om uit te leggen in hoeverre ik het met hem face-to-face had besproken naar aanleiding van een van de opmerkingen.
Maar stel dat het andersom zou zijn geweest. Een hele goede (platonische) vriend doet jullie per mail de mededeling dat hij meer voor je voelt. Zouden jullie dan onmiddelijk de knop om kunnen zetten en die vriend als meer zien en je in een mogelijke relatie storten met het risico dat het je vriendschap verpest?
Als ik een dergelijk bericht krijg van een platonische vriend, waar ik dezelfde heimelijke gevoelens voor koester, dan zou ik opbellen om zsm af te spreken zodat we het kunnen bespreken. Of ik me dan direct halsoverkop in een relatie stort is een tweede. Op het moment dat je zulke dingen aan elkaar gaat opbiechten, verandert er al wat in de vriendschap. Dus je laatste opmerking over dat risico, is overbodig. Het risico is al genomen door dergelijke gevoelens op te biechten. Als deze gevoelens wederzijds zijn, dan verandert dat gewoon al de vriendschap.
Als een vriend mij mailt met dit verhaal, waar ik niet dezelfde gevoelens voor heb. Dan wil ik daar ook over spreken in het echt met elkaar. Maar dan zal ik eerst even rustig nadenken over een email, waarin ik duidelijk maar wel helder verwoord dat het niet wederzijds is. Dan kan diegene dat laten bezinken en daarna wil ik hem wel graag in het echt spreken.
zondag 22 april 2012 om 12:37
quote:doowahdiddy schreef op 22 april 2012 @ 12:31:
Maar stel dat het andersom zou zijn geweest. Een hele goede (platonische) vriend doet jullie per mail de mededeling dat hij meer voor je voelt. Zouden jullie dan onmiddelijk de knop om kunnen zetten en die vriend als meer zien en je in een mogelijke relatie storten met het risico dat het je vriendschap verpest?Ik zou minstens aan direct aan de telefoon hangen als het wederzijds was. Dat is iets wat je wel weet, niet iets waar je over hoeft na te denken toch?
Maar stel dat het andersom zou zijn geweest. Een hele goede (platonische) vriend doet jullie per mail de mededeling dat hij meer voor je voelt. Zouden jullie dan onmiddelijk de knop om kunnen zetten en die vriend als meer zien en je in een mogelijke relatie storten met het risico dat het je vriendschap verpest?Ik zou minstens aan direct aan de telefoon hangen als het wederzijds was. Dat is iets wat je wel weet, niet iets waar je over hoeft na te denken toch?
zondag 22 april 2012 om 12:41
quote:doowahdiddy schreef op 22 april 2012 @ 12:38:
Wat heeft u nu geleerd mevrouw Stemband?
Fles whiskey leegdrinken en het hem direct in persoon vertellen de volgende keer.
hahaha, jij bent van mijn generatie!
Ja, ik denk dat in de persoon beter is. Dan kun je direct alles uit praten. Je zegt dat je rekening hield met het feit, dat het niet wederzijds zou zijn. En toch zie je dat je ergens hoopt, dat het niet zo is. Daarom zoek je nu nog naar bevestiging van de afwijzing bij hem.
Wat heeft u nu geleerd mevrouw Stemband?
Fles whiskey leegdrinken en het hem direct in persoon vertellen de volgende keer.
hahaha, jij bent van mijn generatie!
Ja, ik denk dat in de persoon beter is. Dan kun je direct alles uit praten. Je zegt dat je rekening hield met het feit, dat het niet wederzijds zou zijn. En toch zie je dat je ergens hoopt, dat het niet zo is. Daarom zoek je nu nog naar bevestiging van de afwijzing bij hem.
zondag 22 april 2012 om 12:41
zondag 22 april 2012 om 12:49
zondag 22 april 2012 om 12:50