Seks
alle pijlers
Kans op Hiv
zondag 17 juni 2012 om 10:59
Een paar maanden geleden ben ik met een biseksuele jongen naar bed geweest. Het condoom scheurde...
Je loopt officieel al een groter risico op Hiv als je met een jongen naar bed gaat die ooit met een jongen seks heeft gehad. Dat risico is nu nog wat groter.
Van de jongen weet ik dat hij zich een half jaar geleden nog heeft laten controleren op SOA's en Hiv en dat daar niks uit kwam. Ook zijn vorige vriend vertelde hij, heeft een hele check ondergaan en daar kwam ook niets uit.
Toch ben ik angstig. Ik wil me gaan laten controleren, wilde ik al eens doen, maar nu vind ik dat ik het mezelf (en andere toekomstige bedpartners) verplicht ben.
Zal er een kans zijn en zo ja, hoe groot is die dat ik Hiv heb, als hij zegt dat het er een half jaar geleden bij hem niet uit kwam?................................
Je loopt officieel al een groter risico op Hiv als je met een jongen naar bed gaat die ooit met een jongen seks heeft gehad. Dat risico is nu nog wat groter.
Van de jongen weet ik dat hij zich een half jaar geleden nog heeft laten controleren op SOA's en Hiv en dat daar niks uit kwam. Ook zijn vorige vriend vertelde hij, heeft een hele check ondergaan en daar kwam ook niets uit.
Toch ben ik angstig. Ik wil me gaan laten controleren, wilde ik al eens doen, maar nu vind ik dat ik het mezelf (en andere toekomstige bedpartners) verplicht ben.
Zal er een kans zijn en zo ja, hoe groot is die dat ik Hiv heb, als hij zegt dat het er een half jaar geleden bij hem niet uit kwam?................................
zondag 17 juni 2012 om 13:05
overigens lasvegas ben ik niet bezig met overtuigen maar wil ik hierin gewoon zorgvuldig zijn, en als ik iets lees dat de indruk kan hebben dat je het dus gerust kunt doen dan nuanceer ik dat liever even.
anaal of vaginaal beide slijmvliezen kunnen het virus opnemen
anaal of vaginaal beide slijmvliezen kunnen het virus opnemen
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 17 juni 2012 om 14:40
quote:doddie schreef op 17 juni 2012 @ 13:05:
overigens lasvegas ben ik niet bezig met overtuigen maar wil ik hierin gewoon zorgvuldig zijn, en als ik iets lees dat de indruk kan hebben dat je het dus gerust kunt doen dan nuanceer ik dat liever even.
anaal of vaginaal beide slijmvliezen kunnen het virus opnemen
Naja dat heb ik dus helemaal nergens gezegd. Je leest gewoon verkeerd.
Ik vind dat je 0% risico op HIV moet lopen, 0,5% is al teveel.. Maar het is wel een kléin risico.
overigens lasvegas ben ik niet bezig met overtuigen maar wil ik hierin gewoon zorgvuldig zijn, en als ik iets lees dat de indruk kan hebben dat je het dus gerust kunt doen dan nuanceer ik dat liever even.
anaal of vaginaal beide slijmvliezen kunnen het virus opnemen
Naja dat heb ik dus helemaal nergens gezegd. Je leest gewoon verkeerd.
Ik vind dat je 0% risico op HIV moet lopen, 0,5% is al teveel.. Maar het is wel een kléin risico.
zondag 17 juni 2012 om 15:40
quote:lasvegas84 schreef op 17 juni 2012 @ 14:40:
[...]
Naja dat heb ik dus helemaal nergens gezegd. Je leest gewoon verkeerd.
Ik vind dat je 0% risico op HIV moet lopen, 0,5% is al teveel.. Maar het is wel een kléin risico.Maar wat is dan het nut van meer risico aangeven bij anale sex ivm wondjes? risico is risico je praat hooguit dan over meer massel dat besmetting niet heeft plaats gevonden.
[...]
Naja dat heb ik dus helemaal nergens gezegd. Je leest gewoon verkeerd.
Ik vind dat je 0% risico op HIV moet lopen, 0,5% is al teveel.. Maar het is wel een kléin risico.Maar wat is dan het nut van meer risico aangeven bij anale sex ivm wondjes? risico is risico je praat hooguit dan over meer massel dat besmetting niet heeft plaats gevonden.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 17 juni 2012 om 15:46
zondag 17 juni 2012 om 16:19
als beide het nu niet hebben en de laatste 3 maanden geen risico hebben gelopen weet je toch ook genoeg.......zit je niet 3 maanden in die vreselijke onzerheid, 3 maanden wachten moet alleen als er in de laatste 3 maanden ook met andere risico gelopen is op hiv.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 17 juni 2012 om 16:21
quote:doddie schreef op 17 juni 2012 @ 15:40:
[...]
Maar wat is dan het nut van meer risico aangeven bij anale sex ivm wondjes? risico is risico je praat hooguit dan over meer massel dat het niet heeft plaats gevonden.
Omdat ik op iemand reageerde! Niet op de OP..
Maar whatever, je wil het allemaal niet echt snappen geloof ik.
En het is mazzel..
[...]
Maar wat is dan het nut van meer risico aangeven bij anale sex ivm wondjes? risico is risico je praat hooguit dan over meer massel dat het niet heeft plaats gevonden.
Omdat ik op iemand reageerde! Niet op de OP..
Maar whatever, je wil het allemaal niet echt snappen geloof ik.
En het is mazzel..
zondag 17 juni 2012 om 16:26
Ik snap je in zoverre dat je aangaf dat het risco sperma vaginaal klein was en dat het risico bij anaal en bloedcontact groter is. Je kunt daarmee de indruk wekken dat vaginaal veiligeris het enige dat jij niet wil snappen is dat ik dat even wilde benadrukken dat je dat er niet uit moet halen, lijkt me alleen maar prettig dat ik dat even benadruk ipv je zo aangevallen voelen.
Ik wil jou nogmaals niet overtuigen dat is blijkbaar niet nodig, ik wi hier geen misverstand over laten bestaan.
Ik wil jou nogmaals niet overtuigen dat is blijkbaar niet nodig, ik wi hier geen misverstand over laten bestaan.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 17 juni 2012 om 17:14
Naja, ik zei direct al dat TO zich wel moet laten testen, dus dat lijkt me gewoon duidelijk zat.
Vervolgens zeg ik al een paar keer dat ik het met je eens ben, want idd, het is vaginaal niet veilig, maar je blijft erop doorgaan alsof ik a. onzin verkondig en het b. zelf niet snap oid.
Maar klaarrrr ermee.
Vervolgens zeg ik al een paar keer dat ik het met je eens ben, want idd, het is vaginaal niet veilig, maar je blijft erop doorgaan alsof ik a. onzin verkondig en het b. zelf niet snap oid.
Maar klaarrrr ermee.
zondag 17 juni 2012 om 17:53
HiV is gelukkig slecht overdraagbaar. De kans dat je van een eenmalig contact besmet raakt is normaal al heel klein. De kans om besmet te raken bij een gescheurd condoom, voordat hij klaar is gekomen is nog veel kleiner.
Meest besmettelijk is sperma (of bloed) IN je lichaam, mn door mensen die net zelf besmet zijn. Contact met een penis is niet besmettelijk. Sperma slikken is overigens ook een (klein) risico.
Dus, in jouw geval, was hij al klaar gekomen? Dan een klein risico. Was hij nog niet klaar gekomen, dan een zeer klein risico.
Een risico van 0 bestaat niet.
Mensen zijn erg bang als er zoiets gebeurd, maar gezien er zoveel mensen onveilig vrijen, kun je wel afleiden dat de besmettelijkheid klein is. Gevolgen zijn wel zeer groot, dus ALTIJD met condoom en ook geen sperma in de mond.
Meest besmettelijk is sperma (of bloed) IN je lichaam, mn door mensen die net zelf besmet zijn. Contact met een penis is niet besmettelijk. Sperma slikken is overigens ook een (klein) risico.
Dus, in jouw geval, was hij al klaar gekomen? Dan een klein risico. Was hij nog niet klaar gekomen, dan een zeer klein risico.
Een risico van 0 bestaat niet.
Mensen zijn erg bang als er zoiets gebeurd, maar gezien er zoveel mensen onveilig vrijen, kun je wel afleiden dat de besmettelijkheid klein is. Gevolgen zijn wel zeer groot, dus ALTIJD met condoom en ook geen sperma in de mond.
zondag 17 juni 2012 om 18:14
Hiv besmetting neemt juist weer toe door dit soort relativerende berichten en doordat hiv niet meer dodelijk is maar meer een chronische ziekte geworden http://www.nieuwslog.nl/2010/11/22/toen ... infecties/
http://gezondheid.blog.nl ... e-aantal-hiv-besmettingen
Het is jammer als men er makkelijker over gaat denken vanuit het oogpunt "het valt dus wel mee" het valt in die zin mee dat de kans groot is als je risico gelopen of genomen hebt dat een evt hiv test meestal negatief zal zijn.
De angst mag weg, de zorg zou niet minder moeten zijn.
http://gezondheid.blog.nl ... e-aantal-hiv-besmettingen
Het is jammer als men er makkelijker over gaat denken vanuit het oogpunt "het valt dus wel mee" het valt in die zin mee dat de kans groot is als je risico gelopen of genomen hebt dat een evt hiv test meestal negatief zal zijn.
De angst mag weg, de zorg zou niet minder moeten zijn.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 17 juni 2012 om 18:16
quote:Maaique schreef op 17 juni 2012 @ 15:46:
Je kunt je laten testen, maar ik denk niet dat het nodig is.
Mocht je wel hiv hebben opgelopen is dat nu sowieso niet zichtbaar, daar gaat een maand of 3 overheen.
Dus als je nu test heb je t sowieso niet maar kun je best over een paar maanden het wel hebben.Ik zou me zeker laten testen over 3 maanden, waarom onnodig risico lopen, er is immers een kleine kans.
Je kunt je laten testen, maar ik denk niet dat het nodig is.
Mocht je wel hiv hebben opgelopen is dat nu sowieso niet zichtbaar, daar gaat een maand of 3 overheen.
Dus als je nu test heb je t sowieso niet maar kun je best over een paar maanden het wel hebben.Ik zou me zeker laten testen over 3 maanden, waarom onnodig risico lopen, er is immers een kleine kans.
