Geld & Recht
alle pijlers
maximale ww uitkering netto per maand?
dinsdag 26 juni 2012 om 11:11
Omdat man heel misschien (duimen van niet....) binnenkort in de ww beland ben ik alvast de gevolgen aan het bekijken.
Hij zit ver boven het maximum dagloon, dus het zal een flinke teruggang in inkomsten betekenen.
Weet iemand hier wat het max per maand netto is?
Op de UWV site vind ik alleen een bruto bedrag per 4 weken.
Hij zit ver boven het maximum dagloon, dus het zal een flinke teruggang in inkomsten betekenen.
Weet iemand hier wat het max per maand netto is?
Op de UWV site vind ik alleen een bruto bedrag per 4 weken.
dinsdag 26 juni 2012 om 13:35
@zusenzo, werknemers betalen nu sinds twee jaar 0 procent ww premie. Voorheen betaalde werknemers wel een percentage maar alleen tot het maximale dagloon. Mensen die dus veel verdiende betaalde dan alleen over een deel ww premie. Voor het overige moeten ze dit eventueel bijverzekeren. Dit omdat die veelverdieners anders een groot deel van de ww pot zouden opmaken.
dinsdag 26 juni 2012 om 14:31
quote:zusenzoo schreef op 26 juni 2012 @ 12:01:
[...]
Ben benieuwd wat jij er van vindt als jouw salaris doordat je in de ww komt met 60% wordt gekort, of je nou veel of weinig verdient, je leeft meestal naar wat er binnenkomt en de hypotheek of huur van iemand die boven modaal verdient is daar ook weer op afgestemd.
Ga jij maar eens een huur van 900 betalen met dat bedrag, die 1600 netto.
Tuurlijk hebben de meeste een buffer, maar zuur is het wel.
Ik begrijp wat je zegt, en snap ook dat veel mensen dit zo zien. Maar toch denk ik dat dit een kwestie van instelling is. In hoeverre je recht hebt op je eigengekozen levensstandaard. Ik ga binnenkort ook de ww in. Ik vind het eigenlijk oneerlijk dat ik meer ww zou krijgen dan iemand die een lager inkomen had. Ik snap dat we allemaal recht hebben op een bestaansbasis, maar daar is de bijstand voor. Omdat ik er voor gekozen heb een huis met hypotheek te nemen, vind ik dat het mijn eigen verantwoordelijkheid is om ervoor te zorgen dat ik dat nog steeds kan betalen als ik mijn baan verlies.
Maar goed, ik heb ook geen boter op mijn hoofd, ik neem het geld van de ww met beide handen aan hoor.
[...]
Ben benieuwd wat jij er van vindt als jouw salaris doordat je in de ww komt met 60% wordt gekort, of je nou veel of weinig verdient, je leeft meestal naar wat er binnenkomt en de hypotheek of huur van iemand die boven modaal verdient is daar ook weer op afgestemd.
Ga jij maar eens een huur van 900 betalen met dat bedrag, die 1600 netto.
Tuurlijk hebben de meeste een buffer, maar zuur is het wel.
Ik begrijp wat je zegt, en snap ook dat veel mensen dit zo zien. Maar toch denk ik dat dit een kwestie van instelling is. In hoeverre je recht hebt op je eigengekozen levensstandaard. Ik ga binnenkort ook de ww in. Ik vind het eigenlijk oneerlijk dat ik meer ww zou krijgen dan iemand die een lager inkomen had. Ik snap dat we allemaal recht hebben op een bestaansbasis, maar daar is de bijstand voor. Omdat ik er voor gekozen heb een huis met hypotheek te nemen, vind ik dat het mijn eigen verantwoordelijkheid is om ervoor te zorgen dat ik dat nog steeds kan betalen als ik mijn baan verlies.
Maar goed, ik heb ook geen boter op mijn hoofd, ik neem het geld van de ww met beide handen aan hoor.
dinsdag 26 juni 2012 om 15:14
dinsdag 26 juni 2012 om 15:17
Een buffer hebben we gelukkig wel hoor, we hoeven echt de eerste paar jaar ons huis niet te verkopen ofzo. Maar helaas hebben we wel flinke vast lasten, dus de buffer gaat wel hard naar beneden dan.
Daar komt nog bij dat ik ook een jaarcontract heb dat een paar maanden later afloopt.
Al met al spannende tijden
Daar komt nog bij dat ik ook een jaarcontract heb dat een paar maanden later afloopt.
Al met al spannende tijden
woensdag 27 juni 2012 om 06:54
quote:zusenzoo schreef op 26 juni 2012 @ 12:01:
[...]
Ben benieuwd wat jij er van vindt als jouw salaris doordat je in de ww komt met 60% wordt gekort, of je nou veel of weinig verdient, je leeft meestal naar wat er binnenkomt en de hypotheek of huur van iemand die boven modaal verdient is daar ook weer op afgestemd.
Ga jij maar eens een huur van 900 betalen met dat bedrag, die 1600 netto.
Tuurlijk hebben de meeste een buffer, maar zuur is het wel.
Met zo'n hoog salaris valt er heus wel wat te sparen.
Wees realistisch, zoveel geld ontvangen terwijl je er niet voor werkt kan gewoon niet.
Bovendien zijn er genoeg mensen die een huur van 900 euro hebben die nooit boven de 1600 euro uitkomen per maand met hun salaris.
[...]
Ben benieuwd wat jij er van vindt als jouw salaris doordat je in de ww komt met 60% wordt gekort, of je nou veel of weinig verdient, je leeft meestal naar wat er binnenkomt en de hypotheek of huur van iemand die boven modaal verdient is daar ook weer op afgestemd.
Ga jij maar eens een huur van 900 betalen met dat bedrag, die 1600 netto.
Tuurlijk hebben de meeste een buffer, maar zuur is het wel.
Met zo'n hoog salaris valt er heus wel wat te sparen.
Wees realistisch, zoveel geld ontvangen terwijl je er niet voor werkt kan gewoon niet.
Bovendien zijn er genoeg mensen die een huur van 900 euro hebben die nooit boven de 1600 euro uitkomen per maand met hun salaris.
woensdag 27 juni 2012 om 08:17
quote:Troeta schreef op 27 juni 2012 @ 06:54:
[...]
Bovendien zijn er genoeg mensen die een huur van 900 euro hebben die nooit boven de 1600 euro uitkomen per maand met hun salaris.
Nou dat hoop ik toch niet, wand an ben je wel erg verkeerd bezig!
Dan heb je 700 euro over voor alles:
Ziektekostenverzekering (250)
huisverzekeringen (80
gemeentebelastingen (95)
hoogheemraadschapbelasting (45)
boodschappen
benzine
wegenbelasting
kinderopvang
internet/telefoon
gas/water/licht
Wij zouden het daar niet van redden!
[...]
Bovendien zijn er genoeg mensen die een huur van 900 euro hebben die nooit boven de 1600 euro uitkomen per maand met hun salaris.
Nou dat hoop ik toch niet, wand an ben je wel erg verkeerd bezig!
Dan heb je 700 euro over voor alles:
Ziektekostenverzekering (250)
huisverzekeringen (80
gemeentebelastingen (95)
hoogheemraadschapbelasting (45)
boodschappen
benzine
wegenbelasting
kinderopvang
internet/telefoon
gas/water/licht
Wij zouden het daar niet van redden!
woensdag 27 juni 2012 om 08:48
Je ontvangt de eerste 2 maanden 75% en de derde maand 70% als je aan de 26 uit 36 weken eis hebt voldaan! Dit betekent dat je de laatste 36 weken minimaal 26 weken moet gewerkt hebben. Als je hieraan voldoet krijg je 3 maanden lang een WW-uitkering (basis). Je kan daarna ook nog eem vervolguitkering krijgen als je voldoet aan de 4 uit 5 eis. Dit betekent dat je de laatste 5 jaar minimaal 4 jaar gewerkt hebt. Dit wordt berekend naar het arbeidsverleden. Zowel fictief als feitelijk. De duur van de basisuitkering en de vervolguitkering is maximaal38 maanden!
Gisteren tentamen hierover gehad
Gisteren tentamen hierover gehad
woensdag 27 juni 2012 om 10:57
quote:mariap schreef op 27 juni 2012 @ 08:17:
[...]
Nou dat hoop ik toch niet, wand an ben je wel erg verkeerd bezig!
Dan heb je 700 euro over voor alles:
Ziektekostenverzekering (250)
huisverzekeringen (80
gemeentebelastingen (95)
hoogheemraadschapbelasting (45)
boodschappen
benzine
wegenbelasting
kinderopvang
internet/telefoon
gas/water/licht
Wij zouden het daar niet van redden!Dit zijn wel heel onrealistische bedragen voor verzekeringen. Reken jij ineens voor 2 personen of zo? Er zijn genoeg mensen die wel gewoon kunnen rondkomen van 700 naast hun huur/hypotheek. En ook voor veel minder. Daar hoef je echt niet zuinig aan voor te doen.
[...]
Nou dat hoop ik toch niet, wand an ben je wel erg verkeerd bezig!
Dan heb je 700 euro over voor alles:
Ziektekostenverzekering (250)
huisverzekeringen (80
gemeentebelastingen (95)
hoogheemraadschapbelasting (45)
boodschappen
benzine
wegenbelasting
kinderopvang
internet/telefoon
gas/water/licht
Wij zouden het daar niet van redden!Dit zijn wel heel onrealistische bedragen voor verzekeringen. Reken jij ineens voor 2 personen of zo? Er zijn genoeg mensen die wel gewoon kunnen rondkomen van 700 naast hun huur/hypotheek. En ook voor veel minder. Daar hoef je echt niet zuinig aan voor te doen.
woensdag 27 juni 2012 om 11:53
quote:gember999 schreef op 27 juni 2012 @ 10:57:
[...]
Dit zijn wel heel onrealistische bedragen voor verzekeringen. Reken jij ineens voor 2 personen of zo? Er zijn genoeg mensen die wel gewoon kunnen rondkomen van 700 naast hun huur/hypotheek. En ook voor veel minder. Daar hoef je echt niet zuinig aan voor te doen.
Met een koopwoning?? Daar geloof ik helemaal niks van, als je alleen al de belastingen/ verzekeringen bekijkt die je moet betalen.
Om nog maar niet te spreken van het onderhoud wat je zelf moet betalen /geld voor moet reserveren.
[...]
Dit zijn wel heel onrealistische bedragen voor verzekeringen. Reken jij ineens voor 2 personen of zo? Er zijn genoeg mensen die wel gewoon kunnen rondkomen van 700 naast hun huur/hypotheek. En ook voor veel minder. Daar hoef je echt niet zuinig aan voor te doen.
Met een koopwoning?? Daar geloof ik helemaal niks van, als je alleen al de belastingen/ verzekeringen bekijkt die je moet betalen.
Om nog maar niet te spreken van het onderhoud wat je zelf moet betalen /geld voor moet reserveren.
woensdag 27 juni 2012 om 11:59
quote:girasole3 schreef op 27 juni 2012 @ 11:53:
[...]
Met een koopwoning?? Daar geloof ik helemaal niks van, als je alleen al de belastingen/ verzekeringen bekijkt die je moet betalen.
Om nog maar niet te spreken van het onderhoud wat je zelf moet betalen /geld voor moet reserveren.TO zal toch ook wat bijdragen?
[...]
Met een koopwoning?? Daar geloof ik helemaal niks van, als je alleen al de belastingen/ verzekeringen bekijkt die je moet betalen.
Om nog maar niet te spreken van het onderhoud wat je zelf moet betalen /geld voor moet reserveren.TO zal toch ook wat bijdragen?
woensdag 27 juni 2012 om 12:12
quote:mariap schreef op 27 juni 2012 @ 08:17:
[...]
Nou dat hoop ik toch niet, wand an ben je wel erg verkeerd bezig!
Dan heb je 700 euro over voor alles:
Ziektekostenverzekering (250)
huisverzekeringen (80
gemeentebelastingen (95)
hoogheemraadschapbelasting (45)
boodschappen
benzine
wegenbelasting
kinderopvang
internet/telefoon
gas/water/licht
Wij zouden het daar niet van redden!
Verkeerd bezig nog wel?? Enig idee wat de huren zijn tegenwoordig? En hoe weinig keus?
Maar dat het moeilijk is is wel zo ja, maar veel mensen moeten het er maar mee doen.
Daarom bedoel ik, als het voor een tijdelijke WW-situatie is kan ik e rgeen medelijden mee hebben, sorry.
[...]
Nou dat hoop ik toch niet, wand an ben je wel erg verkeerd bezig!
Dan heb je 700 euro over voor alles:
Ziektekostenverzekering (250)
huisverzekeringen (80
gemeentebelastingen (95)
hoogheemraadschapbelasting (45)
boodschappen
benzine
wegenbelasting
kinderopvang
internet/telefoon
gas/water/licht
Wij zouden het daar niet van redden!
Verkeerd bezig nog wel?? Enig idee wat de huren zijn tegenwoordig? En hoe weinig keus?
Maar dat het moeilijk is is wel zo ja, maar veel mensen moeten het er maar mee doen.
Daarom bedoel ik, als het voor een tijdelijke WW-situatie is kan ik e rgeen medelijden mee hebben, sorry.
woensdag 27 juni 2012 om 13:41
quote:girasole3 schreef op 27 juni 2012 @ 11:53:
[...]
Met een koopwoning?? Daar geloof ik helemaal niks van, als je alleen al de belastingen/ verzekeringen bekijkt die je moet betalen.
Om nog maar niet te spreken van het onderhoud wat je zelf moet betalen /geld voor moet reserveren.
Nou, ik in ieder geval wel en ik heb echt niet het gevoel dat ik zuinig aan moet doen.
Ik heb even maria's lijstje erbij gepakt: en wat bedragen aangepast:
Ziektekostenverzekering (250) 100-110
huisverzekeringen (80) 12+17 = 29 (gemiddelde bedragen volgens nibud voor een dure regio, inboedel, opstal incl glasverzekering)
gemeentebelastingen (95) 60 (wederom gemiddeld per huishouden in 2011)
hoogheemraadschapbelasting (45) 21 (ik kon geen gemiddeldes vinden dus heb maar de bedragen van Delfland gebruikt (eerste google hit)
gas/water/licht 80
Dan heb je dus nog 400 euro over voor boodschappen en overige vrijwillige uitgaven. OK, het is geen vetpot misschien, maar zeker wel te doen. Als je dan ook nog eens rekening houdt met eenmalige bedragen als vakantiegeld enzo, dan houdt je echt nog wel extra's over om te sparen voor onvoorziene uitgaven/vakantie te gaan/leuke dingen te doen/uit eten gaan en dergelijke.
Het is niet super ruim, maar het kan echt wel. En we hebben het nu over iemand die in de ww zit. Dat is een (hopelijk) tijdelijke situatie. Dan is dit echt wel even vol te houden hoor.
[...]
Met een koopwoning?? Daar geloof ik helemaal niks van, als je alleen al de belastingen/ verzekeringen bekijkt die je moet betalen.
Om nog maar niet te spreken van het onderhoud wat je zelf moet betalen /geld voor moet reserveren.
Nou, ik in ieder geval wel en ik heb echt niet het gevoel dat ik zuinig aan moet doen.
Ik heb even maria's lijstje erbij gepakt: en wat bedragen aangepast:
Ziektekostenverzekering (250) 100-110
huisverzekeringen (80) 12+17 = 29 (gemiddelde bedragen volgens nibud voor een dure regio, inboedel, opstal incl glasverzekering)
gemeentebelastingen (95) 60 (wederom gemiddeld per huishouden in 2011)
hoogheemraadschapbelasting (45) 21 (ik kon geen gemiddeldes vinden dus heb maar de bedragen van Delfland gebruikt (eerste google hit)
gas/water/licht 80
Dan heb je dus nog 400 euro over voor boodschappen en overige vrijwillige uitgaven. OK, het is geen vetpot misschien, maar zeker wel te doen. Als je dan ook nog eens rekening houdt met eenmalige bedragen als vakantiegeld enzo, dan houdt je echt nog wel extra's over om te sparen voor onvoorziene uitgaven/vakantie te gaan/leuke dingen te doen/uit eten gaan en dergelijke.
Het is niet super ruim, maar het kan echt wel. En we hebben het nu over iemand die in de ww zit. Dat is een (hopelijk) tijdelijke situatie. Dan is dit echt wel even vol te houden hoor.
woensdag 27 juni 2012 om 14:01
Volgens mij praten we nogal langs elkaar heen, want jij gaat blijkbaar uit van nog een tweede inkomen?
Gas/water/licht ¤ 80 per maand? Ja, per persoon dan ofzo?
Als ik hier op het forum lees dat mensen die alleen in een appartement wonen al meer dan dat bedrag betalen; is het voor een huis al helemaal geen realistisch bedrag. Of je moet het per persoon zien...?!
Huisverzekeringen ¤ 29 ? Dat is maar ¤ 350 per jaar. Wij hebben een heel goedkope verzekeraar, maar komen daar toch echt wel een heel stuk boven.
Gas/water/licht ¤ 80 per maand? Ja, per persoon dan ofzo?
Als ik hier op het forum lees dat mensen die alleen in een appartement wonen al meer dan dat bedrag betalen; is het voor een huis al helemaal geen realistisch bedrag. Of je moet het per persoon zien...?!
Huisverzekeringen ¤ 29 ? Dat is maar ¤ 350 per jaar. Wij hebben een heel goedkope verzekeraar, maar komen daar toch echt wel een heel stuk boven.
woensdag 27 juni 2012 om 14:23
quote:girasole3 schreef op 27 juni 2012 @ 14:01:
Volgens mij praten we nogal langs elkaar heen, want jij gaat blijkbaar uit van nog een tweede inkomen?
Gas/water/licht ¤ 80 per maand? Ja, per persoon dan ofzo?
Als ik hier op het forum lees dat mensen die alleen in een appartement wonen al meer dan dat bedrag betalen; is het voor een huis al helemaal geen realistisch bedrag. Of je moet het per persoon zien...?!
Huisverzekeringen ¤ 29 ? Dat is maar ¤ 350 per jaar. Wij hebben een heel goedkope verzekeraar, maar komen daar toch echt wel een heel stuk boven.
Ik ga inderdaad uit van 1 persoon die de kosten betaalt voor 1 persoon (al zijn sommige bedragen die ik noemde voor meerpersoonshuishoudens).
Als je een situatie met meerdere personen wilt bekijken dan moet je ook het inkomen van die anderen mee gaan nemen. En dan worden alle vaste lasten ook nog eens gedeeld, dan worden de bedragen per persoon veel lager dan wat ik er nu heb neergezet. Lijkt me het zuiverst om het voor de vergelijking gewoon een eenpersoonshuishouden te nemen, omdat we het over het inkomen van 1 persoon hadden. Als je kinderen hebt dan wordt de vergelijking inderdaad anders.
Ik heb aangegeven waar ik de bedragen vandaan heb: de kosten van verzerking zijn van het nibud en zijn gemiddeld, en voor een huis van 200.000. Als jij heel veel meer betaalt dan heb jij misschien een duurder huis, extra dure inboedel, of een erg dure verzekering. Ik betaal in ieder geval veel minder aan mijn verzekeringen.
Voor g/w/l heb ik inderdaad gegokt. Ik betaal zelf maar 50, maar ik weet dat ik een goedkope rekening heb, dus heb ik er 30 bovenop gegooid.
Maar nogmaals, het gaat hier wel over 1 persoonshuishoudens, als je het wil hebben over bedragen per persoon in meerpersoonshuishoudens worden de bedragen inderdaad lager, omdat veel lasten dan gedeeld worden. Dus ik denk inderdaad dat daar ons verschil vandaan komt
Volgens mij praten we nogal langs elkaar heen, want jij gaat blijkbaar uit van nog een tweede inkomen?
Gas/water/licht ¤ 80 per maand? Ja, per persoon dan ofzo?
Als ik hier op het forum lees dat mensen die alleen in een appartement wonen al meer dan dat bedrag betalen; is het voor een huis al helemaal geen realistisch bedrag. Of je moet het per persoon zien...?!
Huisverzekeringen ¤ 29 ? Dat is maar ¤ 350 per jaar. Wij hebben een heel goedkope verzekeraar, maar komen daar toch echt wel een heel stuk boven.
Ik ga inderdaad uit van 1 persoon die de kosten betaalt voor 1 persoon (al zijn sommige bedragen die ik noemde voor meerpersoonshuishoudens).
Als je een situatie met meerdere personen wilt bekijken dan moet je ook het inkomen van die anderen mee gaan nemen. En dan worden alle vaste lasten ook nog eens gedeeld, dan worden de bedragen per persoon veel lager dan wat ik er nu heb neergezet. Lijkt me het zuiverst om het voor de vergelijking gewoon een eenpersoonshuishouden te nemen, omdat we het over het inkomen van 1 persoon hadden. Als je kinderen hebt dan wordt de vergelijking inderdaad anders.
Ik heb aangegeven waar ik de bedragen vandaan heb: de kosten van verzerking zijn van het nibud en zijn gemiddeld, en voor een huis van 200.000. Als jij heel veel meer betaalt dan heb jij misschien een duurder huis, extra dure inboedel, of een erg dure verzekering. Ik betaal in ieder geval veel minder aan mijn verzekeringen.
Voor g/w/l heb ik inderdaad gegokt. Ik betaal zelf maar 50, maar ik weet dat ik een goedkope rekening heb, dus heb ik er 30 bovenop gegooid.
Maar nogmaals, het gaat hier wel over 1 persoonshuishoudens, als je het wil hebben over bedragen per persoon in meerpersoonshuishoudens worden de bedragen inderdaad lager, omdat veel lasten dan gedeeld worden. Dus ik denk inderdaad dat daar ons verschil vandaan komt
woensdag 27 juni 2012 om 14:26
Maar ik heb deze bedragen inderdaad gewoon maar even opgezocht om een beeld te schetsen dat mij realistischer lijkt dan dat wat maria schetste. De getallen zijn zeker niet vast en iedereen kan het leven zo duur maken als ze willen. Maar als jij dan betere/meer realistische bedragen hebt, wat zijn die dan?
woensdag 27 juni 2012 om 15:08
TO noemt ook dingen als kinderopvang, wegenbelasting, benzine.
Daarnaast gaat het er in dit topic om dat man van TO in de WW (veel) minder dan 70% van zijn laatsverdiende loon krijgt.
En dan kun je wel aankomen met verhalen van mensen die normaal gesproken dat bedrag niet eens verdienen; maar die mensen zullen ook andere vaste lasten hebben dan TO.
Dus haar beeld van de werkelijkheid is wel realistisch, omdat het in haar situatie zo is.
Dat de realiteit voor anderen, anders is, doet daar niks aan af.
Overigens geeft ze aan dat er een buffer is die in die zin niet echt een acuut probleem; maar als je opeens 1500 Euro per maand minder binnen krijgt, merk je dat echt wel.
Daarnaast gaat het er in dit topic om dat man van TO in de WW (veel) minder dan 70% van zijn laatsverdiende loon krijgt.
En dan kun je wel aankomen met verhalen van mensen die normaal gesproken dat bedrag niet eens verdienen; maar die mensen zullen ook andere vaste lasten hebben dan TO.
Dus haar beeld van de werkelijkheid is wel realistisch, omdat het in haar situatie zo is.
Dat de realiteit voor anderen, anders is, doet daar niks aan af.
Overigens geeft ze aan dat er een buffer is die in die zin niet echt een acuut probleem; maar als je opeens 1500 Euro per maand minder binnen krijgt, merk je dat echt wel.
woensdag 27 juni 2012 om 15:51
quote:girasole3 schreef op 27 juni 2012 @ 15:08:
TO noemt ook dingen als kinderopvang, wegenbelasting, benzine.
Daarnaast gaat het er in dit topic om dat man van TO in de WW (veel) minder dan 70% van zijn laatsverdiende loon krijgt.
En dan kun je wel aankomen met verhalen van mensen die normaal gesproken dat bedrag niet eens verdienen; maar die mensen zullen ook andere vaste lasten hebben dan TO.
Dus haar beeld van de werkelijkheid is wel realistisch, omdat het in haar situatie zo is.
Dat de realiteit voor anderen, anders is, doet daar niks aan af.
Overigens geeft ze aan dat er een buffer is die in die zin niet echt een acuut probleem; maar als je opeens 1500 Euro per maand minder binnen krijgt, merk je dat echt wel.
OK, dan heb je gelijk.
Ik dacht dat we ondertussen aan het bediscussiëren waren of iemand met een inkomen van 1600 en een huur van 900 rond zou kunnen komen, omdat Maria dit postte als reactie op Troeta's bericht van 06.54. Maria zei dat ze hoopte dat dat niet zo was omdat je dan verkeerd bezig zou zijn. (Maria praat over "je" niet over "ik" of "we"). Mijn berichten waren reacties op die posts, en op die discussie.
Dus we hebben het inderdaad, zoals jij al zei, over twee verschillende situaties. Maar als de vaste lasten van TO zijn zoals zij aangeeft, tja dan zal ze er inderdaad bij inschieten.
TO noemt ook dingen als kinderopvang, wegenbelasting, benzine.
Daarnaast gaat het er in dit topic om dat man van TO in de WW (veel) minder dan 70% van zijn laatsverdiende loon krijgt.
En dan kun je wel aankomen met verhalen van mensen die normaal gesproken dat bedrag niet eens verdienen; maar die mensen zullen ook andere vaste lasten hebben dan TO.
Dus haar beeld van de werkelijkheid is wel realistisch, omdat het in haar situatie zo is.
Dat de realiteit voor anderen, anders is, doet daar niks aan af.
Overigens geeft ze aan dat er een buffer is die in die zin niet echt een acuut probleem; maar als je opeens 1500 Euro per maand minder binnen krijgt, merk je dat echt wel.
OK, dan heb je gelijk.
Ik dacht dat we ondertussen aan het bediscussiëren waren of iemand met een inkomen van 1600 en een huur van 900 rond zou kunnen komen, omdat Maria dit postte als reactie op Troeta's bericht van 06.54. Maria zei dat ze hoopte dat dat niet zo was omdat je dan verkeerd bezig zou zijn. (Maria praat over "je" niet over "ik" of "we"). Mijn berichten waren reacties op die posts, en op die discussie.
Dus we hebben het inderdaad, zoals jij al zei, over twee verschillende situaties. Maar als de vaste lasten van TO zijn zoals zij aangeeft, tja dan zal ze er inderdaad bij inschieten.
woensdag 27 juni 2012 om 18:18
Heb het even nagekeken. Vriend heeft nl. tot voor kort halfjaar in de WW gezeten. Eerste twee maanden 1605,60 netto per maand en daarna 1538 netto per maand. En dan krijg je eind mei (of als je WW stopt uiteraard) nog je opgebouwde vakantiegeld. Dat houden ze dus elke maand in, vandaar dat je vanaf maand drie 62% krijgt en geen 70%.
donderdag 28 juni 2012 om 10:02
Nog even over de 700 per maand die over zou blijven bij een huur van 900 en inkomen van 1600: ik heb gisteren alle vast lasten eens op een rijtje gezet die we nu hebben (gezin, 2 kinderen 5 en 7 jaar. Man werkt 36 uur, ik werk 30 uur, koophuis:
Kosten per maand:
hypotheek 1077 (netto)
verzekeringen (huis, auto (2x), reis) 134
gas/licht 171
water 19
tel/internet 45
zorgverz 275
gemeentebelasting 80
hoogheemraadschap 45
kinderopvang (1 dag 2 kinderen BSO) 120
overblijf 25
zwemles kind 38
sport andere kind 18
Maakt 2047 per maand.
Dan zitten daar nog niet bij:
boodschappen en onze eigen sporten
Uiteraard bij werkloosheid worden de benzine kosten fors minder, de overblijf kan eraf, maar de kinderopvang wordt 2x zo duur omdat de toeslag wegvalt en opzeggen is geen optie, want er is een wachtlijst en dan kun je bij een nieuwe baan weer problemen krijgen). Verder wordt de teruggave van de hypotheekrente minder, waardoor ook nog de lasten stijgen.
In onze situatie zijn deze kosten dus reeel.
Op dit moment kunnen we elke maand sparen (2 inkomens) , maar dat zit er straks niet meer in...
Kosten per maand:
hypotheek 1077 (netto)
verzekeringen (huis, auto (2x), reis) 134
gas/licht 171
water 19
tel/internet 45
zorgverz 275
gemeentebelasting 80
hoogheemraadschap 45
kinderopvang (1 dag 2 kinderen BSO) 120
overblijf 25
zwemles kind 38
sport andere kind 18
Maakt 2047 per maand.
Dan zitten daar nog niet bij:
boodschappen en onze eigen sporten
Uiteraard bij werkloosheid worden de benzine kosten fors minder, de overblijf kan eraf, maar de kinderopvang wordt 2x zo duur omdat de toeslag wegvalt en opzeggen is geen optie, want er is een wachtlijst en dan kun je bij een nieuwe baan weer problemen krijgen). Verder wordt de teruggave van de hypotheekrente minder, waardoor ook nog de lasten stijgen.
In onze situatie zijn deze kosten dus reeel.
Op dit moment kunnen we elke maand sparen (2 inkomens) , maar dat zit er straks niet meer in...
donderdag 28 juni 2012 om 22:11
Wij zitten nu in deze situatie. Het maximum is 1800 netto per 4 weken. Mijn man verdiende 3800 netto dus reken maar uit hoeveel hij achteruit gaat. Tuurlijk hebben wij wel spaargeld maar dat gaat wel heel hard achteruit met onze vaste lasten en twee kleine kinderen. En ik raak binnenkort ook mijn baan kwijt. Klotecrisis..
TO veel succes!
TO veel succes!
vrijdag 29 juni 2012 om 08:07
Ik snap dat het vervelend is, maar sparen lijkt me ook niet het doel van een ww. Als ik je vaste lasten hoor en jij werkt ook nog 30 uur, dan moeten jullie er wel van kunnen leven.
Hoe dan ook blijft het een rotsituatie, die ww. Hier ook man in de ww. Hij zit nu netto op ruim minder dan het max... en we moeten zelf twee dagen kdv ophoesten a 600 euro pm, die we idd niet op kunnen zeggen. Enerzijds vanwege de wachtlijst. Maar anderzijds omdat ie dan zijn recht op ww verliest, want niet direct beschikbaar voor werk. De regeltjes stroken echt fantastisch met elkaar Gelukkig heb ik een flexibele werkgever en kon ik tijdelijk wat meer werken.
Hoe dan ook blijft het een rotsituatie, die ww. Hier ook man in de ww. Hij zit nu netto op ruim minder dan het max... en we moeten zelf twee dagen kdv ophoesten a 600 euro pm, die we idd niet op kunnen zeggen. Enerzijds vanwege de wachtlijst. Maar anderzijds omdat ie dan zijn recht op ww verliest, want niet direct beschikbaar voor werk. De regeltjes stroken echt fantastisch met elkaar Gelukkig heb ik een flexibele werkgever en kon ik tijdelijk wat meer werken.
