Entertainment
alle pijlers
Wow Estelle
dinsdag 10 juli 2012 om 08:43
Wow Estelle,
Wat ben ik toch jaloers op jou.
Jouw nieuwe vriend heeft alles wat een vrouw zoekt in een man.
Een leuke schoonzoon.
Wat zullen je ouders blij zijn met zo’n aardige, nieuwe vriend, die ook steeds meer een vaste plaats in de krant weet in te nemen. Wellicht tijd voor een eigen column.
Een lieve stiefvader.
Ruud zal blij zijn dat zijn kinderen een lieve, zachtaardige stiefvader hebben gekregen. Hij had zich geen betere opvolger kunnen bedenken. Misschien kan Badr de kids wat van zijn normen en waarden bijbrengen.
Een harde werker.
Al heeft Badr een zwaar beroep, fijn dat hij werk en privé zo goed gescheiden kan houden. Niets vermoeiender dan een man die zijn werk steeds mee naar huis neemt.
Een altruïstisch persoon.
Om nog maar niet te spreken over de hulpvaardigheid van jouw lover. Terwijl hij in de VIP box resideert van een leuk feestje, is hij niet te beroerd om een theedoek te pakken en wat glazen te poleren.
Wow Estelle. Had jij bij Ruud al een lot uit de loterij, nu heb je echt gescoord.
Wat ben ik toch jaloers op jou.
Jouw nieuwe vriend heeft alles wat een vrouw zoekt in een man.
Een leuke schoonzoon.
Wat zullen je ouders blij zijn met zo’n aardige, nieuwe vriend, die ook steeds meer een vaste plaats in de krant weet in te nemen. Wellicht tijd voor een eigen column.
Een lieve stiefvader.
Ruud zal blij zijn dat zijn kinderen een lieve, zachtaardige stiefvader hebben gekregen. Hij had zich geen betere opvolger kunnen bedenken. Misschien kan Badr de kids wat van zijn normen en waarden bijbrengen.
Een harde werker.
Al heeft Badr een zwaar beroep, fijn dat hij werk en privé zo goed gescheiden kan houden. Niets vermoeiender dan een man die zijn werk steeds mee naar huis neemt.
Een altruïstisch persoon.
Om nog maar niet te spreken over de hulpvaardigheid van jouw lover. Terwijl hij in de VIP box resideert van een leuk feestje, is hij niet te beroerd om een theedoek te pakken en wat glazen te poleren.
Wow Estelle. Had jij bij Ruud al een lot uit de loterij, nu heb je echt gescoord.
vrijdag 13 juli 2012 om 22:50
Over die Peter Steenbakkers heb ik het geeneens, wat een bangebroek!
http://www.quotenet.nl/mo ... -afschuwelijk-verhaal.php
http://www.quotenet.nl/mo ... -afschuwelijk-verhaal.php
You know how I know? Because I reeaally think so!
vrijdag 13 juli 2012 om 22:54
Vooropgesteld dat ik die Badr een soort eenpersoonsterreurmachine vind hij is en blijft een verdachte en gezien zijn reputatie zullen weinig mensen staan te trappelen om een verklaring af te leggen.
Maar gezien zijn korte lontje is het aftellen tot het weer mis gaat.
Maar gezien zijn korte lontje is het aftellen tot het weer mis gaat.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 13 juli 2012 om 23:00
quote:mrsstanleywalker schreef op 13 juli 2012 @ 22:50:
Over die Peter Steenbakkers heb ik het geeneens, wat een bangebroek!
http://www.quotenet.nl/mo ... -afschuwelijk-verhaal.php
Ik heb dit artikel al eerder gelezen. Kan iemand mij de volgende zin uitleggen, want ik begrijp hier niets van:
Steenbakkers: ‘Badr is een kennis van me, dus toen ik dat las heb ik hem gebeld. Hij zei tegen mij dat ie nooit heeft gezegd dat er drugs werden gebruikt. Het klopt ook niet. Als je voor een godsvermogen zo’n box huurt, ga je dat toch niet doen? Bovendien: de meeste bezoekers waren rond de veertig jaar, dan heb je de leeftijd dat je dat misschien iets vindt echt wel gehad hoor ’, aldus Steenbakkers, die verder niet wil speculeren over wat er is gebeurd.
Over die Peter Steenbakkers heb ik het geeneens, wat een bangebroek!
http://www.quotenet.nl/mo ... -afschuwelijk-verhaal.php
Ik heb dit artikel al eerder gelezen. Kan iemand mij de volgende zin uitleggen, want ik begrijp hier niets van:
Steenbakkers: ‘Badr is een kennis van me, dus toen ik dat las heb ik hem gebeld. Hij zei tegen mij dat ie nooit heeft gezegd dat er drugs werden gebruikt. Het klopt ook niet. Als je voor een godsvermogen zo’n box huurt, ga je dat toch niet doen? Bovendien: de meeste bezoekers waren rond de veertig jaar, dan heb je de leeftijd dat je dat misschien iets vindt echt wel gehad hoor ’, aldus Steenbakkers, die verder niet wil speculeren over wat er is gebeurd.
vrijdag 13 juli 2012 om 23:09
Echt geen idee. Leidt ook alleen maar af van de inhoud. Hij valt er wel over dat Badr gezegd heeft dat er drugs gebruikt is en belt hem daar zelfs over op (en Badr ontkent weer...). Maar wat Badr zegt over zijn aandeel, gelooft ie dan weer gelijk. Maar Koen weet ook wel wat er gebeurt is.
You know how I know? Because I reeaally think so!
vrijdag 13 juli 2012 om 23:14
Ik kan me er ook zo kwaad om maken, mrsstanleywalker. Die man is voor de rest van zijn leven de vernieling in getrapt, en al die rijke mooi-weer vriendjes die weten van niks. Neuh, hij zal het zelf wel weten en zoiets gebeurt in een seconde.
Ik ben vaak zat op zulke feesten in een skybox geweest, nou, je moet blind, doof, zwakzinnig en verlamd zijn wil je niet merken dat er iemand in zo'n skybox naar gort wordt getrapt. En tuurlijk, mensen van veertig houden niet meer van drugs. Daarom gaan ze ook naar Sensation.
Ik ben vaak zat op zulke feesten in een skybox geweest, nou, je moet blind, doof, zwakzinnig en verlamd zijn wil je niet merken dat er iemand in zo'n skybox naar gort wordt getrapt. En tuurlijk, mensen van veertig houden niet meer van drugs. Daarom gaan ze ook naar Sensation.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 13 juli 2012 om 23:22
quote:frizzy schreef op 13 juli 2012 @ 23:16:
Dat van die drugs is gelul natuurlijk. Maar eigenlijk vind ik het best verstandig dat die kerels niet van alles aan de media vertellen betreft het voorval. Als maar wél openheid van zaken geven aan de politie.
Ja, dat is waar natuurlijk. Gelukkig wordt niet alles naar buiten gebracht. Maar ondertussen viert Badr wel lekker vakantie...dat blijf ik raar vinden.
Zijn dat een beetje duidelijke beelden, video-opnamen vanuit een skybox? Misschien hebben ze er eerst iets voorgehangen zodat het niet zou worden opgenomen?
Nu denk ik zelf dat het slachtoffer zelf ook geen lieverdje is, maar goed....dit had nooit mogen gebeuren natuurlijk.
Dat van die drugs is gelul natuurlijk. Maar eigenlijk vind ik het best verstandig dat die kerels niet van alles aan de media vertellen betreft het voorval. Als maar wél openheid van zaken geven aan de politie.
Ja, dat is waar natuurlijk. Gelukkig wordt niet alles naar buiten gebracht. Maar ondertussen viert Badr wel lekker vakantie...dat blijf ik raar vinden.
Zijn dat een beetje duidelijke beelden, video-opnamen vanuit een skybox? Misschien hebben ze er eerst iets voorgehangen zodat het niet zou worden opgenomen?
Nu denk ik zelf dat het slachtoffer zelf ook geen lieverdje is, maar goed....dit had nooit mogen gebeuren natuurlijk.
vrijdag 13 juli 2012 om 23:28
Ligt eraan wat voor camera's er hangen. Camera's met nachtzicht geven echt een goed beeld van de situatie in het duister, daarop kan je goed zien wie wat doet.
Blijkbaar waren er geen beeldopnamen van in de skybox maar wel goed zicht op de in- en uitloop. Er moet dus een goed beeld zijn van wie zich in welke skybox bevond op het moment van de mishandeling.
Blijkbaar waren er geen beeldopnamen van in de skybox maar wel goed zicht op de in- en uitloop. Er moet dus een goed beeld zijn van wie zich in welke skybox bevond op het moment van de mishandeling.
You know how I know? Because I reeaally think so!
vrijdag 13 juli 2012 om 23:51
quote:lottekeNL schreef op 13 juli 2012 @ 14:06:
[...]
Volgens mij is dat ook strafbaar, hoor. Je ondertekent ook iets, dat je het naar waarheid hebt verteld.Absoluut niet. Je ondertekent voor je verklaring. Sterker nog, je hoeft niet eens te ondertekenen als je daar geen zin in hebt. Er is geen wet, regel of richtlijn die bepaalt dat je bij de politie de waarheid dient te verklaren.
[...]
Volgens mij is dat ook strafbaar, hoor. Je ondertekent ook iets, dat je het naar waarheid hebt verteld.Absoluut niet. Je ondertekent voor je verklaring. Sterker nog, je hoeft niet eens te ondertekenen als je daar geen zin in hebt. Er is geen wet, regel of richtlijn die bepaalt dat je bij de politie de waarheid dient te verklaren.
zaterdag 14 juli 2012 om 00:18
zaterdag 14 juli 2012 om 07:20
quote:astrape schreef op 13 juli 2012 @ 23:51:
[...]
Absoluut niet. Je ondertekent voor je verklaring. Sterker nog, je hoeft niet eens te ondertekenen als je daar geen zin in hebt. Er is geen wet, regel of richtlijn die bepaalt dat je bij de politie de waarheid dient te verklaren.
Ligt er aan hoe je daar zit als verdachte hoef je inderdaad niets al getuige kan de rechtbank je oproepen en lieg je dan heet het "meineed" maar toegegeven, dat is lastig aan te tonen.
quote:mrsstanleywalker schreef op 14 juli 2012 @ 00:18:
Echt? Maar eh, bemoeilijkt dat het onderzoek niet een heel klein beetje? Ik weet wel dat getuigenverklaringen doorgaans niet betrouwbaar zijn omdat perceptie nu eenmaal feilbaar is, maar keihard liegen mag dus gewoon? Oh.Een verdachte wel, die hoeft op geen enkele manier aan zijn eigen veroordeling mee te werken dus hoeft niets te verklaren, te ondertekenen en mag liegen.
[...]
Absoluut niet. Je ondertekent voor je verklaring. Sterker nog, je hoeft niet eens te ondertekenen als je daar geen zin in hebt. Er is geen wet, regel of richtlijn die bepaalt dat je bij de politie de waarheid dient te verklaren.
Ligt er aan hoe je daar zit als verdachte hoef je inderdaad niets al getuige kan de rechtbank je oproepen en lieg je dan heet het "meineed" maar toegegeven, dat is lastig aan te tonen.
quote:mrsstanleywalker schreef op 14 juli 2012 @ 00:18:
Echt? Maar eh, bemoeilijkt dat het onderzoek niet een heel klein beetje? Ik weet wel dat getuigenverklaringen doorgaans niet betrouwbaar zijn omdat perceptie nu eenmaal feilbaar is, maar keihard liegen mag dus gewoon? Oh.Een verdachte wel, die hoeft op geen enkele manier aan zijn eigen veroordeling mee te werken dus hoeft niets te verklaren, te ondertekenen en mag liegen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 14 juli 2012 om 07:39
quote:astrape schreef op 13 juli 2012 @ 01:28:
Een valse getuigenverklaring afleggen is strafbaar.frizzy, 15 uur geleden
Dat is het pas als die getuigenverklaring onder ede (dus bij de rechtbank of tegenover de rechter-commissaris) is afgelegd. Dan spreek je van meineed en daar zou je zomaar gevangen voor kunnen worden genomen. Een getuigenverklaring bij de politie leg je niet onder ede af, dus daar kan je in principe roepen wat je wil.Zie hier. En daar reageerde Lotteke op met "volgens mij is dat ook strafbaar hoor".
Een valse getuigenverklaring afleggen is strafbaar.frizzy, 15 uur geleden
Dat is het pas als die getuigenverklaring onder ede (dus bij de rechtbank of tegenover de rechter-commissaris) is afgelegd. Dan spreek je van meineed en daar zou je zomaar gevangen voor kunnen worden genomen. Een getuigenverklaring bij de politie leg je niet onder ede af, dus daar kan je in principe roepen wat je wil.Zie hier. En daar reageerde Lotteke op met "volgens mij is dat ook strafbaar hoor".
zaterdag 14 juli 2012 om 07:57
quote:astrape schreef op 14 juli 2012 @ 07:37:
We hadden het over de politieverklaringen. Ik had in mijn vorige post al gezegd dat je pas strafbaar bent als je als getuige liegt terwijl je onder ede staat. Dus bij de rechtbank of de rechter-commissaris.
Oke dat had ik over het hoofd gezien.
Overigens denk ik dat veel getuigen gewoon bang zijn voor Badr die
plegen liever meineed, mits aantoonbaar, dan tegen een vuist aan te lopen.
We hadden het over de politieverklaringen. Ik had in mijn vorige post al gezegd dat je pas strafbaar bent als je als getuige liegt terwijl je onder ede staat. Dus bij de rechtbank of de rechter-commissaris.
Oke dat had ik over het hoofd gezien.
Overigens denk ik dat veel getuigen gewoon bang zijn voor Badr die
plegen liever meineed, mits aantoonbaar, dan tegen een vuist aan te lopen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 14 juli 2012 om 08:30
quote:louisavuitton schreef op 13 juli 2012 @ 23:22:
[...]
Nu denk ik zelf dat het slachtoffer zelf ook geen lieverdje is, maar goed....dit had nooit mogen gebeuren natuurlijk.Hoe kom je daar bij? Volgens mij is over het slachtoffer verder totaal niks bekend dat erop wijst dat 'hij geen lieverdje is'. Gewoon een succesvolle ondernemer.
[...]
Nu denk ik zelf dat het slachtoffer zelf ook geen lieverdje is, maar goed....dit had nooit mogen gebeuren natuurlijk.Hoe kom je daar bij? Volgens mij is over het slachtoffer verder totaal niks bekend dat erop wijst dat 'hij geen lieverdje is'. Gewoon een succesvolle ondernemer.
zaterdag 14 juli 2012 om 08:44
Dit is zo te lezen volledig uit de papieren Telegraaf van vandaag overgenomen. Zijonline.nl
Mishandelde Koen Everink spreekt, maar noemt Badr Hari niet expliciet als dader!
Pikant: Miljonair Everink suggereert betrokkenheid Badr Hari, maar noemt kickboksers naam niet als man die hem mishandelde…
De 38-jarige Koen Everink, precies eeen week geleden zwaar mishandeld in de Amsterdam ArenA tijdens Sensation spreekt vandaag voor het eerst. De miljonair zegt overigens niet expliciet dat de kickbokser, die landelijk bekend werd door zijn relatie met Estelle Gullit, hem ook daadwerkelijk hem geschopt of geslagen heeft. “En nu opkankeren” hoorde de neergeslagen Everink een van de daders schreeuwen, waarna blijkbaar het licht uit ging bij Everink door het geweld dat tegen hem gebruikt werd. Of Everink Badr Hari alleen “en nu opkankeren” heeft horen zeggen of dat hij tegen de politie verklaard heeft geschopt te zijn door Badr Hari blijft onduidelijk. De kickbokser ontkent nog altijd iedere betrokkenheid: “Ik zou graag met de man willen praten en van hem horen waarom hij denkt dat ik ermee te maken had.”
De miljonair heeft het ziekenhuis inmiddels verlaten en is overgebracht naar een revalidatiekliniek. In een kort vraaggesprek met De Telegraaf sprak Everink zijn dank uit voor de vele steunbetuigingen. “Dat heeft me goed gedaan”, aldus Everink, wiens gelaat bont en blauw is en van wie het de vraag is of hij ooit weer normaal zal kunnen lopen.
Everink benadrukt dat hij vindt dat alle daders moeten worden gestraft, dus niet alleen Badr Hari. “Het gaat me niet alleen om hem. Dit is het werk geweest van meerdere personen. Ik hoop dat iedereen die iets weet of heeft gezien, contact opneemt met de politie.”
Hoewel het onderzoek nog lang niet is afgerond, heeft de politie goede hoop arrestaties te kunnen verrichten, niet in
het minst omdat de zwaargewonde Everink geen geheim van maakt wie een van zijn belagers is. “En nu opkankeren” hoorde de neer
geslagen Everink een van de daders schreeuwen. Daarna volgde meer geweld, dat leidde tot zeer ernisitg letsel aan zijn onderbeen.
Slechts door bot geperforeerde huid en pezen hielden voet en been aàn elkaar. Een getuige raakte zo overstuur van wat hij zag, dat ter plekke moest overgen.
“Ik zag niets van het incident,” stelde Badr een dag later. “Ik speelde slechts met mijn hand door de lange haren van mijn vriendin Estelle.”
Ook gisteren bleef Badr Hari vanaf zijn vakantieadres, zo schrijft De Telegraaf, bij zijn tezing, namelijk dat hij niet in de omgeving van het slachtoffer is geweest en dus ook niet was betrokken bij de mishandeling. “Ik zou graag met de man willen praten en van hem horen waarom hij denkt dat ik ermee te maken had,” aldus Badr Hari, die ook zegt zich beschikbaar te houden voor het politieteam en zich direct te melden als de recherche hem daarom vraagt.
Mishandelde Koen Everink spreekt, maar noemt Badr Hari niet expliciet als dader!
Pikant: Miljonair Everink suggereert betrokkenheid Badr Hari, maar noemt kickboksers naam niet als man die hem mishandelde…
De 38-jarige Koen Everink, precies eeen week geleden zwaar mishandeld in de Amsterdam ArenA tijdens Sensation spreekt vandaag voor het eerst. De miljonair zegt overigens niet expliciet dat de kickbokser, die landelijk bekend werd door zijn relatie met Estelle Gullit, hem ook daadwerkelijk hem geschopt of geslagen heeft. “En nu opkankeren” hoorde de neergeslagen Everink een van de daders schreeuwen, waarna blijkbaar het licht uit ging bij Everink door het geweld dat tegen hem gebruikt werd. Of Everink Badr Hari alleen “en nu opkankeren” heeft horen zeggen of dat hij tegen de politie verklaard heeft geschopt te zijn door Badr Hari blijft onduidelijk. De kickbokser ontkent nog altijd iedere betrokkenheid: “Ik zou graag met de man willen praten en van hem horen waarom hij denkt dat ik ermee te maken had.”
De miljonair heeft het ziekenhuis inmiddels verlaten en is overgebracht naar een revalidatiekliniek. In een kort vraaggesprek met De Telegraaf sprak Everink zijn dank uit voor de vele steunbetuigingen. “Dat heeft me goed gedaan”, aldus Everink, wiens gelaat bont en blauw is en van wie het de vraag is of hij ooit weer normaal zal kunnen lopen.
Everink benadrukt dat hij vindt dat alle daders moeten worden gestraft, dus niet alleen Badr Hari. “Het gaat me niet alleen om hem. Dit is het werk geweest van meerdere personen. Ik hoop dat iedereen die iets weet of heeft gezien, contact opneemt met de politie.”
Hoewel het onderzoek nog lang niet is afgerond, heeft de politie goede hoop arrestaties te kunnen verrichten, niet in
het minst omdat de zwaargewonde Everink geen geheim van maakt wie een van zijn belagers is. “En nu opkankeren” hoorde de neer
geslagen Everink een van de daders schreeuwen. Daarna volgde meer geweld, dat leidde tot zeer ernisitg letsel aan zijn onderbeen.
Slechts door bot geperforeerde huid en pezen hielden voet en been aàn elkaar. Een getuige raakte zo overstuur van wat hij zag, dat ter plekke moest overgen.
“Ik zag niets van het incident,” stelde Badr een dag later. “Ik speelde slechts met mijn hand door de lange haren van mijn vriendin Estelle.”
Ook gisteren bleef Badr Hari vanaf zijn vakantieadres, zo schrijft De Telegraaf, bij zijn tezing, namelijk dat hij niet in de omgeving van het slachtoffer is geweest en dus ook niet was betrokken bij de mishandeling. “Ik zou graag met de man willen praten en van hem horen waarom hij denkt dat ik ermee te maken had,” aldus Badr Hari, die ook zegt zich beschikbaar te houden voor het politieteam en zich direct te melden als de recherche hem daarom vraagt.
zaterdag 14 juli 2012 om 09:23
Nee, weinig nieuws. Meer same old, same old.
'Badr Hari sloeg ook in clubs om zich heen'
14-07-12 09:03 uur - Bron: Het Parool
’Ik werd op mijn knieën wakker’
Badr Hari. © Brunopress
Kickbokser Badr Hari wordt er niet alleen van beschuldigd dat hij een week geleden zakenman Koen Everink zwaar heeft mishandeld in een skybox bij dancefeest Sensation in de Arena. Volgens betrokkenen en getuigen sloeg hij ook in de Amsterdamse nachtclubs Air en Jimmy Woo wild om zich heen.
Medeoprichter Jeroen van den Berg van Air zegt dat Hari (27) hem in de club in elkaar heeft geslagen en in het gezicht heeft geschopt, waarbij hij zijn voortanden verloor. De aanleiding was volgens Van den Berg futiel: iemand uit een groepje dat hij door de club leidde, had bij het passeren door de drukte een hand op Hari's schouder gelegd.
'Voordat ik het weet, haalt hij uit, in mijn gezicht. Ik val op de grond en word op mijn knieën wakker,' zegt Van den Berg. 'Als ik mijn hoofd opricht, schopt ie me vol in mijn gezicht. Mijn tanden breken af, mijn oogkassen kleuren later blauw.'
Na de zware mishandeling, vorig jaar juli, spraken de uitbaters van Air met Hari af dat ze geen aangifte zouden doen als de kickbokser wegbleef.
'We waren als de dood dat nog ergere ongelukken zouden gebeuren en ik heb nu eenmaal weinig vertrouwen in justitie,' verklaart Van den Berg de keuze. 'Het laatste wat je wilt, is dat iemand uit woede over een aangifte een brandbom naar je club gooit of klanten te grazen neemt.' Nu zijn vriend Everink in elkaar is geslagen, vertelt Van den Berg zijn verhaal.
Vrijdag 18 mei dit jaar heeft Hari volgens ingewijden in het Amsterdamse nachtleven bovendien een bezoeker van club Jimmy Woo mishandeld, in de Korte Leidsedwarsstraat. Zijn broertje, dat in de club een reputatie als lastpak geniet, zou ruzie hebben gekregen met iemand uit 'een groepje negers'.
Lees vandaag meer in Het Parool.
'Badr Hari sloeg ook in clubs om zich heen'
14-07-12 09:03 uur - Bron: Het Parool
’Ik werd op mijn knieën wakker’
Badr Hari. © Brunopress
Kickbokser Badr Hari wordt er niet alleen van beschuldigd dat hij een week geleden zakenman Koen Everink zwaar heeft mishandeld in een skybox bij dancefeest Sensation in de Arena. Volgens betrokkenen en getuigen sloeg hij ook in de Amsterdamse nachtclubs Air en Jimmy Woo wild om zich heen.
Medeoprichter Jeroen van den Berg van Air zegt dat Hari (27) hem in de club in elkaar heeft geslagen en in het gezicht heeft geschopt, waarbij hij zijn voortanden verloor. De aanleiding was volgens Van den Berg futiel: iemand uit een groepje dat hij door de club leidde, had bij het passeren door de drukte een hand op Hari's schouder gelegd.
'Voordat ik het weet, haalt hij uit, in mijn gezicht. Ik val op de grond en word op mijn knieën wakker,' zegt Van den Berg. 'Als ik mijn hoofd opricht, schopt ie me vol in mijn gezicht. Mijn tanden breken af, mijn oogkassen kleuren later blauw.'
Na de zware mishandeling, vorig jaar juli, spraken de uitbaters van Air met Hari af dat ze geen aangifte zouden doen als de kickbokser wegbleef.
'We waren als de dood dat nog ergere ongelukken zouden gebeuren en ik heb nu eenmaal weinig vertrouwen in justitie,' verklaart Van den Berg de keuze. 'Het laatste wat je wilt, is dat iemand uit woede over een aangifte een brandbom naar je club gooit of klanten te grazen neemt.' Nu zijn vriend Everink in elkaar is geslagen, vertelt Van den Berg zijn verhaal.
Vrijdag 18 mei dit jaar heeft Hari volgens ingewijden in het Amsterdamse nachtleven bovendien een bezoeker van club Jimmy Woo mishandeld, in de Korte Leidsedwarsstraat. Zijn broertje, dat in de club een reputatie als lastpak geniet, zou ruzie hebben gekregen met iemand uit 'een groepje negers'.
Lees vandaag meer in Het Parool.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 14 juli 2012 om 09:42
Ja, blijkbaar.
http://www.zijonline.nl/2 ... niet-expliciet-als-dader/
http://www.zijonline.nl/2 ... niet-expliciet-als-dader/
You know how I know? Because I reeaally think so!
