Geld & Recht
alle pijlers
kinderalimentatie niet betalen
donderdag 19 juli 2012 om 07:46
Gescheiden eind mei via een gezamelijke advocaat. Volgens afspraak zomervakantie gesplitst. Hij eerste 3 weken. Nu betaald ex geen kinderalimentatie, omdat hij bij eigen zeggen geen vakantie heeft, dat het aannames van mij zijn, hij de kinderen onderdak bied, omdat ik met het opknappen van een huis bezig ben. Dit mag/kan toch niet? Hij kan toch niet oder die verplichting uitkomen? Ik heb recht op partneralimentatie, maar doordat zijn draagkracht te hoog was, hoeft hij niet te betalen. Echter woont ex (inm. 8 weken, ik door de achterdeur eruit, zij door de voordeur naar binnen) met een nieuwe vrouw samen. Ook zij heeft een goed salaris. Uiteraard niet officieel samenwonen, daar zij in het huis van haar moeder ingeschreven staat, en dit huis nu in de verkoop is. Hoe ga ik dit hard maken? Heb onze advokaat gemaild, maar zij houd zich onpartijdig?! We mogen samen op kantoor komen.. We hebben deze afspraken immers gezamelijk gemaakt. Ik zit er door heen. Hoe ga ik dit aanpakken, zonder zelf nog meer financieel uitgekleed te worden?
donderdag 19 juli 2012 om 07:56
Draagkracht te hoog voor partner allimentatie? Ik denk dat je te laag bedoelt?
En wat heeft die nieuwe vriendin ermee te maken?Daar ontvang je geen allimentatie van toch?
En gaat het nou over partner allimentatie of over kinderallimentatie?
En overigens,mijn ex had 2 eigen zaken,reed rond in een porsche en ging 4 keer per jaar op vakantie met zijn nieuwe bimbo,en kreeg kwijtschelding van kinderallimentatie( partner wilde ik niet,wil financieel onafhankelijk zijn van mijn ex) omdat hij te weinig verdiende,dus JA...........het kan hier in NL....
En wat heeft die nieuwe vriendin ermee te maken?Daar ontvang je geen allimentatie van toch?
En gaat het nou over partner allimentatie of over kinderallimentatie?
En overigens,mijn ex had 2 eigen zaken,reed rond in een porsche en ging 4 keer per jaar op vakantie met zijn nieuwe bimbo,en kreeg kwijtschelding van kinderallimentatie( partner wilde ik niet,wil financieel onafhankelijk zijn van mijn ex) omdat hij te weinig verdiende,dus JA...........het kan hier in NL....
donderdag 19 juli 2012 om 08:04
Eigen advocaat nemen. Is er al iets door de rechter vastgelegd wat alimentatie betreft? Er wordt soms wel een bedrag van de alimentatie afgetrokken vanwege onderhoudskosten voor de dagen waarop de kinderen bij de alimentatieplichtige is. Of jij dat redelijk vindt is een andere vraag en het hangt ook af van de hoogte van de alimentatie en van zijn draagkracht. Als de alimentatie heel laag is, is zo'n aftrek niet redelijk. Als hij voldoende draagkracht heeft ook niet. Dat wordt uiteindelijk door een rechter bepaald. Ex mag dat niet op eigen houtje doen.
Vraag aan een eigen advocaat ook of je iets kunt ondernemen om de alimentatie te laten verhogen nu ex samenwoont, als dat is wat je wilt.
Vraag aan een eigen advocaat ook of je iets kunt ondernemen om de alimentatie te laten verhogen nu ex samenwoont, als dat is wat je wilt.
Ga in therapie!
donderdag 19 juli 2012 om 08:05
Belachelijk, maar helaas wel (bij officieel samenwonen iig):
(http://www.echtscheiding- ... /kinderalimentatie-2.html)
De nieuwe partner
Wanneer één van de ex-partners opnieuw gaat samenwonen, een geregistreerd partnerschap aangaat of trouwt, kan dat een aanleiding zijn om het bedrag aan kinderalimentatie te herzien. Er kunnen zich de volgende situaties voordoen:
De alimentatieplichtige (degene die de alimentatie betaalt) gaat
•samenwonen, trouwen of gaat een geregistreerd partnerschap aan met iemand die een eigen inkomen heeft. De nieuwe partner wordt geacht de helft van de woonlasten op zich te nemen. Hierdoor wordt de draagkracht van de alimentatieplichtige hoger en zou er in principe meer kinderalimentatie betaald kunnen worden;
•samenwonen, trouwen of gaat een geregistreerd partnerschap aan met iemand die geen eigen inkomen heeft. De ex-partner moet nu naast zijn “oude gezin” ook de nieuwe partner onderhouden. De ex-partner heeft meer kosten waardoor er mogelijk minder geld beschikbaar is voor alimentatie;
•samenwonen, trouwen of gaat een geregistreerd partnerschap aan en de nieuwe partner heeft kinderen en een eigen inkomen. In dit geval kan bij de berekening ook het inkomen en de kosten van de nieuwe partner worden meegenomen in de berekening. De draagkrachtberekening bepaalt of het bedrag aan kinderalimentatie moet worden aangepast.
(http://www.echtscheiding- ... /kinderalimentatie-2.html)
De nieuwe partner
Wanneer één van de ex-partners opnieuw gaat samenwonen, een geregistreerd partnerschap aangaat of trouwt, kan dat een aanleiding zijn om het bedrag aan kinderalimentatie te herzien. Er kunnen zich de volgende situaties voordoen:
De alimentatieplichtige (degene die de alimentatie betaalt) gaat
•samenwonen, trouwen of gaat een geregistreerd partnerschap aan met iemand die een eigen inkomen heeft. De nieuwe partner wordt geacht de helft van de woonlasten op zich te nemen. Hierdoor wordt de draagkracht van de alimentatieplichtige hoger en zou er in principe meer kinderalimentatie betaald kunnen worden;
•samenwonen, trouwen of gaat een geregistreerd partnerschap aan met iemand die geen eigen inkomen heeft. De ex-partner moet nu naast zijn “oude gezin” ook de nieuwe partner onderhouden. De ex-partner heeft meer kosten waardoor er mogelijk minder geld beschikbaar is voor alimentatie;
•samenwonen, trouwen of gaat een geregistreerd partnerschap aan en de nieuwe partner heeft kinderen en een eigen inkomen. In dit geval kan bij de berekening ook het inkomen en de kosten van de nieuwe partner worden meegenomen in de berekening. De draagkrachtberekening bepaalt of het bedrag aan kinderalimentatie moet worden aangepast.
donderdag 19 juli 2012 om 08:19
quote:dubiootje schreef op 19 juli 2012 @ 08:08:
Helemaal niet belachelijk. Als de niet-verzorgende ouder een gemeenschappelijke huishouding gaat voeren, dalen zijn vaste lasten en blijft er meer ruimte over voor het onderhouden van zijn kinderen.
heb je het tweede punt ook gelezen? Als je ex dus gaat samenwonen met een vrouw die niet werkt, krijg je eventueel juist minder alimentatie (en dat vind ik eigenlijk ook belachelijk):
samenwonen, trouwen of gaat een geregistreerd partnerschap aan met iemand die geen eigen inkomen heeft. De ex-partner moet nu naast zijn “oude gezin” ook de nieuwe partner onderhouden. De ex-partner heeft meer kosten waardoor er mogelijk minder geld beschikbaar is voor alimentatie
Helemaal niet belachelijk. Als de niet-verzorgende ouder een gemeenschappelijke huishouding gaat voeren, dalen zijn vaste lasten en blijft er meer ruimte over voor het onderhouden van zijn kinderen.
heb je het tweede punt ook gelezen? Als je ex dus gaat samenwonen met een vrouw die niet werkt, krijg je eventueel juist minder alimentatie (en dat vind ik eigenlijk ook belachelijk):
samenwonen, trouwen of gaat een geregistreerd partnerschap aan met iemand die geen eigen inkomen heeft. De ex-partner moet nu naast zijn “oude gezin” ook de nieuwe partner onderhouden. De ex-partner heeft meer kosten waardoor er mogelijk minder geld beschikbaar is voor alimentatie
liever een leuke hond in een restaurant dan zeurende kinderen
donderdag 19 juli 2012 om 08:31
quote:dubiootje schreef op 19 juli 2012 @ 08:08:
Helemaal niet belachelijk. Als de niet-verzorgende ouder een gemeenschappelijke huishouding gaat voeren, dalen zijn vaste lasten en blijft er meer ruimte over voor het onderhouden van zijn kinderen.
Foutje van mijn kant. Ik had het stuk van kinderalimentatie geciteerd, (ongeveer) hetzelfde geldt ook voor de partneralimentatie. Dat vind ik wél erg.
Maar ook wat mijn voorgangster zegt: de kinderalimentatie moet gewoon niet teveel onderhevig zijn aan de keuzes die de alimentatieplichtige maakt.
Helemaal niet belachelijk. Als de niet-verzorgende ouder een gemeenschappelijke huishouding gaat voeren, dalen zijn vaste lasten en blijft er meer ruimte over voor het onderhouden van zijn kinderen.
Foutje van mijn kant. Ik had het stuk van kinderalimentatie geciteerd, (ongeveer) hetzelfde geldt ook voor de partneralimentatie. Dat vind ik wél erg.
Maar ook wat mijn voorgangster zegt: de kinderalimentatie moet gewoon niet teveel onderhevig zijn aan de keuzes die de alimentatieplichtige maakt.
donderdag 19 juli 2012 om 08:46
Ik snap het probleem van ex niet zo.
Als hij nog met jou (en de kinderen) was geweest waren ze toch ook de hele zomervakantie thuis. En zou hij ook met ze op vakantie gaan.
En als hij vooraf heeft ingestemd met de afspraak dan heeft hij de kinderen de 1e 3 weken. Hij zou het naar mijn idee juist fijn moeten vinden dat de kinderen bij hem zijn!
Dit staat trouwens los van de alimentatie: die moet gewoon volgens afspraak en indicatie ten alle tijde betaald worden. Vakantie of niet.
Je hebt een goede zaak bij de advocaat maar houd zijn nieuwe partner erbuiten (daar ben je niet van gescheiden).
Als hij nog met jou (en de kinderen) was geweest waren ze toch ook de hele zomervakantie thuis. En zou hij ook met ze op vakantie gaan.
En als hij vooraf heeft ingestemd met de afspraak dan heeft hij de kinderen de 1e 3 weken. Hij zou het naar mijn idee juist fijn moeten vinden dat de kinderen bij hem zijn!
Dit staat trouwens los van de alimentatie: die moet gewoon volgens afspraak en indicatie ten alle tijde betaald worden. Vakantie of niet.
Je hebt een goede zaak bij de advocaat maar houd zijn nieuwe partner erbuiten (daar ben je niet van gescheiden).
donderdag 19 juli 2012 om 09:05
Hij kan zeer zeker niet onder de betaalverplichting van de kinderalimentatie uitkomen. Als het goed is, zijn de dagen dat de kinderen bij hem zijn al in het maandbedrag verrekend.
Als hij een maand achterstand heeft kun je het LBIO inschakelen.
Dan gaan zij de alimentatie voor je innen.
Ik heb ook zo'n leuke ex die over alle bestaande afspraken vreselijk moeilijk doet en niet meer normaal voor de kinderen wil betalen sinds hij een nieuwe vriendin heeft.
Beetje jammer, maar daar komt ie dan wel achter als de brief van het LBIO op zijn deurmat valt.
Als hij een maand achterstand heeft kun je het LBIO inschakelen.
Dan gaan zij de alimentatie voor je innen.
Ik heb ook zo'n leuke ex die over alle bestaande afspraken vreselijk moeilijk doet en niet meer normaal voor de kinderen wil betalen sinds hij een nieuwe vriendin heeft.
Beetje jammer, maar daar komt ie dan wel achter als de brief van het LBIO op zijn deurmat valt.
donderdag 19 juli 2012 om 09:07
quote:schorpioentje28 schreef op 19 juli 2012 @ 08:19:
[...]
heb je het tweede punt ook gelezen? Als je ex dus gaat samenwonen met een vrouw die niet werkt, krijg je eventueel juist minder alimentatie (en dat vind ik eigenlijk ook belachelijk):
samenwonen, trouwen of gaat een geregistreerd partnerschap aan met iemand die geen eigen inkomen heeft. De ex-partner moet nu naast zijn “oude gezin” ook de nieuwe partner onderhouden. De ex-partner heeft meer kosten waardoor er mogelijk minder geld beschikbaar is voor alimentatieNogal belachelijk ja! Vooral die formulering (goed, die staat natuurlijk niet zo in de wet): "het oude gezin". Ze bedoelen gewoon "zijn kinderen". Oftewel als je als vader (of moeder) na de scheiding met iemand gaat samenwonen die niks te makken heeft, dan worden je kinderen daar de dupe van. Echt bizar.
[...]
heb je het tweede punt ook gelezen? Als je ex dus gaat samenwonen met een vrouw die niet werkt, krijg je eventueel juist minder alimentatie (en dat vind ik eigenlijk ook belachelijk):
samenwonen, trouwen of gaat een geregistreerd partnerschap aan met iemand die geen eigen inkomen heeft. De ex-partner moet nu naast zijn “oude gezin” ook de nieuwe partner onderhouden. De ex-partner heeft meer kosten waardoor er mogelijk minder geld beschikbaar is voor alimentatieNogal belachelijk ja! Vooral die formulering (goed, die staat natuurlijk niet zo in de wet): "het oude gezin". Ze bedoelen gewoon "zijn kinderen". Oftewel als je als vader (of moeder) na de scheiding met iemand gaat samenwonen die niks te makken heeft, dan worden je kinderen daar de dupe van. Echt bizar.
Ga in therapie!
donderdag 19 juli 2012 om 09:17
Als er afspraken zijn gemaakt over de kinderalimentatie, zowel als partneralimentatie, moet hij de afspraken nakomen.
Hij is verplicht om te betalen.
En er zijn regelingen om dit afgesproken bedrag ook daadwerkelijk te krijgen. (beslaglegging loon e.d.)
Maar wat mij een beetje steekt in jouw verhaal, is dat je het hebt over financieel uitkleden, terwijl je zelf ook begint over een vriendin van je ex. Die niet samenwoont met je ex, maar ingeschreven staat bij haar moeder.
Wie wilt nu wie uitkleden? Jij je ex toch ook? Jullie willen elkaar nog even uitkleden en met modder gaan gooien en jullie gunnen elkaar het licht in de ogen niet.
Hij moet gewoon het afgesproken bedrag betalen. En jij moet je niet "bemoeien" met de situatie van je ex.
Het is je ex. En net zo goed als jij recht hebt op een prettige voortzetting van je leven, heeft hij dat ook.
Om het nog maar niet over de kinderen te hebben.
Als je meer te besteden wilt, heb je hier zelf ook een aandeel in.
Hij is verplicht om te betalen.
En er zijn regelingen om dit afgesproken bedrag ook daadwerkelijk te krijgen. (beslaglegging loon e.d.)
Maar wat mij een beetje steekt in jouw verhaal, is dat je het hebt over financieel uitkleden, terwijl je zelf ook begint over een vriendin van je ex. Die niet samenwoont met je ex, maar ingeschreven staat bij haar moeder.
Wie wilt nu wie uitkleden? Jij je ex toch ook? Jullie willen elkaar nog even uitkleden en met modder gaan gooien en jullie gunnen elkaar het licht in de ogen niet.
Hij moet gewoon het afgesproken bedrag betalen. En jij moet je niet "bemoeien" met de situatie van je ex.
Het is je ex. En net zo goed als jij recht hebt op een prettige voortzetting van je leven, heeft hij dat ook.
Om het nog maar niet over de kinderen te hebben.
Als je meer te besteden wilt, heb je hier zelf ook een aandeel in.
donderdag 19 juli 2012 om 09:20
quote:dubiootje schreef op 19 juli 2012 @ 09:07:
[...]
Nogal belachelijk ja! Vooral die formulering (goed, die staat natuurlijk niet zo in de wet): "het oude gezin". Ze bedoelen gewoon "zijn kinderen". Oftewel als je als vader (of moeder) na de scheiding met iemand gaat samenwonen die niks te makken heeft, dan worden je kinderen daar de dupe van. Echt bizar.Dat is net zo bizar als meer dan het afgesproken bedrag aan alimentatie vragen omdat je ex samenwoont met een vrouw die wel geld verdient en ook een leven op wilt bouwen...
[...]
Nogal belachelijk ja! Vooral die formulering (goed, die staat natuurlijk niet zo in de wet): "het oude gezin". Ze bedoelen gewoon "zijn kinderen". Oftewel als je als vader (of moeder) na de scheiding met iemand gaat samenwonen die niks te makken heeft, dan worden je kinderen daar de dupe van. Echt bizar.Dat is net zo bizar als meer dan het afgesproken bedrag aan alimentatie vragen omdat je ex samenwoont met een vrouw die wel geld verdient en ook een leven op wilt bouwen...
donderdag 19 juli 2012 om 09:25
Komt overigens ook doordat ik nooit financieel afhankelijk zou worden van een ex. En als die dus een keer een maandje geen alimentatie zou betalen zou ik dus ook nooit in de financiele misere komen omdat ik hoe dan ook prima in staat ben mijn eigen kinderen financieel te onderhouden. Of ex nou bijdraagt of niet. Dan heb je dit gezeik niet. Laatstaan partner alimentatie. Ik moet echt wel heel diep gezakt zijn wil ik mijn handje bij een ex gaan ophouden. Een ergere belediging is er niet voor mij. No Fucking Way dat ik alimentatie van een ex wil hebben voor mezelf. Ik heb twee handjes dus kan ik werken.
donderdag 19 juli 2012 om 09:32
quote:Oriane schreef op 19 juli 2012 @ 09:25:
Komt overigens ook doordat ik nooit financieel afhankelijk zou worden van een ex. En als die dus een keer een maandje geen alimentatie zou betalen zou ik dus ook nooit in de financiele misere komen omdat ik hoe dan ook prima in staat ben mijn eigen kinderen financieel te onderhouden. Of ex nou bijdraagt of niet. Dan heb je dit gezeik niet. Laatstaan partner alimentatie. Ik moet echt wel heel diep gezakt zijn wil ik mijn handje bij een ex gaan ophouden. Een ergere belediging is er niet voor mij. No Fucking Way dat ik alimentatie van een ex wil hebben voor mezelf. Ik heb twee handjes dus kan ik werken.
Precies...
Ik vind me altijd geëmancipeerd, niet alleen wanneer het me uitkomt.
Komt overigens ook doordat ik nooit financieel afhankelijk zou worden van een ex. En als die dus een keer een maandje geen alimentatie zou betalen zou ik dus ook nooit in de financiele misere komen omdat ik hoe dan ook prima in staat ben mijn eigen kinderen financieel te onderhouden. Of ex nou bijdraagt of niet. Dan heb je dit gezeik niet. Laatstaan partner alimentatie. Ik moet echt wel heel diep gezakt zijn wil ik mijn handje bij een ex gaan ophouden. Een ergere belediging is er niet voor mij. No Fucking Way dat ik alimentatie van een ex wil hebben voor mezelf. Ik heb twee handjes dus kan ik werken.
Precies...
Ik vind me altijd geëmancipeerd, niet alleen wanneer het me uitkomt.
donderdag 19 juli 2012 om 09:59
[quote]tess97 schreef op 19 juli 2012 @ 09:05:
Hij kan zeer zeker niet onder de betaalverplichting van de kinderalimentatie uitkomen. Als het goed is, zijn de dagen dat de kinderen bij hem zijn al in het maandbedrag verrekend.
Als hij een maand achterstand heeft kun je het LBIO inschakelen.
Dan gaan zij de alimentatie voor je innen.
Ik heb ook zo'n leuke ex die over alle bestaande afspraken vreselijk moeilijk doet en niet meer normaal voor de kinderen wil betalen sinds hij een nieuwe vriendin heeft.
Beetje jammer, maar daar komt ie dan wel achter als de brief van het LBIO op zijn deurmat valt.[/quote]
> die zijn ook niet heilig hoor, ik zou 14.000 euro met terugwerkende kracht moeten krijgen,maar ja,van een kale kip kan je niet plukken,en mijn ex kreeg het voor elkaar kwijtschelding te krijgen............. doet het LBIO ook niets aan.
Hij kan zeer zeker niet onder de betaalverplichting van de kinderalimentatie uitkomen. Als het goed is, zijn de dagen dat de kinderen bij hem zijn al in het maandbedrag verrekend.
Als hij een maand achterstand heeft kun je het LBIO inschakelen.
Dan gaan zij de alimentatie voor je innen.
Ik heb ook zo'n leuke ex die over alle bestaande afspraken vreselijk moeilijk doet en niet meer normaal voor de kinderen wil betalen sinds hij een nieuwe vriendin heeft.
Beetje jammer, maar daar komt ie dan wel achter als de brief van het LBIO op zijn deurmat valt.[/quote]
> die zijn ook niet heilig hoor, ik zou 14.000 euro met terugwerkende kracht moeten krijgen,maar ja,van een kale kip kan je niet plukken,en mijn ex kreeg het voor elkaar kwijtschelding te krijgen............. doet het LBIO ook niets aan.
donderdag 19 juli 2012 om 10:00
[quote]Oriane schreef op 19 juli 2012 @ 09:25:
Komt overigens ook doordat ik nooit financieel afhankelijk zou worden van een ex. En als die dus een keer een maandje geen alimentatie zou betalen zou ik dus ook nooit in de financiele misere komen omdat ik hoe dan ook prima in staat ben mijn eigen kinderen financieel te onderhouden. Of ex nou bijdraagt of niet. Dan heb je dit gezeik niet. Laatstaan partner alimentatie. Ik moet echt wel heel diep gezakt zijn wil ik mijn handje bij een ex gaan ophouden. Een ergere belediging is er niet voor mij. No Fucking Way dat ik alimentatie van een ex wil hebben voor mezelf. Ik heb twee handjes dus kan ik werken.[/quote]
>>
Komt overigens ook doordat ik nooit financieel afhankelijk zou worden van een ex. En als die dus een keer een maandje geen alimentatie zou betalen zou ik dus ook nooit in de financiele misere komen omdat ik hoe dan ook prima in staat ben mijn eigen kinderen financieel te onderhouden. Of ex nou bijdraagt of niet. Dan heb je dit gezeik niet. Laatstaan partner alimentatie. Ik moet echt wel heel diep gezakt zijn wil ik mijn handje bij een ex gaan ophouden. Een ergere belediging is er niet voor mij. No Fucking Way dat ik alimentatie van een ex wil hebben voor mezelf. Ik heb twee handjes dus kan ik werken.[/quote]
>>
donderdag 19 juli 2012 om 10:22
quote:ladytruckster schreef op 19 juli 2012 @ 09:59:
[quote]tess97 schreef op 19 juli 2012 @ 09:05:
Hij kan zeer zeker niet onder de betaalverplichting van de kinderalimentatie uitkomen. Als het goed is, zijn de dagen dat de kinderen bij hem zijn al in het maandbedrag verrekend.
Als hij een maand achterstand heeft kun je het LBIO inschakelen.
Dan gaan zij de alimentatie voor je innen.
Ik heb ook zo'n leuke ex die over alle bestaande afspraken vreselijk moeilijk doet en niet meer normaal voor de kinderen wil betalen sinds hij een nieuwe vriendin heeft.
Beetje jammer, maar daar komt ie dan wel achter als de brief van het LBIO op zijn deurmat valt.[/quote]
> die zijn ook niet heilig hoor, ik zou 14.000 euro met terugwerkende kracht moeten krijgen,maar ja,van een kale kip kan je niet plukken,en mijn ex kreeg het voor elkaar kwijtschelding te krijgen............. doet het LBIO ook niets aan.
Zo kaal is mijn kip gelukkig niet, en ik denk dat het LBIO wel indruk maakt bij hem. Een aangetekende brief deed vorige maand ook wonderen.
En je kunt ipv het LBIO trouwens ook naar het NLAI, dan hoef je geen maand te wachten en ze innen tot 5 jaar terug.
[quote]tess97 schreef op 19 juli 2012 @ 09:05:
Hij kan zeer zeker niet onder de betaalverplichting van de kinderalimentatie uitkomen. Als het goed is, zijn de dagen dat de kinderen bij hem zijn al in het maandbedrag verrekend.
Als hij een maand achterstand heeft kun je het LBIO inschakelen.
Dan gaan zij de alimentatie voor je innen.
Ik heb ook zo'n leuke ex die over alle bestaande afspraken vreselijk moeilijk doet en niet meer normaal voor de kinderen wil betalen sinds hij een nieuwe vriendin heeft.
Beetje jammer, maar daar komt ie dan wel achter als de brief van het LBIO op zijn deurmat valt.[/quote]
> die zijn ook niet heilig hoor, ik zou 14.000 euro met terugwerkende kracht moeten krijgen,maar ja,van een kale kip kan je niet plukken,en mijn ex kreeg het voor elkaar kwijtschelding te krijgen............. doet het LBIO ook niets aan.
Zo kaal is mijn kip gelukkig niet, en ik denk dat het LBIO wel indruk maakt bij hem. Een aangetekende brief deed vorige maand ook wonderen.
En je kunt ipv het LBIO trouwens ook naar het NLAI, dan hoef je geen maand te wachten en ze innen tot 5 jaar terug.
