Geld & Recht
alle pijlers
dit verbaast me
vrijdag 20 juli 2012 om 16:44
Als bij een verkeerslicht vaak fietsers door rood rijden, moet een auto zijn rijgedrag hieraan aanpassen. Bij een fietser onder de veertien jaar gaat de bescherming nog verder, en is een automobilist praktisch altijd aansprakelijk voor alle schade.
Duzzz....een fietser doet iets fout, toch draai je er als automobilist voor op!
Duzzz....een fietser doet iets fout, toch draai je er als automobilist voor op!
vrijdag 20 juli 2012 om 16:49
Ik ben vaak zat bijna aangereden door een malloot in auto die zo een zijstraat of iets uit kwam scheuren terwijl ik met fiets op een voorrangsweg reed. En het is ook al jaren zo dat een automobilist moet stoppen voor een zebrapad als een een voetganger wil oversteken maar in plaats daarvan geven er veel nog snel wat extra gas want stel je voor dat die voetganger eerst kan oversteken.
vrijdag 20 juli 2012 om 16:55
in de perfecte wereld houdt iedereen zich netjes aan de regeltjes. helaas gaat dit in het echte leven net even anders. het is nogal wiedes dat het op deze manier geregeld is. als het andersom was en de auto bijna altijd vrij van schuld zou zijn, zouden een hoop automobilisten nog niet even snel het achterwiel van de fietser meepakken terwijl ze te hard van de rotonde crossen... ze zijn immers toch niet aansprakelijk!
zonder gekheid, ik erger me er ook weleens aan als ik in de auto zit en fietsers door rood gaan. maar zo erg is het nou ook weer niet. als het je zo hoog zit kan je altijd nog zelf de fiets pakken.... kan je ook lekker door rood;)
zonder gekheid, ik erger me er ook weleens aan als ik in de auto zit en fietsers door rood gaan. maar zo erg is het nou ook weer niet. als het je zo hoog zit kan je altijd nog zelf de fiets pakken.... kan je ook lekker door rood;)
vrijdag 20 juli 2012 om 16:56
tja, zo is het nu eenmaal. Snap het ergens wel, maar ik snap ook dat het frustrerend is voor automobilisten. Ik zie hier vaak groepjes jeugd met z'n vijven naast elkaar fietsen. Dan rijdt er een auto achter die er graag langs wil, maar denk maar niet dat ze aan de kant gaan. Als de auto toetert of anders laat blijken dat hij er echt langs wil, kan hij een vinger krijgen en een scheldwoord.
Maar als je deze jongens per ongeluk aan zou rijden tijdens het inhalen is de automobilist toch schuldig. Dat vind ik ook krom.
Maar als je deze jongens per ongeluk aan zou rijden tijdens het inhalen is de automobilist toch schuldig. Dat vind ik ook krom.
vrijdag 20 juli 2012 om 17:59
quote:Starshine schreef op 20 juli 2012 @ 16:56:
tja, zo is het nu eenmaal. Snap het ergens wel, maar ik snap ook dat het frustrerend is voor automobilisten. Ik zie hier vaak groepjes jeugd met z'n vijven naast elkaar fietsen. Dan rijdt er een auto achter die er graag langs wil, maar denk maar niet dat ze aan de kant gaan. Als de auto toetert of anders laat blijken dat hij er echt langs wil, kan hij een vinger krijgen en een scheldwoord.
Maar als je deze jongens per ongeluk aan zou rijden tijdens het inhalen is de automobilist toch schuldig. Dat vind ik ook krom.
Dat is idd krom, maar staat helaas in de wet. Mijn man heeft zijn auto eens op een vluchtheuvel gereden om te voorkomen dat een knullie die op z'n fietsje een steeg uit kwam crossen onder of op de auto zou belanden. Rationeel gedacht was dat knulletje natuurlijk hartstikke fout, maar als man hem had aangereden, had hij de dubbele ellende ervan gehad.
Zo heb ik een een fietser tegen m'n auto gehad die aan de verkeerde kant van de weg fietste (niks ernstigs gelukkig, maar wel een flinke deuk in mijn auto, terwijl zij zo weer weg kon fietsen). Zij zat net zo fout (ik sloeg af maar had haar nooit achter mij, op de verkeerde weghelft dus, verwacht), maar bij voorbaat ben ík dus fout.
Het gaat erom dat de zwakkeren in het verkeer beschermd zijn tegen alle autogeweld ofzo.
tja, zo is het nu eenmaal. Snap het ergens wel, maar ik snap ook dat het frustrerend is voor automobilisten. Ik zie hier vaak groepjes jeugd met z'n vijven naast elkaar fietsen. Dan rijdt er een auto achter die er graag langs wil, maar denk maar niet dat ze aan de kant gaan. Als de auto toetert of anders laat blijken dat hij er echt langs wil, kan hij een vinger krijgen en een scheldwoord.
Maar als je deze jongens per ongeluk aan zou rijden tijdens het inhalen is de automobilist toch schuldig. Dat vind ik ook krom.
Dat is idd krom, maar staat helaas in de wet. Mijn man heeft zijn auto eens op een vluchtheuvel gereden om te voorkomen dat een knullie die op z'n fietsje een steeg uit kwam crossen onder of op de auto zou belanden. Rationeel gedacht was dat knulletje natuurlijk hartstikke fout, maar als man hem had aangereden, had hij de dubbele ellende ervan gehad.
Zo heb ik een een fietser tegen m'n auto gehad die aan de verkeerde kant van de weg fietste (niks ernstigs gelukkig, maar wel een flinke deuk in mijn auto, terwijl zij zo weer weg kon fietsen). Zij zat net zo fout (ik sloeg af maar had haar nooit achter mij, op de verkeerde weghelft dus, verwacht), maar bij voorbaat ben ík dus fout.
Het gaat erom dat de zwakkeren in het verkeer beschermd zijn tegen alle autogeweld ofzo.
zaterdag 21 juli 2012 om 00:29
quote:lemonlover schreef op 20 juli 2012 @ 16:55:
!
zonder gekheid, ik erger me er ook weleens aan als ik in de auto zit en fietsers door rood gaan. maar zo erg is het nou ook weer niet. als het je zo hoog zit kan je altijd nog zelf de fiets pakken.... kan je ook lekker door rood;)
Ach joh, ik fiets echt elke dag naar mijn werk, maar door rood gaan? jezus, dan was ik al tien keer dood geweest, denk ik
Maar nee, ik wist dit niet, en ik vind het echt nogal krom! Door rood gaan vind ik toch echt niet kunnen.
Kwam op deze verkeersregel omdat een collega beweerde, dat als een auto door rood ging.....maar hij kwam toevallig wel van rechts, dat de ander dan fout zou zijn. Dat is dus niet zo! Het moet toch niet gekker worden!
!
zonder gekheid, ik erger me er ook weleens aan als ik in de auto zit en fietsers door rood gaan. maar zo erg is het nou ook weer niet. als het je zo hoog zit kan je altijd nog zelf de fiets pakken.... kan je ook lekker door rood;)
Ach joh, ik fiets echt elke dag naar mijn werk, maar door rood gaan? jezus, dan was ik al tien keer dood geweest, denk ik
Maar nee, ik wist dit niet, en ik vind het echt nogal krom! Door rood gaan vind ik toch echt niet kunnen.
Kwam op deze verkeersregel omdat een collega beweerde, dat als een auto door rood ging.....maar hij kwam toevallig wel van rechts, dat de ander dan fout zou zijn. Dat is dus niet zo! Het moet toch niet gekker worden!
