Entertainment
alle pijlers
Wow Estelle
dinsdag 10 juli 2012 om 08:43
Wow Estelle,
Wat ben ik toch jaloers op jou.
Jouw nieuwe vriend heeft alles wat een vrouw zoekt in een man.
Een leuke schoonzoon.
Wat zullen je ouders blij zijn met zo’n aardige, nieuwe vriend, die ook steeds meer een vaste plaats in de krant weet in te nemen. Wellicht tijd voor een eigen column.
Een lieve stiefvader.
Ruud zal blij zijn dat zijn kinderen een lieve, zachtaardige stiefvader hebben gekregen. Hij had zich geen betere opvolger kunnen bedenken. Misschien kan Badr de kids wat van zijn normen en waarden bijbrengen.
Een harde werker.
Al heeft Badr een zwaar beroep, fijn dat hij werk en privé zo goed gescheiden kan houden. Niets vermoeiender dan een man die zijn werk steeds mee naar huis neemt.
Een altruïstisch persoon.
Om nog maar niet te spreken over de hulpvaardigheid van jouw lover. Terwijl hij in de VIP box resideert van een leuk feestje, is hij niet te beroerd om een theedoek te pakken en wat glazen te poleren.
Wow Estelle. Had jij bij Ruud al een lot uit de loterij, nu heb je echt gescoord.
Wat ben ik toch jaloers op jou.
Jouw nieuwe vriend heeft alles wat een vrouw zoekt in een man.
Een leuke schoonzoon.
Wat zullen je ouders blij zijn met zo’n aardige, nieuwe vriend, die ook steeds meer een vaste plaats in de krant weet in te nemen. Wellicht tijd voor een eigen column.
Een lieve stiefvader.
Ruud zal blij zijn dat zijn kinderen een lieve, zachtaardige stiefvader hebben gekregen. Hij had zich geen betere opvolger kunnen bedenken. Misschien kan Badr de kids wat van zijn normen en waarden bijbrengen.
Een harde werker.
Al heeft Badr een zwaar beroep, fijn dat hij werk en privé zo goed gescheiden kan houden. Niets vermoeiender dan een man die zijn werk steeds mee naar huis neemt.
Een altruïstisch persoon.
Om nog maar niet te spreken over de hulpvaardigheid van jouw lover. Terwijl hij in de VIP box resideert van een leuk feestje, is hij niet te beroerd om een theedoek te pakken en wat glazen te poleren.
Wow Estelle. Had jij bij Ruud al een lot uit de loterij, nu heb je echt gescoord.
donderdag 26 juli 2012 om 18:37
quote:astrape schreef op 26 juli 2012 @ 18:11:
Galadriel, er moet sprake zijn van "ernstig gevaar voor vlucht". En ik kan me niet voorstellen dat iemand vindt dat daar sprake van is bij een verdachte die keurig terug is gekomen van vakantie en zichzelf ook nog eens meldt bij de politie.Dank je wel voor alle uitleg.
Galadriel, er moet sprake zijn van "ernstig gevaar voor vlucht". En ik kan me niet voorstellen dat iemand vindt dat daar sprake van is bij een verdachte die keurig terug is gekomen van vakantie en zichzelf ook nog eens meldt bij de politie.Dank je wel voor alle uitleg.
donderdag 26 juli 2012 om 19:28
quote:astrape schreef op 26 juli 2012 @ 18:11:
Galadriel, er moet sprake zijn van "ernstig gevaar voor vlucht". En ik kan me niet voorstellen dat iemand vindt dat daar sprake van is bij een verdachte die keurig terug is gekomen van vakantie en zichzelf ook nog eens meldt bij de politie.Ach en een, inmiddels BN er, vlucht ook niet zo gauw, waar moet hij heen, zijn hele sociale leven speelt zich af in Nederland.
Galadriel, er moet sprake zijn van "ernstig gevaar voor vlucht". En ik kan me niet voorstellen dat iemand vindt dat daar sprake van is bij een verdachte die keurig terug is gekomen van vakantie en zichzelf ook nog eens meldt bij de politie.Ach en een, inmiddels BN er, vlucht ook niet zo gauw, waar moet hij heen, zijn hele sociale leven speelt zich af in Nederland.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 26 juli 2012 om 19:39
quote:astrape schreef op 26 juli 2012 @ 17:54:
Uitgangspunt is altijd wel dat het onderzoek van de politie zo snel mogelijk is afgerond. Om iemand weken na dato aan te houden en dan twee weken vast te houden enkel en alleen voor onderzoek, is niet helemaal logisch. Het kan wel, maar erg sterk is het niet en er is een goede kans dat de rechter-commissaris daar niet in mee gaat. Het onderzoek liep immers al toen diegene nog vrij was en in dit geval was er bij politie blijkbaar ook niet de noodzaak hem zo snel mogelijk van straat te halen ivm het onderzoek, want hij is nog gewoon op vakantie geweest. Zat getuigen die in de tussentijd beinvloed kunnen zijn geweest. (Want dát is wat de onderzoeksgrond inhoudt: onderzoek dat door de verdachte kan worden beinvloed, dus voornamelijk: het horen van getuigen. Ander politieonderzoek kan hoe dan ook doorgaan)
Het is een stuk logischer als hij wordt voorgeleid omdat er herhalingsgevaar is. En dat wordt doorgaans aangenomen als er een strafblad is (met strafbare feiten op hetzelfde vlak).Thanks!
Uitgangspunt is altijd wel dat het onderzoek van de politie zo snel mogelijk is afgerond. Om iemand weken na dato aan te houden en dan twee weken vast te houden enkel en alleen voor onderzoek, is niet helemaal logisch. Het kan wel, maar erg sterk is het niet en er is een goede kans dat de rechter-commissaris daar niet in mee gaat. Het onderzoek liep immers al toen diegene nog vrij was en in dit geval was er bij politie blijkbaar ook niet de noodzaak hem zo snel mogelijk van straat te halen ivm het onderzoek, want hij is nog gewoon op vakantie geweest. Zat getuigen die in de tussentijd beinvloed kunnen zijn geweest. (Want dát is wat de onderzoeksgrond inhoudt: onderzoek dat door de verdachte kan worden beinvloed, dus voornamelijk: het horen van getuigen. Ander politieonderzoek kan hoe dan ook doorgaan)
Het is een stuk logischer als hij wordt voorgeleid omdat er herhalingsgevaar is. En dat wordt doorgaans aangenomen als er een strafblad is (met strafbare feiten op hetzelfde vlak).Thanks!
donderdag 26 juli 2012 om 19:40
quote:astrape schreef op 26 juli 2012 @ 18:11:
Galadriel, er moet sprake zijn van "ernstig gevaar voor vlucht". En ik kan me niet voorstellen dat iemand vindt dat daar sprake van is bij een verdachte die keurig terug is gekomen van vakantie en zichzelf ook nog eens meldt bij de politie.Maar ik dacht dat ie bij dat andere 'incident' naar Marokko was gevlucht? Misschien is dat de reden?
Galadriel, er moet sprake zijn van "ernstig gevaar voor vlucht". En ik kan me niet voorstellen dat iemand vindt dat daar sprake van is bij een verdachte die keurig terug is gekomen van vakantie en zichzelf ook nog eens meldt bij de politie.Maar ik dacht dat ie bij dat andere 'incident' naar Marokko was gevlucht? Misschien is dat de reden?
donderdag 26 juli 2012 om 20:29
Hij is volgens mij veroordeeld voor de mishandeling van de buren van zijn ex....dus strafblad.
Controverse
Hari raakte meermaals in opspraak door geruchten en aanklachten in verband met mishandeling van mensen buiten de ring.
Voor mishandeling van de buren van zijn ex-vriendin, is hij in 2006 veroordeeld tot een celstraf.
In 2010 werd hij gezocht voor mishandeling van een portier in Amsterdam met drie medeplichtigen.[2] Tot een veroordeling kwam het niet.
In 2012 deed Jeroen van den Berg, de eigenaar van de Amsterdamse club Air, aangifte tegen Hari, omdat Hari hem in 2011 zou hebben mishandeld. Justitie heeft de zaak in onderzoek.
Na Sensation White in 2012, een dancefeest in de Amsterdam ArenA, is Badr Hari wederom in opspraak gekomen. De kickbokser zou de zakenman Koen Everink in een skybox zwaar mishandeld hebben.[3] Justitie heeft de zaak in onderzoek.
Controverse
Hari raakte meermaals in opspraak door geruchten en aanklachten in verband met mishandeling van mensen buiten de ring.
Voor mishandeling van de buren van zijn ex-vriendin, is hij in 2006 veroordeeld tot een celstraf.
In 2010 werd hij gezocht voor mishandeling van een portier in Amsterdam met drie medeplichtigen.[2] Tot een veroordeling kwam het niet.
In 2012 deed Jeroen van den Berg, de eigenaar van de Amsterdamse club Air, aangifte tegen Hari, omdat Hari hem in 2011 zou hebben mishandeld. Justitie heeft de zaak in onderzoek.
Na Sensation White in 2012, een dancefeest in de Amsterdam ArenA, is Badr Hari wederom in opspraak gekomen. De kickbokser zou de zakenman Koen Everink in een skybox zwaar mishandeld hebben.[3] Justitie heeft de zaak in onderzoek.
Love...miss..will never forget you..
vrijdag 27 juli 2012 om 00:22
quote:frizzy schreef op 27 juli 2012 @ 00:13:
Hee Hiltje!
Ik dacht dat je beperkingen kreeg in ingewikkelde strafzaken. Wat willen ze nu dan voorkomen? Dat ie mensen naar de aangevers stuurt om ze bang te maken?
Wat ik er van weet zijn beperkingen er in het belang van het onderzoek en moet het wel om redelijk ernstige misdrijven gaan (want de belangen van de verdachte worden wel extra geschaadt). Het gaat erom dat de verdachte niemand kan beinvloeden en ook zelf geen informatie krijgt die relevant voor hem kan zijn.
Het vreemde in deze zaak is wel, dat hij eerst op vakantie kan en dus nu als zeer serieuze verdachte wordt gezien. Blijkbaar is er in de tussentijd meer info bekend geworden.
Van de pers/telegraaf/john van den heuvel heb ik verder geen hoge pet op. Er is vast nog een boel wat wij niet weten.
Hee Hiltje!
Ik dacht dat je beperkingen kreeg in ingewikkelde strafzaken. Wat willen ze nu dan voorkomen? Dat ie mensen naar de aangevers stuurt om ze bang te maken?
Wat ik er van weet zijn beperkingen er in het belang van het onderzoek en moet het wel om redelijk ernstige misdrijven gaan (want de belangen van de verdachte worden wel extra geschaadt). Het gaat erom dat de verdachte niemand kan beinvloeden en ook zelf geen informatie krijgt die relevant voor hem kan zijn.
Het vreemde in deze zaak is wel, dat hij eerst op vakantie kan en dus nu als zeer serieuze verdachte wordt gezien. Blijkbaar is er in de tussentijd meer info bekend geworden.
Van de pers/telegraaf/john van den heuvel heb ik verder geen hoge pet op. Er is vast nog een boel wat wij niet weten.
vrijdag 27 juli 2012 om 01:20
Ja, het liep totaal uit de hand daar. Hij miste Estelle zo dat hij iedereen met blond haar aangreep om door de lange haren te strelen, hij liep de hele tijd het keukentje in om af te drogen, ook als er geen vaat was... ze kónden echt niet anders dan hem beperken. Dus nu mag hij alleen nog maar in zijn cel zitten, zijn de agentes met lang blond haar overgeplaatst en hij mag alleen nog maar uit plastic wegwerpbekertjes drinken. Als hij het ècht niet meer houdt, schuiven ze een pakje zakdoekjes onder de deur door, dan mag hij daar zijn bekertje mee afnemen. Maar ook dat is beperkt tot maximaal eens per dag.
Ik heb wel met hem te doen hoor. Hij is natuurlijk ook maar gewoon een mens, met fouten en gevoelens.
Ik heb wel met hem te doen hoor. Hij is natuurlijk ook maar gewoon een mens, met fouten en gevoelens.
vrijdag 27 juli 2012 om 01:25
Hij vindt het trouwens wel veel duidelijker zo. Niet meer nadenken over met wie je wel of juist niet mag praten, niet nadenken over wie er nu weer in je aura staat en of je zijn tanden eruit slaat of zijn voet eraf trapt, niet meer in dubio of je nou met een handdoek of een theedoek moest afdrogen, hij hoeft zelfs niet meer na te denken of hij bij zijn vriendin sinds negen maanden de was wil laten doen of liever bij de moeder van zijn drie maanden oude kind. Lekker in dat kamertje blijven en geen keuzestress meer. Heel overzichtelijk en duidelijk, precies zoals hij beloofd had. Er zou veel duidelijk worden.
vrijdag 27 juli 2012 om 06:51
vrijdag 27 juli 2012 om 07:15
Opzich is er geen regel die zegt dat beperkingen alleen voor zeer ernstige misdrijven zijn, maar het moet natuurlijk wel weloverwogen worden ingezet. Het is een vrij zwaar middel. Het wordt gebruikt om ervoor te zorgen dat verklaringen niet op elkaar worden afgestemd (hoewel ik m'n hand niet in het vuur durf te steken voor sommige advocaten...) of als er nog medeverdachten moeten worden aangehouden.
vrijdag 27 juli 2012 om 15:35
vrijdag 27 juli 2012 om 16:04
vrijdag 27 juli 2012 om 16:37
Hadden we deze info al? http://www.zijonline.nl/2 ... ri-liefde-overwint-alles/
