Actueel
alle pijlers
SGP'er volgt uitspraken Republikein m.b.t. verkrachting
dinsdag 28 augustus 2012 om 14:23
http://www.telegraaf.nl/b ... m_uitspraak_SGP_er__.html
SGP: Bijna nooit zwanger na verkrachting DEN HAAG - Volgens SGP-leider Kees van der Staaij gebeurt het zelden dat vrouwen zwanger worden na een verkrachting. De politicus noemt het ‘een feit’ dat de kans daarop heel klein is.
Dat zei hij dinsdag in het RTL-programma Wat Kiest Nederland. De SGP-leider reageerde daarmee op de discussie rond de Amerikaanse Republikeinse congresman Todd Akin. Die zorgde eerder deze maand wereldwijd voor ophef met een identiek standpunt.
De SGP'er noemt verkrachting vreselijk en erkent de grote gevolgen voor de slachtoffers, maar zijn partij blijft tegen abortus. ,,Wij blijven onder alle omstandigheden voor het ongeboren leven staan'', aldus Van der Staaij. Volgens hem moet niet het beeld ontstaan dat abortussen in Nederland met name het gevolg zijn van verkrachtingen.
Ook de quote van Van der Staaij zorgt voor beroering. “Ah, Kees van der Staaij heeft de aftrap gegeven voor de verkiezingen van 1632”, zo reageert iemand spottend op Twitter. Een ander schrijft boos: “Van der Staaij, ga je schamen. En diep, heel diep! Bah!” GroenLinks-kamerlid Tofik Dibi noemt het een 'walgelijke uitspraak' van Van der Staaij.
Van de Staaij zei in het interview ook te vrezen voor een smerige campagne.“ Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'.' De SGP'er vindt dat politici het goede voorbeeld moeten geven en vreest dat mensen zich van de politiek zullen afkeren door beschuldigingen van partijen als de SP en de PvdA aan het adres van VVD-leider Mark Rutte. Die wordt verweten tijdens het premiersdebat van zondag te hebben gelogen.
------------------------------------------------------------------
Ik geloof dat ik te verbouwereerd ben om hier iets over te zeggen. Ik vind het ontzettend eng dat iemand die zulke uitspraken doet in de Tweede Kamer zit.
Moet een politicus vanuit zijn eigen (enge, bekrompen) gedachtes/religie maar alles kunnen zeggen?
En de uitspraak: 'Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'. Doet hij niet precies hetzelfde? Wat is wel en niet geoorloofd in verkiezingstijd?
SGP: Bijna nooit zwanger na verkrachting DEN HAAG - Volgens SGP-leider Kees van der Staaij gebeurt het zelden dat vrouwen zwanger worden na een verkrachting. De politicus noemt het ‘een feit’ dat de kans daarop heel klein is.
Dat zei hij dinsdag in het RTL-programma Wat Kiest Nederland. De SGP-leider reageerde daarmee op de discussie rond de Amerikaanse Republikeinse congresman Todd Akin. Die zorgde eerder deze maand wereldwijd voor ophef met een identiek standpunt.
De SGP'er noemt verkrachting vreselijk en erkent de grote gevolgen voor de slachtoffers, maar zijn partij blijft tegen abortus. ,,Wij blijven onder alle omstandigheden voor het ongeboren leven staan'', aldus Van der Staaij. Volgens hem moet niet het beeld ontstaan dat abortussen in Nederland met name het gevolg zijn van verkrachtingen.
Ook de quote van Van der Staaij zorgt voor beroering. “Ah, Kees van der Staaij heeft de aftrap gegeven voor de verkiezingen van 1632”, zo reageert iemand spottend op Twitter. Een ander schrijft boos: “Van der Staaij, ga je schamen. En diep, heel diep! Bah!” GroenLinks-kamerlid Tofik Dibi noemt het een 'walgelijke uitspraak' van Van der Staaij.
Van de Staaij zei in het interview ook te vrezen voor een smerige campagne.“ Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'.' De SGP'er vindt dat politici het goede voorbeeld moeten geven en vreest dat mensen zich van de politiek zullen afkeren door beschuldigingen van partijen als de SP en de PvdA aan het adres van VVD-leider Mark Rutte. Die wordt verweten tijdens het premiersdebat van zondag te hebben gelogen.
------------------------------------------------------------------
Ik geloof dat ik te verbouwereerd ben om hier iets over te zeggen. Ik vind het ontzettend eng dat iemand die zulke uitspraken doet in de Tweede Kamer zit.
Moet een politicus vanuit zijn eigen (enge, bekrompen) gedachtes/religie maar alles kunnen zeggen?
En de uitspraak: 'Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'. Doet hij niet precies hetzelfde? Wat is wel en niet geoorloofd in verkiezingstijd?
woensdag 29 augustus 2012 om 13:56
woensdag 29 augustus 2012 om 13:56
quote:teardrop-viva schreef op 29 augustus 2012 @ 13:51:
[...]
Het is precies dezelfde liefde als tussen man en vrouw.!Ik geloof wel dat er liefde is tussen twee mannen, maar ik zie het niet als iets natuurlijks. Waarom kunnen twee mannen of twee vrouwen geen kinderen krijgen? Ik geloof niet dat het is zoals God het bedoeld heeft.
[...]
Het is precies dezelfde liefde als tussen man en vrouw.!Ik geloof wel dat er liefde is tussen twee mannen, maar ik zie het niet als iets natuurlijks. Waarom kunnen twee mannen of twee vrouwen geen kinderen krijgen? Ik geloof niet dat het is zoals God het bedoeld heeft.
woensdag 29 augustus 2012 om 13:58
quote:valenta schreef op 29 augustus 2012 @ 13:56:
[...]
Ik geloof wel dat er liefde is tussen twee mannen, maar ik zie het niet als iets natuurlijks. Waarom kunnen twee mannen of twee vrouwen geen kinderen krijgen? Ik geloof niet dat het is zoals God het bedoeld heeft.Dus als ik nou een vrouw vind he, die dom genoeg is om met mij te trouwen. En we kunnen geen kinderen krijgen... dan wil god niet dat wij kinderen krijgen, of is dat huwelijk dan tegen zijn zin?
[...]
Ik geloof wel dat er liefde is tussen twee mannen, maar ik zie het niet als iets natuurlijks. Waarom kunnen twee mannen of twee vrouwen geen kinderen krijgen? Ik geloof niet dat het is zoals God het bedoeld heeft.Dus als ik nou een vrouw vind he, die dom genoeg is om met mij te trouwen. En we kunnen geen kinderen krijgen... dan wil god niet dat wij kinderen krijgen, of is dat huwelijk dan tegen zijn zin?
woensdag 29 augustus 2012 om 13:59
quote:valenta schreef op 29 augustus 2012 @ 13:46:
[...]
Nou ik bedoel eigenlijk dat ik niet achter het feit staat als een homo zijn gevoelens in de praktijk brengt.Of bedoel je daarmee dat je gewetensbezwaren hebt als een homo een bos bloemen koopt voor zijn geliefde of het lievelingseten maakt voor zijn partner?
[...]
Nou ik bedoel eigenlijk dat ik niet achter het feit staat als een homo zijn gevoelens in de praktijk brengt.Of bedoel je daarmee dat je gewetensbezwaren hebt als een homo een bos bloemen koopt voor zijn geliefde of het lievelingseten maakt voor zijn partner?
woensdag 29 augustus 2012 om 14:01
quote:valenta schreef op 29 augustus 2012 @ 13:53:
[...]
Door met een vriend thuis te komen, een relatie aan te gaan, de liefde te bedrijven etc.
En dan keur ik die persoon echt niet af maar ik kan er niet achter staan, het niet goedkeuren.
Interessant wat je schrijft. En waarom kun je dat niet? Dat is toch meer een kwestie van 'niet willen'?
En je keurt een persoon niet af maar je kan het niet goedkeuren? Volg je het zelf nog?
[...]
Door met een vriend thuis te komen, een relatie aan te gaan, de liefde te bedrijven etc.
En dan keur ik die persoon echt niet af maar ik kan er niet achter staan, het niet goedkeuren.
Interessant wat je schrijft. En waarom kun je dat niet? Dat is toch meer een kwestie van 'niet willen'?
En je keurt een persoon niet af maar je kan het niet goedkeuren? Volg je het zelf nog?
woensdag 29 augustus 2012 om 14:03
quote:valenta schreef op 29 augustus 2012 @ 13:56:
[...]
Ik geloof wel dat er liefde is tussen twee mannen, maar ik zie het niet als iets natuurlijks. Waarom kunnen twee mannen of twee vrouwen geen kinderen krijgen? Ik geloof niet dat het is zoals God het bedoeld heeft.
Want schaapjes voor God op de wereld zetten is het ultieme doel?
Homo stellen kunnen ook gewoon kinderen adopteren,lesbische stellen kunnen via de kunstmatige weg zwanger worden en een kind baren.
En hoe zit het dan met al die hetero stellen die helemaal geen kinderen wíllen?
Ook niet goed volgens God?
[...]
Ik geloof wel dat er liefde is tussen twee mannen, maar ik zie het niet als iets natuurlijks. Waarom kunnen twee mannen of twee vrouwen geen kinderen krijgen? Ik geloof niet dat het is zoals God het bedoeld heeft.
Want schaapjes voor God op de wereld zetten is het ultieme doel?
Homo stellen kunnen ook gewoon kinderen adopteren,lesbische stellen kunnen via de kunstmatige weg zwanger worden en een kind baren.
En hoe zit het dan met al die hetero stellen die helemaal geen kinderen wíllen?
Ook niet goed volgens God?
woensdag 29 augustus 2012 om 14:03
quote:valenta schreef op 29 augustus 2012 @ 13:56:
[...]
Ik geloof wel dat er liefde is tussen twee mannen, maar ik zie het niet als iets natuurlijks. Waarom kunnen twee mannen of twee vrouwen geen kinderen krijgen? Ik geloof niet dat het is zoals God het bedoeld heeft.Dus jij keurt het dan ook af als een man en vrouw die onvruchtbaar zijn, seks met elkaar hebben?
[...]
Ik geloof wel dat er liefde is tussen twee mannen, maar ik zie het niet als iets natuurlijks. Waarom kunnen twee mannen of twee vrouwen geen kinderen krijgen? Ik geloof niet dat het is zoals God het bedoeld heeft.Dus jij keurt het dan ook af als een man en vrouw die onvruchtbaar zijn, seks met elkaar hebben?
woensdag 29 augustus 2012 om 14:06
quote:-susv- schreef op 29 augustus 2012 @ 14:02:
[...]
Stel dat ik met jouw idee mee ga. God heeft man en vrouw geschapen om kinderen voort-te-brengen. Oke.
De man en vrouw willen X kinderen, dat betekent dat zij X maal gemeenschap mogen hebben. Dus eenmaal zwanger, geen seks meer. Het aantal kinderen bereikt, geen seks meer. Maar ook masturberen behoort dan tot de verleden tijd.
Als man en vrouw mag je zovaak seks hebben als je wilt. Hoe kom je bij de gedachte zoveel kinderen dus zoveel keer seks?
Ik bedoel gewoon dat vanuit de natuur blijkt dat man en vrouw bij elkaar horen en niet man en man of vrouw en vrouw.
[...]
Stel dat ik met jouw idee mee ga. God heeft man en vrouw geschapen om kinderen voort-te-brengen. Oke.
De man en vrouw willen X kinderen, dat betekent dat zij X maal gemeenschap mogen hebben. Dus eenmaal zwanger, geen seks meer. Het aantal kinderen bereikt, geen seks meer. Maar ook masturberen behoort dan tot de verleden tijd.
Als man en vrouw mag je zovaak seks hebben als je wilt. Hoe kom je bij de gedachte zoveel kinderen dus zoveel keer seks?
Ik bedoel gewoon dat vanuit de natuur blijkt dat man en vrouw bij elkaar horen en niet man en man of vrouw en vrouw.
woensdag 29 augustus 2012 om 14:07
quote:valenta schreef op 29 augustus 2012 @ 14:04:
Samenvattend:
Ik keur het het begrip homo af, dus niet de mens maar wat hij doet. Op basis van mijn geloof. En dat heeft niks te maken met het feit of een man en vrouw samen kinderen kunnen krijgen.
Als je je niet kunt vinden in wat een homo praktiseert dus normale liefde tussen 2 mensen dan keur je hem als mens dus ook af.!
Jij volgt denk ik ook wel een hele antieke stroming van het Christelijke geloof want zelfs veel Christenen accepteren homo's gewoon.
Sterker nog er zijn heel veel gelovige homo's in deze wereld.!
Samenvattend:
Ik keur het het begrip homo af, dus niet de mens maar wat hij doet. Op basis van mijn geloof. En dat heeft niks te maken met het feit of een man en vrouw samen kinderen kunnen krijgen.
Als je je niet kunt vinden in wat een homo praktiseert dus normale liefde tussen 2 mensen dan keur je hem als mens dus ook af.!
Jij volgt denk ik ook wel een hele antieke stroming van het Christelijke geloof want zelfs veel Christenen accepteren homo's gewoon.
Sterker nog er zijn heel veel gelovige homo's in deze wereld.!
woensdag 29 augustus 2012 om 14:10
woensdag 29 augustus 2012 om 14:13
woensdag 29 augustus 2012 om 14:15
quote:Oriane schreef op 29 augustus 2012 @ 14:11:
Ik heb een kater die enkel op andere katers geilt . Jammer, want het is een mooie raskat en ik had graag een nestje van hem gehad met de dame die ik erbij heb gekocht. Maar ja, dat is een vrouwtje, en DIE moet ie dus niet
Overtuigd homo dus.
Mijn Jacky heeft trouwens het liefst grote dikke golden retrievers,teef of reu interesseert hem geen reet.
Het is nog een vreemdganger ook..
Het is me wat met die natuur..
Ik heb een kater die enkel op andere katers geilt . Jammer, want het is een mooie raskat en ik had graag een nestje van hem gehad met de dame die ik erbij heb gekocht. Maar ja, dat is een vrouwtje, en DIE moet ie dus niet
Overtuigd homo dus.
Mijn Jacky heeft trouwens het liefst grote dikke golden retrievers,teef of reu interesseert hem geen reet.
Het is nog een vreemdganger ook..
Het is me wat met die natuur..
woensdag 29 augustus 2012 om 14:17
Valenta, iedereen die hier reageert doet dat om jou te provoceren om eens dieper na te denken.
Als je deze vragen krijgt van forummers hier, dan moet er bij jou toch ook wel een besef komen dat het ontzettende onzin is die je hersenen gebrainwasht hebben in de afgelopen 21 jaar?
Je komt intelligent over en ik vind het meer dan OK dat je gelovig bent, daar is niets mis mee.
Zit je in een streng gelovige gemeenschap? Is daar ruimte voor een andere mening?
Stel nu, je bent gelovig maar je vindt ook zelf dat homo's gewoon moeten kunnen geaccepteerd worden zoals hetero's. Is daar ruimte voor in jullie gemeenschap of is er maar 1 mening mogelijk en dat is de mening van de kerk?
Ik ben daar oprecht benieuwd naar.
Als je deze vragen krijgt van forummers hier, dan moet er bij jou toch ook wel een besef komen dat het ontzettende onzin is die je hersenen gebrainwasht hebben in de afgelopen 21 jaar?
Je komt intelligent over en ik vind het meer dan OK dat je gelovig bent, daar is niets mis mee.
Zit je in een streng gelovige gemeenschap? Is daar ruimte voor een andere mening?
Stel nu, je bent gelovig maar je vindt ook zelf dat homo's gewoon moeten kunnen geaccepteerd worden zoals hetero's. Is daar ruimte voor in jullie gemeenschap of is er maar 1 mening mogelijk en dat is de mening van de kerk?
Ik ben daar oprecht benieuwd naar.
