Geld & Recht
alle pijlers
Goede deal met ex en woning?
donderdag 6 september 2012 om 10:09
Mijn man en ik liggen in scheiding. Het grootste probleem is onze woning, die is nu moeilijk verkoopbaar. Er zit een aflossingsvrije hypotheek op en als we nu verkopen is het bijna zeker dat we met een schuld komen te zitten. Nu kan mijn ex het huis kopen, daardoor zit hij op hoge lasten en hij wil dat ik afzie van zijn pensioen. Wij zijn 10 jaar getrouwd geweest. Hij vindt dat ik dan een goede deal heb want ik heb nog recht op urgentie om een woning te vinden, woon in grote stad en de woningnood is hier groot. Zonder urgentie begin ik niets. Aan de ene kant denk ik 'goede deal' ik hoef niets verkoopklaar te maken en ik kan zo weg. Het meeste van de inboedel krijg ik mee, maar zie ik iets over het hoofd? Morgen komt de mediator en leg ik het ook voor. Ook denkt hij dat ik geen recht heb op partneralimentatie omdat ik een baan heb, klopt dit wel?
donderdag 6 september 2012 om 10:38
quote:Katherina schreef op 06 september 2012 @ 10:36:
Die 2 kinderen met een handicap, zijn dat jouw kinderen, of zijn kinderen?
In ieder geval, als ze niet van jullie waren, kun je daarom niet van je ex verwachten dat hij jouw partneralimentatie gaat betalen. Dat jij tijdens jullie huwelijk minder bent gaan werken om vrijwilligerswerk te gaan doen, hoeft hij niet te bekostigen.
Ik denk dat je gewoon een ft baan moet gaan zoeken, of je niet goed lopende bedrijf heel snel rendabel moet gaan maken.Hoezo niet? Hij koos er in dat geval toch voor om met een vrouw samen te zijn met twee gehandicapte kinderen? Ook zijn keuze.
Die 2 kinderen met een handicap, zijn dat jouw kinderen, of zijn kinderen?
In ieder geval, als ze niet van jullie waren, kun je daarom niet van je ex verwachten dat hij jouw partneralimentatie gaat betalen. Dat jij tijdens jullie huwelijk minder bent gaan werken om vrijwilligerswerk te gaan doen, hoeft hij niet te bekostigen.
Ik denk dat je gewoon een ft baan moet gaan zoeken, of je niet goed lopende bedrijf heel snel rendabel moet gaan maken.Hoezo niet? Hij koos er in dat geval toch voor om met een vrouw samen te zijn met twee gehandicapte kinderen? Ook zijn keuze.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
donderdag 6 september 2012 om 10:40
In eeste instantie sprong ik ook een gat in de lucht, maar wilde toch even kijken of ik iets over het hoofd zag.
Boterblommetje; ik weet het kan allemaal veel slechter en ik ben ook blij met deze constructie. Was alleen bang dat het korte termijn denken was. Over een paar jaar als de woningmarkt aantrekt (is nog koffiedik kijken) kan hij het goed verkopen en komt hij er goed uit. Zo is het ook weer. Aan de andere kant neemt hij misschien ook een molensteen op zijn nek. Wij zijn in goed overleg uit elkaar hoor en niemand probeert iemand een poot uit te trekken. Maar wilde gewoon even advies.
Boterblommetje; ik weet het kan allemaal veel slechter en ik ben ook blij met deze constructie. Was alleen bang dat het korte termijn denken was. Over een paar jaar als de woningmarkt aantrekt (is nog koffiedik kijken) kan hij het goed verkopen en komt hij er goed uit. Zo is het ook weer. Aan de andere kant neemt hij misschien ook een molensteen op zijn nek. Wij zijn in goed overleg uit elkaar hoor en niemand probeert iemand een poot uit te trekken. Maar wilde gewoon even advies.
donderdag 6 september 2012 om 10:41
Als er een koophuis, een pensioen, en andere materiële zaken over en weer (tenslotte heeft TO ook een pensioen) verbonden zijn aan dit huwelijk en dus deze scheiding, zou ik naast de mediator ook een financial planner inhuren om de scheiding goed te laten verlopen. Niets zo naar als achteraf nog rotzooi naar elkaar toe omdat de een de ander genaaid zou hebben. Een mediator kan iets in de emoties (en in het verplichte ouderschapsplan) maar niet zo veel met hypotheken en financieel advies! Denk ook aan de fiscale gevolgen!
Tenslotte blijven jullie wel de ouders van jullie kinderen en dus altijd elkaar ontmoeten. In een normale sfeer is wel het minste wat je voor je kinderen kunt doen, dus wees allebei groot en doe die investering in betere sfeer nu.
Tenslotte blijven jullie wel de ouders van jullie kinderen en dus altijd elkaar ontmoeten. In een normale sfeer is wel het minste wat je voor je kinderen kunt doen, dus wees allebei groot en doe die investering in betere sfeer nu.
donderdag 6 september 2012 om 10:44
quote:boterblommetje schreef op 06 september 2012 @ 10:36:
Meisje10 even voor de beeldvorming:
Het huis van mij en ex staat nu (eindelijk,na al 2,5 jaar uit elkaar) eindelijk in de verkoop.
Ex kan het alleen niet betalen maar woont er al wel al die tijd alleen.
Er zit een hypotheek op die iig ¤30.000 hoger is dan wat we nu vermoedelijk er voor terug krijgen áls we al kunnen verkopen.
Hij heeft de komplete inboedel gehouden (ook het bed wat ik al had vóór we gingen samenwonen en de dure hoekbank die we van mijn moeder hebben gekregen)
En straks hebben we beide een vette schuld.
Oh en ik krijg van hem geen cent hoor (wil ik ook niet natuurlijk)
Zo kan het ook dus.....tel uit je winst!
Dus...omdat jouw ex een lul is en jij in een rot situatie zit moet TO alles maar accepteren van haar ex want het had veel erger kunnen zijn?
TO moet gewoon gaan voor het hoogst haalbare dat redelijk is voor beide en volgens mij is ze daar mee bezig!
Meisje10 even voor de beeldvorming:
Het huis van mij en ex staat nu (eindelijk,na al 2,5 jaar uit elkaar) eindelijk in de verkoop.
Ex kan het alleen niet betalen maar woont er al wel al die tijd alleen.
Er zit een hypotheek op die iig ¤30.000 hoger is dan wat we nu vermoedelijk er voor terug krijgen áls we al kunnen verkopen.
Hij heeft de komplete inboedel gehouden (ook het bed wat ik al had vóór we gingen samenwonen en de dure hoekbank die we van mijn moeder hebben gekregen)
En straks hebben we beide een vette schuld.
Oh en ik krijg van hem geen cent hoor (wil ik ook niet natuurlijk)
Zo kan het ook dus.....tel uit je winst!
Dus...omdat jouw ex een lul is en jij in een rot situatie zit moet TO alles maar accepteren van haar ex want het had veel erger kunnen zijn?
TO moet gewoon gaan voor het hoogst haalbare dat redelijk is voor beide en volgens mij is ze daar mee bezig!
Het is zoals het is
donderdag 6 september 2012 om 10:44
quote:meisje10 schreef op 06 september 2012 @ 10:40:
Over een paar jaar als de woningmarkt aantrekt (is nog koffiedik kijken) kan hij het goed verkopen en komt hij er goed uit. Zo is het ook weer. .
Denk je écht dat dat over een paar jaar zo is?
Ik denk nl van niet,dat de rek wel uit de huizenmarkt (vandaar dat wij nu ook maar door de zure appel heen bijten,voor mijn gevoel kan het alleen maar slechter de komende jaren)
En stel hé,dat je gelijk hebt en over 6,7 of meer jaar zou hij een beetje winst kunnen maken op dat huis.
Zou je die gok nu willen nemen?
Over een paar jaar als de woningmarkt aantrekt (is nog koffiedik kijken) kan hij het goed verkopen en komt hij er goed uit. Zo is het ook weer. .
Denk je écht dat dat over een paar jaar zo is?
Ik denk nl van niet,dat de rek wel uit de huizenmarkt (vandaar dat wij nu ook maar door de zure appel heen bijten,voor mijn gevoel kan het alleen maar slechter de komende jaren)
En stel hé,dat je gelijk hebt en over 6,7 of meer jaar zou hij een beetje winst kunnen maken op dat huis.
Zou je die gok nu willen nemen?
donderdag 6 september 2012 om 10:45
Omdat je schreef: ik heb uren afgestoten om voor 2 kinderen met een handicap te gaan zorgen, kreeg ik het idee dat het niet jullie kinderen waren, maar dat je iemand anders hielp met de verzorging van hun gehandicapte kinderen.
Maar als jij minder bent gaan werken om voor jullie kinderen te gaan zorgen, heb je volgens mij in ieder geval recht op kinderalimentatie, en, afhankelijk van zijn inkomen, wellicht ook op partneralimentatie.
Maar als jij minder bent gaan werken om voor jullie kinderen te gaan zorgen, heb je volgens mij in ieder geval recht op kinderalimentatie, en, afhankelijk van zijn inkomen, wellicht ook op partneralimentatie.
donderdag 6 september 2012 om 10:46
quote:Tia.Dalma schreef op 06 september 2012 @ 10:41:
Als er een koophuis, een pensioen, en andere materiële zaken over en weer (tenslotte heeft TO ook een pensioen) verbonden zijn aan dit huwelijk en dus deze scheiding, zou ik naast de mediator ook een financial planner inhuren om de scheiding goed te laten verlopen. Niets zo naar als achteraf nog rotzooi naar elkaar toe omdat de een de ander genaaid zou hebben. Een mediator kan iets in de emoties (en in het verplichte ouderschapsplan) maar niet zo veel met hypotheken en financieel advies! Denk ook aan de fiscale gevolgen!
Tenslotte blijven jullie wel de ouders van jullie kinderen en dus altijd elkaar ontmoeten. In een normale sfeer is wel het minste wat je voor je kinderen kunt doen, dus wees allebei groot en doe die investering in betere sfeer nu.Goed advies!
Als er een koophuis, een pensioen, en andere materiële zaken over en weer (tenslotte heeft TO ook een pensioen) verbonden zijn aan dit huwelijk en dus deze scheiding, zou ik naast de mediator ook een financial planner inhuren om de scheiding goed te laten verlopen. Niets zo naar als achteraf nog rotzooi naar elkaar toe omdat de een de ander genaaid zou hebben. Een mediator kan iets in de emoties (en in het verplichte ouderschapsplan) maar niet zo veel met hypotheken en financieel advies! Denk ook aan de fiscale gevolgen!
Tenslotte blijven jullie wel de ouders van jullie kinderen en dus altijd elkaar ontmoeten. In een normale sfeer is wel het minste wat je voor je kinderen kunt doen, dus wees allebei groot en doe die investering in betere sfeer nu.Goed advies!
Het is zoals het is
donderdag 6 september 2012 om 10:46
quote:Youk79 schreef op 06 september 2012 @ 10:44:
[...]
Dus...omdat jouw ex een lul is en jij in een rot situatie zit moet TO alles maar accepteren van haar ex want het had veel erger kunnen zijn?
TO moet gewoon gaan voor het hoogst haalbare dat redelijk is voor beide en volgens mij is ze daar mee bezig!
nee ze moet niet zomaar accepteren omdat mijn ex een lul is,slaat nergens op wat je zegt.
Ik bedoel (en met mij nog een aantal hier) dat TO er helemaal niet zo slecht afkomt.
Het lijkt er haast op dat haar ex degene is die er niet zo best afkomt.
[...]
Dus...omdat jouw ex een lul is en jij in een rot situatie zit moet TO alles maar accepteren van haar ex want het had veel erger kunnen zijn?
TO moet gewoon gaan voor het hoogst haalbare dat redelijk is voor beide en volgens mij is ze daar mee bezig!
nee ze moet niet zomaar accepteren omdat mijn ex een lul is,slaat nergens op wat je zegt.
Ik bedoel (en met mij nog een aantal hier) dat TO er helemaal niet zo slecht afkomt.
Het lijkt er haast op dat haar ex degene is die er niet zo best afkomt.
donderdag 6 september 2012 om 10:47
quote:dertigmin schreef op 06 september 2012 @ 10:34:
Niet meteen zo oordelen. Het kan zijn dat TO maar een bepaald aantal uur kan werken door omstandigheden? Denk ziekte etc?
Partner alimimentatie kan je nog recht op hebben. Ligt aan de draagkracht van je ex-man. Daar zijn berekeningen voor en dat zal de Mediator wel weten.
Verder vind IK het vrij normaal dat je afziet van zijn pensioen.
Hebben jullie trouwens kinderen?dan had TO die informatie gelijk in haar OP moeten zetten. Niet zo gek dat forummers op basis van de OP hun mening fornuleren
Niet meteen zo oordelen. Het kan zijn dat TO maar een bepaald aantal uur kan werken door omstandigheden? Denk ziekte etc?
Partner alimimentatie kan je nog recht op hebben. Ligt aan de draagkracht van je ex-man. Daar zijn berekeningen voor en dat zal de Mediator wel weten.
Verder vind IK het vrij normaal dat je afziet van zijn pensioen.
Hebben jullie trouwens kinderen?dan had TO die informatie gelijk in haar OP moeten zetten. Niet zo gek dat forummers op basis van de OP hun mening fornuleren
donderdag 6 september 2012 om 10:51
Maar dat vraagt ze toch ook gewoon, of dit redelijk is of niet? Ik snap dan de reacties van 'je mag nog je handjes dichtknijpen' en 'je ex is veel te goed voor jou' niet. En ik snap al helemaal jou voorbeeld niet wat m.i. niets met TO te maken heeft. Dat het veel slechter kan of dat jij denkt dat de woningmarkt niet aan gaat trekken lijken mij totaal geen overwegingen voor TO.
Het enige nuttige advies komt volgens mij van Tia Dalma: namelijk laat er een onafhankelijk financieel iemand naar kijken want dit is een ingewikkelde situatie.
Het enige nuttige advies komt volgens mij van Tia Dalma: namelijk laat er een onafhankelijk financieel iemand naar kijken want dit is een ingewikkelde situatie.
Het is zoals het is
donderdag 6 september 2012 om 10:51
Lekker zo'n 'volledige' OP.
Nu je hoe dan ook afhankelijk blijft van deze man, al is het omdat hij de vader is van je kinderen, zou ik iets voorzichtiger te werk gaan dan ik in mijn vorige post beschreef. Je ex 'opzadelen' met torenhoge lasten en een enorme schuld, is dat de beste optie?
Dit lijkt me te ingewikkeld om over te laten aan het vivaforum. Dus wat een ander al zei, haal er een financieel expert bij.
Nu je hoe dan ook afhankelijk blijft van deze man, al is het omdat hij de vader is van je kinderen, zou ik iets voorzichtiger te werk gaan dan ik in mijn vorige post beschreef. Je ex 'opzadelen' met torenhoge lasten en een enorme schuld, is dat de beste optie?
Dit lijkt me te ingewikkeld om over te laten aan het vivaforum. Dus wat een ander al zei, haal er een financieel expert bij.
donderdag 6 september 2012 om 10:52
donderdag 6 september 2012 om 10:52
Ik heb nog niet alles gelezen.
Ex en ik hebben het ook gedeeltelijk zo gedaan.
Waren niet getrouwd dus over pensioen stond niets vast.
Ex heeft hypotheek overgenomen zodat ik geen schuld zou krijgen.
Dit moet wel goed vast gelegd worden in verband met schenkingsrecht van de belasting
Bij ons was het, ik geen schuld hij de meubels. De schenker betaalt namelijk belasting over het bedrag dat je schenkt
Ex en ik hebben het ook gedeeltelijk zo gedaan.
Waren niet getrouwd dus over pensioen stond niets vast.
Ex heeft hypotheek overgenomen zodat ik geen schuld zou krijgen.
Dit moet wel goed vast gelegd worden in verband met schenkingsrecht van de belasting
Bij ons was het, ik geen schuld hij de meubels. De schenker betaalt namelijk belasting over het bedrag dat je schenkt
donderdag 6 september 2012 om 11:48
quote:Youk79 schreef op 06 september 2012 @ 10:51:
Maar dat vraagt ze toch ook gewoon, of dit redelijk is of niet? Ik snap dan de reacties van 'je mag nog je handjes dichtknijpen' en 'je ex is veel te goed voor jou' niet. En ik snap al helemaal jou voorbeeld niet wat m.i. niets met TO te maken heeft. Dat het veel slechter kan of dat jij denkt dat de woningmarkt niet aan gaat trekken lijken mij totaal geen overwegingen voor TO.
Het enige nuttige advies komt volgens mij van Tia Dalma: namelijk laat er een onafhankelijk financieel iemand naar kijken want dit is een ingewikkelde situatie.In de situatie die TO schetst in haar OP, mag ze inderdaad in haar handjes knijpen. Ze heeft het niet over minder werken of dat ze kinderen heeft. Later komt ze met (gehandicapte) kinderen op de proppen en dat ze maar 16 uur werkt. Dat verandert de situatie enorm en het is dus niet zo gek dat forummers in het begin schrijven dat ze haar handjes mag dichtknijpen met zo'n deal.
Maar dat vraagt ze toch ook gewoon, of dit redelijk is of niet? Ik snap dan de reacties van 'je mag nog je handjes dichtknijpen' en 'je ex is veel te goed voor jou' niet. En ik snap al helemaal jou voorbeeld niet wat m.i. niets met TO te maken heeft. Dat het veel slechter kan of dat jij denkt dat de woningmarkt niet aan gaat trekken lijken mij totaal geen overwegingen voor TO.
Het enige nuttige advies komt volgens mij van Tia Dalma: namelijk laat er een onafhankelijk financieel iemand naar kijken want dit is een ingewikkelde situatie.In de situatie die TO schetst in haar OP, mag ze inderdaad in haar handjes knijpen. Ze heeft het niet over minder werken of dat ze kinderen heeft. Later komt ze met (gehandicapte) kinderen op de proppen en dat ze maar 16 uur werkt. Dat verandert de situatie enorm en het is dus niet zo gek dat forummers in het begin schrijven dat ze haar handjes mag dichtknijpen met zo'n deal.
donderdag 6 september 2012 om 11:56
Hier een zelfde soort situatie, alleen de volgende verschillen. Mijn ex koopt (wrsch) het huis, ook aflossingsvrije hypotheek, alleen er zit wel redelijke overwaarde op. Ik betaal hem huur (want de bedoeling is dat ik er blijf wonen met de kids), dus hij krijgt weer klein stukje terug. Over pensioenen hebben we het niet gehad, i.i.g. niet mbt het huis. Ik krijg wel alimentatie voor de kinderen, maar geen partneralimentatie.
Prima oplossing.
Prima oplossing.
donderdag 6 september 2012 om 12:05
quote:dertigmin schreef op 06 september 2012 @ 11:58:
Ga je niet apart wonen Namita?ja wonen al 5 1/2 jaar apart, gelukkig zaten wij toen in een situatie dat mijn ex meteen een ander huis had en kon ik met de kinderen blijven wonen in het huis waar we woonden. Maar jammer genoeg is onze scheiding een beetje een vechtscheiding geworden, maar het einde nadert. Overigens zijn we wel al officieel gescheiden. Momenteel betaal ik overigens de hypotheek van wat ooit ons gezamenlijk huis was (en officieel nog steeds is).
Ga je niet apart wonen Namita?ja wonen al 5 1/2 jaar apart, gelukkig zaten wij toen in een situatie dat mijn ex meteen een ander huis had en kon ik met de kinderen blijven wonen in het huis waar we woonden. Maar jammer genoeg is onze scheiding een beetje een vechtscheiding geworden, maar het einde nadert. Overigens zijn we wel al officieel gescheiden. Momenteel betaal ik overigens de hypotheek van wat ooit ons gezamenlijk huis was (en officieel nog steeds is).
donderdag 6 september 2012 om 12:20
donderdag 6 september 2012 om 12:34
Klinkt als een goede deal. Als hij al die tijd heeft gewerkt, dan is dat pensioen waarvan je afstand doet toch ook niet bijzonder hoog? Houdt hij wel recht op jouw pensioen?
Let even op of je mediator ook fiscaal onderlegd is zodat je ook de fiscale haken en ogen goed overziet. Die kennis ontbreekt nog wel eens namelijk.
Weet je al zeker dat je ex een dergelijke hypotheek kan krijgen van de bank? Want de maandlasten op kunnen hoesten is één, maar ook werkelijk een hypotheek kunnen krijgen is wat anders.
Sterkte!
Let even op of je mediator ook fiscaal onderlegd is zodat je ook de fiscale haken en ogen goed overziet. Die kennis ontbreekt nog wel eens namelijk.
Weet je al zeker dat je ex een dergelijke hypotheek kan krijgen van de bank? Want de maandlasten op kunnen hoesten is één, maar ook werkelijk een hypotheek kunnen krijgen is wat anders.
Sterkte!
donderdag 6 september 2012 om 12:38
Laat je adviseren over dat pensioen, die mediator kan dat NIET overzien. Dat is een onderhandelaar, geen pensioen-specialist!
Qua woning klinkt het wel goed. Maar afstand doen van dat pensioen, dat klinkt niet goed. Dan heb je een pensioen-gat want je hebt tien jaar slechts 50% pensioen opgebouwd). Dat zal je per maand mogelijk honderden euro's schelen na je pensioen-leeftijd en hoe ga je dat oplossen?
Qua woning klinkt het wel goed. Maar afstand doen van dat pensioen, dat klinkt niet goed. Dan heb je een pensioen-gat want je hebt tien jaar slechts 50% pensioen opgebouwd). Dat zal je per maand mogelijk honderden euro's schelen na je pensioen-leeftijd en hoe ga je dat oplossen?
