Seks
alle pijlers
Aparte man
zaterdag 29 september 2012 om 21:58
Toen ik aan Hem vroeg, na mijn een-na-laatste relatie, of de volgende alsjeblieft niet zó snel opgewonden zou kunnen zijn (ex werd werkelijk van álles opgewonden), bedoelde ik eigenlijk ook weer niet dit.
Dit gaat dus over mijn vriend. Hij is nogal apart, wat ik nu van hem weet.
Zo weet ik dat hij nooit uit zichzelf geil is, zin heeft in seks. Wordt Judokus (zijn woorden!) niet stijf als hij aan iets seksueels denkt. En blijft hij tijdens seks niet stijf. Hij wordt niet stijf als hij me naakt ziet. Hij wordt niet stijf als ik aan Judokus zit.
Het voelt als een afwijzing. En het doet me pijn. Ik wil ook liever niet dat hij naar me kijkt als ik me omkleed. Bij mijn ex had ik daar totaal geen problemen mee, hij liet tenminste duidelijk zien dat ie mijn lijf lekker vond.
Wat we laatst meemaakten sloeg alles. We gingen uit eten en er was een erg leuke serveerster, die veel lachte. We kregen het over seksuele fantasieën en hij zei dat hij ons wel samen bezig zou willen zien, met een behoorlijke glimlach. Later vroeg ik of hij op dat moment stijf/opgewonden was, maar dat was hij niet. Echt, ik snap dat niet. Mannen worden toch stijf bij seksuele gedachtes/naakt vrouwelijk lichaam? (Zij serveerde niet naakt hoor. )
Ik sta wat dit betreft in tweestrijd. Aan de ene kant wil ik graag naar een parenclub en hem een ander gunnen. Aan de andere kant maakte het me heel verdrietig dat hij die fantasie had. Ik had gelijk weer verlatingsangst, dat hij er met haar vandoor zou (willen) gaan.
Zou mijn vriend ooit kunnen veranderen en wel opgewonden worden van mijn naakte lichaam zonder aanraking of van seksuele gedachtes?
Dit gaat dus over mijn vriend. Hij is nogal apart, wat ik nu van hem weet.
Zo weet ik dat hij nooit uit zichzelf geil is, zin heeft in seks. Wordt Judokus (zijn woorden!) niet stijf als hij aan iets seksueels denkt. En blijft hij tijdens seks niet stijf. Hij wordt niet stijf als hij me naakt ziet. Hij wordt niet stijf als ik aan Judokus zit.
Het voelt als een afwijzing. En het doet me pijn. Ik wil ook liever niet dat hij naar me kijkt als ik me omkleed. Bij mijn ex had ik daar totaal geen problemen mee, hij liet tenminste duidelijk zien dat ie mijn lijf lekker vond.
Wat we laatst meemaakten sloeg alles. We gingen uit eten en er was een erg leuke serveerster, die veel lachte. We kregen het over seksuele fantasieën en hij zei dat hij ons wel samen bezig zou willen zien, met een behoorlijke glimlach. Later vroeg ik of hij op dat moment stijf/opgewonden was, maar dat was hij niet. Echt, ik snap dat niet. Mannen worden toch stijf bij seksuele gedachtes/naakt vrouwelijk lichaam? (Zij serveerde niet naakt hoor. )
Ik sta wat dit betreft in tweestrijd. Aan de ene kant wil ik graag naar een parenclub en hem een ander gunnen. Aan de andere kant maakte het me heel verdrietig dat hij die fantasie had. Ik had gelijk weer verlatingsangst, dat hij er met haar vandoor zou (willen) gaan.
Zou mijn vriend ooit kunnen veranderen en wel opgewonden worden van mijn naakte lichaam zonder aanraking of van seksuele gedachtes?
zondag 30 september 2012 om 12:18
quote:missy_acy schreef op 30 september 2012 @ 12:15:
Volgens mij alleen niet quoten uit een ander topic, toch?
Ik vraag het al even na.
Zo geen zin om een ban op te lopen voor iets wat we allemaal - door even her en der te loepen - kunnen terugvinden.
Volgens mij alleen niet quoten uit een ander topic, toch?
Ik vraag het al even na.
Zo geen zin om een ban op te lopen voor iets wat we allemaal - door even her en der te loepen - kunnen terugvinden.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 30 september 2012 om 12:28
quote:truffelmaffia schreef op 29 september 2012 @ 22:24:
Ja, daar ben ik nou ook achter BGB en Sensual. Je krijgt echt wat je vraagt.
@Lavan: Ik ben dat heel waarschijnlijk ook. Op veel fronten onbereikbaar. Maar toch zou ik graag zien, dat mijn vriend iets sneller opgewonden zou zijn. En ikzelf ook, maar heb geen idee hoe ik die muren af moet breken. Het zit zo ontzettend geblokkeerd door mijn verleden.Wat is dit, een ego-ding? Jij bent a-seksueel maar je zou 'toch graag zien' dat je vriend wat opgewondener werd? Omdat? Jullie klinken als een match from heaven, maar goed, dat was natuurlijk ook de plek waar je je een contract had aangevraagd.
Ja, daar ben ik nou ook achter BGB en Sensual. Je krijgt echt wat je vraagt.
@Lavan: Ik ben dat heel waarschijnlijk ook. Op veel fronten onbereikbaar. Maar toch zou ik graag zien, dat mijn vriend iets sneller opgewonden zou zijn. En ikzelf ook, maar heb geen idee hoe ik die muren af moet breken. Het zit zo ontzettend geblokkeerd door mijn verleden.Wat is dit, een ego-ding? Jij bent a-seksueel maar je zou 'toch graag zien' dat je vriend wat opgewondener werd? Omdat? Jullie klinken als een match from heaven, maar goed, dat was natuurlijk ook de plek waar je je een contract had aangevraagd.
zondag 30 september 2012 om 12:32
quote:truffelmaffia schreef op 30 september 2012 @ 11:51:
Mag ik de kleding dragen die ik wil BGB?
Ja, dat is over het algemeen jongensachtig, nou én?!! Dat betekent niet automatisch dat ik mezelf helemaal wil laten ombouwen. Sjezis zeg.Jij hebt toch echt zelf op Viva geschreven dat je je borsten er het liefst af wilde laten halen.
Mag ik de kleding dragen die ik wil BGB?
Ja, dat is over het algemeen jongensachtig, nou én?!! Dat betekent niet automatisch dat ik mezelf helemaal wil laten ombouwen. Sjezis zeg.Jij hebt toch echt zelf op Viva geschreven dat je je borsten er het liefst af wilde laten halen.
zondag 30 september 2012 om 12:33
zondag 30 september 2012 om 13:04
quote:blijfgewoonbianca schreef op 30 september 2012 @ 12:12:
Mag je wel een link naar een ander topic plaatsen?
Ik kom een opmerking van je tegen waarin je zegt dat je vriend niet naar je mag kijken als je je omkleedt.
Hoe rijmt dat dan weer met die stijve lul die hij niet van je krijgt als hij je naakt ziet? Hij mag je toch niet naakt zien?
Ómdat hij dus geen stijve van me krijgt als hij me naakt ziet. Dáárom heb ik liever niet dat hij naar me kijkt als ik me omkleed.
Ik zou er minder moeite mee hebben als hij - net zoals mijn ex - wel zou laten zien dat hij mijn lichaam lekker vindt. Bij mijn ex had ik er totaal geen problemen mee om me om te kleden in zijn bijzijn, omdat hij dus wel stijf van mij werd.
Mag je wel een link naar een ander topic plaatsen?
Ik kom een opmerking van je tegen waarin je zegt dat je vriend niet naar je mag kijken als je je omkleedt.
Hoe rijmt dat dan weer met die stijve lul die hij niet van je krijgt als hij je naakt ziet? Hij mag je toch niet naakt zien?
Ómdat hij dus geen stijve van me krijgt als hij me naakt ziet. Dáárom heb ik liever niet dat hij naar me kijkt als ik me omkleed.
Ik zou er minder moeite mee hebben als hij - net zoals mijn ex - wel zou laten zien dat hij mijn lichaam lekker vindt. Bij mijn ex had ik er totaal geen problemen mee om me om te kleden in zijn bijzijn, omdat hij dus wel stijf van mij werd.
zondag 30 september 2012 om 13:06
zondag 30 september 2012 om 13:08
quote:truffelmaffia schreef op 30 september 2012 @ 13:04:
[...]
Ómdat hij dus geen stijve van me krijgt als hij me naakt ziet. Dáárom heb ik liever niet dat hij naar me kijkt als ik me omkleed.
Ik zou er minder moeite mee hebben als hij - net zoals mijn ex - wel zou laten zien dat hij mijn lichaam lekker vindt. Bij mijn ex had ik er totaal geen problemen mee om me om te kleden in zijn bijzijn, omdat hij dus wel stijf van mij werd.
Oh come on, zeg! Dus je wil graag dat je vriend een stijve krijgt van jouw naakte lichaam maar je hebt liever niet dat hij je steeds wil neuken omdat je a-seksueel bent.
Ja, heeeeeel logisch hoor.
Jij wil het onmogelijke Truffel en zelfs als je het onmogelijke krijgt, wil je weer wat anders.
[...]
Ómdat hij dus geen stijve van me krijgt als hij me naakt ziet. Dáárom heb ik liever niet dat hij naar me kijkt als ik me omkleed.
Ik zou er minder moeite mee hebben als hij - net zoals mijn ex - wel zou laten zien dat hij mijn lichaam lekker vindt. Bij mijn ex had ik er totaal geen problemen mee om me om te kleden in zijn bijzijn, omdat hij dus wel stijf van mij werd.
Oh come on, zeg! Dus je wil graag dat je vriend een stijve krijgt van jouw naakte lichaam maar je hebt liever niet dat hij je steeds wil neuken omdat je a-seksueel bent.
Ja, heeeeeel logisch hoor.
Jij wil het onmogelijke Truffel en zelfs als je het onmogelijke krijgt, wil je weer wat anders.
zondag 30 september 2012 om 13:11
Ik laat me niet opnemen Missy. Nergens voor nodig.
Ik ben heel zeker weten geen pathologisch leugenaar. Ik lieg niet. Ik hoef niet te liegen omdat ik me dan beter voor kan doen of omdat ik het zou moeten doen. Allemaal niet aan de orde.
Ik doelde op preventieve verwijdering van beide bobbels in geval van borstkanker, dan zou ik het zo laten. Maar als ik echt had gewild dat ze eraf gingen had ik dat toch allang gedaan? Nou, ze zitten er nog en zóveel moeite heb ik er niet mee. Niet zóveel moeite dat ik ze er NU allebei af wil hebben. Maar goed, wrs kom ik in deze situatie niet eens in dat stadium.
Ik ben heel zeker weten geen pathologisch leugenaar. Ik lieg niet. Ik hoef niet te liegen omdat ik me dan beter voor kan doen of omdat ik het zou moeten doen. Allemaal niet aan de orde.
Ik doelde op preventieve verwijdering van beide bobbels in geval van borstkanker, dan zou ik het zo laten. Maar als ik echt had gewild dat ze eraf gingen had ik dat toch allang gedaan? Nou, ze zitten er nog en zóveel moeite heb ik er niet mee. Niet zóveel moeite dat ik ze er NU allebei af wil hebben. Maar goed, wrs kom ik in deze situatie niet eens in dat stadium.
zondag 30 september 2012 om 13:13
quote:truffelmaffia schreef op 30 september 2012 @ 13:11:
Ik laat me niet opnemen Missy. Nergens voor nodig.
Ik ben heel zeker weten geen pathologisch leugenaar. Ik lieg niet. Ik hoef niet te liegen omdat ik me dan beter voor kan doen of omdat ik het zou moeten doen. Allemaal niet aan de orde.
Ik doelde op preventieve verwijdering van beide bobbels in geval van borstkanker, dan zou ik het zo laten. Maar als ik echt had gewild dat ze eraf gingen had ik dat toch allang gedaan? Nou, ze zitten er nog en zóveel moeite heb ik er niet mee. Niet zóveel moeite dat ik ze er NU allebei af wil hebben. Maar goed, wrs kom ik in deze situatie niet eens in dat stadium.Wat een bullshit joh.
Ik laat me niet opnemen Missy. Nergens voor nodig.
Ik ben heel zeker weten geen pathologisch leugenaar. Ik lieg niet. Ik hoef niet te liegen omdat ik me dan beter voor kan doen of omdat ik het zou moeten doen. Allemaal niet aan de orde.
Ik doelde op preventieve verwijdering van beide bobbels in geval van borstkanker, dan zou ik het zo laten. Maar als ik echt had gewild dat ze eraf gingen had ik dat toch allang gedaan? Nou, ze zitten er nog en zóveel moeite heb ik er niet mee. Niet zóveel moeite dat ik ze er NU allebei af wil hebben. Maar goed, wrs kom ik in deze situatie niet eens in dat stadium.Wat een bullshit joh.
zondag 30 september 2012 om 13:14
quote:truffelmaffia schreef op 30 september 2012 @ 13:11:
Ik doelde op preventieve verwijdering van beide bobbels in geval van borstkanker, O, da's een hele nieuwe wending/ uitleg. Goed gevonden.
dan zou ik het zo laten. Maar als ik echt had gewild dat ze eraf gingen had ik dat toch allang gedaan? ja joh; daar gaat elke chirurg mee akkoord. Dream on, zeg.
Nou, ze zitten er nog en zóveel moeite heb ik er niet mee. Niet zóveel moeite dat ik ze er NU allebei af wil hebben. Maar goed, wrs kom ik in deze situatie niet eens in dat stadium.
Ik doelde op preventieve verwijdering van beide bobbels in geval van borstkanker, O, da's een hele nieuwe wending/ uitleg. Goed gevonden.
dan zou ik het zo laten. Maar als ik echt had gewild dat ze eraf gingen had ik dat toch allang gedaan? ja joh; daar gaat elke chirurg mee akkoord. Dream on, zeg.
Nou, ze zitten er nog en zóveel moeite heb ik er niet mee. Niet zóveel moeite dat ik ze er NU allebei af wil hebben. Maar goed, wrs kom ik in deze situatie niet eens in dat stadium.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 30 september 2012 om 13:14
quote:truffelmaffia schreef op 30 september 2012 @ 13:11:
Ik doelde op preventieve verwijdering van beide bobbels in geval van borstkanker, dan zou ik het zo laten. Maar als ik echt had gewild dat ze eraf gingen had ik dat toch allang gedaan? Nou, ze zitten er nog en zóveel moeite heb ik er niet mee. Niet zóveel moeite dat ik ze er NU allebei af wil hebben. Maar goed, wrs kom ik in deze situatie niet eens in dat stadium.
Hoe dan?
Geen arts die je borsten voor je verwijdert als daar geen medische reden voor is; en ik reken voor de duidelijkheid ook een diagnostiek van transgender-wens tot medische redenen.
Ik doelde op preventieve verwijdering van beide bobbels in geval van borstkanker, dan zou ik het zo laten. Maar als ik echt had gewild dat ze eraf gingen had ik dat toch allang gedaan? Nou, ze zitten er nog en zóveel moeite heb ik er niet mee. Niet zóveel moeite dat ik ze er NU allebei af wil hebben. Maar goed, wrs kom ik in deze situatie niet eens in dat stadium.
Hoe dan?
Geen arts die je borsten voor je verwijdert als daar geen medische reden voor is; en ik reken voor de duidelijkheid ook een diagnostiek van transgender-wens tot medische redenen.
zondag 30 september 2012 om 13:16
zondag 30 september 2012 om 13:25
quote:truffelmaffia schreef op 30 september 2012 @ 13:11:
Ik laat me niet opnemen Missy. Nergens voor nodig.
Ik ben heel zeker weten geen pathologisch leugenaar. Ik lieg niet. Ik hoef niet te liegen omdat ik me dan beter voor kan doen of omdat ik het zou moeten doen. Allemaal niet aan de orde.
Ik doelde op preventieve verwijdering van beide bobbels in geval van borstkanker, dan zou ik het zo laten. Maar als ik echt had gewild dat ze eraf gingen had ik dat toch allang gedaan? Nou, ze zitten er nog en zóveel moeite heb ik er niet mee. Niet zóveel moeite dat ik ze er NU allebei af wil hebben. Maar goed, wrs kom ik in deze situatie niet eens in dat stadium.Ik ben die tweetjes van een paar weken geleden nog niet vergeten hoor, waar je glashard over loog. Je liegt hier dat je barst. Over alles. Nu ook weer over wat je wel en niet in het verleden hebt gepost. Je weet niet eens wie je zelf bent en wat je wilt. Je draait, liegt en verzint alles aan elkaar. En je krijgt hier ook nog je nodige portie aandacht waar je op uit bent.
Ik laat me niet opnemen Missy. Nergens voor nodig.
Ik ben heel zeker weten geen pathologisch leugenaar. Ik lieg niet. Ik hoef niet te liegen omdat ik me dan beter voor kan doen of omdat ik het zou moeten doen. Allemaal niet aan de orde.
Ik doelde op preventieve verwijdering van beide bobbels in geval van borstkanker, dan zou ik het zo laten. Maar als ik echt had gewild dat ze eraf gingen had ik dat toch allang gedaan? Nou, ze zitten er nog en zóveel moeite heb ik er niet mee. Niet zóveel moeite dat ik ze er NU allebei af wil hebben. Maar goed, wrs kom ik in deze situatie niet eens in dat stadium.Ik ben die tweetjes van een paar weken geleden nog niet vergeten hoor, waar je glashard over loog. Je liegt hier dat je barst. Over alles. Nu ook weer over wat je wel en niet in het verleden hebt gepost. Je weet niet eens wie je zelf bent en wat je wilt. Je draait, liegt en verzint alles aan elkaar. En je krijgt hier ook nog je nodige portie aandacht waar je op uit bent.
zondag 30 september 2012 om 13:29
Ik lieg niet over alles. Ik ben een "meisje" met serieuze psychische problemen, flinke contactstoornis (autisme(?)), diabetes en wellicht een PS. Ik heb een vriend, woon samen en heb wat relatieproblemen en extreme verlatingsangst en loop al langere tijd bij de GGZ. Ik ben 100% afgekeurd en krijg een WGA-uitkering.
Dat is niet gelogen.
Dat is niet gelogen.
anoniem_147729 wijzigde dit bericht op 30-09-2012 19:49
Reden: Toevoeging
Reden: Toevoeging
% gewijzigd
zondag 30 september 2012 om 13:36
Waarom iemand hier nog serieus op in gaat...
Is toch bekend dat TM elke keer met grotere fantasie verhalen aankomt om maar aandacht te krijgen?
En zodra er mensen iets te diep op haar leugens ingaan gaat mevrouw de meest rare dingen uitkramen op twitter en weet ik waar nog niet meer.
Kind spoort gewoon niet.
Denk dat we inhoudelijk nog meer hebben aan Claudio en die godsdienstwaanzinnige die alleen post als de poort open stond.
Is toch bekend dat TM elke keer met grotere fantasie verhalen aankomt om maar aandacht te krijgen?
En zodra er mensen iets te diep op haar leugens ingaan gaat mevrouw de meest rare dingen uitkramen op twitter en weet ik waar nog niet meer.
Kind spoort gewoon niet.
Denk dat we inhoudelijk nog meer hebben aan Claudio en die godsdienstwaanzinnige die alleen post als de poort open stond.
