Relaties
alle pijlers
Polyamorie problemen!
vrijdag 23 november 2012 om 20:58
Maar Mamamine, helemaal los nog van de verstandelijke beperking: dat jij met je roze bril op een leuke vrouw ziet (en je man met zijn roze bril op), wil niet zeggen dat die gevoelens wederzijds zijn en al zouden ze wederzijds zijn, dan wil dat óók niet zeggen dat iedereen zich maar meteen in een driehoeksverhouding of polyamorieverhouding of wat voor ingewikkelds dan ook wil storten. En daar gaat het in mijn ogen fundamenteel mis bij jullie. Het lijkt me dat je vóór je iemand in het echtelijk bed uitnodigt, duidelijk moet hebben wat de verwachtingen zijn. Niet alleen bij jou en je man, maar ook bij degene die je bij jullie in bed uitnodigt. En dat betekent dat je het júist over seks gehad moet hebben, of dat nou in een gesprek is of dat aan alle kanten duidelijk is door middel van lichaamstaal, bij alle drie de partijen dus. In je verhaal lees ik dat je man en jij wel heel graag willen, maar dat jullie helemaal niet (of toch veel te weinig) bezig zijn geweest met wat de derde partij eigenlijk wil. In dit geval is de derde partij ook nog eens zwakbegaafd (ben jij niet woedend op je man? hij werkt met haar, hij zou dit geweten moeten hebben!), waardoor je er niet van op aan kunt dat ze weerbaar genoeg is om weg te lopen als jullie seksuele toenadering haar niet aan staat. Maar ook als iemand niet zwakbegaafd is, dan is júist in een niet-normale relatievorm het essentieel dat je elkaar aftast en dat je stapje voor stapje zo'n relatie in gaat. Waarbij je de volgende stap pas zet als de vorige soepel is verlopen. Dat hele stukje van die derde persoon en van uit te vinden hoe die er eigenlijk in staat, met "waarborgen" in de vorm van stapje voor stapje zo'n relatie opbouwen, checken of iemands gedrag strookt met wat je denkt dat diegene wil, dat héle stuk ontbreekt in je verhaal.
Ik zou zeggen: ga eerst nog eens veel meer lezen over polyamorie en dan vooral dat hoofdstuk over de derde partij. Want jullie hebben een paar flinke steken laten vallen in mijn ogen.
Ik zou zeggen: ga eerst nog eens veel meer lezen over polyamorie en dan vooral dat hoofdstuk over de derde partij. Want jullie hebben een paar flinke steken laten vallen in mijn ogen.
vrijdag 23 november 2012 om 20:58
quote:Istar_ schreef op 23 november 2012 @ 20:55:
[...]
Haar vent heeft daar al avonden op de bank gehangen, en hij heeft zich geen moment afgevraagd waar het niveauverschil vandaan komt?
Of vent is zelf verstandelijk gehandicapt Daarom vroeg ik ook al of TO aan het downdaten was, zij met haar intelligentie en een man die werkt met collega's met een verstandelijke handicap
[...]
Haar vent heeft daar al avonden op de bank gehangen, en hij heeft zich geen moment afgevraagd waar het niveauverschil vandaan komt?
Of vent is zelf verstandelijk gehandicapt Daarom vroeg ik ook al of TO aan het downdaten was, zij met haar intelligentie en een man die werkt met collega's met een verstandelijke handicap
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
vrijdag 23 november 2012 om 20:59
Er is nooit poly amorie geweest tussen jullie. Geen diepere emotionele spirituele band of verbindtenis. Jullie begrepen elkaar niet eens.
Ik geloof dat jullie als een kind zo blij in een onbemande snoepwinkel waren dat er eindelijk een keer een vrouw gevonden was die wilde sandwichen met jullie en daardoor de rest volkomen hebben genegeerd en het hele poly amorie als 'excuustruus' hebben gebruikt. En meer niet,
Ik geloof dat jullie als een kind zo blij in een onbemande snoepwinkel waren dat er eindelijk een keer een vrouw gevonden was die wilde sandwichen met jullie en daardoor de rest volkomen hebben genegeerd en het hele poly amorie als 'excuustruus' hebben gebruikt. En meer niet,
vrijdag 23 november 2012 om 21:00
quote:blijfgewoonbianca schreef op 23 november 2012 @ 20:52:
SEXXXXXXX collega, dames.
Je bent een letter vergeten.
(Maar goed, over de ex heen gelezen. Maakt het wat minder kwalijk dat hij überhaupt iets met een collega is begonnen, maar blijft staan dat hij toch had moeten weten dat zij verstandelijk beperkt is.)
SEXXXXXXX collega, dames.
Je bent een letter vergeten.
(Maar goed, over de ex heen gelezen. Maakt het wat minder kwalijk dat hij überhaupt iets met een collega is begonnen, maar blijft staan dat hij toch had moeten weten dat zij verstandelijk beperkt is.)
vrijdag 23 november 2012 om 21:00
Je hebt de stekker getrokken uit iets wat er helemaal niet is geweest.. enkel in je eigen hersenspinsels..
zomaar een 3e in een 'zogenaamde' polyamoreuze driehoeks relatie betrekken doe je niet op deze wijze..
En als ik jou was, zou ik me toch maar 'dieper' in polyamorie gaan verdiepen, want de standaard definitie die je nu opreutelde, is nog heel ver verwijderd van jouw OP..
Iemand zo in polyamorie betrekken is nog al wat, maar dan nog meteen in een driehoeks verhouding gaat erg ver..
En mocht iemand een IQ hebben van 60-65 ... dan merk je dat wel.. dat komt niet zomaar in ene na een maand boven drijven. Dat merk je in het eerste gesprek al..
zomaar een 3e in een 'zogenaamde' polyamoreuze driehoeks relatie betrekken doe je niet op deze wijze..
En als ik jou was, zou ik me toch maar 'dieper' in polyamorie gaan verdiepen, want de standaard definitie die je nu opreutelde, is nog heel ver verwijderd van jouw OP..
Iemand zo in polyamorie betrekken is nog al wat, maar dan nog meteen in een driehoeks verhouding gaat erg ver..
En mocht iemand een IQ hebben van 60-65 ... dan merk je dat wel.. dat komt niet zomaar in ene na een maand boven drijven. Dat merk je in het eerste gesprek al..
vrijdag 23 november 2012 om 21:03
quote:mamamine schreef op 23 november 2012 @ 17:00:
Ik hoop dat er iemand hier is die mij kan/wil helpen en kan adviseren.
Mijn man en ik zijn ongeveer een jaar geleden begonnen aan een open relatie/polyamorie.
Wat is jullie doel? Mogen jullie allebei een andere partner naast jullie huwelijk hebben? Mogen die andere partners one night stands zijn of mogen het geen losse contacten zijn? Zijn jullie op zoek naar een derde partner in jullie huwelijk waar jullie allebei een relatie mee hebben, of mag een van jullie een relatie hebben met een derde waar de ander niks mee heeft?
quote:Ongeveer een maand geleden heeft mijn man contact gezocht met een ex-collegaatje. Toen hij haar ongeveer 2 jaar geleden zag was er een WOW-gevoel een soort lust/liefde op het eerste gezicht.
Er is toen niks gedaan met dat gevoel omdat onze relatie toen niet open was.
De afgelopen jaren hebben zij wel contact gehad via hyves en fb maar meer als: Hoi! Hoe gaat het? Is het niet gekomen.
Tot voor kort dan. Mijn man ging 1 x per week naar haar toe, kopje koffie drinken en kletsen. Hij voelde zich erg op haar gemak met haar. Voor 2 weken terug wilde ik haar graag ontmoeten om te weten wie ze is en haar het gevoel geven dat het ok was dat mijn man met haar omging. Dat komt op mij over dat je haar wilde laten weten dat je het goed vindt dat je man een relatie met haar opbouwt, niet dat jij óók een relatie met haar wil opbouwen.quote:Het eerste contact tussen haar en mij ging wat stroef.
De week daarna is mijn man weer naar haar toegegaan en heeft haar gemasseerd, verder is er niks gebeurt.
In de tijd dat hij haar elke week opzocht had ik al mijn vraagtekens over deze vrouw.
1. Ze liet niet duidelijk merken aan mijn man dat mijn man op welke manier dan ook belangrijk voor haar was. Als hier om gevraagd werd door mijn man bevestigde ze dat de vriendschap voor haar heel veel waarde had. Maar uit haar gedrag bleek dit niet zo te zijn.
2. Toonde geen belangstelling voor mijn man.Maar hoe denkt je man daar over? Is het niet aan je man om te bepalen wanneer hij vindt dat zij te weinig emoties/betrokkenheid toont? Waarom bewaak jij dat?quote:Zodra mijn man weer bij haar vertrokken was had ze weer diverse andere mannen over de vloer.Als je verwacht dat, zeker in dit prille stadium, een derde partner exclusief blijft, dan zul je van een koude kermis thuiskomen. Hoe je het ook wendt of keert, de meeste singles willen uiteindelijk toch een partner waar ze mee zullen samenleven, wellicht kinderen mee krijgen. Dat zullen jullie waarschijnlijk niet kunnen bieden en als jullie verwachten dat ze zich toch exclusief aan jullie bindt zullen jullie daar gedrieën lange gesprekken over moeten voeren want ze laat nogal wat varen voor jullie.quote:Vorig weekend is ze bij ons geweest en is bij ons blijven slapen (tussen ons in).Het is een heel gezellig weekend geweest. Zij en mijn man hebben alleen gezoend/getongd en een klein beetje gestreeld.
Tot mijn verbazing was ik totaal niet jaloers maar kreeg ik ook gevoelens voor haar en zij ook voor mij.
Het probleem is dat ik haar heel leuk ben gaan vinden maar me ondertussen heb ik me diverse keren geïrriteerd aan haar gedrag:
1. Ze vertelde dat mijn man en ik heel belangrijk voor haar zijn maar zodra ze weg is moet het meeste contact bij ons vandaan komen en worden smsjes regelmatig niet beantwoord.
2. Ze zegt zich in te willen zetten voor onze (trio) relatie maar als zij thuis is laat ze dit niet merken.
3. Er word alleen maar gepraat over veilige onderwerpen of over sex maar niet over haar gevoel, wat ze wil of wat ze denkt.
4. Ze heeft diverse problemen maar haar vechtlust is al langere tijd ver te zoeken. Stelt dingen uit, geeft andere de schuld, erg negatief zelfbeeld.
De reden waarom ik me erg irriteer aan haar gedrag is omdat het voor mij een heleboel oud zeer is. Mijn moeder gedraagt zich bijna hetzelfde! Of het wel of niet reëel is dat je je aan haar ergert, doet m.i. nauwelijks ter zake. Je eist dat zij zich meteen volledig aanpast aan jullie, maar in hoeverre passen jullie je aan aan haar?quote:Ik heb zelf chronische pijn en chronische vermoeidheid waar voor ik volgende maand een revalidatie traject ga starten.
Ik heb (te) veel tijd en energie in deze relatie gestoken en er te weinig voor terug gekregen waardoor ik gister heb besloten om de stekker er uit te trekken. Maar ow wat doet het me pijn!
Ben er vandaag achter gekomen dat ze een lichte verstandelijke beperking heeft. Haar iq is bijna de helft van mijn iq. Ze loopt dus in bepaalde dingen achter en heeft dus moeite met beslissingen nemen, keuzes maken, uitkomen voor haar gevoel etc etc.
Nu ik dit weet, weet ik dat ze voor een groot gedeelte niks aan haar gedrag kan doen.Nu jij dit weet, zou jij iets aan jóuw gedrag moeten doen. Als zij een dermate laag iq heeft dat ze verstandelijk niet veel verder is dan een kind, dan moet je haar in bescherming nemen en uit jullie relatie weren. Doe je dat niet dan heeft dat weinig met liefde te maken maar uitsluitend met egoïsme: jullie wensen en verlangens stellen jullie boven wat zij nodig heeft en zij heeft niet de capaciteiten om dat in te zien en daar naar te handelen.quote:Mijn man wil wel graag het contact met haar behouden. Maar ben heel bang voor mijn reactie/gedrag:
1. Kan ik er mee dealen dat mijn man wel iets heeft met haar en ik niet, dus een extra confrontatie van mijn pijn.
2. Het voelt voor mij niet eerlijk dat mijn man contact heeft met iemand die mij op een niet fijne manier heeft behandeld.
Maar aan de andere kant wil ik hem niet beperken in zijn omgang met mensen. Hij is vrij om eigen keuzes te maken.Hij wil dit, jij wil dat en daartussen zit een jongedame die van voren niet beseft wat haar van achteren overkomen is. Polyamorie draait eerst en vooral om liefde en ik zie bitter weinig liefdevols in wat jij allemaal beschrijft. Het lijkt me voor alle partijen beter dat het contact met deze jongedame verbroken wordt, en als je man persé contact met haar blijft houden dan zou dat uitsluitend op basis van platonische vriendschap moeten zijn. Dus ook geen massages meer, geen logeerpartijtjes.
Ik hoop dat er iemand hier is die mij kan/wil helpen en kan adviseren.
Mijn man en ik zijn ongeveer een jaar geleden begonnen aan een open relatie/polyamorie.
Wat is jullie doel? Mogen jullie allebei een andere partner naast jullie huwelijk hebben? Mogen die andere partners one night stands zijn of mogen het geen losse contacten zijn? Zijn jullie op zoek naar een derde partner in jullie huwelijk waar jullie allebei een relatie mee hebben, of mag een van jullie een relatie hebben met een derde waar de ander niks mee heeft?
quote:Ongeveer een maand geleden heeft mijn man contact gezocht met een ex-collegaatje. Toen hij haar ongeveer 2 jaar geleden zag was er een WOW-gevoel een soort lust/liefde op het eerste gezicht.
Er is toen niks gedaan met dat gevoel omdat onze relatie toen niet open was.
De afgelopen jaren hebben zij wel contact gehad via hyves en fb maar meer als: Hoi! Hoe gaat het? Is het niet gekomen.
Tot voor kort dan. Mijn man ging 1 x per week naar haar toe, kopje koffie drinken en kletsen. Hij voelde zich erg op haar gemak met haar. Voor 2 weken terug wilde ik haar graag ontmoeten om te weten wie ze is en haar het gevoel geven dat het ok was dat mijn man met haar omging. Dat komt op mij over dat je haar wilde laten weten dat je het goed vindt dat je man een relatie met haar opbouwt, niet dat jij óók een relatie met haar wil opbouwen.quote:Het eerste contact tussen haar en mij ging wat stroef.
De week daarna is mijn man weer naar haar toegegaan en heeft haar gemasseerd, verder is er niks gebeurt.
In de tijd dat hij haar elke week opzocht had ik al mijn vraagtekens over deze vrouw.
1. Ze liet niet duidelijk merken aan mijn man dat mijn man op welke manier dan ook belangrijk voor haar was. Als hier om gevraagd werd door mijn man bevestigde ze dat de vriendschap voor haar heel veel waarde had. Maar uit haar gedrag bleek dit niet zo te zijn.
2. Toonde geen belangstelling voor mijn man.Maar hoe denkt je man daar over? Is het niet aan je man om te bepalen wanneer hij vindt dat zij te weinig emoties/betrokkenheid toont? Waarom bewaak jij dat?quote:Zodra mijn man weer bij haar vertrokken was had ze weer diverse andere mannen over de vloer.Als je verwacht dat, zeker in dit prille stadium, een derde partner exclusief blijft, dan zul je van een koude kermis thuiskomen. Hoe je het ook wendt of keert, de meeste singles willen uiteindelijk toch een partner waar ze mee zullen samenleven, wellicht kinderen mee krijgen. Dat zullen jullie waarschijnlijk niet kunnen bieden en als jullie verwachten dat ze zich toch exclusief aan jullie bindt zullen jullie daar gedrieën lange gesprekken over moeten voeren want ze laat nogal wat varen voor jullie.quote:Vorig weekend is ze bij ons geweest en is bij ons blijven slapen (tussen ons in).Het is een heel gezellig weekend geweest. Zij en mijn man hebben alleen gezoend/getongd en een klein beetje gestreeld.
Tot mijn verbazing was ik totaal niet jaloers maar kreeg ik ook gevoelens voor haar en zij ook voor mij.
Het probleem is dat ik haar heel leuk ben gaan vinden maar me ondertussen heb ik me diverse keren geïrriteerd aan haar gedrag:
1. Ze vertelde dat mijn man en ik heel belangrijk voor haar zijn maar zodra ze weg is moet het meeste contact bij ons vandaan komen en worden smsjes regelmatig niet beantwoord.
2. Ze zegt zich in te willen zetten voor onze (trio) relatie maar als zij thuis is laat ze dit niet merken.
3. Er word alleen maar gepraat over veilige onderwerpen of over sex maar niet over haar gevoel, wat ze wil of wat ze denkt.
4. Ze heeft diverse problemen maar haar vechtlust is al langere tijd ver te zoeken. Stelt dingen uit, geeft andere de schuld, erg negatief zelfbeeld.
De reden waarom ik me erg irriteer aan haar gedrag is omdat het voor mij een heleboel oud zeer is. Mijn moeder gedraagt zich bijna hetzelfde! Of het wel of niet reëel is dat je je aan haar ergert, doet m.i. nauwelijks ter zake. Je eist dat zij zich meteen volledig aanpast aan jullie, maar in hoeverre passen jullie je aan aan haar?quote:Ik heb zelf chronische pijn en chronische vermoeidheid waar voor ik volgende maand een revalidatie traject ga starten.
Ik heb (te) veel tijd en energie in deze relatie gestoken en er te weinig voor terug gekregen waardoor ik gister heb besloten om de stekker er uit te trekken. Maar ow wat doet het me pijn!
Ben er vandaag achter gekomen dat ze een lichte verstandelijke beperking heeft. Haar iq is bijna de helft van mijn iq. Ze loopt dus in bepaalde dingen achter en heeft dus moeite met beslissingen nemen, keuzes maken, uitkomen voor haar gevoel etc etc.
Nu ik dit weet, weet ik dat ze voor een groot gedeelte niks aan haar gedrag kan doen.Nu jij dit weet, zou jij iets aan jóuw gedrag moeten doen. Als zij een dermate laag iq heeft dat ze verstandelijk niet veel verder is dan een kind, dan moet je haar in bescherming nemen en uit jullie relatie weren. Doe je dat niet dan heeft dat weinig met liefde te maken maar uitsluitend met egoïsme: jullie wensen en verlangens stellen jullie boven wat zij nodig heeft en zij heeft niet de capaciteiten om dat in te zien en daar naar te handelen.quote:Mijn man wil wel graag het contact met haar behouden. Maar ben heel bang voor mijn reactie/gedrag:
1. Kan ik er mee dealen dat mijn man wel iets heeft met haar en ik niet, dus een extra confrontatie van mijn pijn.
2. Het voelt voor mij niet eerlijk dat mijn man contact heeft met iemand die mij op een niet fijne manier heeft behandeld.
Maar aan de andere kant wil ik hem niet beperken in zijn omgang met mensen. Hij is vrij om eigen keuzes te maken.Hij wil dit, jij wil dat en daartussen zit een jongedame die van voren niet beseft wat haar van achteren overkomen is. Polyamorie draait eerst en vooral om liefde en ik zie bitter weinig liefdevols in wat jij allemaal beschrijft. Het lijkt me voor alle partijen beter dat het contact met deze jongedame verbroken wordt, en als je man persé contact met haar blijft houden dan zou dat uitsluitend op basis van platonische vriendschap moeten zijn. Dus ook geen massages meer, geen logeerpartijtjes.
vrijdag 23 november 2012 om 21:26
Ik hoop het ook Sensual_D, dat TO er iets mee gaat doen.
Partner&ik hebben een polyamore relatie gehad met een hyperintelligente manager en dàt was al moeilijk, hoeveel we alle drie ook van elkaar hielden. Maar dat was tenminste nog een gelijkwaardige relatie, daar lijkt bij TO absoluut geen sprake van te zijn.
Partner&ik hebben een polyamore relatie gehad met een hyperintelligente manager en dàt was al moeilijk, hoeveel we alle drie ook van elkaar hielden. Maar dat was tenminste nog een gelijkwaardige relatie, daar lijkt bij TO absoluut geen sprake van te zijn.
vrijdag 23 november 2012 om 22:17
quote:louba schreef op 23 november 2012 @ 20:54:
Je hebt GISTER de stekker eruit getrokken... maar er vandaag een topic over geopend... iksnapputnie... en ik ben toch post-HBO afgestudeerd met een IQ van 104 (volgens de nationale IQ test van de tv)Ja omdat ik me rot voel over hoe het gelopen is en haar eigenlijk niet wil laten vallen maar ook niet op de weg verder wil die we eigenlijk in geslagen waren!
Je hebt GISTER de stekker eruit getrokken... maar er vandaag een topic over geopend... iksnapputnie... en ik ben toch post-HBO afgestudeerd met een IQ van 104 (volgens de nationale IQ test van de tv)Ja omdat ik me rot voel over hoe het gelopen is en haar eigenlijk niet wil laten vallen maar ook niet op de weg verder wil die we eigenlijk in geslagen waren!
vrijdag 23 november 2012 om 22:23
quote:qwerttu schreef op 23 november 2012 @ 20:58:
Maar Mamamine, helemaal los nog van de verstandelijke beperking: dat jij met je roze bril op een leuke vrouw ziet (en je man met zijn roze bril op), wil niet zeggen dat die gevoelens wederzijds zijn en al zouden ze wederzijds zijn, dan wil dat óók niet zeggen dat iedereen zich maar meteen in een driehoeksverhouding of polyamorieverhouding of wat voor ingewikkelds dan ook wil storten. En daar gaat het in mijn ogen fundamenteel mis bij jullie. Het lijkt me dat je vóór je iemand in het echtelijk bed uitnodigt, duidelijk moet hebben wat de verwachtingen zijn. Niet alleen bij jou en je man, maar ook bij degene die je bij jullie in bed uitnodigt. En dat betekent dat je het júist over seks gehad moet hebben, of dat nou in een gesprek is of dat aan alle kanten duidelijk is door middel van lichaamstaal, bij alle drie de partijen dus. In je verhaal lees ik dat je man en jij wel heel graag willen, maar dat jullie helemaal niet (of toch veel te weinig) bezig zijn geweest met wat de derde partij eigenlijk wil. In dit geval is de derde partij ook nog eens zwakbegaafd (ben jij niet woedend op je man? hij werkt met haar, hij zou dit geweten moeten hebben!), waardoor je er niet van op aan kunt dat ze weerbaar genoeg is om weg te lopen als jullie seksuele toenadering haar niet aan staat. Maar ook als iemand niet zwakbegaafd is, dan is júist in een niet-normale relatievorm het essentieel dat je elkaar aftast en dat je stapje voor stapje zo'n relatie in gaat. Waarbij je de volgende stap pas zet als de vorige soepel is verlopen. Dat hele stukje van die derde persoon en van uit te vinden hoe die er eigenlijk in staat, met "waarborgen" in de vorm van stapje voor stapje zo'n relatie opbouwen, checken of iemands gedrag strookt met wat je denkt dat diegene wil, dat héle stuk ontbreekt in je verhaal.
Ik zou zeggen: ga eerst nog eens veel meer lezen over polyamorie en dan vooral dat hoofdstuk over de derde partij. Want jullie hebben een paar flinke steken laten vallen in mijn ogen.
De reden dat zij bij ons in bed is verzeilt is omdat ze erg verdrietig was en even troost kwam zoeken, ze is toen in slaap gevallen en we hebben haar laten liggen wetend dat dat voor haar geen probleem was/is.
Wij zijn in eerste instantie niet van sex uit gegaan omdat er voor mij en mijn man ook gevoel moet zijn. Dat gevoel houd minimaal in dat als we met iemand naar bed gaan het niet alleen om het lijf draait maar ook om wie of wat iemand is.
Mijn man heeft 2 maanden met haar samen gewerkt en niet dagelijks, zag haar eigenlijk alleen maar in de kantine en ze is 2 x met hem mee geweest op de vrachtwagen.
Ze heeft dus een verstandelijke beperking op emotioneel vlak. Tuurlijk zijn er eerder ?s geweest maar hebben onze vinger er niet op kunnen leggen.
Maar Mamamine, helemaal los nog van de verstandelijke beperking: dat jij met je roze bril op een leuke vrouw ziet (en je man met zijn roze bril op), wil niet zeggen dat die gevoelens wederzijds zijn en al zouden ze wederzijds zijn, dan wil dat óók niet zeggen dat iedereen zich maar meteen in een driehoeksverhouding of polyamorieverhouding of wat voor ingewikkelds dan ook wil storten. En daar gaat het in mijn ogen fundamenteel mis bij jullie. Het lijkt me dat je vóór je iemand in het echtelijk bed uitnodigt, duidelijk moet hebben wat de verwachtingen zijn. Niet alleen bij jou en je man, maar ook bij degene die je bij jullie in bed uitnodigt. En dat betekent dat je het júist over seks gehad moet hebben, of dat nou in een gesprek is of dat aan alle kanten duidelijk is door middel van lichaamstaal, bij alle drie de partijen dus. In je verhaal lees ik dat je man en jij wel heel graag willen, maar dat jullie helemaal niet (of toch veel te weinig) bezig zijn geweest met wat de derde partij eigenlijk wil. In dit geval is de derde partij ook nog eens zwakbegaafd (ben jij niet woedend op je man? hij werkt met haar, hij zou dit geweten moeten hebben!), waardoor je er niet van op aan kunt dat ze weerbaar genoeg is om weg te lopen als jullie seksuele toenadering haar niet aan staat. Maar ook als iemand niet zwakbegaafd is, dan is júist in een niet-normale relatievorm het essentieel dat je elkaar aftast en dat je stapje voor stapje zo'n relatie in gaat. Waarbij je de volgende stap pas zet als de vorige soepel is verlopen. Dat hele stukje van die derde persoon en van uit te vinden hoe die er eigenlijk in staat, met "waarborgen" in de vorm van stapje voor stapje zo'n relatie opbouwen, checken of iemands gedrag strookt met wat je denkt dat diegene wil, dat héle stuk ontbreekt in je verhaal.
Ik zou zeggen: ga eerst nog eens veel meer lezen over polyamorie en dan vooral dat hoofdstuk over de derde partij. Want jullie hebben een paar flinke steken laten vallen in mijn ogen.
De reden dat zij bij ons in bed is verzeilt is omdat ze erg verdrietig was en even troost kwam zoeken, ze is toen in slaap gevallen en we hebben haar laten liggen wetend dat dat voor haar geen probleem was/is.
Wij zijn in eerste instantie niet van sex uit gegaan omdat er voor mij en mijn man ook gevoel moet zijn. Dat gevoel houd minimaal in dat als we met iemand naar bed gaan het niet alleen om het lijf draait maar ook om wie of wat iemand is.
Mijn man heeft 2 maanden met haar samen gewerkt en niet dagelijks, zag haar eigenlijk alleen maar in de kantine en ze is 2 x met hem mee geweest op de vrachtwagen.
Ze heeft dus een verstandelijke beperking op emotioneel vlak. Tuurlijk zijn er eerder ?s geweest maar hebben onze vinger er niet op kunnen leggen.
vrijdag 23 november 2012 om 22:31
vrijdag 23 november 2012 om 22:35
quote:Chartreuse schreef op 23 november 2012 @ 21:03:
[...]
Wat is jullie doel? Mogen jullie allebei een andere partner naast jullie huwelijk hebben? Mogen die andere partners one night stands zijn of mogen het geen losse contacten zijn? Zijn jullie op zoek naar een derde partner in jullie huwelijk waar jullie allebei een relatie mee hebben, of mag een van jullie een relatie hebben met een derde waar de ander niks mee heeft? we mogen allebei een partner naast het huwelijk hebben. Die andere partners mogen one night stands zijn. Een derde in het huwelijk is een mogelijkheid maar geen noodzaak. En ook mogen we een partner er bij hebben waar de ander niks mee heeft maar wel weet van het bestaan.
[...]
Dat komt op mij over dat je haar wilde laten weten dat je het goed vindt dat je man een relatie met haar opbouwt, niet dat jij óók een relatie met haar wil opbouwen. Dat was in eerste instantie ook de bedoeling, later bleek dat ik ook gevoelens voor haar kreeg en zij voor mij.
[...]
Maar hoe denkt je man daar over? Is het niet aan je man om te bepalen wanneer hij vindt dat zij te weinig emoties/betrokkenheid toont? Waarom bewaak jij dat?Hij vond dat zelf ook en had hier ook moeite mee, toen kwam mijn beschermingsdrang boven en heb mij er waarschijnlijk te veel in mee laten betrekken.
[...]
Als je verwacht dat, zeker in dit prille stadium, een derde partner exclusief blijft, dan zul je van een koude kermis thuiskomen. Hoe je het ook wendt of keert, de meeste singles willen uiteindelijk toch een partner waar ze mee zullen samenleven, wellicht kinderen mee krijgen. Dat zullen jullie waarschijnlijk niet kunnen bieden en als jullie verwachten dat ze zich toch exclusief aan jullie bindt zullen jullie daar gedrieën lange gesprekken over moeten voeren want ze laat nogal wat varen voor jullie.Zij heeft ten alle tijden het recht gehad om een partner voor haar alleen, ik mag en kan haar daar niet in beperken.
[...]
Of het wel of niet reëel is dat je je aan haar ergert, doet m.i. nauwelijks ter zake. Je eist dat zij zich meteen volledig aanpast aan jullie, maar in hoeverre passen jullie je aan aan haar?Door mijn huis, en haard voor haar open te stellen, betrokken te zijn met haar gevoel en haar te geven wat zij nodig had en wilde. Ik eis niet dat zij zich aanpast want dat mag ik niet eisen van iemand. Ik had er alleen moeite mee en wist niet goed om daar mee om te gaan. Ik heb diverse pogingen gedaan om daar over in gesprek te gaan maar zij wees dit af. Waarom wist ik toen nog niet
[...]
Nu jij dit weet, zou jij iets aan jóuw gedrag moeten doen. Als zij een dermate laag iq heeft dat ze verstandelijk niet veel verder is dan een kind, dan moet je haar in bescherming nemen en uit jullie relatie weren. Doe je dat niet dan heeft dat weinig met liefde te maken maar uitsluitend met egoïsme: jullie wensen en verlangens stellen jullie boven wat zij nodig heeft en zij heeft niet de capaciteiten om dat in te zien en daar naar te handelen.
Haar intelligentie is echt wel hoger dan een kind. En ja ik zoek nu naar een manier om er voor haar te zijn. Daarom heb ik ook in eerste instantie de stekker er uit getrokken omdat zij mij niet kon geven wat ik wil en wij haar ook niet. Nu ik weet hoe of wat kan ik mijn verwachtingpatroon van mij aan passen en er beter willen zijn volgens haar verwachtingspatroon
[...]
Hij wil dit, jij wil dat en daartussen zit een jongedame die van voren niet beseft wat haar van achteren overkomen is. Polyamorie draait eerst en vooral om liefde en ik zie bitter weinig liefdevols in wat jij allemaal beschrijft. Het lijkt me voor alle partijen beter dat het contact met deze jongedame verbroken wordt, en als je man persé contact met haar blijft houden dan zou dat uitsluitend op basis van platonische vriendschap moeten zijn. Dus ook geen massages meer, geen logeerpartijtjes.Dat is zeker nu ook de bedoeling!
[...]
Wat is jullie doel? Mogen jullie allebei een andere partner naast jullie huwelijk hebben? Mogen die andere partners one night stands zijn of mogen het geen losse contacten zijn? Zijn jullie op zoek naar een derde partner in jullie huwelijk waar jullie allebei een relatie mee hebben, of mag een van jullie een relatie hebben met een derde waar de ander niks mee heeft? we mogen allebei een partner naast het huwelijk hebben. Die andere partners mogen one night stands zijn. Een derde in het huwelijk is een mogelijkheid maar geen noodzaak. En ook mogen we een partner er bij hebben waar de ander niks mee heeft maar wel weet van het bestaan.
[...]
Dat komt op mij over dat je haar wilde laten weten dat je het goed vindt dat je man een relatie met haar opbouwt, niet dat jij óók een relatie met haar wil opbouwen. Dat was in eerste instantie ook de bedoeling, later bleek dat ik ook gevoelens voor haar kreeg en zij voor mij.
[...]
Maar hoe denkt je man daar over? Is het niet aan je man om te bepalen wanneer hij vindt dat zij te weinig emoties/betrokkenheid toont? Waarom bewaak jij dat?Hij vond dat zelf ook en had hier ook moeite mee, toen kwam mijn beschermingsdrang boven en heb mij er waarschijnlijk te veel in mee laten betrekken.
[...]
Als je verwacht dat, zeker in dit prille stadium, een derde partner exclusief blijft, dan zul je van een koude kermis thuiskomen. Hoe je het ook wendt of keert, de meeste singles willen uiteindelijk toch een partner waar ze mee zullen samenleven, wellicht kinderen mee krijgen. Dat zullen jullie waarschijnlijk niet kunnen bieden en als jullie verwachten dat ze zich toch exclusief aan jullie bindt zullen jullie daar gedrieën lange gesprekken over moeten voeren want ze laat nogal wat varen voor jullie.Zij heeft ten alle tijden het recht gehad om een partner voor haar alleen, ik mag en kan haar daar niet in beperken.
[...]
Of het wel of niet reëel is dat je je aan haar ergert, doet m.i. nauwelijks ter zake. Je eist dat zij zich meteen volledig aanpast aan jullie, maar in hoeverre passen jullie je aan aan haar?Door mijn huis, en haard voor haar open te stellen, betrokken te zijn met haar gevoel en haar te geven wat zij nodig had en wilde. Ik eis niet dat zij zich aanpast want dat mag ik niet eisen van iemand. Ik had er alleen moeite mee en wist niet goed om daar mee om te gaan. Ik heb diverse pogingen gedaan om daar over in gesprek te gaan maar zij wees dit af. Waarom wist ik toen nog niet
[...]
Nu jij dit weet, zou jij iets aan jóuw gedrag moeten doen. Als zij een dermate laag iq heeft dat ze verstandelijk niet veel verder is dan een kind, dan moet je haar in bescherming nemen en uit jullie relatie weren. Doe je dat niet dan heeft dat weinig met liefde te maken maar uitsluitend met egoïsme: jullie wensen en verlangens stellen jullie boven wat zij nodig heeft en zij heeft niet de capaciteiten om dat in te zien en daar naar te handelen.
Haar intelligentie is echt wel hoger dan een kind. En ja ik zoek nu naar een manier om er voor haar te zijn. Daarom heb ik ook in eerste instantie de stekker er uit getrokken omdat zij mij niet kon geven wat ik wil en wij haar ook niet. Nu ik weet hoe of wat kan ik mijn verwachtingpatroon van mij aan passen en er beter willen zijn volgens haar verwachtingspatroon
[...]
Hij wil dit, jij wil dat en daartussen zit een jongedame die van voren niet beseft wat haar van achteren overkomen is. Polyamorie draait eerst en vooral om liefde en ik zie bitter weinig liefdevols in wat jij allemaal beschrijft. Het lijkt me voor alle partijen beter dat het contact met deze jongedame verbroken wordt, en als je man persé contact met haar blijft houden dan zou dat uitsluitend op basis van platonische vriendschap moeten zijn. Dus ook geen massages meer, geen logeerpartijtjes.Dat is zeker nu ook de bedoeling!
vrijdag 23 november 2012 om 22:41
zaterdag 24 november 2012 om 00:42
quote:Broedkippetje schreef op 23 november 2012 @ 20:32:
[...]
Als jouw iq daadwerkelijk 2x zo hoog is als de hare, zou daar ook een deel van het probleem in kunnen liggen.
Mensen met een licht verstandelijke beperking hebben de neiging te proberen te verhullen dat ze je eigenlijk niet begrijpen. En zelf zijn ze vaak niet erg goed in staat hun gevoelens en gedachten te verwoorden, of om intenties uit te spreken (want dat vraagt ook capaciteiten wat betreft vooruit kunnen kijken, plannen).
Wellicht begrijpt ze niet wat jullie bedoelen met polyamorie, een vriendschap op willen bouwen, verliefdheid, over je grenzen heen gaan.en sociale contacten onderhouden, als ze niet bij de personen is. Dat kan heel goed haar 'afwachtende' houding verklaren. Mogelijk kan zij ook niet verklaren wat jullie nou eigenlijk van haar verlangen, is ze niet duidelijk in wat zíj wil qua communicatie ne mogelijk is ze niet assertief genoeg om te zeggen "ik wil dit eigenlijk niet"
[...]
Als jouw iq daadwerkelijk 2x zo hoog is als de hare, zou daar ook een deel van het probleem in kunnen liggen.
Mensen met een licht verstandelijke beperking hebben de neiging te proberen te verhullen dat ze je eigenlijk niet begrijpen. En zelf zijn ze vaak niet erg goed in staat hun gevoelens en gedachten te verwoorden, of om intenties uit te spreken (want dat vraagt ook capaciteiten wat betreft vooruit kunnen kijken, plannen).
Wellicht begrijpt ze niet wat jullie bedoelen met polyamorie, een vriendschap op willen bouwen, verliefdheid, over je grenzen heen gaan.en sociale contacten onderhouden, als ze niet bij de personen is. Dat kan heel goed haar 'afwachtende' houding verklaren. Mogelijk kan zij ook niet verklaren wat jullie nou eigenlijk van haar verlangen, is ze niet duidelijk in wat zíj wil qua communicatie ne mogelijk is ze niet assertief genoeg om te zeggen "ik wil dit eigenlijk niet"
Later is nu
zaterdag 24 november 2012 om 00:49
