Geld & Recht
alle pijlers
BKR check lening
dinsdag 27 november 2012 om 14:28
Hallo,
Gisteravond hebben wij een autolening aangevraagd omdat wij een 3e verwachten en dus echt een andere auto nodig hebben.
Nu kregen wij van de ing nu al een contract/offerte op de email met het verzoek om 1 loonstrook.
De oude lening die we hadden word zeg maar weer omhooggekrikt!
Is er dan al een BKR check geweest of doen ze dat pas als de offerte getekend is? Ben altijd huiverig voor die klote BKR.
Alvast bedankt
Gisteravond hebben wij een autolening aangevraagd omdat wij een 3e verwachten en dus echt een andere auto nodig hebben.
Nu kregen wij van de ing nu al een contract/offerte op de email met het verzoek om 1 loonstrook.
De oude lening die we hadden word zeg maar weer omhooggekrikt!
Is er dan al een BKR check geweest of doen ze dat pas als de offerte getekend is? Ben altijd huiverig voor die klote BKR.
Alvast bedankt
dinsdag 27 november 2012 om 21:24
quote:spitsmuisje schreef op 27 november 2012 @ 15:48:
Polki, je vindt het dus niet normaal dat mensen die niet zo goed met geld om kunne gaan tegen zichzelf en hun leesgedrag in bescherming worden genomen? Bijzonder.
Mensen die buitensporig gedrag vertonen en torenhoge schulden hebben, daarvan is het terecht dat ze een BKR hebben en vervolgens 5 jaar niet zomaar abbonementen kunnen afsluiten of aankomen kunnen doen.
Maar er zijn ook mensen die een BKR hebben, die hun 'kleine' schuld netjes hebben afbetaald. Daarvan vindt ik het onterecht dat zij wel 5 jaar geregistreerd staan. En laten we vooral niet vergeten, dat BKR niet automatisch na 5 jaar verdwijnt, vaak wordt je geacht om zelf hiertoe een verzoek in te dienen. Voor deze mensen vind ik het onterecht, dat zij dan 5 jaar lang, daar last van ondervinden.
Polki, je vindt het dus niet normaal dat mensen die niet zo goed met geld om kunne gaan tegen zichzelf en hun leesgedrag in bescherming worden genomen? Bijzonder.
Mensen die buitensporig gedrag vertonen en torenhoge schulden hebben, daarvan is het terecht dat ze een BKR hebben en vervolgens 5 jaar niet zomaar abbonementen kunnen afsluiten of aankomen kunnen doen.
Maar er zijn ook mensen die een BKR hebben, die hun 'kleine' schuld netjes hebben afbetaald. Daarvan vindt ik het onterecht dat zij wel 5 jaar geregistreerd staan. En laten we vooral niet vergeten, dat BKR niet automatisch na 5 jaar verdwijnt, vaak wordt je geacht om zelf hiertoe een verzoek in te dienen. Voor deze mensen vind ik het onterecht, dat zij dan 5 jaar lang, daar last van ondervinden.
dinsdag 27 november 2012 om 21:36
dinsdag 27 november 2012 om 21:39
Da's niet waar Polki.
Als je enkel geregistreerd staat, je schuld is afgelost en je hebt geen achterstandscoderingen - dan is er niets aan de hand.
Als je openstaande leningen / kredieten hebt zonder achterstandscoderingen hoeft er ook niets aan de hand te zijn, al wordt er wel rekening mee gehouden of je de nieuwe lasten kunt betalen.
En ja, áls je een achterstandscodering hebt kan dat wel problemen opleveren. (Nog niet eens altijd.) Maar daar ben je toch zelf bij, bij het wel of niet betalen van je rekeningen.
Ik vind het goed dat het 5 jaar geregistreerd blijft, zo voorkom je dat wanbetalers zich na het afbetalen direct weer in de schulden storten.
Als je enkel geregistreerd staat, je schuld is afgelost en je hebt geen achterstandscoderingen - dan is er niets aan de hand.
Als je openstaande leningen / kredieten hebt zonder achterstandscoderingen hoeft er ook niets aan de hand te zijn, al wordt er wel rekening mee gehouden of je de nieuwe lasten kunt betalen.
En ja, áls je een achterstandscodering hebt kan dat wel problemen opleveren. (Nog niet eens altijd.) Maar daar ben je toch zelf bij, bij het wel of niet betalen van je rekeningen.
Ik vind het goed dat het 5 jaar geregistreerd blijft, zo voorkom je dat wanbetalers zich na het afbetalen direct weer in de schulden storten.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
woensdag 28 november 2012 om 11:05
quote:Gamayun schreef op 27 november 2012 @ 21:39:
Da's niet waar Polki.
Als je enkel geregistreerd staat, je schuld is afgelost en je hebt geen achterstandscoderingen - dan is er niets aan de hand.
Als je openstaande leningen / kredieten hebt zonder achterstandscoderingen hoeft er ook niets aan de hand te zijn, al wordt er wel rekening mee gehouden of je de nieuwe lasten kunt betalen.
En ja, áls je een achterstandscodering hebt kan dat wel problemen opleveren. (Nog niet eens altijd.) Maar daar ben je toch zelf bij, bij het wel of niet betalen van je rekeningen.
Ik vind het goed dat het 5 jaar geregistreerd blijft, zo voorkom je dat wanbetalers zich na het afbetalen direct weer in de schulden storten.
Ik ken situatie's vanuit mijn werkveld, dat het voor veel mensen nog ene hele klus is geweest om de registratie na 5 jaar te doen vervallen.
Ik blijf het in sommige situaties onterecht vinden. Bijvoorbeeld: een stel dat uit elkaar is. Er is geen mogelijkheid dat een van de twee de woning blijft aanhouden, simpelweg om hun indivuduele salaris niet toereikend is. De woning is gekocht op basis van NHG.
En wordt vervolgens verkocht, onder de hypotheekwaarde.
Er zijn geen spaartegoede om het overige deel te betalen en dat wordt vervolgens door de NHG afgelost.
Deze mensen hebben vervolgens dan wel een BKR.
Da's niet waar Polki.
Als je enkel geregistreerd staat, je schuld is afgelost en je hebt geen achterstandscoderingen - dan is er niets aan de hand.
Als je openstaande leningen / kredieten hebt zonder achterstandscoderingen hoeft er ook niets aan de hand te zijn, al wordt er wel rekening mee gehouden of je de nieuwe lasten kunt betalen.
En ja, áls je een achterstandscodering hebt kan dat wel problemen opleveren. (Nog niet eens altijd.) Maar daar ben je toch zelf bij, bij het wel of niet betalen van je rekeningen.
Ik vind het goed dat het 5 jaar geregistreerd blijft, zo voorkom je dat wanbetalers zich na het afbetalen direct weer in de schulden storten.
Ik ken situatie's vanuit mijn werkveld, dat het voor veel mensen nog ene hele klus is geweest om de registratie na 5 jaar te doen vervallen.
Ik blijf het in sommige situaties onterecht vinden. Bijvoorbeeld: een stel dat uit elkaar is. Er is geen mogelijkheid dat een van de twee de woning blijft aanhouden, simpelweg om hun indivuduele salaris niet toereikend is. De woning is gekocht op basis van NHG.
En wordt vervolgens verkocht, onder de hypotheekwaarde.
Er zijn geen spaartegoede om het overige deel te betalen en dat wordt vervolgens door de NHG afgelost.
Deze mensen hebben vervolgens dan wel een BKR.
woensdag 28 november 2012 om 11:17
quote:nellaaa schreef op 28 november 2012 @ 11:13:
Wat vind je daar precies onrechtvaardig aan Polki?Dat je 5 jaar lang geen simpele aankopen kunt doen bijvoorbeeld bij een Neck...man (zo moet je dat hier intikken?) Het beheerst je leven wel 5 jaar lang. Dit is een geheel andere situatie dan iemand die overal maar schulden blijft maken.
Wat vind je daar precies onrechtvaardig aan Polki?Dat je 5 jaar lang geen simpele aankopen kunt doen bijvoorbeeld bij een Neck...man (zo moet je dat hier intikken?) Het beheerst je leven wel 5 jaar lang. Dit is een geheel andere situatie dan iemand die overal maar schulden blijft maken.
woensdag 28 november 2012 om 11:18
"En wordt vervolgens verkocht, onder de hypotheekwaarde.
Er zijn geen spaartegoede om het overige deel te betalen en dat wordt vervolgens door de NHG afgelost.
Deze mensen hebben vervolgens dan wel een BKR."
Maar dat klopt toch ook? Op het moment dat de woning is verkocht, is er een schuld ontstaan. NHG keert niet direct uit, maar pas na 6 tot 8 weken, als is aangetoond dat dit het hoogst haalbare was. In die tijd heb je een achterstand. Want wat nu als de NHG niet uitkeert?
En daarbij is het een vangnet, NHG. Niet een beloning. Om daarna direct weer opnieuw een woning te kopen vind ik het goed dat er een code achter staat bij de BKR. Voor iedereen.
Er zijn geen spaartegoede om het overige deel te betalen en dat wordt vervolgens door de NHG afgelost.
Deze mensen hebben vervolgens dan wel een BKR."
Maar dat klopt toch ook? Op het moment dat de woning is verkocht, is er een schuld ontstaan. NHG keert niet direct uit, maar pas na 6 tot 8 weken, als is aangetoond dat dit het hoogst haalbare was. In die tijd heb je een achterstand. Want wat nu als de NHG niet uitkeert?
En daarbij is het een vangnet, NHG. Niet een beloning. Om daarna direct weer opnieuw een woning te kopen vind ik het goed dat er een code achter staat bij de BKR. Voor iedereen.
woensdag 28 november 2012 om 11:20
quote:polki schreef op 28 november 2012 @ 11:17:
[...]
Dat je 5 jaar lang geen simpele aankopen kunt doen bijvoorbeeld bij een Neck...man (zo moet je dat hier intikken?) Het beheerst je leven wel 5 jaar lang. Dit is een geheel andere situatie dan iemand die overal maar schulden blijft maken.Eerlijk gezegd begrijp ik dat wel Polki, dat ze ook geen simpele aankopen mogen doen. Ze zijn de dans voor een grote schuld ontsprongen door de NGH, maar dat betekent niet dat ze die schuld niet gemaakt hebben! Iets met billen en blaren, en dan zijn deze nog zeer dragelijk.
[...]
Dat je 5 jaar lang geen simpele aankopen kunt doen bijvoorbeeld bij een Neck...man (zo moet je dat hier intikken?) Het beheerst je leven wel 5 jaar lang. Dit is een geheel andere situatie dan iemand die overal maar schulden blijft maken.Eerlijk gezegd begrijp ik dat wel Polki, dat ze ook geen simpele aankopen mogen doen. Ze zijn de dans voor een grote schuld ontsprongen door de NGH, maar dat betekent niet dat ze die schuld niet gemaakt hebben! Iets met billen en blaren, en dan zijn deze nog zeer dragelijk.
