Overig
alle pijlers
een rekening uit 2001???
maandag 5 mei 2008 om 18:51
schoonmoeder belde me op, ivm een brief van een incasso bureau voor yamman.
ik incassobureau gebeld waarvoor dat was...
bleek om een rekening te gaan van de videotheek waar "naar ik meen" yamman al vijf jaar niet meer was geweest.
heb yamman gebeld en gevraagd of hij daar nog is geweest en of hij daar nog wat open had staan.
yamman gaf aan daar zeker 5 a 6 jaar niet meer te zijn geweest.
Ik naar de videotheek geweest om te vragen over hoe of wat.
het blijkt te gaan om drie te laat ingeleverde films uit 2001!
en of ik nu 64 euro nogwat wil betalen
kan dit ?
ik incassobureau gebeld waarvoor dat was...
bleek om een rekening te gaan van de videotheek waar "naar ik meen" yamman al vijf jaar niet meer was geweest.
heb yamman gebeld en gevraagd of hij daar nog is geweest en of hij daar nog wat open had staan.
yamman gaf aan daar zeker 5 a 6 jaar niet meer te zijn geweest.
Ik naar de videotheek geweest om te vragen over hoe of wat.
het blijkt te gaan om drie te laat ingeleverde films uit 2001!
en of ik nu 64 euro nogwat wil betalen
kan dit ?
maandag 5 mei 2008 om 19:00
Algemene verjaringstermijn: 20 jaar
Een rechtsvordering verjaart door verloop van 20 jaren, tenzij de wet anders bepaalt (artikel 3:306 Burgerlijk Wetboek (BW)). Dit wil zeggen dat in beginsel door verloop van 20 jaren de wettelijke verplichting een rechtsvordering na te komen, vervalt. Na deze algemene verjaringstermijn resteert slechts een morele verplichting. Deze is niet afdwingbaar. Deze morele verplichting tot nakoming wordt een natuurlijke verbintenis genoemd.
De termijn van verjaring begint op de dag, volgend op die waarop onmiddellijke nakoming kan worden gevorderd, tenzij de wet anders bepaalt.
Verjaringstermijn voor contractuele vorderingen: 5 jaar
Naast de algemene verjaringstermijn, heeft de wet voor een aantal rechtsvorderingen de verjaringstermijn ingekort naar vijf jaar. Een vordering die uit een overeenkomst voortvloeit, bijvoorbeeld een geldvordering of een huurvordering, verjaart na vijf jaar (art 3:307 BW).
Na verloop van vijf jaren nadat de vordering opeisbaar is geworden, kan betaling niet meer worden afgedwongen (via de rechter). Deze geldvordering blijft dan wel nog bestaan, maar de wederpartij kan dan - juridisch - niets meer ondernemen om betaling hiervan af te dwingen.
Consumentenkoop: 2 jaar
Is er sprake van een consumentenkoop, dat wil zeggen een overeenkomst waarbij de koper een particulier is en de verkoper handelt in de uitoefening van beroep of bedrijf, geldt er zelfs een verjaringstermijn van twee jaren (artikel 7:28 BW). Na twee jaren kan de verkoper dan ook geen betaling meer afdwingen.
Volgens mij valt die gewoon onder consumentenverkoop en zou het dus niet mogen.
Een rechtsvordering verjaart door verloop van 20 jaren, tenzij de wet anders bepaalt (artikel 3:306 Burgerlijk Wetboek (BW)). Dit wil zeggen dat in beginsel door verloop van 20 jaren de wettelijke verplichting een rechtsvordering na te komen, vervalt. Na deze algemene verjaringstermijn resteert slechts een morele verplichting. Deze is niet afdwingbaar. Deze morele verplichting tot nakoming wordt een natuurlijke verbintenis genoemd.
De termijn van verjaring begint op de dag, volgend op die waarop onmiddellijke nakoming kan worden gevorderd, tenzij de wet anders bepaalt.
Verjaringstermijn voor contractuele vorderingen: 5 jaar
Naast de algemene verjaringstermijn, heeft de wet voor een aantal rechtsvorderingen de verjaringstermijn ingekort naar vijf jaar. Een vordering die uit een overeenkomst voortvloeit, bijvoorbeeld een geldvordering of een huurvordering, verjaart na vijf jaar (art 3:307 BW).
Na verloop van vijf jaren nadat de vordering opeisbaar is geworden, kan betaling niet meer worden afgedwongen (via de rechter). Deze geldvordering blijft dan wel nog bestaan, maar de wederpartij kan dan - juridisch - niets meer ondernemen om betaling hiervan af te dwingen.
Consumentenkoop: 2 jaar
Is er sprake van een consumentenkoop, dat wil zeggen een overeenkomst waarbij de koper een particulier is en de verkoper handelt in de uitoefening van beroep of bedrijf, geldt er zelfs een verjaringstermijn van twee jaren (artikel 7:28 BW). Na twee jaren kan de verkoper dan ook geen betaling meer afdwingen.
Volgens mij valt die gewoon onder consumentenverkoop en zou het dus niet mogen.
maandag 5 mei 2008 om 19:24
En ze moeten toch ook aan kunnen tonen dat ze keer op keer herinneringen hebben gestuurd, daarna een laatste waarschuwing dat ze het anders uit handen gaan geven.
Volgens mij mag het niet. Het komt over alsof ze hun administratie aan het schonen zijn en zich eventjes "rijk" rekenen.
Jammer dat je er al heen bent geweest. Anders had je schoonmoeder het kunnen terug sturen met adres onbekend.
Even bellen of het Juristenloket misschien een soort standaardbrief heeft dat je er niet mee accoord gaat.
Volgens mij mag het niet. Het komt over alsof ze hun administratie aan het schonen zijn en zich eventjes "rijk" rekenen.
Jammer dat je er al heen bent geweest. Anders had je schoonmoeder het kunnen terug sturen met adres onbekend.
Even bellen of het Juristenloket misschien een soort standaardbrief heeft dat je er niet mee accoord gaat.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 5 mei 2008 om 19:27
Hoe gaan ze dat aan de belasting uitleggen? In principe moet het boekjaar 2001 allang voor ze afgerond zijn. Ik zou allereerst aangeven dat je schriftelijk bewijs wilt voor dit. Laten zij dan maar aantonen welke films dat geweest zijn en dat het op jullie naam staat.
Ik vind het echt rijkelijk laat. Ik doe zakelijke dienstverlening en mijn factuur moet of in de maand van de klus verzonden worden, of uiterlijk voor de 15de van de volgende maand. Daarom stuur ik hem ook altijd meteen, per post en per PDF per mail met de uitgevoerde opdracht mee.
Nogmaals vraag ze om bewijs. En geef dan aan dat je juridisch informatie in gaat winnen. Ik zal wel eens een vriendin even vragen, misschien weet zij wat....
Ik vind het echt rijkelijk laat. Ik doe zakelijke dienstverlening en mijn factuur moet of in de maand van de klus verzonden worden, of uiterlijk voor de 15de van de volgende maand. Daarom stuur ik hem ook altijd meteen, per post en per PDF per mail met de uitgevoerde opdracht mee.
Nogmaals vraag ze om bewijs. En geef dan aan dat je juridisch informatie in gaat winnen. Ik zal wel eens een vriendin even vragen, misschien weet zij wat....
maandag 5 mei 2008 om 19:27
maandag 5 mei 2008 om 20:38
Ik heb ook zo iets gehad. Mijn vriend heeft ooit op mijn pas een dvd gehuurd, en veel te laat teruggebracht.
Mijn vader kreeg de herinnering (ik woonde ten tijde van de huur nog bij mijn ouders) en heeft het incassobureau veel succes gewenst met het achterhalen van mijn 'nieuwe' adres. Ik woonde inmiddels al 6 jaar op mezelf.
Nooit meer iets van gehoord.
Mijn vader kreeg de herinnering (ik woonde ten tijde van de huur nog bij mijn ouders) en heeft het incassobureau veel succes gewenst met het achterhalen van mijn 'nieuwe' adres. Ik woonde inmiddels al 6 jaar op mezelf.
Nooit meer iets van gehoord.
maandag 5 mei 2008 om 20:46
het incassobureau vertelde vanmiddag dat de videotheek is overgenomen door een nieuwe eigenaar.
in januari zou de administratie herzien zijn en zou vanaf begin 2008 twee brieven met een herinnering verzonden zijn.
mijn schoonmoeder die nogal punctueel is heeft deze broeven nooit gehad, ander had ik dat zeker geweten. (ze belt ons zelfs voor de nieuwe centerparcs folder omdat ie geadresseerd is)
ik vind het een raar geheel !
Twee brieven verstuurd maar niet ontvangen en iets moeten betalen uit 2001 ik denk dat ik t morgen even bij juridisch loket laat uitzoeken...
in januari zou de administratie herzien zijn en zou vanaf begin 2008 twee brieven met een herinnering verzonden zijn.
mijn schoonmoeder die nogal punctueel is heeft deze broeven nooit gehad, ander had ik dat zeker geweten. (ze belt ons zelfs voor de nieuwe centerparcs folder omdat ie geadresseerd is)
ik vind het een raar geheel !
Twee brieven verstuurd maar niet ontvangen en iets moeten betalen uit 2001 ik denk dat ik t morgen even bij juridisch loket laat uitzoeken...
dinsdag 6 mei 2008 om 00:40
nee, dit kan echt niet.
ze proberen geld van je te krijgen door het hard te stellen. Zeg dat je eerst de aanmaningen wilt en dit desnoods voor de rechter wilt uitvechten. Dat doen ze toch niet.
Hun winst zit in mensen die bang worden en gaan betalen om conflicten te voorkomen (komt heel vaak voor) als jij veel weerstand toont, stoppen ze.
Vraag ze bijvoorbeeld om de aanmaningen. En vraag ze vooral om bewijs.
ze proberen geld van je te krijgen door het hard te stellen. Zeg dat je eerst de aanmaningen wilt en dit desnoods voor de rechter wilt uitvechten. Dat doen ze toch niet.
Hun winst zit in mensen die bang worden en gaan betalen om conflicten te voorkomen (komt heel vaak voor) als jij veel weerstand toont, stoppen ze.
Vraag ze bijvoorbeeld om de aanmaningen. En vraag ze vooral om bewijs.
dinsdag 6 mei 2008 om 00:53
quote:Liselotte4 schreef op 06 mei 2008 @ 00:40:
nee, dit kan echt niet.
ze proberen geld van je te krijgen door het hard te stellen. Zeg dat je eerst de aanmaningen wilt en dit desnoods voor de rechter wilt uitvechten. Dat doen ze toch niet.
Hun winst zit in mensen die bang worden en gaan betalen om conflicten te voorkomen (komt heel vaak voor) als jij veel weerstand toont, stoppen ze.
Vraag ze bijvoorbeeld om de aanmaningen. En vraag ze vooral om bewijs.
Klopt. Heb ik ook een keer gedaan. Ze geschreven dat ik de email ook naar het programma kassa en radar had verstuurt. Maar het lijkt erop alsof ze bluffen, zie mijn eerste posting. Dus zij moeten bewijzen dat ze jou "bereikt" hebben. Nu heeft Yam goed contact met haar schoonmoeder, maar je zal er een hebben die het de vuilnisbak ingooid. Lekker zal dat zijn.
Vervelend is de situatie alleen wel, je moet er toch achteraan.
Yamuna, vergeet niet als je het juristenkantoor belt, geen ontvangen herinneringen. 6 jaar er niet geweest dus al die jaren is er nooit moeite gedaan om het terug te krijgen die boete.
Ik heb ook zoiets ooit meegemaakt maar ik ben erheen gegaan en gezegt, ik betaal alleen wat je moet betalen als je de film te laat terug brengt. Dat was destijds de daghuur van 8,50 gulden. Maar ik zei hun dat je die boete niet kan ophogen met de jaren. Anders zou ik er werk van maken, ze kozen voor de boete (8,50) en de verhoging verviel.
Ik heb ooit zoiets met een ex meegemaakt die een boek van de bieb niet had teruggebracht. Daar gezegt dat ze daar jaren eerder mee hadden moeten komen, ik had het boek niet. Idem verwezen naar het land van ooit. Ze proberen het vaak. Ik heb een rechtsbijstandsverzekering en dat ik zei dat ik het wel uit handen zou geven was voor hun genoeg, beiden, om er niets mee verder te doen.
nee, dit kan echt niet.
ze proberen geld van je te krijgen door het hard te stellen. Zeg dat je eerst de aanmaningen wilt en dit desnoods voor de rechter wilt uitvechten. Dat doen ze toch niet.
Hun winst zit in mensen die bang worden en gaan betalen om conflicten te voorkomen (komt heel vaak voor) als jij veel weerstand toont, stoppen ze.
Vraag ze bijvoorbeeld om de aanmaningen. En vraag ze vooral om bewijs.
Klopt. Heb ik ook een keer gedaan. Ze geschreven dat ik de email ook naar het programma kassa en radar had verstuurt. Maar het lijkt erop alsof ze bluffen, zie mijn eerste posting. Dus zij moeten bewijzen dat ze jou "bereikt" hebben. Nu heeft Yam goed contact met haar schoonmoeder, maar je zal er een hebben die het de vuilnisbak ingooid. Lekker zal dat zijn.
Vervelend is de situatie alleen wel, je moet er toch achteraan.
Yamuna, vergeet niet als je het juristenkantoor belt, geen ontvangen herinneringen. 6 jaar er niet geweest dus al die jaren is er nooit moeite gedaan om het terug te krijgen die boete.
Ik heb ook zoiets ooit meegemaakt maar ik ben erheen gegaan en gezegt, ik betaal alleen wat je moet betalen als je de film te laat terug brengt. Dat was destijds de daghuur van 8,50 gulden. Maar ik zei hun dat je die boete niet kan ophogen met de jaren. Anders zou ik er werk van maken, ze kozen voor de boete (8,50) en de verhoging verviel.
Ik heb ooit zoiets met een ex meegemaakt die een boek van de bieb niet had teruggebracht. Daar gezegt dat ze daar jaren eerder mee hadden moeten komen, ik had het boek niet. Idem verwezen naar het land van ooit. Ze proberen het vaak. Ik heb een rechtsbijstandsverzekering en dat ik zei dat ik het wel uit handen zou geven was voor hun genoeg, beiden, om er niets mee verder te doen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
dinsdag 6 mei 2008 om 00:54
Volgens mij moeten ze je officieel in gebreke stellen. Die brief moet dan aangetekend worden verstuurd. Ik heb tenminste gehoord dat ik dat moet doen met klanten die niet betalen. En niet pas na zeven jaar...
Ik zou een briefje terugsturen dat je geen herinneringen hebt gehad, niet in gebreke bent gesteld, geen bewijs hebt dat je die video's te laat hebt ingeleverd en dat je niet van plan bent te betalen. Waarschijnlijk gaan ze het dan verder proberen bij mensen die niet zo assertief reageren als jij.
Ik zou een briefje terugsturen dat je geen herinneringen hebt gehad, niet in gebreke bent gesteld, geen bewijs hebt dat je die video's te laat hebt ingeleverd en dat je niet van plan bent te betalen. Waarschijnlijk gaan ze het dan verder proberen bij mensen die niet zo assertief reageren als jij.
dinsdag 6 mei 2008 om 01:00
Het hoeft niet perse aangetekent verstuurt zijn. Maar de andere 2 zijn gewoon niet aangekomen. Ja ze kan zo aantonen dat op dat adres ze al jaren niet wonen dus dat is geen probleem.
Ik heb het met een verhuizing gehad, nieuwe bewoners van mijn oude woning zouden in nood mijn post doorsturen. Ondanks de doorstuur service van ptt ging dat niet goed. En bewoners stuurde het niet door.
Geen achterstanden maar nooit mijn post gehad 9 maanden. Moest bij de postbank 1 euro per afschrift betalen om ze opnieuw te krijgen. En daarbij, er ging wel iets fout met de hypotheek maar was zo te bewijzen dat ik daar niet meer woonde.
Dus dat is niet zo moeilijk. Alleen die rompslomp die je ervan hebt.
Ik heb het met een verhuizing gehad, nieuwe bewoners van mijn oude woning zouden in nood mijn post doorsturen. Ondanks de doorstuur service van ptt ging dat niet goed. En bewoners stuurde het niet door.
Geen achterstanden maar nooit mijn post gehad 9 maanden. Moest bij de postbank 1 euro per afschrift betalen om ze opnieuw te krijgen. En daarbij, er ging wel iets fout met de hypotheek maar was zo te bewijzen dat ik daar niet meer woonde.
Dus dat is niet zo moeilijk. Alleen die rompslomp die je ervan hebt.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 7 mei 2008 om 12:24
quote:Yamuna schreef op 06 mei 2008 @ 12:58:
Jurist geraadpleegd.... idd verjaringstermijn 5 jaar.
Ik moet een aangetekende brief versturen naar de videotheek. en een kopie naar het incassobureau.
Ik zou het niet doen, het kost je alleen maar geld en het is nergens voor nodig.
De meeste mensen beseffen niet dat een incassoburoo helemaal niks is. Het is echt de deurwaarder niet hoor. Een deurwaarder kan alleen maar op je afgestuurd worden door het gerecht. Incasso buroos hebben wel een zodanige trant van schrijven die heel bedreigend overkomt, maar iedereen kan vandaag of morgen zomaar een incassoburo beginnen......het enige wat je nodig hebt is een beetje geld om schulden van zaken af te kopen. Betaal je iets te laat of helemaal niet....zeg een bedrag van E 30 dan koopt het incassoburo die schuld af voor zeg maar E 15. En nu gaat het incassoburo jou bedreigen om toch die 30 euro op te hoesten + een groot aantal kosten die ze zelf ter plekke verzinnen. Trap er niet in.
Jurist geraadpleegd.... idd verjaringstermijn 5 jaar.
Ik moet een aangetekende brief versturen naar de videotheek. en een kopie naar het incassobureau.
Ik zou het niet doen, het kost je alleen maar geld en het is nergens voor nodig.
De meeste mensen beseffen niet dat een incassoburoo helemaal niks is. Het is echt de deurwaarder niet hoor. Een deurwaarder kan alleen maar op je afgestuurd worden door het gerecht. Incasso buroos hebben wel een zodanige trant van schrijven die heel bedreigend overkomt, maar iedereen kan vandaag of morgen zomaar een incassoburo beginnen......het enige wat je nodig hebt is een beetje geld om schulden van zaken af te kopen. Betaal je iets te laat of helemaal niet....zeg een bedrag van E 30 dan koopt het incassoburo die schuld af voor zeg maar E 15. En nu gaat het incassoburo jou bedreigen om toch die 30 euro op te hoesten + een groot aantal kosten die ze zelf ter plekke verzinnen. Trap er niet in.
woensdag 7 mei 2008 om 21:32
woensdag 7 mei 2008 om 21:48
ik zou het niet doen. verjaringstermijn is 5 jaar. en idd, een incassobureau kan niks doen als je niet betaald. Meestal gaat die vordering na 2x schrijven gewoon terug naar de eigenaar van de videotheek. Dan kan het namelijk niet meer uit. Pas als een gerechtsdeurwaarder je aanschrijft, dan wordt het problematischer, die heeft wat meer bevoegdheden.
En pas op: soms is een bureau beide! dan staat er op het briefpapier incasso bureau/ gerechtsdeuwaarder. Kijk goed wie je aanschrijft en laat het je niet afschrikken.....
En pas op: soms is een bureau beide! dan staat er op het briefpapier incasso bureau/ gerechtsdeuwaarder. Kijk goed wie je aanschrijft en laat het je niet afschrikken.....
