Gezondheid
alle pijlers
Roaccutane en verplicht aan de pil
woensdag 9 januari 2013 om 07:59
Ik was een jaar of 20, achttien jaar gelden, toen ik voor het eerst een kuurtje Roaccutane deed. Hielp geweldig en totaal geen last van bijwerkingen. De dermatoloog drukte mij wel op het hart vooral niet zwanger te worden, maar ik hoefde niet speciaal aan de pil en hoefde ook niets te ondertekenen. Als je zo'n last hebt van de pil gewoon stoppen ermee, het gaat erom dat je niet zwanger wordt aangezien de afwijkingen aan ongeboren kind heel groot kunnen zijn, daar wil de specialist zich natuurlijk voor indekken. Geheel onthouding dus om zwangerschap helemaal uit te sluiten, tijdens de behandeling maar ook nog enige tijd daarna.
Succes!
Succes!
woensdag 9 januari 2013 om 08:03
woensdag 9 januari 2013 om 08:28
woensdag 9 januari 2013 om 12:58
Roaccutane is echt troep. Zelfs na het gebruik is het beter een tijd geen kinderen te krijgen omdat het de kans op afwijkingen ernstig verhoogd. Daarnaast vraagt het veel van je lijf en krijgt een groot deel psychische klachten. De medici kunnen zich beter richten op onderzoek naar acne waarbij pillen niet de oplossing zijn.
woensdag 9 januari 2013 om 15:21
Maar er lopen rechtszaken omdat mensen ook lang na de gestelde periode kinderen hebben gekregen met ernstige afwijkingen. De farmaceutische industrie is behoorlijk invloedrijk natuurlijk he. Maar goed, ieder zijn ding. Ik zou je adviseren te googlen op 'acne instituut' en te kijken of je daar baat bij zou kunnen hebben op een manier die gezond voor je is. Succes.
woensdag 9 januari 2013 om 15:32
quote:kattebelletje schreef op 09 januari 2013 @ 15:29:
@Frizzy Ben jij een arts? Heb jij roaccutane zelf geslikt?
Er lopen ook rechtszaken tegen Nutella van Ferrero omdat die Amerikanen dachten dat het echt heel gezond was en geen vet in zat!
Daarbij ik heb duizenden euro's uitgeven bij een privé kliniek voor acne behandelingen. Ik wilde toen absoluut geen roaccutane. Ik heb nu geen andere keus meer!
Dus is het jouw ding om jouw mening en gedachten aan anderen op te dringen?
Roaccutane werkt duidelijk niet tegen korte lontjes en lange tenen.
Ik heb het zelf geslikt, maar je bekijkt het maar.
@Frizzy Ben jij een arts? Heb jij roaccutane zelf geslikt?
Er lopen ook rechtszaken tegen Nutella van Ferrero omdat die Amerikanen dachten dat het echt heel gezond was en geen vet in zat!
Daarbij ik heb duizenden euro's uitgeven bij een privé kliniek voor acne behandelingen. Ik wilde toen absoluut geen roaccutane. Ik heb nu geen andere keus meer!
Dus is het jouw ding om jouw mening en gedachten aan anderen op te dringen?
Roaccutane werkt duidelijk niet tegen korte lontjes en lange tenen.
Ik heb het zelf geslikt, maar je bekijkt het maar.
woensdag 9 januari 2013 om 16:32
Hoi Kattebelletje!
Zelf heb ik Roaccutane geslikt toen ik 24 was, ivm acne. De dermatoloog verzekerde mij dat de acne over zou gaan. Nu, meer dan 10 jaar later, heb ik nog steeds acne. Het is wel wat minder, maar ik weet niet of dat door de Roaccutane komt.
Zelf moest ik ook aan de pil tijdens het slikken van de Roaccutane. Ik kreeg steeds recepten mee voor de Diane, maar heb nooit de pil geslikt (wel steeds gezegd dat ik de pil keurig innam
, want ik wist gewoon zeker dat ik niet zwanger zou worden. Bovendien heb ik een hekel aan al die hormonen
Succes met de behandeling en hopelijk slaat het bij jou wel aan!
Zelf heb ik Roaccutane geslikt toen ik 24 was, ivm acne. De dermatoloog verzekerde mij dat de acne over zou gaan. Nu, meer dan 10 jaar later, heb ik nog steeds acne. Het is wel wat minder, maar ik weet niet of dat door de Roaccutane komt.
Zelf moest ik ook aan de pil tijdens het slikken van de Roaccutane. Ik kreeg steeds recepten mee voor de Diane, maar heb nooit de pil geslikt (wel steeds gezegd dat ik de pil keurig innam
, want ik wist gewoon zeker dat ik niet zwanger zou worden. Bovendien heb ik een hekel aan al die hormonenSucces met de behandeling en hopelijk slaat het bij jou wel aan!
woensdag 9 januari 2013 om 17:17
Volgens mij duurde de kuur ongeveer 5 maanden. Ik moet zeggen dat het wel terugkwam en bleef last van acne hebben, maar vond/vind het niet nodig om nog een kuur te doen. Het lijkt ook minder te worden bij het ouder worden, sommige mensen valt het niet eens meer op. Mijn huid is altijd wat vettig, misschien door hormonen?
Goed te horen dat je huid al wat rustiger wordt! Heb je ook regelmatig bloedonderzoek? Ik herinner me dat ze regelmatig je cholesterol controleren, Roaccutane schijnt daar invloed op te hebben. Ik weet ook nog dat ik veel last had van droge lippen.
Ja, ik vind de pil ook troep! Al die hormonen... Kan gewoon niet goed zijn voor je lichaam...
Succes met de kuur!
Goed te horen dat je huid al wat rustiger wordt! Heb je ook regelmatig bloedonderzoek? Ik herinner me dat ze regelmatig je cholesterol controleren, Roaccutane schijnt daar invloed op te hebben. Ik weet ook nog dat ik veel last had van droge lippen.
Ja, ik vind de pil ook troep! Al die hormonen... Kan gewoon niet goed zijn voor je lichaam...
Succes met de kuur!
woensdag 9 januari 2013 om 17:23
Ik ben dankzij Roaccutane een jaar of 10 geleden voor 90% van mijn acne af gekomen en ben daar nog steeds heel blij mee!
Ik weet dat ik inderdaad moest 'garanderen' niet zwanger te worden, ik weet niet meer of ik verplicht aan de pil moest. Denk overigens dat ik die destijds wel slikte.
Inmiddels heb ik 2 heel kinderen en die zijn heel goed gelukt. Wel jaren na het slikken van die Roaccutane trouwens.
Van de bijwerkingen van de Rocaccutane kan ik me alleen de jeukende hoofdhuid goed herinneren. Gelukkig bleek daar een goede lotion voor te bestaan. Ik vond het de bijwerkingen meer dan waard.....
Ik weet dat ik inderdaad moest 'garanderen' niet zwanger te worden, ik weet niet meer of ik verplicht aan de pil moest. Denk overigens dat ik die destijds wel slikte.
Inmiddels heb ik 2 heel kinderen en die zijn heel goed gelukt. Wel jaren na het slikken van die Roaccutane trouwens.
Van de bijwerkingen van de Rocaccutane kan ik me alleen de jeukende hoofdhuid goed herinneren. Gelukkig bleek daar een goede lotion voor te bestaan. Ik vond het de bijwerkingen meer dan waard.....
woensdag 9 januari 2013 om 21:28
In het Pharmaceutisch Weekblad van een aantal weken geleden stond zo'n soort gelijke casus, in het thema ethiek
Het gaat erom dat een zwangerschap tijders deze medicatie echt ongewenst is.
het moet duidleijk zijn dat de behandelend arts jou daarvan op de hoogte heeft gebracht. En dat laten ondertekenen
Maar nee, hij kan jou niet verplichten ac te nemen.
Er zijn in het verleden rechtszaken geweest van vrouwen die een gehandicapt kind kregen agv gebruik van dit middel tijdens de zwangerschap
Als duidelijk is dat jij weet dat je niet zwanger moet worden nu en nog enige tijd na het stoppen ermee kan de arts niet verantwoordelijk ervoor worden gemaakt.
Dat is misschien wat knullig gebeurd.
Of je het middel moet gebruiken weet ik niet.
Maar je hoeft geen informed consent te tekenen dat je de pil slikt. wel kan de arts van je verwachten dat je ondertekent over het feit dat hij je heeft voorgelicht over de ernstige gevolgen van een zwangerschap.
Een informed consent is heel normaal overigens. Ooit begonnen dat een arts een aantekening maakte de pat te hebben voorgelicht. Nu zweeft het nog ergens tussen een formulier dat door arts en pat is ondertekend waarin staat dat de pat is voorgelicht over de voor~ en nadelen (lees complicaties), een formulier waarin alle voor~ en nadelen staan, de arts dat afvinkt per item en beiden ondertekenen tot dat formulier waarin beiden elk item aftekenen.
Het gaat erom dat een zwangerschap tijders deze medicatie echt ongewenst is.
het moet duidleijk zijn dat de behandelend arts jou daarvan op de hoogte heeft gebracht. En dat laten ondertekenen
Maar nee, hij kan jou niet verplichten ac te nemen.
Er zijn in het verleden rechtszaken geweest van vrouwen die een gehandicapt kind kregen agv gebruik van dit middel tijdens de zwangerschap
Als duidelijk is dat jij weet dat je niet zwanger moet worden nu en nog enige tijd na het stoppen ermee kan de arts niet verantwoordelijk ervoor worden gemaakt.
Dat is misschien wat knullig gebeurd.
Of je het middel moet gebruiken weet ik niet.
Maar je hoeft geen informed consent te tekenen dat je de pil slikt. wel kan de arts van je verwachten dat je ondertekent over het feit dat hij je heeft voorgelicht over de ernstige gevolgen van een zwangerschap.
Een informed consent is heel normaal overigens. Ooit begonnen dat een arts een aantekening maakte de pat te hebben voorgelicht. Nu zweeft het nog ergens tussen een formulier dat door arts en pat is ondertekend waarin staat dat de pat is voorgelicht over de voor~ en nadelen (lees complicaties), een formulier waarin alle voor~ en nadelen staan, de arts dat afvinkt per item en beiden ondertekenen tot dat formulier waarin beiden elk item aftekenen.
Je bent zelf een theepot
woensdag 9 januari 2013 om 23:07
quote:Frizzy schreef op 09 januari 2013 @ 12:58:
Roaccutane is echt troep. Zelfs na het gebruik is het beter een tijd geen kinderen te krijgen omdat het de kans op afwijkingen ernstig verhoogd. Daarnaast vraagt het veel van je lijf en krijgt een groot deel psychische klachten. De medici kunnen zich beter richten op onderzoek naar acne waarbij pillen niet de oplossing zijn.
Inderdaad, zelfs na twee keer ongesteld worden is het niet veilig genoeg....
Je mag ook geen bloed geven trouwens. Daar hanteren ze ook de 'twee keer ongesteld zijn-regel'.
Ik heb ook iets moeten tekenen geloof ik (al langer geleden). Maar verplicht de pil? Kan het me niet herinneren.
Roaccutane is echt troep. Zelfs na het gebruik is het beter een tijd geen kinderen te krijgen omdat het de kans op afwijkingen ernstig verhoogd. Daarnaast vraagt het veel van je lijf en krijgt een groot deel psychische klachten. De medici kunnen zich beter richten op onderzoek naar acne waarbij pillen niet de oplossing zijn.
Inderdaad, zelfs na twee keer ongesteld worden is het niet veilig genoeg....
Je mag ook geen bloed geven trouwens. Daar hanteren ze ook de 'twee keer ongesteld zijn-regel'.
Ik heb ook iets moeten tekenen geloof ik (al langer geleden). Maar verplicht de pil? Kan het me niet herinneren.
woensdag 9 januari 2013 om 23:38
quote:Frizzy schreef op 09 januari 2013 @ 15:21:
Maar er lopen rechtszaken omdat mensen ook lang na de gestelde periode kinderen hebben gekregen met ernstige afwijkingen. De farmaceutische industrie is behoorlijk invloedrijk natuurlijk he. Maar goed, ieder zijn ding. Ik zou je adviseren te googlen op 'acne instituut' en te kijken of je daar baat bij zou kunnen hebben op een manier die gezond voor je is. Succes.Oh... lees nu dit pas. Wist ik ook niet. Pfff, heftig even.
Maar er lopen rechtszaken omdat mensen ook lang na de gestelde periode kinderen hebben gekregen met ernstige afwijkingen. De farmaceutische industrie is behoorlijk invloedrijk natuurlijk he. Maar goed, ieder zijn ding. Ik zou je adviseren te googlen op 'acne instituut' en te kijken of je daar baat bij zou kunnen hebben op een manier die gezond voor je is. Succes.Oh... lees nu dit pas. Wist ik ook niet. Pfff, heftig even.
donderdag 10 januari 2013 om 08:31
Ik vind überhaupt als je het middel googlet dat je behoorlijk strenge voorwaarden ziet. Er zijn ook waarschuwingen uitgegaan betreft depressies en een huidziekte met mogelijk dodelijk gevolg. Ik ken ook geen enkel ander middel waarbij de arts zo extreem de vinger aan de pols moet houden (en de praktijk is dat dit helaas niet altijd gebeurd).
Grappig is dat in publicaties staat dat het middel alleen mag worden voorgeschreven als er niks anders meer mogelijk is. Maar wiens dermatoloog heeft zich bezig gehouden met allergieën en voedingsgewoonten? Voordat Roa werd voorgeschreven?
Grappig is dat in publicaties staat dat het middel alleen mag worden voorgeschreven als er niks anders meer mogelijk is. Maar wiens dermatoloog heeft zich bezig gehouden met allergieën en voedingsgewoonten? Voordat Roa werd voorgeschreven?
