Kinderen
alle pijlers
borstvoedingmaffia?
donderdag 29 mei 2008 om 10:28
Ik kreeg laatst naar mijn hoofd dat ik borstvoedingmaffia ben (op een forum welliswaar, maar toch).
Nou legde ik alleen maar uit hoe fijn ik het zelf vind om borstvoeding te geven, maar blijkbaar ben je dan meteen maffia. Heeft iemand een idee hoe dat komt? Is het een soort schuldgevoel van mensen waarbij het niet gelukt is borstvoeding te geven, of die er niet eens aan begonnen zijn? En dat dan dan wordt afgereageerd als er een vrolijke borstvoedende moeder langskomt? Ik voelde me best aangevallen eerlijk gezegd.
Ik wil niet weer de discussie starten over wel/geen borstvoeding, dat moet iedereen maar zelf weten. Maar wie heeft er nou het gevoel dat er een borstvoedingmaffia bestaat, en hoe komt dat?
Nou legde ik alleen maar uit hoe fijn ik het zelf vind om borstvoeding te geven, maar blijkbaar ben je dan meteen maffia. Heeft iemand een idee hoe dat komt? Is het een soort schuldgevoel van mensen waarbij het niet gelukt is borstvoeding te geven, of die er niet eens aan begonnen zijn? En dat dan dan wordt afgereageerd als er een vrolijke borstvoedende moeder langskomt? Ik voelde me best aangevallen eerlijk gezegd.
Ik wil niet weer de discussie starten over wel/geen borstvoeding, dat moet iedereen maar zelf weten. Maar wie heeft er nou het gevoel dat er een borstvoedingmaffia bestaat, en hoe komt dat?
donderdag 29 mei 2008 om 16:54
donderdag 29 mei 2008 om 18:12
quote:Star schreef op 29 mei 2008 @ 15:44:
http://www.fonteine.com/borstvoeding_gezond.html
Lees hier maar eens eea Liv.
Link doet ut niet......
Edit, nu wel
http://www.fonteine.com/borstvoeding_gezond.html
Lees hier maar eens eea Liv.
Link doet ut niet......
Edit, nu wel
donderdag 29 mei 2008 om 18:16
quote:Mirjam762 schreef op 29 mei 2008 @ 15:11:
[...]
Flesvoeding vergroot bepaalde gezondheidsrisico's zoals diabetes, dus ja, deze stelling klopt.
Nogmaals: ik zie geen enkele bron hiervoor, ook niet in de eerdere link. Verder blijft mijn vraag staan: welke gezonheidsrisico's worden nu (bewezen) vergroot?
En dan niet aankomen met: borstvoeding verkleint de kans. Dat is het omdraaien van de stelling..............
[...]
Flesvoeding vergroot bepaalde gezondheidsrisico's zoals diabetes, dus ja, deze stelling klopt.
Nogmaals: ik zie geen enkele bron hiervoor, ook niet in de eerdere link. Verder blijft mijn vraag staan: welke gezonheidsrisico's worden nu (bewezen) vergroot?
En dan niet aankomen met: borstvoeding verkleint de kans. Dat is het omdraaien van de stelling..............
donderdag 29 mei 2008 om 18:21
Voor alle duidelijkheid: ik geloof echt wel dat borstvoeding gezonder is, wat er bij mij alleen niet echt ingaat (en daarom wil ik zo graag bronnen) is dat flesvoeding gezondheidsrisico's met zich meebrengt (zoals Mirjam zo stellig beweert: het verhoogt het risico op diabetes. Dat is dus nog helemaal niet bewezen.....)
donderdag 29 mei 2008 om 18:32
Was moeilijk te vinden , hoor , maar ; kunstvoeding vergroot de kans op obesitas op latere leeftijd .
Ik durf haast de link niet te pakken wegens heul veul hoeraikvoedzelffoto's , maar : http://www.borstvoeding.c...sitas-hoe-zit-het-nu.html
Ik durf haast de link niet te pakken wegens heul veul hoeraikvoedzelffoto's , maar : http://www.borstvoeding.c...sitas-hoe-zit-het-nu.html
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 29 mei 2008 om 18:33
Ik lees heel soms stukjes over bv versus fv. Het is duidelijk dat bv de voorkeur geniet lijkt het. Ik heb zelf trouwens vanaf de eerste voeding fv gedaan, vol geluk en tevredenheid.
Ik heb wel het idee dat toen ik zwanger was en de vraag kreeg bv of fv dat het toen niet zo speelde. Veertien jaar geleden zij ik flesje. Verloskundige borstvoeding is ook makkelijk hoor. Ik vond dat gevoelsmatig niks en zei zal wel, maar ik kies flesvoeding en kocht vrolijk leuk nijntjesflessen, dat was toen mode.
Is de insteek over borst en fles nou zo veranderd of is het destijds geheel langs me heen gegaan, nooit iets gemerkt van een borst danwel fles maffia.
Hoe hebben anderen oudere moeders dat ervaren vraag ik me af.
Ik heb wel het idee dat toen ik zwanger was en de vraag kreeg bv of fv dat het toen niet zo speelde. Veertien jaar geleden zij ik flesje. Verloskundige borstvoeding is ook makkelijk hoor. Ik vond dat gevoelsmatig niks en zei zal wel, maar ik kies flesvoeding en kocht vrolijk leuk nijntjesflessen, dat was toen mode.
Is de insteek over borst en fles nou zo veranderd of is het destijds geheel langs me heen gegaan, nooit iets gemerkt van een borst danwel fles maffia.
Hoe hebben anderen oudere moeders dat ervaren vraag ik me af.
donderdag 29 mei 2008 om 18:36
Ik ben erg pro-BV. Ben in het stug volhouden ook een stuk verder gegaan dan mijn directe omgeving normaal vond. Ik heb ook een zeer sterke mening over wat ik wel en niet valide redenen vind om te stoppen dan wel geen BV te geven.
En toch pas ik er hard voor op om die mening zo maar ergens te ventileren.
Ik rook (overigens niet in huis en niet bij kinderen, voordat daar iemand over begint). Ik weet alle wetenschappelijke argumenten om niet te roken en toch paf ik lekker door. Waarom? Omdat ik dat wil. Ondanks alle negatieve punten van roken, ga ik toch lekker door. Mijn keuze, mijn lijf.
Ik heb 1 vriendin die iedere keer als ik haar spreek begint over dat roken. Dat het zo zonde is dat ik rook. Dat het zo slecht is. En dan komt ze voor de duizendste keer met al die wetenschappelijke bewijzen aan.
En ik? Ik zucht. Ik begin me te ergeren. Ik voel me aangevallen. '
Waarom? Omdat het a) irritant is om keer op keer gewezen te worden op iets wat ik heus wel weet, b) het de sfeer verziekt c) het enorm superieur en betweterig overkomt en d) de afkeuring er toch uit blijkt en ik me dus aangevallen voel.
Het lijkt mij dat FV moeders dit net zo voelen als het om BV gaat. Een heleboel moeders weten al die feiten wel. En hebben toch gekozen voor FV. Om redenen die jij misschien niet begrijpt, maar die voor hen valide zijn. Dan kan je natuurlijk keer op keer blijven doordrammen met al die wetenschappelijke bewijzen, maar wat is daar nu precies het doel van? Je gelijk halen? Je kennis spuien? Je beter voelen dan die ander?
Overigens: die niet-rokende vriendin is na 3 weken gestopt met BV. Om redenen die ik niet begrijp, net zomin als dat zij van mij begrijpt dat ik rook. Evengoede vrienden wat mij betreft. (moet ze alleen wel eens ophouden over dat roken, dat weet ik nu wel).
En toch pas ik er hard voor op om die mening zo maar ergens te ventileren.
Ik rook (overigens niet in huis en niet bij kinderen, voordat daar iemand over begint). Ik weet alle wetenschappelijke argumenten om niet te roken en toch paf ik lekker door. Waarom? Omdat ik dat wil. Ondanks alle negatieve punten van roken, ga ik toch lekker door. Mijn keuze, mijn lijf.
Ik heb 1 vriendin die iedere keer als ik haar spreek begint over dat roken. Dat het zo zonde is dat ik rook. Dat het zo slecht is. En dan komt ze voor de duizendste keer met al die wetenschappelijke bewijzen aan.
En ik? Ik zucht. Ik begin me te ergeren. Ik voel me aangevallen. '
Waarom? Omdat het a) irritant is om keer op keer gewezen te worden op iets wat ik heus wel weet, b) het de sfeer verziekt c) het enorm superieur en betweterig overkomt en d) de afkeuring er toch uit blijkt en ik me dus aangevallen voel.
Het lijkt mij dat FV moeders dit net zo voelen als het om BV gaat. Een heleboel moeders weten al die feiten wel. En hebben toch gekozen voor FV. Om redenen die jij misschien niet begrijpt, maar die voor hen valide zijn. Dan kan je natuurlijk keer op keer blijven doordrammen met al die wetenschappelijke bewijzen, maar wat is daar nu precies het doel van? Je gelijk halen? Je kennis spuien? Je beter voelen dan die ander?
Overigens: die niet-rokende vriendin is na 3 weken gestopt met BV. Om redenen die ik niet begrijp, net zomin als dat zij van mij begrijpt dat ik rook. Evengoede vrienden wat mij betreft. (moet ze alleen wel eens ophouden over dat roken, dat weet ik nu wel).
donderdag 29 mei 2008 om 18:38
Ik ben bevallen in een tijd dat borstvoeding geheel niet hip was, Puk , bevallen deed je ook lekker makkelijk / hygiënisch in het ziekenhuis . Ik was mijn tijd ofwel ver vooruit of liep juist enorm achter ; borstvoeding en thuisbevallingen .
Maar ik heb daar nooit discussies over gevoerd ; als aanstaande moeders aan elkaar vroegen wat doe jij straks , dan gaf je antwoord en dat was dat . Moest je lekker helemaal zelluf weten .
Maar ik heb daar nooit discussies over gevoerd ; als aanstaande moeders aan elkaar vroegen wat doe jij straks , dan gaf je antwoord en dat was dat . Moest je lekker helemaal zelluf weten .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 29 mei 2008 om 18:40
Puk, mijn oudste dochter is nu 17, de eerste maanden kreeg ze bv, op een gegeven moment ging ik over op fv, omdat ik toen medicijnen ging gebruiken die niet samen gingen met bv. Ik heb er toen nooit iemand over gehoord. Bij de jongste die nu bijna 12 is, schoot de bv niet op, omdat ik inmiddels een aandoening had gekregen waarbij de bv maar heel moeizaam ging. Daar ging zoveel energie naartoe, dat ik ondanks mijn goede bedoelingen, het maar heel moeizaam ging. Toen ging ik over op fv en er was maar 1 iemand die het zonde vond dat mijn baby geen bv kreeg en ik die persoon maar niet duidelijk kon maken dat het bij mij door omstandigheden niet wilde lukken. En dan is het wel vervelend als zo iemand maar blijft doorzagen. Maar goed, dat maar 1 persoon, de rest bemoeide zich er niet mee.
Denken is zo buitengewoon moeilijk dat velen de voorkeur geven aan oordelen. Otto Weiss
donderdag 29 mei 2008 om 18:49
Puk , zo heel lang zijn wij ( bedoel ik vrouwen van onze leeftijd mee ) niet uit de luiers , maar ik kom hier soms termen tegen....nooit van gehoord . Wij gaven onze kinderen een lange vinger zodra ze een tand hadden , tegenwoordig eten ze via de Ripley methode ...... Lieten onze moeders ons nog janken wegens goed voor de longen , werd ons gezegd dat je baby's niet verwennen kon........... nu worden ze weer massaal ingebakerd . Wij kregen buikligging en stootkussens in het wiegje , onze kinderen mochten niets meer langs de spijtjes ( die geneten waren ! ) en in die tijd was mijn nieuw gekochte dekbedje ineens gevaarlijk en waren de dekentjes bij Prénatal niet aan te slepen .
Hoe minder te kiezen hoe makkelijker , dat dan weer wel .
Hoe minder te kiezen hoe makkelijker , dat dan weer wel .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 29 mei 2008 om 19:25
donderdag 29 mei 2008 om 19:55
quote:Liv schreef op 29 mei 2008 @ 18:16:
[...]
Nogmaals: ik zie geen enkele bron hiervoor, ook niet in de eerdere link. Verder blijft mijn vraag staan: welke gezonheidsrisico's worden nu (bewezen) vergroot?
En dan niet aankomen met: borstvoeding verkleint de kans. Dat is het omdraaien van de stelling..............
Uit: 101 redenen om borstvoeding te geven.
18. Kunstvoeding verhoogt het risico van het kind om Diabetes type I (insulineafhankelijke- of jeugddiabetes) te krijgen
Er zijn veel studies die een verband leggen tussen het ontwikkelen van jeugddiabetes en het niet krijgen van borstvoeding. De resultaten van een recente Finse studie lieten zien, dat de introductie van zuivelproducten op jonge leeftijd en een hoge melkconsumptie gedurende de jeugd de hoeveelheid antistoffen tegen de koemelk in het lichaam van kinderen doet toenemen. Deze factor is onafhankelijk in verband gebracht met een verhoogde kans op het krijgen van insulineafhankelijke diabetes.
18
Virtanen et al: "Diet, Cow's milk protein antibodies and the risk of IDDM in Finnish children." Childhood Diabetes in Finland Study Group. Diabetologia, Apr 1994, 37(4):381-7
Mayer, EJ, Hamman RF, Gay EC, et al. "Reduced risk of IDDM among breast-fed children". Diabetes, 1988;37:1625-1632
Virtanen SM, Rasanen L, Aro A, et al. "Infant feeding in Finnish children <7 yr of age with newly diagnosed IDDM" Diabetes Care, 1991; 14:415-417
Gerstein HC. "Cow's milk exposure and type 1 diabetes mellitus". Diabetes Care. 1994; 17:13-19
Borch-Johnson, K., et al, "Relation between breastfeeding and incidence of insulin-dependent diabetes mellitus". Lancet 2:1083-86 (1984)
DE WHO onderschrijft de uitkomsten van deze onderzoeken. De AAP (amerikaanse kinderartsenorganisatie) ook. Unicef ook.
[...]
Nogmaals: ik zie geen enkele bron hiervoor, ook niet in de eerdere link. Verder blijft mijn vraag staan: welke gezonheidsrisico's worden nu (bewezen) vergroot?
En dan niet aankomen met: borstvoeding verkleint de kans. Dat is het omdraaien van de stelling..............
Uit: 101 redenen om borstvoeding te geven.
18. Kunstvoeding verhoogt het risico van het kind om Diabetes type I (insulineafhankelijke- of jeugddiabetes) te krijgen
Er zijn veel studies die een verband leggen tussen het ontwikkelen van jeugddiabetes en het niet krijgen van borstvoeding. De resultaten van een recente Finse studie lieten zien, dat de introductie van zuivelproducten op jonge leeftijd en een hoge melkconsumptie gedurende de jeugd de hoeveelheid antistoffen tegen de koemelk in het lichaam van kinderen doet toenemen. Deze factor is onafhankelijk in verband gebracht met een verhoogde kans op het krijgen van insulineafhankelijke diabetes.
18
Virtanen et al: "Diet, Cow's milk protein antibodies and the risk of IDDM in Finnish children." Childhood Diabetes in Finland Study Group. Diabetologia, Apr 1994, 37(4):381-7
Mayer, EJ, Hamman RF, Gay EC, et al. "Reduced risk of IDDM among breast-fed children". Diabetes, 1988;37:1625-1632
Virtanen SM, Rasanen L, Aro A, et al. "Infant feeding in Finnish children <7 yr of age with newly diagnosed IDDM" Diabetes Care, 1991; 14:415-417
Gerstein HC. "Cow's milk exposure and type 1 diabetes mellitus". Diabetes Care. 1994; 17:13-19
Borch-Johnson, K., et al, "Relation between breastfeeding and incidence of insulin-dependent diabetes mellitus". Lancet 2:1083-86 (1984)
DE WHO onderschrijft de uitkomsten van deze onderzoeken. De AAP (amerikaanse kinderartsenorganisatie) ook. Unicef ook.
donderdag 29 mei 2008 om 20:19
BGB en prima gelukkig zelfde herinneringen. Ik heb inderdaad mijn dekbedje vervangen voor een dekentje, zo´n muts was ik dus wel. Maar verder, zoon sliep slecht dus gewoon bij ons in bed en dat is goed gekomen. Voeden volgens Ripley klinkt spooky, lange vingers, liga en kaneelvla kreeg hij. En het is een gezellig kind geworden die wel puberbuien heeft, vraag me af of dat komt door de flesvoeding
Ik vind het wel leuk om die veranderingen te lezen maar ben wel blij dat ik ontsnapt ben aan deze ingewikkelde bewerkelijke manier van kinderen grootbrengen.
Ik vind het wel leuk om die veranderingen te lezen maar ben wel blij dat ik ontsnapt ben aan deze ingewikkelde bewerkelijke manier van kinderen grootbrengen.
donderdag 29 mei 2008 om 20:43
Ripley .
Puk, grappig dat je dat zo zegt. Toen mijn eerste geboren was heeft mijn moeder vaak verzucht dat ze had gewild dat er destijds zo met baby's werd omgesprongen zoals tegenwoordig. Zij kreeg van de kraamhulp op haar kop als ze mij eerder voedde dan de strikt voorgeschreven 3 uur en heeft soms huilend bij de wieg gestaan omdat ik honger had en nog niet mocht drinken. Ze zag mij mijn zoontje op verzoek voeden zodra hij wilde en vond dat zo relaxed vergeleken met haar eigen ervaring.
Puk, grappig dat je dat zo zegt. Toen mijn eerste geboren was heeft mijn moeder vaak verzucht dat ze had gewild dat er destijds zo met baby's werd omgesprongen zoals tegenwoordig. Zij kreeg van de kraamhulp op haar kop als ze mij eerder voedde dan de strikt voorgeschreven 3 uur en heeft soms huilend bij de wieg gestaan omdat ik honger had en nog niet mocht drinken. Ze zag mij mijn zoontje op verzoek voeden zodra hij wilde en vond dat zo relaxed vergeleken met haar eigen ervaring.
vrijdag 30 mei 2008 om 08:07
Haha, leuk hoor, die links (vind het echt wel interessant hoor, dus mijn dank daarvoor!), maar het beantwoord nog steeds niet mijn vraag, want wat ik alleen maar de hele tijd lees is: borstvoeding is goed voor..... (vul maar in). Dat is nou precies wat ik bedoel met de boel omkeren!
Mirjam beweerde heel stellig dat flesvoeding gezondheidsrisico's met zich meebracht. Dat heb ik nog nergens terug kunnen lezen, alleen maar dat borstvoeding bepaalde risico's KAN verminderen.....
Het is een beetje hetzelfde als beweren dat sojamelk kanker kan voorkomen (weet niet of dat zo is hoor, is puur hypothetisch). Dat wil dan niet automatisch zeggen dat gewone melk het risico geeft op kanker.......(dat hangt namelijk nog van zoveeeeeeel meer factoren af)
Mirjam beweerde heel stellig dat flesvoeding gezondheidsrisico's met zich meebracht. Dat heb ik nog nergens terug kunnen lezen, alleen maar dat borstvoeding bepaalde risico's KAN verminderen.....
Het is een beetje hetzelfde als beweren dat sojamelk kanker kan voorkomen (weet niet of dat zo is hoor, is puur hypothetisch). Dat wil dan niet automatisch zeggen dat gewone melk het risico geeft op kanker.......(dat hangt namelijk nog van zoveeeeeeel meer factoren af)
vrijdag 30 mei 2008 om 08:10
Tilalia, uit een eerdere link (over diabetes, die ik hier nota bene kreeg) haalde ik iets anders (moet het even terugzoeken)
Edit: dit schreef ik eerder:
"Nou, heb je link even gelezen, maar dat komt toch erg duidelijk uit naar voren dat er nog heel veel níet duidelijk is (getuige bijv. deze zin: "Daarom blijft het voorlopig gissen. Hirasing wijt dit aan het feit dat er pas enkele jaren gericht onderzoek gedaan wordt naar de oorzaken van suikerziekte en de mogelijkheden om die ziekte te voorkomen: "Preventie van een ernstige ziekte, zoals diabetes is natuurlijk het ideaal, maar ik weet niet hoelang het nog gaat duren voor we daarmee resultaten boeken." en deze: "Op het ogenblik is het echter nog steeds onduidelijk waarom sommige kinderen suikerziekte krijgen en anderen niet. Men weet wel dat een zekere erfelijke aanleg een rol speelt.")"
Ik vind het nogal kwalijk dat mensen hier roepen dat je met flesvoeding je kind een verhoogd risico geeft op bepaalde ziektes. Dat je met borstvoeding ziektes kunt voorkomen, prima, helemaal mee eens, maar roep niet het omgekeerde als dat niet wetenschappelijk bewezen is.
Edit: dit schreef ik eerder:
"Nou, heb je link even gelezen, maar dat komt toch erg duidelijk uit naar voren dat er nog heel veel níet duidelijk is (getuige bijv. deze zin: "Daarom blijft het voorlopig gissen. Hirasing wijt dit aan het feit dat er pas enkele jaren gericht onderzoek gedaan wordt naar de oorzaken van suikerziekte en de mogelijkheden om die ziekte te voorkomen: "Preventie van een ernstige ziekte, zoals diabetes is natuurlijk het ideaal, maar ik weet niet hoelang het nog gaat duren voor we daarmee resultaten boeken." en deze: "Op het ogenblik is het echter nog steeds onduidelijk waarom sommige kinderen suikerziekte krijgen en anderen niet. Men weet wel dat een zekere erfelijke aanleg een rol speelt.")"
Ik vind het nogal kwalijk dat mensen hier roepen dat je met flesvoeding je kind een verhoogd risico geeft op bepaalde ziektes. Dat je met borstvoeding ziektes kunt voorkomen, prima, helemaal mee eens, maar roep niet het omgekeerde als dat niet wetenschappelijk bewezen is.
vrijdag 30 mei 2008 om 08:17
quote:Liv schreef op 30 mei 2008 @ 08:07:
Haha, leuk hoor, die links (vind het echt wel interessant hoor, dus mijn dank daarvoor!), maar het beantwoord nog steeds niet mijn vraag, want wat ik alleen maar de hele tijd lees is: borstvoeding is goed voor..... (vul maar in). Dat is nou precies wat ik bedoel met de boel omkeren!
Mirjam beweerde heel stellig dat flesvoeding gezondheidsrisico's met zich meebracht. Dat heb ik nog nergens terug kunnen lezen, alleen maar dat borstvoeding bepaalde risico's KAN verminderen.....
Het is een beetje hetzelfde als beweren dat sojamelk kanker kan voorkomen (weet niet of dat zo is hoor, is puur hypothetisch). Dat wil dan niet automatisch zeggen dat gewone melk het risico geeft op kanker.......(dat hangt namelijk nog van zoveeeeeeel meer factoren af)
Liv, dat is in deze dus niet waar. Als je uitgaat van het gangbare, het normale, dan moet je er in deze vanuit gaan dat baby's moedermelk krijgen. Dat is de natuurlijke voeding voor baby's. Net als rupsen blaadjes eten, lammetjes schapenmelk drinken, apenbaby's apenmelk, etc.
Het is in NL alleen zo dat we een paar generaties het tot dan toe gangbare hebben vervangen door een nieuwe voeding, die we nu gangbaar noemen: kunstvoeding. Kunstvoeding wordt gemaakt van koeienmelk. Het ìs alleen niet de gangbare voeding, want mensenbaby's moeten gewoon mensenmelk drinken.
Zoals je in mijn link hebt kunnen lezen, is het zo dat vroegtijdige blootstelling aan koeienmelk (kunstvoeding dus) het risico op diabetes verhoogt.
Het is dus niet zo dat moedermelk die kans verlaagt, want de standaard-voeding (moedermelk) veroorzaakt geen hoger risico op diabetes. Kunstvoeding wel.
Dat het andersom wordt neergezet (moedermelk verkleint het risico op...) komt voor een groot deel door de macht van de kv-industrie. Die willen natuurlijk niet op hun product zetten dat het gevaarlijk is, maar ze mogen ook niet jokken. Dus is er door de jaren heeb ingeslopen dat moedermelk risico's vermindert, en kunstvoeding daarmee dus de normale voeding.
En dat is nou net de omgekeerde wereld.
Haha, leuk hoor, die links (vind het echt wel interessant hoor, dus mijn dank daarvoor!), maar het beantwoord nog steeds niet mijn vraag, want wat ik alleen maar de hele tijd lees is: borstvoeding is goed voor..... (vul maar in). Dat is nou precies wat ik bedoel met de boel omkeren!
Mirjam beweerde heel stellig dat flesvoeding gezondheidsrisico's met zich meebracht. Dat heb ik nog nergens terug kunnen lezen, alleen maar dat borstvoeding bepaalde risico's KAN verminderen.....
Het is een beetje hetzelfde als beweren dat sojamelk kanker kan voorkomen (weet niet of dat zo is hoor, is puur hypothetisch). Dat wil dan niet automatisch zeggen dat gewone melk het risico geeft op kanker.......(dat hangt namelijk nog van zoveeeeeeel meer factoren af)
Liv, dat is in deze dus niet waar. Als je uitgaat van het gangbare, het normale, dan moet je er in deze vanuit gaan dat baby's moedermelk krijgen. Dat is de natuurlijke voeding voor baby's. Net als rupsen blaadjes eten, lammetjes schapenmelk drinken, apenbaby's apenmelk, etc.
Het is in NL alleen zo dat we een paar generaties het tot dan toe gangbare hebben vervangen door een nieuwe voeding, die we nu gangbaar noemen: kunstvoeding. Kunstvoeding wordt gemaakt van koeienmelk. Het ìs alleen niet de gangbare voeding, want mensenbaby's moeten gewoon mensenmelk drinken.
Zoals je in mijn link hebt kunnen lezen, is het zo dat vroegtijdige blootstelling aan koeienmelk (kunstvoeding dus) het risico op diabetes verhoogt.
Het is dus niet zo dat moedermelk die kans verlaagt, want de standaard-voeding (moedermelk) veroorzaakt geen hoger risico op diabetes. Kunstvoeding wel.
Dat het andersom wordt neergezet (moedermelk verkleint het risico op...) komt voor een groot deel door de macht van de kv-industrie. Die willen natuurlijk niet op hun product zetten dat het gevaarlijk is, maar ze mogen ook niet jokken. Dus is er door de jaren heeb ingeslopen dat moedermelk risico's vermindert, en kunstvoeding daarmee dus de normale voeding.
En dat is nou net de omgekeerde wereld.
