Entertainment
alle pijlers
Bioscoop leeftijd
maandag 26 augustus 2013 om 18:32
Hoii allemaal, ik heb een vraag wat over PATHE de kuip gaat, als je nog geen 16 bent kom je dan wel binnen bij films van 16+, daarmee bedoel ik moet je je ID laten zien of laten ze je gewoon binnen als ze denken dat je toch 16 bent?
Hebben jullie dit wel eens meegemaakt? Ik wil niet voor schut staan namelijk als ik kaartjes koop en ik kom niet binnen.. ( staat namelijk altijd erg lange rij mensen achter je)
Hebben jullie dit wel eens meegemaakt? Ik wil niet voor schut staan namelijk als ik kaartjes koop en ik kom niet binnen.. ( staat namelijk altijd erg lange rij mensen achter je)
Leef je dag alsof het je laatste is!
maandag 26 augustus 2013 om 18:59
quote:Istar_ schreef op 26 augustus 2013 @ 18:57:
[...]
In het ziekenhuis, ha, ta ed moet je al van baby af aan legitimeren. Als het goed is heeft dus iedereen een ID.
Nee,
Toezichthouders of opsporingsambtenaren kunnen minderjarigen naar een identiteitsbewijs vragen. Maar wanneer de minderjarige jonger is dan 14, geldt geen identificatieplicht. Op grond van de Wet identificatie bij dienstverlening geldt deze alleen voor personen vanaf 14 jaar. De vader of moeder van de minderjarige hoeft daarom ook niet te voldoen aan het verzoek om inzage. Alleen in het openbaar vervoer geldt een identificatieplicht vanaf 12 jaar.
In de zorg geldt geen leeftijdsgrens. De identificatieplicht geldt vanaf de geboorte. Ouders moeten dus voor hun kinderen een geldig legitimatiebewijs hebben als ze naar een dokter of andere zorgverlener gaan. Een bijschrijving van een (minderjarig) kind in het paspoort van de ouder kon tot nu toe altijd worden gebruikt ter legitimatie van het kind. Dat verandert niet na 26 juni 2012.
[...]
In het ziekenhuis, ha, ta ed moet je al van baby af aan legitimeren. Als het goed is heeft dus iedereen een ID.
Nee,
Toezichthouders of opsporingsambtenaren kunnen minderjarigen naar een identiteitsbewijs vragen. Maar wanneer de minderjarige jonger is dan 14, geldt geen identificatieplicht. Op grond van de Wet identificatie bij dienstverlening geldt deze alleen voor personen vanaf 14 jaar. De vader of moeder van de minderjarige hoeft daarom ook niet te voldoen aan het verzoek om inzage. Alleen in het openbaar vervoer geldt een identificatieplicht vanaf 12 jaar.
In de zorg geldt geen leeftijdsgrens. De identificatieplicht geldt vanaf de geboorte. Ouders moeten dus voor hun kinderen een geldig legitimatiebewijs hebben als ze naar een dokter of andere zorgverlener gaan. Een bijschrijving van een (minderjarig) kind in het paspoort van de ouder kon tot nu toe altijd worden gebruikt ter legitimatie van het kind. Dat verandert niet na 26 juni 2012.
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
maandag 26 augustus 2013 om 19:04
maandag 26 augustus 2013 om 19:04
quote:Istar_ schreef op 26 augustus 2013 @ 19:02:
Siepeltje, maar dan heeft dus iedereen een ID, ook kinderen.
Nu blijf ik het onzin vinden dat mijn kinderen, onder begeleiding van mij, niet naar een film mogen die ik geschikt voor ze acht. Daar niet van
Nee sta je vaak bij vader of moeder op, dus niet zelfstandig.
Maar dat je het onzin vind begrijp ik
Siepeltje, maar dan heeft dus iedereen een ID, ook kinderen.
Nu blijf ik het onzin vinden dat mijn kinderen, onder begeleiding van mij, niet naar een film mogen die ik geschikt voor ze acht. Daar niet van
Nee sta je vaak bij vader of moeder op, dus niet zelfstandig.
Maar dat je het onzin vind begrijp ik
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
maandag 26 augustus 2013 om 19:43
quote:Istar_ schreef op 26 augustus 2013 @ 18:50:
[...]
Dat zat ik me laatst wel af te vragen. Mijn 10 jarige krijg ik zonder problemen mee naar een 12+ film, maar mijn 14 jarige kan ik dus niet meenemen naar een 16+ film, ook niet als ik begeleid.
Waarom dat onderscheid?Eerst kon dat wel, maar sinds 2012 geloof ik mogen alleen mensen vanaf 16 jaar naar 16+ films. Geen idee waarom dat veranderd is en het zal me niks verbazen als het over een paar jaar weer is ingetrokken. Er zijn genoeg jongeren die graag 16+ films zien, maar door deze maatregel niet naar de bioscoop kunnen.
[...]
Dat zat ik me laatst wel af te vragen. Mijn 10 jarige krijg ik zonder problemen mee naar een 12+ film, maar mijn 14 jarige kan ik dus niet meenemen naar een 16+ film, ook niet als ik begeleid.
Waarom dat onderscheid?Eerst kon dat wel, maar sinds 2012 geloof ik mogen alleen mensen vanaf 16 jaar naar 16+ films. Geen idee waarom dat veranderd is en het zal me niks verbazen als het over een paar jaar weer is ingetrokken. Er zijn genoeg jongeren die graag 16+ films zien, maar door deze maatregel niet naar de bioscoop kunnen.
maandag 26 augustus 2013 om 19:51
maandag 26 augustus 2013 om 20:01
Huh mod?? Ken je de regels zelf wel?
"Minderjarigen
1. Deelnemers onder de 16 jaar dienen toestemming te hebben van zijn/haar ouders of zijn/haar wettelijke vertegenwoordiger voor het deelnemen aan Viva.nl onder toepasselijkheid van de Algemene Voorwaarden. Viva.nl aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid indien dit niet het geval blijkt te zijn."
Normaal worden kinderen onder de 16 altijd verwijderd.
"Minderjarigen
1. Deelnemers onder de 16 jaar dienen toestemming te hebben van zijn/haar ouders of zijn/haar wettelijke vertegenwoordiger voor het deelnemen aan Viva.nl onder toepasselijkheid van de Algemene Voorwaarden. Viva.nl aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid indien dit niet het geval blijkt te zijn."
Normaal worden kinderen onder de 16 altijd verwijderd.
maandag 26 augustus 2013 om 20:06
quote:ModeratorViva schreef op 26 augustus 2013 @ 19:51:
@allen: TO mag gewoon posten zonder toestemming van de ouders op normale topics. Op topics met seksuele inhoud ligt dit anders. Hiervoor is toestemming van de ouders nodig.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva
Nee hoor.
Viva Huisregels zegt:
Minderjarigen
1. Deelnemers onder de 16 jaar dienen toestemming te hebben van zijn/haar ouders of zijn/haar wettelijke vertegenwoordiger voor het deelnemen aan Viva.nl onder toepasselijkheid van de Algemene Voorwaarden. Viva.nl aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid indien dit niet het geval blijkt te zijn.
2. Viva.nl behoudt zich het recht voor om deelnemers onder de 16 jaar van deelname uit te sluiten en/of hun materiaal te verwijderen van Viva.nl indien zij niet op verzoek kunnen aantonen dat zij de vereiste toestemming hebben gekregen.
En TO is duidelijk nog geen zestien, anders zou ze zich hier niet zo druk over maken.
@allen: TO mag gewoon posten zonder toestemming van de ouders op normale topics. Op topics met seksuele inhoud ligt dit anders. Hiervoor is toestemming van de ouders nodig.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva
Nee hoor.
Viva Huisregels zegt:
Minderjarigen
1. Deelnemers onder de 16 jaar dienen toestemming te hebben van zijn/haar ouders of zijn/haar wettelijke vertegenwoordiger voor het deelnemen aan Viva.nl onder toepasselijkheid van de Algemene Voorwaarden. Viva.nl aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid indien dit niet het geval blijkt te zijn.
2. Viva.nl behoudt zich het recht voor om deelnemers onder de 16 jaar van deelname uit te sluiten en/of hun materiaal te verwijderen van Viva.nl indien zij niet op verzoek kunnen aantonen dat zij de vereiste toestemming hebben gekregen.
En TO is duidelijk nog geen zestien, anders zou ze zich hier niet zo druk over maken.
maandag 26 augustus 2013 om 20:11
quote:ModeratorViva schreef op 26 augustus 2013 @ 19:51:
@allen: TO mag gewoon posten zonder toestemming van de ouders op normale topics. Op topics met seksuele inhoud ligt dit anders. Hiervoor is toestemming van de ouders nodig.
Met vriendelijke groet,
Moderator VivaNiet waar. Deze regel geld al tig jaar voor het héle forum!
@allen: TO mag gewoon posten zonder toestemming van de ouders op normale topics. Op topics met seksuele inhoud ligt dit anders. Hiervoor is toestemming van de ouders nodig.
Met vriendelijke groet,
Moderator VivaNiet waar. Deze regel geld al tig jaar voor het héle forum!
maandag 26 augustus 2013 om 20:18
Ik pleit trouwens al een tijdje voor een tienerpijler hier, maar dat mocht ik niet zeggen in het modtopic. Misschien dat het hier dan wel mag?
Zo moeilijk moet het toch niet zijn om de tieners die als zodanig aangemeld zijn buiten te sluiten van de sekspijler en zo. Dat is zelfs in dat lullige php een eitje.
Er zou ook wat strenger gemodereerd moeten worden op de reacties op die tieners, en er zouden mogelijkheden moeten zijn om notoire engerds buiten te sluiten van de tienerpijler.
Maar op zich vind ik wel dat ook veertien- of vijftienjarigen in de gelegenheid zouden moeten kunnen worden gesteld hier hun vragen neer te gooien. De mensen die dat stoort kunnen dan gewoon vrijwillig weg blijven van die pijler.
Zo moeilijk moet het toch niet zijn om de tieners die als zodanig aangemeld zijn buiten te sluiten van de sekspijler en zo. Dat is zelfs in dat lullige php een eitje.
Er zou ook wat strenger gemodereerd moeten worden op de reacties op die tieners, en er zouden mogelijkheden moeten zijn om notoire engerds buiten te sluiten van de tienerpijler.
Maar op zich vind ik wel dat ook veertien- of vijftienjarigen in de gelegenheid zouden moeten kunnen worden gesteld hier hun vragen neer te gooien. De mensen die dat stoort kunnen dan gewoon vrijwillig weg blijven van die pijler.
maandag 26 augustus 2013 om 20:40
quote:Kalliope schreef op 26 augustus 2013 @ 20:37:
Ik was ook 17 toen ik hier kwam. Zal ik dan nu maar met terugwerkende kracht weggaan?
Ja. Doei. Grapje!
Ik vermoed trouwens dat er hier best nog een paar dames zitten die de vereiste leeftijd nog niet hebben bereikt. Maar die zijn dan niet zo stom om vragen te stellen als deze TO heeft gedaan .
Ik was ook 17 toen ik hier kwam. Zal ik dan nu maar met terugwerkende kracht weggaan?
Ja. Doei. Grapje!
Ik vermoed trouwens dat er hier best nog een paar dames zitten die de vereiste leeftijd nog niet hebben bereikt. Maar die zijn dan niet zo stom om vragen te stellen als deze TO heeft gedaan .
maandag 26 augustus 2013 om 20:44
quote:Istar_ schreef op 26 augustus 2013 @ 20:29:
[...]
Hoezo? Doelgroep bij doelgroep. Lijkt me vrij logisch.Doelgroep op basis van leeftijd is vaag. Niet iedere zestienjarige is per definitie een dom breezersletje, en ik heb hier ook al genoeg 23-jarigen (naar hun eigen zeggen dan) zien rondlopen die veel onbenulliger overkwamen dan mijn dochter van twaalf.
[...]
Hoezo? Doelgroep bij doelgroep. Lijkt me vrij logisch.Doelgroep op basis van leeftijd is vaag. Niet iedere zestienjarige is per definitie een dom breezersletje, en ik heb hier ook al genoeg 23-jarigen (naar hun eigen zeggen dan) zien rondlopen die veel onbenulliger overkwamen dan mijn dochter van twaalf.
maandag 26 augustus 2013 om 20:55
Tja, al die autistische-mannen-die-geen-vriendin-kunnen-vinden-en-boehoe-altijd-maagd-zullen-blijven zijn ook niet de doelgroep. Die krijgen toch ook normaal advies. Mensen die de Viva niet lezen behoren ook niet tot de doelgroep, en die worden er ook niet allemaal afgegooid. Te oude vrouwen horen ook niet tot de doelgroep, zullen we dan ook maar iedereen boven de 55 weigeren?
Liever elitair dan een pauper!
