Entertainment
alle pijlers
Dokter Corrie - dwdd
woensdag 20 november 2013 om 08:26
quote:lemoos2 schreef op 20 november 2013 @ 07:44:
Het staat iedere (bijzondere) school vrij om haar onderwijs naar eigen grondslag vorm te geven. Mits zij voldoen aan de kerndoelen. Los van die hele dokter Corrie, vind ik die petitie overbodig. Waarom 'verbieden' voor alle scholieren in het PO? Lekker melden bij de eigen bijzondere school lijkt mij.
Behoefte aan een andere inhoud/vorm? Lekker zelf aan de slag met materiaal ontwikkelen.
Verder geheel eens met sassafras.
Precies. Geen enkele school is verplicht om het schooltv-Weekjournaal te kijken met de leerlingen. Er zijn bepaalde doelen die scholen moeten behalen en met welk materiaal ze dat doen is aan hun.
Als een school niet wil dat hun leerlingen (blijkbaar) te vrij over seksualiteit gaan denken, dan kijken ze dr Corrie lekker niet. Maar waarom het voor heel Nederland willen verbieden? Seculier Nederland houdt ook geen petities om dat vreselijke programma Elly en de Wiebelwagen van de EO te verbieden.
Het staat iedere (bijzondere) school vrij om haar onderwijs naar eigen grondslag vorm te geven. Mits zij voldoen aan de kerndoelen. Los van die hele dokter Corrie, vind ik die petitie overbodig. Waarom 'verbieden' voor alle scholieren in het PO? Lekker melden bij de eigen bijzondere school lijkt mij.
Behoefte aan een andere inhoud/vorm? Lekker zelf aan de slag met materiaal ontwikkelen.
Verder geheel eens met sassafras.
Precies. Geen enkele school is verplicht om het schooltv-Weekjournaal te kijken met de leerlingen. Er zijn bepaalde doelen die scholen moeten behalen en met welk materiaal ze dat doen is aan hun.
Als een school niet wil dat hun leerlingen (blijkbaar) te vrij over seksualiteit gaan denken, dan kijken ze dr Corrie lekker niet. Maar waarom het voor heel Nederland willen verbieden? Seculier Nederland houdt ook geen petities om dat vreselijke programma Elly en de Wiebelwagen van de EO te verbieden.
woensdag 20 november 2013 om 09:16
[quote]ldp schreef op 19 november 2013 @ 20:43:
[...]
Ja ook eens.
Ik vind die Martine Sandifort en de aanpak die hier gekozen is echt niet te pruimen. Ben blij dat ik zelf al op een normale manier heb verteld over hoe en wat. Mijn kinderen vinden het trouwens wel aardig vertier. Nou ja, dat is de doelgroep dan maar, maar ik vind het ook echt een heel ergerlijke manier om over seks te praten.
Oh, om nog even op dat hele christen vraagstuk terug te komen, ja ik ben ook christelijk, maar nee, dat is niet de reden van mijn irritatie. Wij praten wel gewoon over seks, hebben onze kinderen goed voorgelicht en doen helemaal niet krampachtig taboe-achtig.[/quote]
Wat fijn.. geen taboe dus? Dus seks is goed en lekker als het maar vrijwillig is?
Niet dat krampachtige gedoe dat je moet wachten tot je getrouwd bent?
Ik bedoel we leven in 2013, toch?
[...]
Ja ook eens.
Ik vind die Martine Sandifort en de aanpak die hier gekozen is echt niet te pruimen. Ben blij dat ik zelf al op een normale manier heb verteld over hoe en wat. Mijn kinderen vinden het trouwens wel aardig vertier. Nou ja, dat is de doelgroep dan maar, maar ik vind het ook echt een heel ergerlijke manier om over seks te praten.
Oh, om nog even op dat hele christen vraagstuk terug te komen, ja ik ben ook christelijk, maar nee, dat is niet de reden van mijn irritatie. Wij praten wel gewoon over seks, hebben onze kinderen goed voorgelicht en doen helemaal niet krampachtig taboe-achtig.[/quote]
Wat fijn.. geen taboe dus? Dus seks is goed en lekker als het maar vrijwillig is?
Niet dat krampachtige gedoe dat je moet wachten tot je getrouwd bent?
Ik bedoel we leven in 2013, toch?
woensdag 20 november 2013 om 09:20
quote:Lughnasadh schreef op 19 november 2013 @ 20:46:
Mijn dochter vraagt wel uit zichzelf hoor. Mijn zoons inderdaad niet, hebben nooit gevraagd hoe die baby in mijn buik kwam en hoe die er dan weer uit moest. Zij wel. Ze was ook helemaal gefascineerd door de sterilisatie van de poes, de eierstokken die er uit gingen, waardoor ze geen kindjes meer kon krijgen, eiste in de super dat ik ter plekke uitgebreid ging uitleggen waarom ik maandverband kocht, vroeg zich als enige af wat die pillen in de badkamer deden en waarom ik die elke dag neem..Heb je ze dat dan zelf uiteindelijk wel verteld?
Mijn dochter vraagt wel uit zichzelf hoor. Mijn zoons inderdaad niet, hebben nooit gevraagd hoe die baby in mijn buik kwam en hoe die er dan weer uit moest. Zij wel. Ze was ook helemaal gefascineerd door de sterilisatie van de poes, de eierstokken die er uit gingen, waardoor ze geen kindjes meer kon krijgen, eiste in de super dat ik ter plekke uitgebreid ging uitleggen waarom ik maandverband kocht, vroeg zich als enige af wat die pillen in de badkamer deden en waarom ik die elke dag neem..Heb je ze dat dan zelf uiteindelijk wel verteld?
woensdag 20 november 2013 om 09:23
quote:sassafras schreef op 19 november 2013 @ 21:03:
Ik geef zelf les in het voortgezet onderwijs, biologie en dus ook voorlichting. Het zal je verbazen hoeveel kinderen echt nog maar weinig weten over seksualiteit. Er zijn nog steeds veel,ouders die niet willen (of kunnen) voorlichten. En er zijn er ook heel veel die denken dat hun kind daar nog niet aan toe is. Dat kan best zo zijn als ze 10 of 11 zijn, maar ze veranderen waar je bij staat en tegen de tijd dat ze de basisschool verlaten en de wijde wereld ingaan, is het m.i. noodzakelijk dat ze een beetje kennis maar vooral een gezond beeld over zichzelf en seksualiteit hebben. Er moet dus iets gebeuren en ouders doen dat niet allemaal vanzelf goed. Vandaar dus dat scholen deze schone taak hebben (overigens vastgelegd in de kerndoelen).
Dan over de vorm: ik vind Martine Sandifort persoonlijk niet zo leuk, maar ik denk dat deze vorm wel werkt voor de doelgroep. Wat ze uitdraagt, is dat seksualiteit iets is waar je best een beetje giebelig van kunt worden (let wel, 10 tot 12 jaar, dus echt nog kinderen) maar dat het uiteindelijk allemaal normaal is. Dat een erectie krijgen niet iets is om je zorgen over te maken of te schamen. Dat als je iets niet wil, dat je dan nee mag/kunt/moet zeggen. Dat er homo's en hetero's bestaan..... Dat zijn toch allemaal zaken die elk weldenkend mens zijn kind mee wil geven? Hebben ze het thuis al gehoord, prima, horen ze het nog eens. Horen ze het thuis niet, dan is het nog noodzakelijker dat ze het op school horen. Juist OOK als pa en ma bijvoorbeeld zo christelijk of islamitisch zijn dat ze sex willen ontkennen en homoseksualiteit bijvoorbeeld afkeuren. Bij wet is vastgelegd dat discriminatie naar geaardheid niet mag en dús staat er in de kerndoelen voor het onderwijs, zowel PO als VO letterlijk dat leerlingen moeten leren dat er verschillende vormen van seksualiteit bestaan en dat de een niet beter of slechter is dan de andere.
Als ze eenmaal op de middelbare school zitten, leren ze bij bio verder van de hoed en de rand.
Veel ouders denken dat (vroege) voorlichting kinderen alleen maar op "verkeerde gedachten" brengt en ze dus dan jonger aan sex beginnen. Uit onderzoek is echter het tegendeel gebleken. Hoe uitgebreider kinderen en jongeren voorgelicht worden, hoe later ze sexueel actief worden, ze maken bewustere keuzes.
Kortom: ik ben vóór dokter Corrie (en vóór openbaar onderwijs, maar dat is een andere discussie).Hear Hear!!
Ik geef zelf les in het voortgezet onderwijs, biologie en dus ook voorlichting. Het zal je verbazen hoeveel kinderen echt nog maar weinig weten over seksualiteit. Er zijn nog steeds veel,ouders die niet willen (of kunnen) voorlichten. En er zijn er ook heel veel die denken dat hun kind daar nog niet aan toe is. Dat kan best zo zijn als ze 10 of 11 zijn, maar ze veranderen waar je bij staat en tegen de tijd dat ze de basisschool verlaten en de wijde wereld ingaan, is het m.i. noodzakelijk dat ze een beetje kennis maar vooral een gezond beeld over zichzelf en seksualiteit hebben. Er moet dus iets gebeuren en ouders doen dat niet allemaal vanzelf goed. Vandaar dus dat scholen deze schone taak hebben (overigens vastgelegd in de kerndoelen).
Dan over de vorm: ik vind Martine Sandifort persoonlijk niet zo leuk, maar ik denk dat deze vorm wel werkt voor de doelgroep. Wat ze uitdraagt, is dat seksualiteit iets is waar je best een beetje giebelig van kunt worden (let wel, 10 tot 12 jaar, dus echt nog kinderen) maar dat het uiteindelijk allemaal normaal is. Dat een erectie krijgen niet iets is om je zorgen over te maken of te schamen. Dat als je iets niet wil, dat je dan nee mag/kunt/moet zeggen. Dat er homo's en hetero's bestaan..... Dat zijn toch allemaal zaken die elk weldenkend mens zijn kind mee wil geven? Hebben ze het thuis al gehoord, prima, horen ze het nog eens. Horen ze het thuis niet, dan is het nog noodzakelijker dat ze het op school horen. Juist OOK als pa en ma bijvoorbeeld zo christelijk of islamitisch zijn dat ze sex willen ontkennen en homoseksualiteit bijvoorbeeld afkeuren. Bij wet is vastgelegd dat discriminatie naar geaardheid niet mag en dús staat er in de kerndoelen voor het onderwijs, zowel PO als VO letterlijk dat leerlingen moeten leren dat er verschillende vormen van seksualiteit bestaan en dat de een niet beter of slechter is dan de andere.
Als ze eenmaal op de middelbare school zitten, leren ze bij bio verder van de hoed en de rand.
Veel ouders denken dat (vroege) voorlichting kinderen alleen maar op "verkeerde gedachten" brengt en ze dus dan jonger aan sex beginnen. Uit onderzoek is echter het tegendeel gebleken. Hoe uitgebreider kinderen en jongeren voorgelicht worden, hoe later ze sexueel actief worden, ze maken bewustere keuzes.
Kortom: ik ben vóór dokter Corrie (en vóór openbaar onderwijs, maar dat is een andere discussie).Hear Hear!!
woensdag 20 november 2013 om 09:31
quote:Anthonius schreef op 20 november 2013 @ 09:20:
[...]
Heb je ze dat dan zelf uiteindelijk wel verteld?
Ja natuurlijk heb ik dat gedaan. Ik schrijf toch ook dat ze voorlichting gehad hebben.
Waarom zou ik dat bij mijn dochter wel doen en bij hen niet? De insteek was alleen anders omdat ze er zelf niet naar vroegen.
[...]
Heb je ze dat dan zelf uiteindelijk wel verteld?
Ja natuurlijk heb ik dat gedaan. Ik schrijf toch ook dat ze voorlichting gehad hebben.
Waarom zou ik dat bij mijn dochter wel doen en bij hen niet? De insteek was alleen anders omdat ze er zelf niet naar vroegen.
woensdag 20 november 2013 om 09:43
Het viel me in DWDD op dat niet alle aanwezige kinderen van hun ouders al iets over seks geleerd hadden. Dan is zo'n programma een goed idee. Al is het alleen maar om het gesprek op gang te brengen.
Zelfs op dit forum worden soms zulke basale vragen gesteld over seks en pilgebruik dat ik vermoed dat de vragenstellers nooit goede voorlichting hebben gehad. Des te beter dus, zo'n programma.
Dat het een "giechelig" programma is, vind ik logisch. Op die leeftijd doet iedereen lacherig over seks.
Zelfs op dit forum worden soms zulke basale vragen gesteld over seks en pilgebruik dat ik vermoed dat de vragenstellers nooit goede voorlichting hebben gehad. Des te beter dus, zo'n programma.
Dat het een "giechelig" programma is, vind ik logisch. Op die leeftijd doet iedereen lacherig over seks.
woensdag 20 november 2013 om 10:00
Dat mensen hierover kunnen vallen zeg. Ik kan me goed voorstellen dat sommigen het zelf anders zouden aanpakken cq. verpakken. Nou, daar door Corrie niets aan af, het staat je nog steeds vrij om thuis een boekje te pakken of een of andere educatieve DVD hierover op te zetten of gewoon een goed gesprek te voeren met je kind.
Er zijn wel degelijk kinderen die thuis niets mee krijgen over dit onderwerp en dan lijkt Corrie me altijd nog beter dan niets.
Als er al een petitie moet komen over een twijfelachtig tv-programma op school dan graag over dit monster die al 2 decennia lang kinderen nachtmerries bezorgd :
Er zijn wel degelijk kinderen die thuis niets mee krijgen over dit onderwerp en dan lijkt Corrie me altijd nog beter dan niets.
Als er al een petitie moet komen over een twijfelachtig tv-programma op school dan graag over dit monster die al 2 decennia lang kinderen nachtmerries bezorgd :
woensdag 20 november 2013 om 10:02
quote:Snoesje666 schreef op 20 november 2013 @ 09:52:
Hihihi-piemel-piemel is niet te snappen als humor als je kind naturistisch wordt opgevoed.Jawel hoor. Ik ben zelf naturistisch opgevoed maar tegen de tijd dat ik in groep 8 zat was ik ook een-en-al giechel als het over piemels enzovoorts ging. En ik kan me herinneren dat het bij mijn kleine zusje precies zo was.
Hihihi-piemel-piemel is niet te snappen als humor als je kind naturistisch wordt opgevoed.Jawel hoor. Ik ben zelf naturistisch opgevoed maar tegen de tijd dat ik in groep 8 zat was ik ook een-en-al giechel als het over piemels enzovoorts ging. En ik kan me herinneren dat het bij mijn kleine zusje precies zo was.
woensdag 20 november 2013 om 10:03
quote:selah01 schreef op 20 november 2013 @ 00:55:
[...]
Nee, iets tegen je zin doen is nooit goed maar er wordt wel degelijk een bepaalde moraal meegegeven met dit programma: alles op seksueel gebied is normaal, alles kan en alles mag, vrijheid/blijheid zolang je het maar zelf wil.
Dit is op zich geen verkeerde boodschap vanuit een liberaal standpunt maar het is niet het enige standpunt.
Ik benader seksualiteit anders en ik hecht er ook een andere waarde aan. Niet alles is zo maar toegestaan, het gaat niet alleen om een fijn gevoel te krijgen. Seksualiteit vindt zijn ware en volledige uiting binnen het huwelijk. Let wel, ik weet dat dit geen populaire mening is en dat dit zeker niet de seculiere mening is.
Ik snap ook dat dit programma vooral getoond zal worden op openbare scholen en op lichte christelijke scholen en dat het dus niet voor onze doelgroep wordt gemaakt.
Tegelijk is dat dus ook wat ik jammer vind. Seksuele voorlichting is namelijk belangrijk, verschillende standpunten op dat gebied leren kennen is ook belangrijk. Het zou mooi zijn als er een programma zou worden gemaakt wat respectvol omgaat met verschillende standpunten.
Nu krijg je steeds meer dat groepen zich afzonderen van elkaar omdat er zo weinig verdraagzaamheid is voor andere standpunten.
En dat begint dus hier al mee want zo verwordt iets als schooltelevisie tot een instrument van de liberale seculiere maatschappij en haken scholen met andere ideeën af.
En toch vind ik dat die boodschap dat alles alleen mag wanneer je dat zelf wil heel universeel en ontzettend belangrijk voor alle kinderen. Dat je zelf aanvullende normen en waarden mee wil geven, is dan aan jou en de school die je daar voor gekozen hebt.
Maar ik vind het best belangrijk dat alle Nederlandse kinderen leren dat ze zelf de baas zijn over hun seksualiteit.
En ook dat alles normaal is op seksueel gebied vind ik eigenlijk inderdaad wel iets wat in het onderwijs in Nederland geleerd moet worden. Je moet alleen dat doen wat jij wil en wat aan jouw normen en waarden voldoet, maar dat een ander dat anders invult is ook normaal.
[...]
Nee, iets tegen je zin doen is nooit goed maar er wordt wel degelijk een bepaalde moraal meegegeven met dit programma: alles op seksueel gebied is normaal, alles kan en alles mag, vrijheid/blijheid zolang je het maar zelf wil.
Dit is op zich geen verkeerde boodschap vanuit een liberaal standpunt maar het is niet het enige standpunt.
Ik benader seksualiteit anders en ik hecht er ook een andere waarde aan. Niet alles is zo maar toegestaan, het gaat niet alleen om een fijn gevoel te krijgen. Seksualiteit vindt zijn ware en volledige uiting binnen het huwelijk. Let wel, ik weet dat dit geen populaire mening is en dat dit zeker niet de seculiere mening is.
Ik snap ook dat dit programma vooral getoond zal worden op openbare scholen en op lichte christelijke scholen en dat het dus niet voor onze doelgroep wordt gemaakt.
Tegelijk is dat dus ook wat ik jammer vind. Seksuele voorlichting is namelijk belangrijk, verschillende standpunten op dat gebied leren kennen is ook belangrijk. Het zou mooi zijn als er een programma zou worden gemaakt wat respectvol omgaat met verschillende standpunten.
Nu krijg je steeds meer dat groepen zich afzonderen van elkaar omdat er zo weinig verdraagzaamheid is voor andere standpunten.
En dat begint dus hier al mee want zo verwordt iets als schooltelevisie tot een instrument van de liberale seculiere maatschappij en haken scholen met andere ideeën af.
En toch vind ik dat die boodschap dat alles alleen mag wanneer je dat zelf wil heel universeel en ontzettend belangrijk voor alle kinderen. Dat je zelf aanvullende normen en waarden mee wil geven, is dan aan jou en de school die je daar voor gekozen hebt.
Maar ik vind het best belangrijk dat alle Nederlandse kinderen leren dat ze zelf de baas zijn over hun seksualiteit.
En ook dat alles normaal is op seksueel gebied vind ik eigenlijk inderdaad wel iets wat in het onderwijs in Nederland geleerd moet worden. Je moet alleen dat doen wat jij wil en wat aan jouw normen en waarden voldoet, maar dat een ander dat anders invult is ook normaal.
nederlandsevrouw wijzigde dit bericht op 20-11-2013 10:07
Reden: Even een aanvulling
Reden: Even een aanvulling
% gewijzigd
Iemand een blokje kaas bij de mosterd?
woensdag 20 november 2013 om 10:24
Ik heb het toch nog eens nagevraagd bij mijn zoon van 11. Bij hem in de klas kijken ze ook dokter Corrie en hij vindt de boodschap an sich prima, maar het hysterische geblaat niks. Als ze het op een normale manier zou zeggen en uitleggen, zou hij het veel leuker en informatiever vinden, zegt hij.
Maar hij is ook niet bepaald een standaard 11-jarige, kan best dat het daar aan ligt. Zal hem straks eens vragen wat de rest van de klas er van vindt en of ze het er buiten de uitzendingen nog over hebben in/buiten de klas of met de juf.
Maar hij is ook niet bepaald een standaard 11-jarige, kan best dat het daar aan ligt. Zal hem straks eens vragen wat de rest van de klas er van vindt en of ze het er buiten de uitzendingen nog over hebben in/buiten de klas of met de juf.
woensdag 20 november 2013 om 10:40
Ik heb het laatst een keer gezien toen ik een item van schoolTV weekjournaal wilde zien.
Ik vind het niet zo'n leuk typetje en vraag me af of dit niet juist benadrukt dat seks 'een beetje een gek onderwerp' is. Wat mij betreft hadden ze gewoon een man of vrouw er iets over laten vertellen en dit hysterische type weggelaten.
Maargoed ik vind sommige klokhuis types ook irritant en dat vond ik als kind volgens mij ook al.
Zelf heb ik zeer beperkt voorlichting gehad (wellicht wachtten mijn ouders ook totdat ik ernaar ging vragen, wat ik nooit gedaan heb). In groep 8 vlogen er regelmatig namen van lichaamsdelen/ lichaamssappen door de klas of over het schoolplein, die ik dan onthield en s avonds opzocht in het woordenboek.
Nou was zo'n woordenboek nog veilig maar als ik op internet gezocht had was dat minder onschuldig geweest (gelukkig bestond dat nog niet, althans niet voor thuis )
Dus voorlichting via TV: ja
Dit hysterische type: niet per se.
Ik vind het niet zo'n leuk typetje en vraag me af of dit niet juist benadrukt dat seks 'een beetje een gek onderwerp' is. Wat mij betreft hadden ze gewoon een man of vrouw er iets over laten vertellen en dit hysterische type weggelaten.
Maargoed ik vind sommige klokhuis types ook irritant en dat vond ik als kind volgens mij ook al.
Zelf heb ik zeer beperkt voorlichting gehad (wellicht wachtten mijn ouders ook totdat ik ernaar ging vragen, wat ik nooit gedaan heb). In groep 8 vlogen er regelmatig namen van lichaamsdelen/ lichaamssappen door de klas of over het schoolplein, die ik dan onthield en s avonds opzocht in het woordenboek.
Nou was zo'n woordenboek nog veilig maar als ik op internet gezocht had was dat minder onschuldig geweest (gelukkig bestond dat nog niet, althans niet voor thuis )
Dus voorlichting via TV: ja
Dit hysterische type: niet per se.
woensdag 20 november 2013 om 11:04
Niet alles is zo maar toegestaan, het gaat niet alleen om een fijn gevoel te krijgen. Seksualiteit vindt zijn ware en volledige uiting binnen het huwelijk
het is een mening, maar misschien begrijp ik hem niet helemaal...Hoezo gaat seksualiteit niet alleen om een fijn gevoel? Ik heb echt alleen maar seks omdat ik het leuk vind en om geen enkele andere reden. Ja om kinderen te krijgen, maar ook toen had ik net zo goed plezier.
En 'zijn volledige en ware uiting alleen binnen het huwelijk'? Voor mij kan dat ook gewoon een vaste relatie zonder huwelijksbeloften zijn. Ik ben het met je eens dat in het rond neuken niet mijn ideaalbeeld is. Maar dat gezegd hebbende....ik geloof ook dat er mensen zijn die perfect gelukkig zijn met bv 2 sekspartners.
Seks is een intiem iets dat je m.i. niet met de hele wereld deelt, maar dat je het maar met 1 persoon mag delen vind ik ook niet waar. De meeste mensen hebben sowieso meerdere sekspartners na elkaar gehad en de open relatie waarin men een aantal partners naast elkaar heeft vind ik ook niet aanstootgevend.
het is een mening, maar misschien begrijp ik hem niet helemaal...Hoezo gaat seksualiteit niet alleen om een fijn gevoel? Ik heb echt alleen maar seks omdat ik het leuk vind en om geen enkele andere reden. Ja om kinderen te krijgen, maar ook toen had ik net zo goed plezier.
En 'zijn volledige en ware uiting alleen binnen het huwelijk'? Voor mij kan dat ook gewoon een vaste relatie zonder huwelijksbeloften zijn. Ik ben het met je eens dat in het rond neuken niet mijn ideaalbeeld is. Maar dat gezegd hebbende....ik geloof ook dat er mensen zijn die perfect gelukkig zijn met bv 2 sekspartners.
Seks is een intiem iets dat je m.i. niet met de hele wereld deelt, maar dat je het maar met 1 persoon mag delen vind ik ook niet waar. De meeste mensen hebben sowieso meerdere sekspartners na elkaar gehad en de open relatie waarin men een aantal partners naast elkaar heeft vind ik ook niet aanstootgevend.
woensdag 20 november 2013 om 11:05
quote:Moonlight82 schreef op 20 november 2013 @ 10:40:
Ik vind het niet zo'n leuk typetje en vraag me af of dit niet juist benadrukt dat seks 'een beetje een gek onderwerp' is. Wat mij betreft hadden ze gewoon een man of vrouw er iets over laten vertellen en dit hysterische type weggelaten.
Maar eigenlijk is seks toch ook wel een beetje een gek onderwerp? Tenminste, als je een kind bent.
Ik moest daarnet ineens denken aan de zoon van een vriendin van mij, toen hij seksueel werd voorgelicht door zijn moeder kreeg hij de slappe lach. Ze was er uitgebreid voor gaan zitten, met een verantwoord boekje erbij, en haar zoon kwam niet meer bij. Die viel letterlijk van de bank af van het lachen. Hij dacht dat hij in de maling werd genomen, het was nooit in hem opgekomen dat zijn piemel voor iets anders was dan voor plassen alleen.
Zijn moeder was nota bene begonnen met de voorlichting omdat haar zoon het woord neuken etc. te pas en te onpas in de rondte riep maar hij had echt geen benul wat dat daadwerkelijk was.
Ik vind het niet zo'n leuk typetje en vraag me af of dit niet juist benadrukt dat seks 'een beetje een gek onderwerp' is. Wat mij betreft hadden ze gewoon een man of vrouw er iets over laten vertellen en dit hysterische type weggelaten.
Maar eigenlijk is seks toch ook wel een beetje een gek onderwerp? Tenminste, als je een kind bent.
Ik moest daarnet ineens denken aan de zoon van een vriendin van mij, toen hij seksueel werd voorgelicht door zijn moeder kreeg hij de slappe lach. Ze was er uitgebreid voor gaan zitten, met een verantwoord boekje erbij, en haar zoon kwam niet meer bij. Die viel letterlijk van de bank af van het lachen. Hij dacht dat hij in de maling werd genomen, het was nooit in hem opgekomen dat zijn piemel voor iets anders was dan voor plassen alleen.
Zijn moeder was nota bene begonnen met de voorlichting omdat haar zoon het woord neuken etc. te pas en te onpas in de rondte riep maar hij had echt geen benul wat dat daadwerkelijk was.
woensdag 20 november 2013 om 11:09
Toen ik puber was in de jaren '70 was er een VPRO-voorlichtingsprogramma en dat heette "Open en Bloot".
Daar werd heel open over drieletterige geslachtsdelen en alles was met seks samenhangt gesproken. Alleen al de manier waarop de serieuze presentator (ene Van Tijn) het woord "neuken" uitsprak kreeg je plaatsvervangende schaamte.
Ik denk dat de hilarische aanpak van Dr. corrie beter werkt.
Daar werd heel open over drieletterige geslachtsdelen en alles was met seks samenhangt gesproken. Alleen al de manier waarop de serieuze presentator (ene Van Tijn) het woord "neuken" uitsprak kreeg je plaatsvervangende schaamte.
Ik denk dat de hilarische aanpak van Dr. corrie beter werkt.
woensdag 20 november 2013 om 11:15
quote:selah01 schreef op dinsdag 19 november 2013 20:09 Ik ben christelijk en ik vind dokter Corrie ook niks en heb dus de petitie tegen getekend. Nu is het niet iets waar mijn kinderen mee geconfronteerd zullen worden want op de school van mijn kinderen wordt geen schooltelevisie gekeken. Toch vind ik het niet de juiste manier om kinderen voor te lichten en daarom wilde ik er toch bezwaar tegen aantekenen.
Het is niet allemaal heel schokkend wat er wordt vertelt maar het is best expliciet en niet alle kinderen zijn daar op die leeftijd al aan toe. Ik vind niet dat je jonge kinderen al met zulke expliciete zaken moet confronteren. Daarnaast wordt seksualiteit ook binnen een bepaalde context gebracht (alles mag zolang je maar zelf wilt) waar veel mensen het niet mee eens. Ook de weinige ruimte voor andere meningen werkt niet mee.
Dat is eigenlijk heel jammer want dan krijg je al vlug dat christelijke scholen er voor kiezen om helemaal af te haken en zelf maar materiaal hiervoor te ontwerpen. Wat ook niet erg is maar je krijgt dan steeds meer een tweedeling tussen de seculiere maatschappij en de verschillende groepen gelovigen. Ik denk dat je een dergelijk programma ook op een andere manier kunt maken waarbij de meeste groepen zich wel thuisvoelen.
ps: de school van mijn kinderen is een evangelische school en die zijn absoluut niet tegen beeld en geluid en ook niet tegen televisie op zich maar er is een beleid gemaakt om niet naar school televisie te kijken.
Dus iets waar je geen 'last' van hebt teken je wel een petitie tegen. Serieus???
Wie ben jij om tegen een tv programma te zijn wat andere kinderen volgens jou niet mogen zien?
Dit is in mij ogen dus je eigen geloof opdringen aan de rest van Nederland.
Net alsof een Islamiet een petitie tekent tegen de verkoop van varkensvlees bij een winkel waar hij geen boodschappen doet.
Die tweedeling heb je in dit geval totaal aan jezelf te danken.
Ik ben zelf christelijk maar distantieer me totaal van mensen die het christelijk geloof gebruiken zoals jij. Ik voel geen tweedeling tussen mezelf en anders gelovigen. Maar wel tussen jou en mij. Heeft alleen niks met geloof te maken.
Het is niet allemaal heel schokkend wat er wordt vertelt maar het is best expliciet en niet alle kinderen zijn daar op die leeftijd al aan toe. Ik vind niet dat je jonge kinderen al met zulke expliciete zaken moet confronteren. Daarnaast wordt seksualiteit ook binnen een bepaalde context gebracht (alles mag zolang je maar zelf wilt) waar veel mensen het niet mee eens. Ook de weinige ruimte voor andere meningen werkt niet mee.
Dat is eigenlijk heel jammer want dan krijg je al vlug dat christelijke scholen er voor kiezen om helemaal af te haken en zelf maar materiaal hiervoor te ontwerpen. Wat ook niet erg is maar je krijgt dan steeds meer een tweedeling tussen de seculiere maatschappij en de verschillende groepen gelovigen. Ik denk dat je een dergelijk programma ook op een andere manier kunt maken waarbij de meeste groepen zich wel thuisvoelen.
ps: de school van mijn kinderen is een evangelische school en die zijn absoluut niet tegen beeld en geluid en ook niet tegen televisie op zich maar er is een beleid gemaakt om niet naar school televisie te kijken.
Dus iets waar je geen 'last' van hebt teken je wel een petitie tegen. Serieus???
Wie ben jij om tegen een tv programma te zijn wat andere kinderen volgens jou niet mogen zien?
Dit is in mij ogen dus je eigen geloof opdringen aan de rest van Nederland.
Net alsof een Islamiet een petitie tekent tegen de verkoop van varkensvlees bij een winkel waar hij geen boodschappen doet.
Die tweedeling heb je in dit geval totaal aan jezelf te danken.
Ik ben zelf christelijk maar distantieer me totaal van mensen die het christelijk geloof gebruiken zoals jij. Ik voel geen tweedeling tussen mezelf en anders gelovigen. Maar wel tussen jou en mij. Heeft alleen niks met geloof te maken.
woensdag 20 november 2013 om 11:17
Guirne
Ja dat kan ik me voorstellen dat het voor een kind echt raar is.
Ik kan mezelf niet meer zo goed voor de geest halen hoe ik er destijds over dacht alleen.
Volgens mij vond ik er niks van, zo ver van mijn bed dat ik er gewoon helemaal niet aan dacht. We hadden wel een leuk lief boekje over seksualiteit. Verbeeld door een stelletje en een appelboom (baby - klein boompje; puber - bloeiende boom; zwangere vrouw - boom met vrucht etc).
Van voorlichting moest ik niet zoveel hebben trouwens. De basisc wist ik op den duur wel (ook met dank aan de VPRO) en de rest heb ik bijgespijkerd met de Yes.
Ja dat kan ik me voorstellen dat het voor een kind echt raar is.
Ik kan mezelf niet meer zo goed voor de geest halen hoe ik er destijds over dacht alleen.
Volgens mij vond ik er niks van, zo ver van mijn bed dat ik er gewoon helemaal niet aan dacht. We hadden wel een leuk lief boekje over seksualiteit. Verbeeld door een stelletje en een appelboom (baby - klein boompje; puber - bloeiende boom; zwangere vrouw - boom met vrucht etc).
Van voorlichting moest ik niet zoveel hebben trouwens. De basisc wist ik op den duur wel (ook met dank aan de VPRO) en de rest heb ik bijgespijkerd met de Yes.
woensdag 20 november 2013 om 11:24
Mijn moeder begon al vroeg met voorlichting, ik weet nog dat wij drieën met mijn moeder op de bank zaten met een machtig mooi blauw boek. Met 'expliciete' tekeningen en beschrijvingen. Altijd vrij geweest in bet stellen van vragen, maar ik wist al vrij snel best veel.
Maar ik was in groep 7 wel blij dat we seksuele voorlichting hadden en dat ik toen toevallig naar de tandarts moest:)
Met biologie op de middelbare school weer in de herhaling. Prima.
Maar ik was in groep 7 wel blij dat we seksuele voorlichting hadden en dat ik toen toevallig naar de tandarts moest:)
Met biologie op de middelbare school weer in de herhaling. Prima.
woensdag 20 november 2013 om 11:41
Guirne: wel sneu voor die moeder Maar tegelijk zegt het ook wel dat het haar zoon wel degelijk raakte.
(hoe oud was hij trouwens?)
En ja, misschien werkten zulke irritante typetjes toch wel; het klokhuis heeft er ook al jaaaaaren succes mee.
Is dit trouwens de eerste keer dat schoolTVweekjournaal aan seksuele voorlichting doet? Of beginnen nu pas ouders te protesteren?
(hoe oud was hij trouwens?)
En ja, misschien werkten zulke irritante typetjes toch wel; het klokhuis heeft er ook al jaaaaaren succes mee.
Is dit trouwens de eerste keer dat schoolTVweekjournaal aan seksuele voorlichting doet? Of beginnen nu pas ouders te protesteren?
woensdag 20 november 2013 om 11:42
quote:selah01 schreef op 20 november 2013 @ 00:55:
[...]
Nee, iets tegen je zin doen is nooit goed maar er wordt wel degelijk een bepaalde moraal meegegeven met dit programma: alles op seksueel gebied is normaal, alles kan en alles mag, vrijheid/blijheid zolang je het maar zelf wil.
Maar dit is toch precies wat belangrijk is?
Jouw kind is christelijk en krijgt van jou mee dat je beter pas seks kunt hebben als je getrouwd bent. Je hoopt neem ik aan dat je kind dit internaliseert en daar ook zelf achter staat of zal staan.
Dan is "ik wil geen seks tot ik getrouwd ben" dus wat je kind wilt.
En Dr. Corrie zegt dat je niets moet doen wat je niet wilt, en dat verder alles mag.
Klopt dan toch?
[...]
Nee, iets tegen je zin doen is nooit goed maar er wordt wel degelijk een bepaalde moraal meegegeven met dit programma: alles op seksueel gebied is normaal, alles kan en alles mag, vrijheid/blijheid zolang je het maar zelf wil.
Maar dit is toch precies wat belangrijk is?
Jouw kind is christelijk en krijgt van jou mee dat je beter pas seks kunt hebben als je getrouwd bent. Je hoopt neem ik aan dat je kind dit internaliseert en daar ook zelf achter staat of zal staan.
Dan is "ik wil geen seks tot ik getrouwd ben" dus wat je kind wilt.
En Dr. Corrie zegt dat je niets moet doen wat je niet wilt, en dat verder alles mag.
Klopt dan toch?
woensdag 20 november 2013 om 11:44
woensdag 20 november 2013 om 11:58
quote:guirne schreef op 20 november 2013 @ 11:44:
[...]
Ze kon er zelf ook wel om lachen om zoon zo te zien. Hij was toen 8 of 9 geloof ik.
Grappig, ik dacht vroeger altijd dat kinderen die dingen riepen over neuken dit en sperma dat, alles van seks wisten.
Maar dat hoeft niet zo te zijn, blijkt maar weer
[...]
Ze kon er zelf ook wel om lachen om zoon zo te zien. Hij was toen 8 of 9 geloof ik.
Grappig, ik dacht vroeger altijd dat kinderen die dingen riepen over neuken dit en sperma dat, alles van seks wisten.
Maar dat hoeft niet zo te zijn, blijkt maar weer
