Actueel
alle pijlers
Elektrische sigaret giftig
donderdag 28 november 2013 om 07:42
Heb een week geleden zo'n e-sigaret gekocht. Spijt van want het is ontzettend smerig en - het belangrijkste - het geeft i.t.t. het echte roken geen enkele voldoening. Krijg er alleen maar heul veul honger van. Maar goed, ik wilde de poging wagen omdat het gezonder zou zijn. What a joke. Kan ik de 100 euro die ik er aan heb uitgegeven ergens declareren?
donderdag 28 november 2013 om 07:42
Tja, er zullen eerst studies gedaan moeten zijn en die kosten tijd. Maar misschien had je zelf zo verstandig moeten zijn door zoiets nieuws en onbekends niet te gebruiken tot er meer over bekend is, of in ieder geval niet in de buurt van kinderen.
Maar blijkbaar waren de dampers zo blij met dit 'alternatief' dat ze de 'het is absoluut veilig want er zit niks engs in de danp' van de fabrikanten voor zoete koek hebben geslikt.
Maar blijkbaar waren de dampers zo blij met dit 'alternatief' dat ze de 'het is absoluut veilig want er zit niks engs in de danp' van de fabrikanten voor zoete koek hebben geslikt.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 28 november 2013 om 07:55
donderdag 28 november 2013 om 07:56
Het RIVM heeft er nog geen fatsoenlijk en gedegen onderzoek naar gedaan, dus ze weten nog helemaal niet precies hoe het zit. Ze hebben een heel klein onderzoekje gedaan naar de shisha-pen (die het meest in de buurt komt van de verdampers) en dat heeft niet meer opgeleverd dan dat inhaleren van de bestanddelen irritatie van de keel en de luchtwegen kán veroorzaken. Het effect van de uitgeademde damp op de omgeving is nog niet goed onderzocht.
Dat het duizenden malen minder schadelijk is dan het roken van tabak is dan weer wel duidelijk, want tabak bevat een paar duizend meer schadelijke stoffen.
Als alternatief is dampen dus zeker beter dan roken.
De omgeving hoeft geen last te hebben van dampers, want die kunnen zich aan dezelfde regels houden als rokers.
Dat het duizenden malen minder schadelijk is dan het roken van tabak is dan weer wel duidelijk, want tabak bevat een paar duizend meer schadelijke stoffen.
Als alternatief is dampen dus zeker beter dan roken.
De omgeving hoeft geen last te hebben van dampers, want die kunnen zich aan dezelfde regels houden als rokers.
donderdag 28 november 2013 om 08:04
Kom op nou jongens. Echt zo stom en simpel dit.
Ja natuurlijk is nicotine giftig en niet goed voor je, duhhhh!
Maar de e sigaret is wel veel beter dan gewone sigaretten, daar gaat het om.
Als je nu niet rookt moet je geen e sigaret gaan roken nee.
Maar hallo, geïrriteerde mond en keel en dat soort dingen. Pff wat denk je dat je van gewone sigaretten krijgt?!
Ja natuurlijk is nicotine giftig en niet goed voor je, duhhhh!
Maar de e sigaret is wel veel beter dan gewone sigaretten, daar gaat het om.
Als je nu niet rookt moet je geen e sigaret gaan roken nee.
Maar hallo, geïrriteerde mond en keel en dat soort dingen. Pff wat denk je dat je van gewone sigaretten krijgt?!
donderdag 28 november 2013 om 08:09
quote:SillySill schreef op 28 november 2013 @ 08:04:
Kom op nou jongens. Echt zo stom en simpel dit.
Ja natuurlijk is nicotine giftig en niet goed voor je, duhhhh!
Maar de e sigaret is wel veel beter dan gewone sigaretten, daar gaat het om.
Als je nu niet rookt moet je geen e sigaret gaan roken nee.
Maar hallo, geïrriteerde mond en keel en dat soort dingen. Pff wat denk je dat je van gewone sigaretten krijgt?!
Een voldaan gevoel
Eerlijk gezegd kan het me niet schelen of een e-sigaret ongezond is. Mijn doelstelling was een stuk minder te gaan roken. En dat is zeer zeker gelukt.
Kom op nou jongens. Echt zo stom en simpel dit.
Ja natuurlijk is nicotine giftig en niet goed voor je, duhhhh!
Maar de e sigaret is wel veel beter dan gewone sigaretten, daar gaat het om.
Als je nu niet rookt moet je geen e sigaret gaan roken nee.
Maar hallo, geïrriteerde mond en keel en dat soort dingen. Pff wat denk je dat je van gewone sigaretten krijgt?!
Een voldaan gevoel
Eerlijk gezegd kan het me niet schelen of een e-sigaret ongezond is. Mijn doelstelling was een stuk minder te gaan roken. En dat is zeer zeker gelukt.
donderdag 28 november 2013 om 08:32
donderdag 28 november 2013 om 08:46
In traditionele sigaretten zit naast nicotine, ook nog oa teer, benzeen en ammoniak.
Een E-peuk zal vast niet gezondheidsneutraal zijn, maar slechter dan echte sigaretten kunnen ze m.i. niet zijn, aangezien ze eigenlijk vooral schadelijke stoffen missen die de traditionele sigaret wel heeft.
Daarmee is de E-peuk vooral "minder slecht".
Een E-peuk zal vast niet gezondheidsneutraal zijn, maar slechter dan echte sigaretten kunnen ze m.i. niet zijn, aangezien ze eigenlijk vooral schadelijke stoffen missen die de traditionele sigaret wel heeft.
Daarmee is de E-peuk vooral "minder slecht".
donderdag 28 november 2013 om 09:25
quote:MrsStanleyWalker schreef op 28 november 2013 @ 09:19:
Is dit de laatste kramp van de tabaksindustrie? Laten we vooral de e-sigaret verbieden, er is namelijk een goed alternatief waar al heel veel onderzoek naar gedaan is: tabak.
Wie denk je dat er achter de e-sigaretten zitten? Dat is júíst diezelfde tabaksindustrie, en ze gebruiken dezelfde tactieken als ze voorheen voor traditionele sigaretten gebruikten.
Zie oa:
http://www.cbsnews.com/ne ... on-electronic-cigarettes/
http://money.msn.com/inve ... n-e-cigarettes-should-you
http://www.dailymail.co.u ... ades-advertising-ban.html
Is dit de laatste kramp van de tabaksindustrie? Laten we vooral de e-sigaret verbieden, er is namelijk een goed alternatief waar al heel veel onderzoek naar gedaan is: tabak.
Wie denk je dat er achter de e-sigaretten zitten? Dat is júíst diezelfde tabaksindustrie, en ze gebruiken dezelfde tactieken als ze voorheen voor traditionele sigaretten gebruikten.
Zie oa:
http://www.cbsnews.com/ne ... on-electronic-cigarettes/
http://money.msn.com/inve ... n-e-cigarettes-should-you
http://www.dailymail.co.u ... ades-advertising-ban.html
donderdag 28 november 2013 om 09:30
Er is vooral heel veel onwetendheid. De naam zet mensen ook op het verkeerde been: 'e-sigaret' en 'e-roken', die termen kloppen niet met wat het is.
Rook ontstaat wanneer er iets wordt verbrand. Bij sigaretten is dat dus de rook van verbrande tabak en toegevoegde stoffen.
Bij een 'e-sigaret' wordt er niets verbrand, maar wordt d.m.v. het verwarmen van een vloeistof de damp van die vloeistof geïnhaleerd. Bestanddelen van de damp die wordt geïnhaleerd zijn propyleenglycol (54%) en glycerol (46%) aangevuld met een kleine hoeveelheid geur- en smaakstof en desgewenst ook een lage hoeveelheid nicotine. (Niet iedereen dampt vloeistof met toegevoegde nicotine.)
Al deze bestanddelen komen ook in onze voedingsmiddelen voor. (Ja, ook nicotine, want die zit in bijvoorbeeld aardappels, aubergines en tomaten.)
Rook ontstaat wanneer er iets wordt verbrand. Bij sigaretten is dat dus de rook van verbrande tabak en toegevoegde stoffen.
Bij een 'e-sigaret' wordt er niets verbrand, maar wordt d.m.v. het verwarmen van een vloeistof de damp van die vloeistof geïnhaleerd. Bestanddelen van de damp die wordt geïnhaleerd zijn propyleenglycol (54%) en glycerol (46%) aangevuld met een kleine hoeveelheid geur- en smaakstof en desgewenst ook een lage hoeveelheid nicotine. (Niet iedereen dampt vloeistof met toegevoegde nicotine.)
Al deze bestanddelen komen ook in onze voedingsmiddelen voor. (Ja, ook nicotine, want die zit in bijvoorbeeld aardappels, aubergines en tomaten.)
donderdag 28 november 2013 om 09:36
Dit is trouwens het 'onderzoek' van de rivm. Middagje googlen, en literatuurstudietjes, waarbij ook achterhaalde uit het verband getrokken onderzoeken zijn gebruikt, echt als iemand ergens ooit nog eens dat FDA onderzoek gebruikt, dan kom ik persoonlijk langs. Maar ook goede studies trouwens.
http://www.rivm.nl/dsreso ... versionid=&subobjectname=
http://www.rivm.nl/dsreso ... versionid=&subobjectname=
donderdag 28 november 2013 om 09:49
quote:guirne schreef op 28 november 2013 @ 09:25:
[...]
Wie denk je dat er achter de e-sigaretten zitten? Dat is júíst diezelfde tabaksindustrie, en ze gebruiken dezelfde tactieken als ze voorheen voor traditionele sigaretten gebruikten.
Zie oa:
http://www.cbsnews.com/ne ... on-electronic-cigarettes/
http://money.msn.com/inve ... n-e-cigarettes-should-you
http://www.dailymail.co.u ... ades-advertising-ban.html
Uhm onjuist. Big Tobacco, moet juist weinig van de e-sigaret hebben. En zit achter een groot deel van de hetze. Op dit moment zijn er veel kleine en onafhankelijke producenten. En grote en kleinere Chinese bedrijven (het is een Chinese uitvinding).
Big Tobacco, wil juist graag dat de verkoop aan banden wordt gelegd. Zodat zij met hun Big Money de markt kunnen overnemen als deze gereguleerd wordt. Dan maken kleine spelers namelijk weinig kans meer. Omdat er veel geld voor onderzoek en vergunning betaald zal moeten worden.
Ook Big Pharma vindt het maar niks, want zij stoppen veel geld in medische vergunningen en onderzoek om hun stop-met-roken producten op de markt te kunnen zetten.
En de goedkope populaire e-sigaretten botsen daar nogal mee.
Dit is trouwens het antwoord van actie comite van dampers:http://www.acvoda.nl/2013/11/21/de-rivm ... factsheet/
[...]
Wie denk je dat er achter de e-sigaretten zitten? Dat is júíst diezelfde tabaksindustrie, en ze gebruiken dezelfde tactieken als ze voorheen voor traditionele sigaretten gebruikten.
Zie oa:
http://www.cbsnews.com/ne ... on-electronic-cigarettes/
http://money.msn.com/inve ... n-e-cigarettes-should-you
http://www.dailymail.co.u ... ades-advertising-ban.html
Uhm onjuist. Big Tobacco, moet juist weinig van de e-sigaret hebben. En zit achter een groot deel van de hetze. Op dit moment zijn er veel kleine en onafhankelijke producenten. En grote en kleinere Chinese bedrijven (het is een Chinese uitvinding).
Big Tobacco, wil juist graag dat de verkoop aan banden wordt gelegd. Zodat zij met hun Big Money de markt kunnen overnemen als deze gereguleerd wordt. Dan maken kleine spelers namelijk weinig kans meer. Omdat er veel geld voor onderzoek en vergunning betaald zal moeten worden.
Ook Big Pharma vindt het maar niks, want zij stoppen veel geld in medische vergunningen en onderzoek om hun stop-met-roken producten op de markt te kunnen zetten.
En de goedkope populaire e-sigaretten botsen daar nogal mee.
Dit is trouwens het antwoord van actie comite van dampers:http://www.acvoda.nl/2013/11/21/de-rivm ... factsheet/
donderdag 28 november 2013 om 09:51
quote:guirne, 20 minuten geleden
Wie denk je dat er achter de e-sigaretten zitten? Dat is júíst diezelfde tabaksindustrie, en ze gebruiken dezelfde tactieken als ze voorheen voor traditionele sigaretten gebruikten. Nee hoor. Waarom denk je dat de tabaksindustrie meer geld in hun lobby heeft gestoken? Omdat de e-sigaret hun verkopen bedreigd. Het is juist andersom. Lees anders de blogs van Karin Spaink hierover, er gaat een wereld voor je open hoe de tabakslobby werkelijk in elkaar steekt en hoe de politiek en de media hieraan meewerken.
Wie denk je dat er achter de e-sigaretten zitten? Dat is júíst diezelfde tabaksindustrie, en ze gebruiken dezelfde tactieken als ze voorheen voor traditionele sigaretten gebruikten. Nee hoor. Waarom denk je dat de tabaksindustrie meer geld in hun lobby heeft gestoken? Omdat de e-sigaret hun verkopen bedreigd. Het is juist andersom. Lees anders de blogs van Karin Spaink hierover, er gaat een wereld voor je open hoe de tabakslobby werkelijk in elkaar steekt en hoe de politiek en de media hieraan meewerken.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 28 november 2013 om 09:53
quote:scriptum schreef op donderdag 28 november 2013 08:09 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="SillySill in "Elektrische sigaret giftig"" class="messagelink">SillySill schreef op 28 november 2013 @ 08:04</a>:</b>
Kom op nou jongens. Echt zo stom en simpel dit.
Ja natuurlijk is nicotine giftig en niet goed voor je, duhhhh!
Maar de e sigaret is wel veel beter dan gewone sigaretten, daar gaat het om.
Als je nu niet rookt moet je geen e sigaret gaan roken nee.
Maar hallo, geïrriteerde mond en keel en dat soort dingen. <b>Pff wat denk je dat je van gewone sigaretten krijgt?! </b></div></blockquote>
Een voldaan gevoel
Eerlijk gezegd kan het me niet schelen of een e-sigaret ongezond is. Mijn doelstelling was een stuk minder te gaan roken. En dat is zeer zeker gelukt.
Haha ja, ik vind dampen ook nog wel wat minder voldoening geven idd.
Ik vind de manier waarop dit gebracht wordt wel heel vervelend, ik krijg gelijk iedereen op m'n dak dat het toch helemaal niet goed is. En ik stond net zo lekker op m'n sinaasappel kistje te prediken
Kom op nou jongens. Echt zo stom en simpel dit.
Ja natuurlijk is nicotine giftig en niet goed voor je, duhhhh!
Maar de e sigaret is wel veel beter dan gewone sigaretten, daar gaat het om.
Als je nu niet rookt moet je geen e sigaret gaan roken nee.
Maar hallo, geïrriteerde mond en keel en dat soort dingen. <b>Pff wat denk je dat je van gewone sigaretten krijgt?! </b></div></blockquote>
Een voldaan gevoel
Eerlijk gezegd kan het me niet schelen of een e-sigaret ongezond is. Mijn doelstelling was een stuk minder te gaan roken. En dat is zeer zeker gelukt.
Haha ja, ik vind dampen ook nog wel wat minder voldoening geven idd.
Ik vind de manier waarop dit gebracht wordt wel heel vervelend, ik krijg gelijk iedereen op m'n dak dat het toch helemaal niet goed is. En ik stond net zo lekker op m'n sinaasappel kistje te prediken
