Geld & Recht alle pijlers

Hypotheek mogelijk?

03-01-2014 22:55 42 berichten
Alle reacties Link kopieren
Goedenavond allen,



Vanaf december 2012 ben ik aan het werk voor mijn huidige werkgever. T/m juni 2013 heb ik dit gedaan op uitzendbasis en daarna ben ik in dienst getreden met een halfjaarcontract ingaande op 1 juli. Afgelopen 1 januari is mijn 2e halfjaarcontract ingegaan.



Hiervoor heb ik een studie gedaan en alleen in vakanties en op vrije dagen gewerkt, wat dus niet mee te tellen is als werkervaring.



Ik woon nog thuis en ik zou graag iets voor mijzelf willen kopen. Nu is mijn vraag: Is het mogelijk om met een intentieverklaring (deze moet ik dan eerst van mijn werkgever zien te krijgen) een hypotheek te krijgen op basis van een halfjaarcontract?



Graag hoor ik wat de opties zijn
Alle reacties Link kopieren
Ik denk het niet, maar vraag het De Hypotheker!
Alle reacties Link kopieren
Je kunt altijd een gesprek aangaan met een hypotheekverstrekker.

Het eerste gesprek is gratis, over het algemeen.

Maar ik denk persoonlijk dat het erg lastig is, zonder meer zekerheden.

Misschien kunnen je ouders garant staan? Dat zou kunnen helpen.
Alle reacties Link kopieren
Ik ben bang van niet. Heb je sowieso eigen geld? Dat kan iets schelen, dan kom je beter over bij hypotheekverstrekker.
Ik denk het ook niet. En ik zou je sowieso willen adviseren om eerst te gaan huren. Op die manier kun je er goed achter komen wat jij belangrijk vindt aan wonen en de kans is erg groot dat dit iets anders is dan wat je nu misschien denkt. En bovendien is kopen niet alleen voor de bank maar ook voor jou zelf een (te) groot risico als je nog geen zicht hebt op een vast inkomen. Als je verstandig huurt, dan kun je nog in aanmerking komen voor huurtoeslag als het allemaal tegen zit.
Alle reacties Link kopieren
Ik kon niet eens een paar duizend euro lenen voor een auto met een jaarcontract, een hypotheek kun je denk ik helemaal wel vergeten.



(Edit: niet dat ik geld wílde of moest lenen, maar ik vond dat de autoverkoper wel wat mocht uitzoeken voor me voor zijn geld )
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
Alle reacties Link kopieren
Nee lijkt me niet.



Heb je eigen geld?
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
Alle reacties Link kopieren
In dat geval blijf ik liever thuiswonen dan huren. In dat geval kan ik doorsparen waardoor ik in de toekomst sterker zal staan tegenover een hypotheekverstrekker.



Huren doe ik liever niet, je betaalt een hoop en het geld wat je hieraan uitgeeft kun je later niet in je eigen woning stoppen ;)



Kortom: Vast contract is vereist?



In ieder geval bedankt voor de informatie!
Alle reacties Link kopieren
Vast contract is niet perse een must, maar dan moet je wel kunnen bewijzen dat je een paar jaar een vast inkomen hebt gehad.
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
Alle reacties Link kopieren
En wat vinden je ouders ervan dat je nog thuis woont?
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
Auto of een huis is wel even een verschil, auto is snel minder waard dus daar krijgen ze het geld niet snel terug als jij ineens niet meer kunt betalen, een huis rijd je ook niet zomaar even een deuk in



Ik zou gewoon eens langs gaan bij de Hypotheker. Die hebben het bij ons heel duidelijk en helder uitgelegd en het eerste gesprek kost niets.
Als jij van je werkgever een intentieverklaring krijgt (dat je na dit half jaar een contract voor onbepaalde tijd krijgt) kan je een hypotheek krijgen.



Krijg je dit niet zou je met de jaaropgave van afgelopen 3 jaar kunnen rekenen (gemiddelde van de 3 jaren met een maximaal jaarsalaris van vorig jaar).



In de laatste optie zou ik bij mijzelf goed ten rade gaan of ik het zou willen, want wat als je zonder werk kom te zitten?



Er werd aan je gevraagd of je eigen geld hebt (forum mobiel dus kan niet terugkijken) omdat het beter overkomt. Dit klopt niet, zouden er 2 identieke situaties zijn qua onstabiel inkomen maar 1 met eigen geld, krijgt ook de persoon met eigen geld niet ineens wel de hypotheek. Het voordeel van eigen geld is natuurlijk wel dat je een minder hoge hypotheek nodig hebt/reserve hebt.



Voor het verstrekken van een hypotheek wordt gekeken naar:

Inkomen (hoe stabiel is het en welk bedrag kan je daarmee lenen)

Waarde van de woning(je mag maximaal 104% van de waarde van de woning lenen).



Maak gewoon een oriënterd gesprek met een hypotheekverstrekker!



Succes!
Alle reacties Link kopieren
Thuiswonen is geen enkel probleem



Ik zal eens gaan kijken bij de hypotheker ;)



Ik heb wel spaargeld, dus dat zou eventueel ook een plus kunnen zijn. Mijn eigen inschatting is dat ik op zijn vroegst eerst in mijn 3e halfjaarcontract zal moeten zitten om de hypotheker meer zekerheid te kunnen bieden.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk ook dat het lastig gaat worden. Maaaarrr de grote vraag is zou je dat zelf willen met een werkgever die met van die korte contracten staat te pielen? Ik zou er zelf bloednerveus van e

worden. Ff sparen ff body opbouwen (werkervaring) en het komt vanzelf.
Alle reacties Link kopieren
@whatgoesaround: het ging om 3500,- maar een (2e) jaarcontract werd niet zeker genoeg bevonden.

En het gaat hier ook om de vergelijking met een 2e halfjaar (..) contract hebben en een hypotheek willen.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
3e halfjaar contract zekerheid? Is dat niet de eruitschop fase?
Alle reacties Link kopieren
Nee. Tenzij je werkgever een brief laat invullen dat je één vast contract krijgt
Trots!
Alle reacties Link kopieren
Ik had een tijdelijk contract met intentieverklaring, dit was in 2012 genoeg. Maar vriendlief had wel een vast contract.

Overigens kon de hypotheek niet alleen op vriends inkomen dus ik was wel degelijk nodig



Inmiddels zijn er allemaal weer andere regels, volgens mij moet het nog steeds kunnen met alleen een intentieverklaring. Vraag is alleen of je wel een noemenswaardig bedrag kunt lenen op een startersinkomen. En in welk deel van het land je daar een huisje voor wilt/kunt kopen.



En je loopt idd een risico om zonder werk te komen met een hypotheek, maar zorg voor een spaarpotje en anders is er NHG om je te behoeden voor een restschuld. Ik zou dus niet om deze reden nog jaren thuis blijven wonen als je uit huis wilt. Ook met een vast contract kan het bedrijf omvallen en heb je, als het meezit, maar een aantal maandsalarissen mee.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
Alle reacties Link kopieren
quote:byvvv26 schreef op 03 januari 2014 @ 23:05:

Huren doe ik liever niet, je betaalt een hoop en het geld wat je hieraan uitgeeft kun je later niet in je eigen woning stoppen ;)

Ik denk dat NummerZoveel een goed punt heeft door je te adviseren wel eerst te huren. Het is namelijk nog veel meer weggegooid geld om een huis te kopen dat toch niet blijkt te bevallen.
Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen.
"Huren doe ik liever niet, je betaalt een hoop en het geld wat je hieraan uitgeeft kun je later niet in je eigen woning stoppen ;)"



En als je wil verhuizen of het toch niet op kunt brengen zeg je de huur op. Een huis moet je eerst nog zien te verkopen, al dan niet met restschuld.



Ik ben op zich niet tegen kopen hoor, ik heb ook een koophuis en wilde dat erg graag, maar de laatste jaren hoor je jouw argument toch een stuk minder vaak
Ik heb eerst gehuurd. Het grote voordeel vond ik de kostenspreiding wbt meubels eb dergelijke. Toen we een huis kochten hadden we al een bankstel, een goed bed, keukenspullen enz.



Zou er niet aan moeten denken om dat allemaal ook nog uit te moeten zoeken terwijl je ook moet klussen, de hypotheek al loopt enz...
Alle reacties Link kopieren
nou zelf hier was er maar 1 bank die mij een hypotheek wilde verstrekken (en ik hoefde maar 80% van de aankoopprijs te fincancieren....rest betaald ik handje contantje)..



en ik heb een meerjarig contract tot ergens in 2017!...(WO onderzoeker....) en een bulk eigen geld...maar ja niet dat vaste contract en geen intentie verklaring......



en dat vaste contract/intentie verklaring...dat is mij toch een hot item in de bank wereld...



(dat ik 3 WO titels heb op een gebied wat zo belangrijk is als wat..en waar alleen nog meer vraag voor mensen is...echt dat maakt geen bal uit).



De ING wilde gelukkig wel meedenken en heeft redelijk makkelijk een hypotheek verstrekt..(juist ook door de arbeidsperspectieven). Maar wat ik van andere banken heb begrepen is dat ze wel willen verstrekken (juist omdat ik ook VEEL eigen geld inbracht) maar dat de AFM het tegen houd. Krijgen ze een controle als het ooit mis gaat bij mij...dan gaan ze nat kwa boetes......
Alle reacties Link kopieren
@StudieMiepMiep: Dat klopt. Het is niet de bank die er een stokje voor steekt, maar de AFM.
See You Soon!
Alle reacties Link kopieren
Je moet eerst maar eens kijken of je überhaupt een hypotheek krijgt. Mijn vriend heeft een vaste baan, prima loon en zal de komende jaren steigen in loon. Maar hij kreeg geen hypotheek. Ja hooguit van een ton, meer niet. Zn ouders wilden garant staan, maar daar deden de banken niet meer aan. Dus tsja, nu zitten we vast in ons veel te dure, slecht onderhouden flatje..
Waarom niet huren?



Het maakt je echt veel flexibeler. Je hebt nu nog een baan, maar krijg je daar een vast contract na 3 verlengingen? Dan moet je dus op zoek naar een andere baan en misschien vind je die baan wel in een heel ander deel van het land. Of je ontmoet die leuke man, maar woont hij vele kilometers verderop. Je moet dan je huis verkopen, in deze tijd gaat dat niet altijd snel en bouw je ook niet snel meer vermogen op.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven