
Wanneer eerste echo??
maandag 27 januari 2014 om 12:55
Dames,
Sinds dit weekend weet ik dat ik zwanger ben!~
Nog erg onwerkelijk en ik heb ook nog weinig kwaaltjes...
Nu heb ik vandaag de verloskundige gebeld voor en afspraak voor de eerste echo.
Zij heeft een afspraak ingepland voor de intake en voor de termijnecho.
Ze gaf aan dat zij de termijnecho bij 10 weken doen. Helaas is mijn vriend in de week er niet waardoor het nu bij 11 weken gedaan wordt.
Ik had nog gevraagd of ik niet een week eerder kon (dus bij 9weken) maar ze zei dat dit echt te vroeg was.
Maar ik lees toch bij heel veel vrouwen dat die gewoon een vroege echo krijgen???
Het is misschien niet anders maar had het toch fijn gevonden om wat eerder al een echo te krijgen voor mijn eigen gemoedsrust... of is dat raar en moet ik maar gewoon afwachten?
Sinds dit weekend weet ik dat ik zwanger ben!~
Nog erg onwerkelijk en ik heb ook nog weinig kwaaltjes...
Nu heb ik vandaag de verloskundige gebeld voor en afspraak voor de eerste echo.
Zij heeft een afspraak ingepland voor de intake en voor de termijnecho.
Ze gaf aan dat zij de termijnecho bij 10 weken doen. Helaas is mijn vriend in de week er niet waardoor het nu bij 11 weken gedaan wordt.
Ik had nog gevraagd of ik niet een week eerder kon (dus bij 9weken) maar ze zei dat dit echt te vroeg was.
Maar ik lees toch bij heel veel vrouwen dat die gewoon een vroege echo krijgen???
Het is misschien niet anders maar had het toch fijn gevonden om wat eerder al een echo te krijgen voor mijn eigen gemoedsrust... of is dat raar en moet ik maar gewoon afwachten?
maandag 27 januari 2014 om 14:19
quote:betjebig schreef op 27 januari 2014 @ 14:14:
Een termijnecho is toch niet altijd standaard? Ik had de mijne bij 6,5 en 8 weken, maar dat was bij de eerste vanwege een ongeplande zwangerschap en bij de tweede vanwege vermoedelijke miskraam.heb bij beide kinderen niet gehad, maar dat is paar jaar terug
Een termijnecho is toch niet altijd standaard? Ik had de mijne bij 6,5 en 8 weken, maar dat was bij de eerste vanwege een ongeplande zwangerschap en bij de tweede vanwege vermoedelijke miskraam.heb bij beide kinderen niet gehad, maar dat is paar jaar terug


maandag 27 januari 2014 om 14:24
Gefeliciteerd! Wat leuk en spannend tegelijk!
Een termijnecho is standaard, tussen de 10-12 weken is optimaal omdat dan de metingen het meest betrouwbaar zijn en je eventuele afwijkingen beter op kunt sporen. Soms zijn vrouwen minder ver zwanger dan ze denken en komen ze dus 'te vroeg' en moet de echo herhaald worden. Daarnaast kunnen er vroege echo's gedaan worden vanwege verhoogde risico's, voorgeschiedenis en bloedverlies. Als dit niet het geval is, is het in principe niet nodig om een vroege echo te maken. Er zijn natuurlijk wel verloskundigen die dit doen, maar dat is vaak vanuit concurrentiepositie (de andere praktijk doet het wel dus... zoals je hier al een paar keer las
) Ik snap dat het spannend is, maar ik zou iedereen ook aan willen raden om te bedenken dat het wel een medisch onderzoek is, waarvan je ook veel onduidelijkheid kunt krijgen (bv minder ver dan je denkt, tsja, kan zijn dat kindje niet goed groeit, misschien dat het niet goed is.. of misschien dat je gewoon niet ver genoeg bent.. tsja mevrouw.. toch maar een paar weekjes afwachten. En dat zijn erg zware weken)
Een termijnecho is standaard, tussen de 10-12 weken is optimaal omdat dan de metingen het meest betrouwbaar zijn en je eventuele afwijkingen beter op kunt sporen. Soms zijn vrouwen minder ver zwanger dan ze denken en komen ze dus 'te vroeg' en moet de echo herhaald worden. Daarnaast kunnen er vroege echo's gedaan worden vanwege verhoogde risico's, voorgeschiedenis en bloedverlies. Als dit niet het geval is, is het in principe niet nodig om een vroege echo te maken. Er zijn natuurlijk wel verloskundigen die dit doen, maar dat is vaak vanuit concurrentiepositie (de andere praktijk doet het wel dus... zoals je hier al een paar keer las


maandag 27 januari 2014 om 14:25
quote:Pantax schreef op 27 januari 2014 @ 14:20:
Tenzij op medische indicatie, lijkt me? Ik moet twee groeiecho's, met 30 en 34 weken, anders mag ik niet vaginaal bevallen. Ik kan nergens terugvinden dat die niet vergoed zouden worden.Ja hoor, die worden gewoon vergoed! Het gaat erom de 'wildgroei' aan echo-declaraties een beetje in toom te houden
Tenzij op medische indicatie, lijkt me? Ik moet twee groeiecho's, met 30 en 34 weken, anders mag ik niet vaginaal bevallen. Ik kan nergens terugvinden dat die niet vergoed zouden worden.Ja hoor, die worden gewoon vergoed! Het gaat erom de 'wildgroei' aan echo-declaraties een beetje in toom te houden
maandag 27 januari 2014 om 14:27
Ik zie wel op de sites dat ze pret echo's voor de termijnbepaling al doen vanaf 7 weken dus ik ga er vanuit dat ze dan ook inwendig mogen doen?
Ik denk dat ik toch maar gewoon afwacht. Als ik inderdaad geen bloeding heb of iets anders geks dan moet ik er maar vanuit gaan dat het goed is.
Ik ga inderdaad niet veel verhalen lezen op internet daar wordt je niet echt vrolijk van....
Als het goed is ben ik rond 3 okt. uitgerekend dus val niet meer in het september topic cheery
Ik denk dat ik toch maar gewoon afwacht. Als ik inderdaad geen bloeding heb of iets anders geks dan moet ik er maar vanuit gaan dat het goed is.
Ik ga inderdaad niet veel verhalen lezen op internet daar wordt je niet echt vrolijk van....
Als het goed is ben ik rond 3 okt. uitgerekend dus val niet meer in het september topic cheery


maandag 27 januari 2014 om 14:34
quote:amperbroekies schreef op 27 januari 2014 @ 14:29:
Patax je zegt al anders mag je niet vaginaal bevallen dus zijn die echo's echt nodig dus dan worden ze vergoedtBloedonderzoek voor zwangeren is ook echt nodig, maar wordt ook niet vergoed (herstel: valt onder het eigen risico, potato potato) Maar fijn dat ze gewoon vergoed worden, scheelt weer een beetje op die enorme kostenhoop
Patax je zegt al anders mag je niet vaginaal bevallen dus zijn die echo's echt nodig dus dan worden ze vergoedtBloedonderzoek voor zwangeren is ook echt nodig, maar wordt ook niet vergoed (herstel: valt onder het eigen risico, potato potato) Maar fijn dat ze gewoon vergoed worden, scheelt weer een beetje op die enorme kostenhoop

zaterdag 1 februari 2014 om 09:18
quote:betjebig schreef op 27 januari 2014 @ 14:14:
Een termijnecho is toch niet altijd standaard? Ik had de mijne bij 6,5 en 8 weken, maar dat was bij de eerste vanwege een ongeplande zwangerschap en bij de tweede vanwege vermoedelijke miskraam.
Volgens mij is de termijnecho tegenwoordig wel standaard, die wordt bij mij wel vergoed en de 12w niet.
Ik heb m precies met 9 weken gehad, dat vonden ze op t randje maar ik wilde graag voor de kerst.
Een termijnecho is toch niet altijd standaard? Ik had de mijne bij 6,5 en 8 weken, maar dat was bij de eerste vanwege een ongeplande zwangerschap en bij de tweede vanwege vermoedelijke miskraam.
Volgens mij is de termijnecho tegenwoordig wel standaard, die wordt bij mij wel vergoed en de 12w niet.
Ik heb m precies met 9 weken gehad, dat vonden ze op t randje maar ik wilde graag voor de kerst.
zaterdag 1 februari 2014 om 11:02
Ik had hem bij 9 weken maar op de echo was het +/- 8 weken. Was via de buitenkant al te zien, maar via inwendige echo beter. Dus beide gehad.
Nu krijg ik hem over 2 weken weer en zit dan op +/- 9,5/10 weken. Ik vroeg of dit niet later moest +/- 12 weken, maar dit vond ze bij mij prima.
In mijn praktijk doen ze 2x een echo voor de 12 weken. wel fijn!!
En ik heb een blaadje mee met kosten van echo's en dat kan je evt. nog zelf eerder/later inplannen. de pretecho's
Nu krijg ik hem over 2 weken weer en zit dan op +/- 9,5/10 weken. Ik vroeg of dit niet later moest +/- 12 weken, maar dit vond ze bij mij prima.
In mijn praktijk doen ze 2x een echo voor de 12 weken. wel fijn!!
En ik heb een blaadje mee met kosten van echo's en dat kan je evt. nog zelf eerder/later inplannen. de pretecho's