Geld & Recht
alle pijlers
Fiscaal partner en echtscheiding
woensdag 19 februari 2014 om 11:39
In oktober 2012 heb ik aangegeven bij mijn ex te willen scheiden. In maart 2013 betrok ik officieel een huurwoning. Hij bleef achter in onze koopwoning. Voor de scheiding had ik een advocaat in de arm genomen. Hij wilde in het huis blijven en dat vond ik prima, want ik kon het niet betalen. De scheiding heeft lang geduurd. Pas in juni 2013 is deze door de rechtbank uitgesproken. Ik dacht dat het allang in kannen en kruiken was toen ik alles ondertekend had, maar dat zal mijn onwetendheid geweest zijn. Ik was vooral bezig een nieuw leven op te bouwen met de kinderen in het huurhuis.
Toen ik daar woonde heb ik toeslagen aangevraagd en bij de belastingdienst aangegeven dat ik nu alleen woonde. Ik heb toen allerlei toeslagen en kortingen ontvangen op basis van mijn alleenstaande moederstatus en mijn lage inkomen. (Daar werk ik wel vier dagen in de week hard voor, maar de sector kinderopvang is geen vetpot...).
Mijn ex wilde alleen scheiden als er een aantal bepalingen in het convenant zouden worden meegenomen. Dit ging erom dat hij wilde dat wij voor het jaar 2013 fiscaal partners zouden blijven omwille van het huis. Hij zei dat hij alleen in het huis kon blijven als de hypotheekrenteaftrek niet zou veranderen dus moest ik fiscaal partner blijven zolang het nog niet rond was met de bank dat de hypotheek op zijn naam overgeschreven zou zijn.
Ik wilde hem graag helpen en stemde daarmee in. Wat ik toen niet wist en nu wel is dat als je een fiscaal partner hebt je geen recht hebt op toeslagen en allerlei heffingskortingen! Ik heb dus voor mijn eigen faillissement getekend! Want mijn ex zegt nu dat hij de aangifte wil doen voor 2013 met mij als fiscaal partner. Als ik dat doe zal ik met terugwerkende kracht alles terug moeten betalen en dat kan ik niet.
Ik kan überhaupt niet rondkomen zonder de toeslagen.
Mijn advocaat heeft mij dit toen niet verteld. Is zij hierbij in gebreke gebleven? Of is dat allemaal mijn eigen schuld?
De belastingdienst zegt dat op het moment dat ik een andere woning betrad wij volgende de fiscus geen fiscaal partners meer waren, maar dat wij dat wel anders mogen regelen in het convenant.
Als ik hierin meega dan mag ik zo'n 12000 euro of misschien wel meer terug gaan betalen aan de belastingdienst. Dus dat wordt schuldsanering.
Heeft iemand nog een briljant plan voor mij?
Toen ik daar woonde heb ik toeslagen aangevraagd en bij de belastingdienst aangegeven dat ik nu alleen woonde. Ik heb toen allerlei toeslagen en kortingen ontvangen op basis van mijn alleenstaande moederstatus en mijn lage inkomen. (Daar werk ik wel vier dagen in de week hard voor, maar de sector kinderopvang is geen vetpot...).
Mijn ex wilde alleen scheiden als er een aantal bepalingen in het convenant zouden worden meegenomen. Dit ging erom dat hij wilde dat wij voor het jaar 2013 fiscaal partners zouden blijven omwille van het huis. Hij zei dat hij alleen in het huis kon blijven als de hypotheekrenteaftrek niet zou veranderen dus moest ik fiscaal partner blijven zolang het nog niet rond was met de bank dat de hypotheek op zijn naam overgeschreven zou zijn.
Ik wilde hem graag helpen en stemde daarmee in. Wat ik toen niet wist en nu wel is dat als je een fiscaal partner hebt je geen recht hebt op toeslagen en allerlei heffingskortingen! Ik heb dus voor mijn eigen faillissement getekend! Want mijn ex zegt nu dat hij de aangifte wil doen voor 2013 met mij als fiscaal partner. Als ik dat doe zal ik met terugwerkende kracht alles terug moeten betalen en dat kan ik niet.
Ik kan überhaupt niet rondkomen zonder de toeslagen.
Mijn advocaat heeft mij dit toen niet verteld. Is zij hierbij in gebreke gebleven? Of is dat allemaal mijn eigen schuld?
De belastingdienst zegt dat op het moment dat ik een andere woning betrad wij volgende de fiscus geen fiscaal partners meer waren, maar dat wij dat wel anders mogen regelen in het convenant.
Als ik hierin meega dan mag ik zo'n 12000 euro of misschien wel meer terug gaan betalen aan de belastingdienst. Dus dat wordt schuldsanering.
Heeft iemand nog een briljant plan voor mij?
woensdag 19 februari 2014 om 11:46
Er zijn duidelijke bepalingen die maken dat je fiscaal partner bent. Voldoe je daar niet aan, dan ben je het niet.
Simpel, je kan niet op eigen houtje bepalen dat je het wel bent.
Voldoe je er wel aan dan ben je het wel, ook daarvoor geldt dat je niet zelf kan besluiten het niet te zijn.
Was je nog getrouwd, dan ben je voor dat jaar fiscaal partner.
Simpel, je kan niet op eigen houtje bepalen dat je het wel bent.
Voldoe je er wel aan dan ben je het wel, ook daarvoor geldt dat je niet zelf kan besluiten het niet te zijn.
Was je nog getrouwd, dan ben je voor dat jaar fiscaal partner.
woensdag 19 februari 2014 om 11:47
woensdag 19 februari 2014 om 11:48
quote:Want mijn ex zegt nu dat hij de aangifte wil doen voor 2013 met mij als fiscaal partner. Als ik dat doe zal ik met terugwerkende kracht alles terug moeten betalen en dat kan ik niet.
Jij woont toch al va maart 2013 niet op hetzelfde adres als hij?
Dan heeft hij toch gewoon pech m.i. en niet jij.
Jij woont toch al va maart 2013 niet op hetzelfde adres als hij?
Dan heeft hij toch gewoon pech m.i. en niet jij.
woensdag 19 februari 2014 om 11:48
quote:consuelabananahammok schreef op 19 februari 2014 @ 11:46:
Er zijn duidelijke bepalingen die maken dat je fiscaal partner bent. Voldoe je daar niet aan, dan ben je het niet.
Simpel, je kan niet op eigen houtje bepalen dat je het wel bent.
Voldoe je er wel aan dan ben je het wel, ook daarvoor geldt dat je niet zelf kan besluiten het niet te zijn.
Was je nog getrouwd, dan ben je voor dat jaar fiscaal partner.Niet als je meer als een half jaar van dat jaar gescheiden ben, Peildatum is 1 juli en TO woonde voor die tijd al op zichzelf en ook de echtscheiding is voor die datum uitgesproken.
Er zijn duidelijke bepalingen die maken dat je fiscaal partner bent. Voldoe je daar niet aan, dan ben je het niet.
Simpel, je kan niet op eigen houtje bepalen dat je het wel bent.
Voldoe je er wel aan dan ben je het wel, ook daarvoor geldt dat je niet zelf kan besluiten het niet te zijn.
Was je nog getrouwd, dan ben je voor dat jaar fiscaal partner.Niet als je meer als een half jaar van dat jaar gescheiden ben, Peildatum is 1 juli en TO woonde voor die tijd al op zichzelf en ook de echtscheiding is voor die datum uitgesproken.
woensdag 19 februari 2014 om 11:52
quote:pepersteak schreef op 19 februari 2014 @ 11:48:
[...]
Niet als je meer als een half jaar van dat jaar gescheiden ben, Peildatum is 1 juli en TO woonde voor die tijd al op zichzelf en ook de echtscheiding is voor die datum uitgesproken.Je hebt gelijk, ook het verzoek is al eerder ingediend en deze mag je aanvoeren voor het fiscaal partnerschap.
[...]
Niet als je meer als een half jaar van dat jaar gescheiden ben, Peildatum is 1 juli en TO woonde voor die tijd al op zichzelf en ook de echtscheiding is voor die datum uitgesproken.Je hebt gelijk, ook het verzoek is al eerder ingediend en deze mag je aanvoeren voor het fiscaal partnerschap.
woensdag 19 februari 2014 om 11:55
ik snap het geloof ik niet helemaal. je ex krijgt toch ook gewoon hypotheekrente-aftrek als jij geen fiscaal partner meer bent? of mis ik nu iets. heb je nog wel meebetaald aan de hypotheek of staat alles nu op zijn naam? ik vraag het even omdat je schrijft dat hij fiscaal partner wilde blijven zolang het niet rond was met de bank dat de hypotheek op zijn naam overgeschreven zou zijn.
woensdag 19 februari 2014 om 12:01
een suggestie, ik weet er niet alle ins en outs van, maar misschien dat dit een reden is dat ex gezamenlijk aangifte wil doen.
misschien dat ex niet volledige hra krijt, omdat een deel van TO is? aangezien zij voor een deel van het jaar nog eigenaar van de woning was en de hypotheek ook op haar naam stond?
hopelijk komt Fisbel nog even langs.
misschien dat ex niet volledige hra krijt, omdat een deel van TO is? aangezien zij voor een deel van het jaar nog eigenaar van de woning was en de hypotheek ook op haar naam stond?
hopelijk komt Fisbel nog even langs.
woensdag 19 februari 2014 om 12:11
Bedankt voor jullie reacties. Ik was even de kinderen van school halen. Hij zegt dat hij minder hypotheekrenteaftrek ontvangt als ik zijn fiscaal partner niet ben, omdat ik toen mede-eigenaar van de woning was. Het heeft allemaal heel erg lang geduurd bij de bank (of bij mijn ex) en de hypotheek is pas de 13e van deze maand overgeschreven op zijn naam en gepasseerd bij de notaris. In het convenant was afgesproken dat hij de hypotheek zou betalen en ik geen aanspraak op het huis zou maken.
Maar als ik het zo lees waren we geen fiscaal partner dus gaat deze bepaling in het convenant niet op. Dat is een hele geruststelling voor mij. Maar vinden jullie niet dat mijn advocaat dat had moeten zeggen ten tijde van het opstellen van het convenant?
Maar als ik het zo lees waren we geen fiscaal partner dus gaat deze bepaling in het convenant niet op. Dat is een hele geruststelling voor mij. Maar vinden jullie niet dat mijn advocaat dat had moeten zeggen ten tijde van het opstellen van het convenant?
woensdag 19 februari 2014 om 12:13
woensdag 19 februari 2014 om 12:14
quote:Mugske schreef op 19 februari 2014 @ 12:01:
een suggestie, ik weet er niet alle ins en outs van, maar misschien dat dit een reden is dat ex gezamenlijk aangifte wil doen.
misschien dat ex niet volledige hra krijt, omdat een deel van TO is? aangezien zij voor een deel van het jaar nog eigenaar van de woning was en de hypotheek ook op haar naam stond?
hopelijk komt Fisbel nog even langs.
Dat zal het zijn, als mede eigenaar heeft TO het recht de helft van de hra op te voeren.
Echter wanneer zij niet meer heeft meebetaald aan de hypotheek kan haar ex aandragen dat hij de volledige last heeft gedragen en alsnog de volledige hra opeisen. Je kan immers alleen maar iets aftrekken als je het daadwerkelijk ook hebt betaald.
een suggestie, ik weet er niet alle ins en outs van, maar misschien dat dit een reden is dat ex gezamenlijk aangifte wil doen.
misschien dat ex niet volledige hra krijt, omdat een deel van TO is? aangezien zij voor een deel van het jaar nog eigenaar van de woning was en de hypotheek ook op haar naam stond?
hopelijk komt Fisbel nog even langs.
Dat zal het zijn, als mede eigenaar heeft TO het recht de helft van de hra op te voeren.
Echter wanneer zij niet meer heeft meebetaald aan de hypotheek kan haar ex aandragen dat hij de volledige last heeft gedragen en alsnog de volledige hra opeisen. Je kan immers alleen maar iets aftrekken als je het daadwerkelijk ook hebt betaald.
woensdag 19 februari 2014 om 12:51
Hij kan gewoon 100% HRA claimen, daar doet de fiscus niet moeilijk over. Ze gaan pas moeilijk doen als er meer dan 100% door partijen wordt afgetrokken.
Advocaten zijn inderdaad erg slecht op de hoogte van fiscale regelgeving en kunnen hun klanten daardoor behoorlijk benadelen, dat is ook mijn ervaring helaas.
Verder denk ik dat jij veel meer geld misloopt door wél fiscaal partner te zijn dan hij door geen fiscaal partner te zijn. Je zou er ook nog voor kunnen kiezen om zijn 'schade' te delen.
Maar kun je in minder dan een jaar zo'n 12.000 euro aan toeslagen hebben ontvangen???
Advocaten zijn inderdaad erg slecht op de hoogte van fiscale regelgeving en kunnen hun klanten daardoor behoorlijk benadelen, dat is ook mijn ervaring helaas.
Verder denk ik dat jij veel meer geld misloopt door wél fiscaal partner te zijn dan hij door geen fiscaal partner te zijn. Je zou er ook nog voor kunnen kiezen om zijn 'schade' te delen.
Maar kun je in minder dan een jaar zo'n 12.000 euro aan toeslagen hebben ontvangen???
woensdag 19 februari 2014 om 13:05
quote:pepersteak schreef op 19 februari 2014 @ 11:47:
Niet in meegaan en aantonen dat je al sinds maart een zelfstandig huishouden voert.
Je ex kan zoveel willen maar je ben gewoon geen fiscale partners meer als je meer als de helft van 2013 een zelfstandig huishouden voert en ook al meer als een half jaar gescheiden ben.
H
Zelfstandig huishouden voeren kan ook met fiscaal partnerschap. Het enige waar je dan recht op hebt is huurtoeslag.
Voor de andere toeslagen geldt dan het fiscaal partnerschap.
Niet in meegaan en aantonen dat je al sinds maart een zelfstandig huishouden voert.
Je ex kan zoveel willen maar je ben gewoon geen fiscale partners meer als je meer als de helft van 2013 een zelfstandig huishouden voert en ook al meer als een half jaar gescheiden ben.
H
Zelfstandig huishouden voeren kan ook met fiscaal partnerschap. Het enige waar je dan recht op hebt is huurtoeslag.
Voor de andere toeslagen geldt dan het fiscaal partnerschap.
woensdag 19 februari 2014 om 14:55
De regels zijn onlangs veranderd, maar het was altijd zo dat je in het jaar van scheiding kon kiezen of je dat jaar fiscaal partners wilde zijn. Voor de toeslagen en alleenstaande ouderkortingen is dat niet handig, maar soms levert het meer op als je bijv. de hra tegen een hoger tarief kunt aftrekken.
Het lijkt mij het handigst om met je ex om de tafel te gaan en de verschillende opties door te rekenen. Het is niet ongebruikelijk om de naheffing/teruggaaf in het jaar van je scheiding te delen.
Het lijkt mij het handigst om met je ex om de tafel te gaan en de verschillende opties door te rekenen. Het is niet ongebruikelijk om de naheffing/teruggaaf in het jaar van je scheiding te delen.
woensdag 19 februari 2014 om 15:01
quote:betjebig schreef op 19 februari 2014 @ 14:55:
De regels zijn onlangs veranderd, maar het was altijd zo dat je in het jaar van scheiding kon kiezen of je dat jaar fiscaal partners wilde zijn.
Ik ben halverwege 2010 vertrokken bij mijn ex en toen was het iig al zo dat we alleen dát jaar fiscale partners konden blijven.
Hij heeft wel tot het huis vorig jaar verkocht was de volledige HRA ontvangen.
De regels zijn onlangs veranderd, maar het was altijd zo dat je in het jaar van scheiding kon kiezen of je dat jaar fiscaal partners wilde zijn.
Ik ben halverwege 2010 vertrokken bij mijn ex en toen was het iig al zo dat we alleen dát jaar fiscale partners konden blijven.
Hij heeft wel tot het huis vorig jaar verkocht was de volledige HRA ontvangen.
woensdag 19 februari 2014 om 15:12
quote:Biebeliee schreef op 19 februari 2014 @ 15:01:
[...]
Ik ben halverwege 2010 vertrokken bij mijn ex en toen was het iig al zo dat we alleen dát jaar fiscale partners konden blijven.
Hij heeft wel tot het huis vorig jaar verkocht was de volledige HRA ontvangen.Ja, maar bij TO gaat het over 2013 toch. Ze is in 2013 vertrokken én gescheiden, dus over 2013 mag ze nog fiscaal partners blijven. Daar heeft ze ook mee ingestemd in het convenant, dus meneer ex kan het TO best moeilijk maken omdat hij in zijn recht staat.
[...]
Ik ben halverwege 2010 vertrokken bij mijn ex en toen was het iig al zo dat we alleen dát jaar fiscale partners konden blijven.
Hij heeft wel tot het huis vorig jaar verkocht was de volledige HRA ontvangen.Ja, maar bij TO gaat het over 2013 toch. Ze is in 2013 vertrokken én gescheiden, dus over 2013 mag ze nog fiscaal partners blijven. Daar heeft ze ook mee ingestemd in het convenant, dus meneer ex kan het TO best moeilijk maken omdat hij in zijn recht staat.
woensdag 19 februari 2014 om 15:16
Die hypotheekrente kan hij volgens mij alleen aftrekken voor het deel waarvan hij eigenaar is van de woning (dus 50%). Er zijn wel regels dat je nog twee jaar na een scheiding de helft van de rente mag blijven aftrekken als je vertrokken bent uit de woning. Volgens mij staat alles goed uitgelegd op www.belastingdienst.nl
