Overig
alle pijlers
Zinloos onderzoek
donderdag 6 maart 2014 om 11:21
Nog meer zinloos onderzoek over een fictief figuur nota bene. http://www.volkskrant.nl/ ... ie-de-60-niet-haalt.dhtml
donderdag 6 maart 2014 om 11:21
Hier een lijstje met conclusies waar echt nutteloze onderzoeken aan vooraf zijn gegaan
http://ccbaalkamer.svfoxhol.nl/humor/onderzoek.htm
http://ccbaalkamer.svfoxhol.nl/humor/onderzoek.htm
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
donderdag 6 maart 2014 om 11:23
quote:Trotter schreef op 06 maart 2014 @ 11:11:
De Dienst Ruimtelijke Ordening van de gemeente Amsterdam heeft onderzoek uitgevoerd naar de drukte op terrassen. De conclusie: bij zon is het op de terrassen drukker dan bij regen. Wie had dát ooit gedacht!
Kennen jullie nog meer voorbeelden van zinloze onderzoeken?Conclusie was ook dat het op zonnige dagen rumoeriger is dan op regenachtige dagen
De Dienst Ruimtelijke Ordening van de gemeente Amsterdam heeft onderzoek uitgevoerd naar de drukte op terrassen. De conclusie: bij zon is het op de terrassen drukker dan bij regen. Wie had dát ooit gedacht!
Kennen jullie nog meer voorbeelden van zinloze onderzoeken?Conclusie was ook dat het op zonnige dagen rumoeriger is dan op regenachtige dagen
donderdag 6 maart 2014 om 11:24
donderdag 6 maart 2014 om 11:30
Ik wil wel even advocaat van de duivel spelen. Het is makkelijk scoren voor de Telegraaf en AT5 om de conclusies zo los te rukken van doelstellingen en onderzoeksbevindingen. Bij AT5 is ook een aantal resultaten slides te vinden. Deze geven mij het idee dat dit onderzoek naar de daadwerkelijke geluidsoverlast is geweest. Amsterdam heeft de afgelopen jaren vaak het verwijt gekregen dat ze aan het vertrutten zijn en dat er niets meer mag. Tegelijkertijd is de leefbaarheid in een stad van belang voor de inwoners. Ergens moet je de balans vinden.
Om uit te zoeken hoe groot de overlast is van geluid in een stad, moet je daar onafhankelijk onderzoek naar doen. Dat gaat namelijk verder dan alleen perceptie (zo neemt het gevoel van onveiligheid globaal gezien over de jaren heen toe, terwijl het in werkelijkheid steeds veiliger wordt). Wil je beleid maken tav terrassen, sluitingstijden, naar buiten met of zonder glaswerk etc, dan moet je toch echt meten wat de consequenties daarvan zijn.
Helemaal eens dat het aangehaalde conclusies wel erg voor de handliggend zijn, maar onderzoeksconclusies worden vaak in trechtervorm gepresenteerd; van eenvoudig en voor-de-handliggend naar steeds complexer, zodat de niet-onderzoekers de resultaten eenvoudiger kunnen begrijpen en vertalen naar de praktijk waarin zij deze moeten toepassen.
Overigens heb ik helemaal niets met dit onderzoek te maken, maar ik probeer me even te verplaatsen in wat er gebeurd kan zijn mbt dit onderzoek. Ik mag namelijk wel hopen dat de resultaten verder gingen dan alleen dit en ik heb wel ervaring met hoe journalisten onderzoeksresultaten vertalen. Laten we zeggen: "Ieder zijn vak"
Om uit te zoeken hoe groot de overlast is van geluid in een stad, moet je daar onafhankelijk onderzoek naar doen. Dat gaat namelijk verder dan alleen perceptie (zo neemt het gevoel van onveiligheid globaal gezien over de jaren heen toe, terwijl het in werkelijkheid steeds veiliger wordt). Wil je beleid maken tav terrassen, sluitingstijden, naar buiten met of zonder glaswerk etc, dan moet je toch echt meten wat de consequenties daarvan zijn.
Helemaal eens dat het aangehaalde conclusies wel erg voor de handliggend zijn, maar onderzoeksconclusies worden vaak in trechtervorm gepresenteerd; van eenvoudig en voor-de-handliggend naar steeds complexer, zodat de niet-onderzoekers de resultaten eenvoudiger kunnen begrijpen en vertalen naar de praktijk waarin zij deze moeten toepassen.
Overigens heb ik helemaal niets met dit onderzoek te maken, maar ik probeer me even te verplaatsen in wat er gebeurd kan zijn mbt dit onderzoek. Ik mag namelijk wel hopen dat de resultaten verder gingen dan alleen dit en ik heb wel ervaring met hoe journalisten onderzoeksresultaten vertalen. Laten we zeggen: "Ieder zijn vak"
donderdag 6 maart 2014 om 13:47
LONDEN - Volgens de Russische wetenschapper Gennady Cheurin kan overmatig vloeken impotentie veroorzaken bij mannen. Vrouwen die veel onwelvoeglijke taal uitslaan, krijgen volgens hem meer last van lichaamshaar en overmatige spierontwikkeling. Dat meldde woensdag het Britse internetpersbureau Ananova.
Cheurins onderzoek was gebaseerd op de theorie dat water een soort 'geheugen' heeft, dat beïnvloed wordt door positieve en negatieve krachten. Volgens de onderzoeker hebben hij en zijn team urenlang staan schelden op een glas water.
Water
Vervolgens goten ze dat glas leeg over een bak zaadjes. Daarvan kwam minder dan de helft op, terwijl in een andere bak, waarover een glas zuiver bronwater was uitgegoten, bijna alle zaadjes ontsproten.
Cheurin: "Daarna zijn we gaan kijken naar zware vloekers en naar anderen die bijna nooit scheldwoorden gebruiken. We ontdekten dat als mannen zulke woorden in het dagelijks leven gebruiken, dat onmiddellijk leidt tot seksuele stoornissen, bijvoorbeeld impotentie".
Cheurin stelt verder dat vloekende vrouwen langzaamaan beginnen te veranderen in mannen. Zij krijgen meer haar en meer spieren.
http://nu.nl/news.jsp?n=429119&c=122
Cheurins onderzoek was gebaseerd op de theorie dat water een soort 'geheugen' heeft, dat beïnvloed wordt door positieve en negatieve krachten. Volgens de onderzoeker hebben hij en zijn team urenlang staan schelden op een glas water.
Water
Vervolgens goten ze dat glas leeg over een bak zaadjes. Daarvan kwam minder dan de helft op, terwijl in een andere bak, waarover een glas zuiver bronwater was uitgegoten, bijna alle zaadjes ontsproten.
Cheurin: "Daarna zijn we gaan kijken naar zware vloekers en naar anderen die bijna nooit scheldwoorden gebruiken. We ontdekten dat als mannen zulke woorden in het dagelijks leven gebruiken, dat onmiddellijk leidt tot seksuele stoornissen, bijvoorbeeld impotentie".
Cheurin stelt verder dat vloekende vrouwen langzaamaan beginnen te veranderen in mannen. Zij krijgen meer haar en meer spieren.
http://nu.nl/news.jsp?n=429119&c=122
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 6 maart 2014 om 13:58
Hier in de omgeving is een stukje braakliggend terrein, voormalige parkeerplaats. Het plan ontstond om daar een mooie volkstuin/natuurtuin op te zetten, zodat de oudjes uit de wijk een gratis dagbesteding hebben, en de kinderen uit de wijk kunnen leren dat groente, fruit en kruiden als plantjes in de natuur groeien (en niet in de supermarkt) (ja, ik woon in een ge-wel-dig-e 'prachtwijk').
Toen opeens kwam er een of ander dure instelling, die, voor er ook maar 1 sprietje uit de grond werd gehaald, wel eerst even wilde controleren of er geen bijzondere flora en fauna vertoefden op dat braakliggende terreintje, voormalige parkeerplaats... Half jaar verder, plan in totaal een jaar uitgesteld (want het planten kon niet meer ivm seizoenen) en de conclusie was... dat er geen bijzondere flora en fauna voorkwamen op het stukje braakliggende terrein!
Ik ben geen bioloog, verre van, maar zelfs ik kon die conclusie met 1 blik op dat veldje wel trekken...
Toen opeens kwam er een of ander dure instelling, die, voor er ook maar 1 sprietje uit de grond werd gehaald, wel eerst even wilde controleren of er geen bijzondere flora en fauna vertoefden op dat braakliggende terreintje, voormalige parkeerplaats... Half jaar verder, plan in totaal een jaar uitgesteld (want het planten kon niet meer ivm seizoenen) en de conclusie was... dat er geen bijzondere flora en fauna voorkwamen op het stukje braakliggende terrein!
Ik ben geen bioloog, verre van, maar zelfs ik kon die conclusie met 1 blik op dat veldje wel trekken...