Overig
alle pijlers
De huisregels van Viva.
woensdag 2 april 2014 om 14:30
Gezien je kennelijk geen verzoek( anders dan discussie) over duidelijkheid omtrent het toepassen van de regels mag indienen, dan maar een discussie daarover.
Ik heb geen zin om te mailen naar Viva want wat mij betreft mogen vragen om duidelijkheid verschaffen en antwoorden daarop transparant zijn.
Persoonlijk kom ik eigenlijk nooit in conflict met de huisregels.
Echter ik begrijp sommige actie's vanuit Viva niet altijd, zoals een topic verwijderen op basis van ehm..?
Of topics waar men compleet over elkaar heen buitelt en respect nog ver te zoeken is mag doorgaan?
Waarom kan er geen plek hier zijn waar je open de vragen mag stellen en de antwoorden ook transparant zijn?
Zo maak je de regels toch ook helder in het algemeen dan specifiek voor 1 persoon die de vraag maar moet mailen.
Ik heb geen zin om te mailen naar Viva want wat mij betreft mogen vragen om duidelijkheid verschaffen en antwoorden daarop transparant zijn.
Persoonlijk kom ik eigenlijk nooit in conflict met de huisregels.
Echter ik begrijp sommige actie's vanuit Viva niet altijd, zoals een topic verwijderen op basis van ehm..?
Of topics waar men compleet over elkaar heen buitelt en respect nog ver te zoeken is mag doorgaan?
Waarom kan er geen plek hier zijn waar je open de vragen mag stellen en de antwoorden ook transparant zijn?
Zo maak je de regels toch ook helder in het algemeen dan specifiek voor 1 persoon die de vraag maar moet mailen.
woensdag 2 april 2014 om 14:36
woensdag 2 april 2014 om 14:36
quote:bootje_op_de_golven schreef op 02 april 2014 @ 14:32:
Hoe lang loop jij al mee consuela?
Geen idee precies, 10 jaar ofzo?
Dus als je doelt op het feit dat er in het verleden een hoop discussie topics geweest zijn.
Dat heb ik allemaal meegemaakt.
De vraag is ook, waarom kan uitleg over de regels niet gewoon transparant zijn.
Als de regels goed zijn toegepast is er ook geen reden tot discussie, slecht kan er opheldering gegeven worden.
Want ik snap het soms niet, ook al zit ik hier al jaaaaaren
Hoe lang loop jij al mee consuela?
Geen idee precies, 10 jaar ofzo?
Dus als je doelt op het feit dat er in het verleden een hoop discussie topics geweest zijn.
Dat heb ik allemaal meegemaakt.
De vraag is ook, waarom kan uitleg over de regels niet gewoon transparant zijn.
Als de regels goed zijn toegepast is er ook geen reden tot discussie, slecht kan er opheldering gegeven worden.
Want ik snap het soms niet, ook al zit ik hier al jaaaaaren
woensdag 2 april 2014 om 14:40
Jaaaaa, dat is voor jou een vraag en voor de mods denk ik ook.
Zo viel mij laatst op dat de regels trollen/flamen/provoceren niet verbieden. Maar mijn opmerking daarover was na een paar uur weer weg.
Volgens mij is het probleem dat ze pretenderen dat ze op basis van transparante regels modereren terwijl dat niet het geval is. Ik las dat op GeenStijl gewoon iets staat in de trant van: De moderator heeft altijd gelijk, punt uit. Dat is in elk geval duidelijk en eerlijk.
En nu maar aftellen tot het eind van dit topic. Ben benieuwd of deze post nog op het forum komt of meteen het eeuwige archief ingaat.
Zo viel mij laatst op dat de regels trollen/flamen/provoceren niet verbieden. Maar mijn opmerking daarover was na een paar uur weer weg.
Volgens mij is het probleem dat ze pretenderen dat ze op basis van transparante regels modereren terwijl dat niet het geval is. Ik las dat op GeenStijl gewoon iets staat in de trant van: De moderator heeft altijd gelijk, punt uit. Dat is in elk geval duidelijk en eerlijk.
En nu maar aftellen tot het eind van dit topic. Ben benieuwd of deze post nog op het forum komt of meteen het eeuwige archief ingaat.
woensdag 2 april 2014 om 14:41
quote:himalaya schreef op 02 april 2014 @ 14:32:
Ik ga maar alvast aftellen... 10....9....8.....7
Er staat in het Mod topic dat je in dat topic geen discussie mag voeren over het beleid.
Niet dat ik zelf geen topic mag openen.
Ik heb overigens ook geen behoefte om welles/nietes spelletjes te voeren met een Mod. ( die zijn ook zinloos)
De vraag is gewoon, waarom kan er niet gewoon duidelijkheid gegeven worden transparant op het forum.
Die vraag kan ik dan gaan mailen ( werkt ook niet zo optimaal overigens)
Ik ga maar alvast aftellen... 10....9....8.....7
Er staat in het Mod topic dat je in dat topic geen discussie mag voeren over het beleid.
Niet dat ik zelf geen topic mag openen.
Ik heb overigens ook geen behoefte om welles/nietes spelletjes te voeren met een Mod. ( die zijn ook zinloos)
De vraag is gewoon, waarom kan er niet gewoon duidelijkheid gegeven worden transparant op het forum.
Die vraag kan ik dan gaan mailen ( werkt ook niet zo optimaal overigens)
woensdag 2 april 2014 om 14:42
Ik denk dat het praktisch onhaalbaar is om volledig transparant te zijn. Klinkt mooi, maar je hebt altijd een deel twijfelgevallen (is deze opmerking wel of niet racistisch, is het wel of niet een grapje, in de ene context kan het wel en in de andere niet), je hebt altijd een deel interpretatieverschil tussen de mods (en je kunt moeilijk élke ingreep gaan overleggen) en er is altijd een deel dat je niet ziet omdat het correspondentie tussen forummer en mod achter de schermen is.
In je stamkroeg bepaalt de barman ook welk gedrag acceptabel is en wat niet en dat zal ook wel eens van z'n humeur afhangen. De ene gast kan ook wat meer maken dan de ander.
Daarover gaan klagen en eisen dat iedereen tot op de millimeter hetzelfde behandeld wordt vind ik vrij onzinnig. Je kan altijd een andere stamkroeg of een ander forum opzoeken.
Het enige wat VF in mijn ogen anders zou moeten doen, is de huisregels meer in de sfeer van GS opstellen. "wij zijn hier de baas, wij bepalen wat we acceptabel vinden en dat bepalen we per geval. Zus-en-zo zijn de grote lijnen, we nemen de vrijheid daarvan af te wijken en als je dat ondemocratisch vindt heb je alle vrijheid een eigen forum op te richten".
In je stamkroeg bepaalt de barman ook welk gedrag acceptabel is en wat niet en dat zal ook wel eens van z'n humeur afhangen. De ene gast kan ook wat meer maken dan de ander.
Daarover gaan klagen en eisen dat iedereen tot op de millimeter hetzelfde behandeld wordt vind ik vrij onzinnig. Je kan altijd een andere stamkroeg of een ander forum opzoeken.
Het enige wat VF in mijn ogen anders zou moeten doen, is de huisregels meer in de sfeer van GS opstellen. "wij zijn hier de baas, wij bepalen wat we acceptabel vinden en dat bepalen we per geval. Zus-en-zo zijn de grote lijnen, we nemen de vrijheid daarvan af te wijken en als je dat ondemocratisch vindt heb je alle vrijheid een eigen forum op te richten".
woensdag 2 april 2014 om 14:44
woensdag 2 april 2014 om 14:45
quote:Ginevra schreef op 02 april 2014 @ 14:42:
Ik denk dat het praktisch onhaalbaar is om volledig transparant te zijn. Klinkt mooi, maar je hebt altijd een deel twijfelgevallen (is deze opmerking wel of niet racistisch, is het wel of niet een grapje, in de ene context kan het wel en in de andere niet), je hebt altijd een deel interpretatieverschil tussen de mods (en je kunt moeilijk élke ingreep gaan overleggen) en er is altijd een deel dat je niet ziet omdat het correspondentie tussen forummer en mod achter de schermen is.
In je stamkroeg bepaalt de barman ook welk gedrag acceptabel is en wat niet en dat zal ook wel eens van z'n humeur afhangen. De ene gast kan ook wat meer maken dan de ander.
Daarover gaan klagen en eisen dat iedereen tot op de millimeter hetzelfde behandeld wordt vind ik vrij onzinnig. Je kan altijd een andere stamkroeg of een ander forum opzoeken.
Het enige wat VF in mijn ogen anders zou moeten doen, is de huisregels meer in de sfeer van GS opstellen. "wij zijn hier de baas, wij bepalen wat we acceptabel vinden en dat bepalen we per geval. Zus-en-zo zijn de grote lijnen, we nemen de vrijheid daarvan af te wijken en als je dat ondemocratisch vindt heb je alle vrijheid een eigen forum op te richten".Dat dus. Dat zou zoveel discussie en ergernis schelen.
Ik denk dat het praktisch onhaalbaar is om volledig transparant te zijn. Klinkt mooi, maar je hebt altijd een deel twijfelgevallen (is deze opmerking wel of niet racistisch, is het wel of niet een grapje, in de ene context kan het wel en in de andere niet), je hebt altijd een deel interpretatieverschil tussen de mods (en je kunt moeilijk élke ingreep gaan overleggen) en er is altijd een deel dat je niet ziet omdat het correspondentie tussen forummer en mod achter de schermen is.
In je stamkroeg bepaalt de barman ook welk gedrag acceptabel is en wat niet en dat zal ook wel eens van z'n humeur afhangen. De ene gast kan ook wat meer maken dan de ander.
Daarover gaan klagen en eisen dat iedereen tot op de millimeter hetzelfde behandeld wordt vind ik vrij onzinnig. Je kan altijd een andere stamkroeg of een ander forum opzoeken.
Het enige wat VF in mijn ogen anders zou moeten doen, is de huisregels meer in de sfeer van GS opstellen. "wij zijn hier de baas, wij bepalen wat we acceptabel vinden en dat bepalen we per geval. Zus-en-zo zijn de grote lijnen, we nemen de vrijheid daarvan af te wijken en als je dat ondemocratisch vindt heb je alle vrijheid een eigen forum op te richten".Dat dus. Dat zou zoveel discussie en ergernis schelen.
woensdag 2 april 2014 om 14:47
quote:consuelabananahammok schreef op 02 april 2014 @ 14:44:
Volgens mij ben ik niet in strijd met de regels van Viva met dit topic.
Ik vraag hier hoe andere foummers het ervaren dat je niet een vraag over duidelijkheid over de regels mag stellen openbaar op het forum.
Want zeg nu eerlijk, wie gaat er werkelijk over alles mailen?
Ik niet in ieder geval.
Wedden van wel?
Ik gok dat dit topic voor 15.30 weg is.
Place your bets.
Volgens mij ben ik niet in strijd met de regels van Viva met dit topic.
Ik vraag hier hoe andere foummers het ervaren dat je niet een vraag over duidelijkheid over de regels mag stellen openbaar op het forum.
Want zeg nu eerlijk, wie gaat er werkelijk over alles mailen?
Ik niet in ieder geval.
Wedden van wel?
Ik gok dat dit topic voor 15.30 weg is.
Place your bets.
woensdag 2 april 2014 om 14:48
Ik denk dat het doel is een collectief bezwaar tegen te gaan. Mailen is immers individueel. Als een aanzienlijk aantal forummers bezwaar maakt tegen bepaald beleid, wordt het moeilijker te handhaven.
Een machtsdingetje, denk ik (verdeel en heers). Het geeft mij in elk geval dat gevoel en dat vind ik erg vervelend, alsof ik niet serieus genomen word.
Een machtsdingetje, denk ik (verdeel en heers). Het geeft mij in elk geval dat gevoel en dat vind ik erg vervelend, alsof ik niet serieus genomen word.
Ga in therapie!
woensdag 2 april 2014 om 14:50
het gaat niet over het feit dat een besluit genomen wordt onder een regel maar de interpretatie van de reden discutabel is. Dat die grens verschillend kan liggen bij de persoon begrijp ik.
Maar een besluit die echt niet in de regels terug te vinden is, dat mag je ook niet vragen openbaar.
Ik weet overigens dat dit topic verder zinloos is, things never change.
Ik heb er alleen geen zin in om dan maar als een schaap mijn mond te houden.
Ik begrijp overigens best dat modereren geen makkelijke taak is. Maar juist door de regels helder te houden en op vragen in te gaan, lijkt mij dat het duidelijker word hoe het toegepast wordt.
Ik wil mij best aan de regels houden, maar als ik niet snap hoe ze toegepast worden, dan kan ik dus nietsvermoedend toch een ban krijgen? of word een topic verwijderd.
Maar een besluit die echt niet in de regels terug te vinden is, dat mag je ook niet vragen openbaar.
Ik weet overigens dat dit topic verder zinloos is, things never change.
Ik heb er alleen geen zin in om dan maar als een schaap mijn mond te houden.
Ik begrijp overigens best dat modereren geen makkelijke taak is. Maar juist door de regels helder te houden en op vragen in te gaan, lijkt mij dat het duidelijker word hoe het toegepast wordt.
Ik wil mij best aan de regels houden, maar als ik niet snap hoe ze toegepast worden, dan kan ik dus nietsvermoedend toch een ban krijgen? of word een topic verwijderd.
woensdag 2 april 2014 om 14:57
quote:dubiootje schreef op 02 april 2014 @ 14:48:
Ik denk dat het doel is een collectief bezwaar tegen te gaan. Mailen is immers individueel. Als een aanzienlijk aantal forummers bezwaar maakt tegen bepaald beleid, wordt het moeilijker te handhaven.
Een machtsdingetje, denk ik (verdeel en heers). Het geeft mij in elk geval dat gevoel en dat vind ik erg vervelend, alsof ik niet serieus genomen word.
Dat geeft het mij dus ook.
Ik ben een volwassen vrouw en vraag een normale vraag en dan word je in de hoek geparkeerd. Mijn post wordt verwijderd ( als in ik snoer je de mond) en ik moet maar mailen.
En ja als het niet bevalt dan blijf weg van het forum, bla bla.
Kom op, ik mag niet een keer een vraag stellen?
Ik denk dat het doel is een collectief bezwaar tegen te gaan. Mailen is immers individueel. Als een aanzienlijk aantal forummers bezwaar maakt tegen bepaald beleid, wordt het moeilijker te handhaven.
Een machtsdingetje, denk ik (verdeel en heers). Het geeft mij in elk geval dat gevoel en dat vind ik erg vervelend, alsof ik niet serieus genomen word.
Dat geeft het mij dus ook.
Ik ben een volwassen vrouw en vraag een normale vraag en dan word je in de hoek geparkeerd. Mijn post wordt verwijderd ( als in ik snoer je de mond) en ik moet maar mailen.
En ja als het niet bevalt dan blijf weg van het forum, bla bla.
Kom op, ik mag niet een keer een vraag stellen?
woensdag 2 april 2014 om 15:05
Het is maar een forum hoor. Dat gestampvoet, vragen om je account te anonimiseren, dramatisch roepen dat het hier niet meer gezehellig is, de sfeer niet goed voelt en met veel bombarie vertrekken, dat hebben we toch allemaal al een keer gezien? Inclusief het daadwerkelijke vertrek van enkele forummers, het opzetten van een nieuw forum (loopt dat nog?) en het openen van topics om zaken aan de kaak te stellen.
Collectief bezwaar maken? Ik denk dat het gros het geen ene moer kan schelen, die zitten recepten uit te wisselen en gezellig te keuvelen.
Succes met de revolutie hoor.
Collectief bezwaar maken? Ik denk dat het gros het geen ene moer kan schelen, die zitten recepten uit te wisselen en gezellig te keuvelen.
Succes met de revolutie hoor.
woensdag 2 april 2014 om 15:09
quote:dubiootje schreef op 02 april 2014 @ 15:01:
Een rebel, dat ben je
Hahaha!
Ja nou...
Al die stormen die we hier in de de loop der jaren hebben gehad, zijn we nu echt in schapen veranderd?
En nee ik roep niet op massaal in opstand te komen.
Ik verbaas mij alleen dat je hier niet eens een simpele vraag meer kan stellen.
Een rebel, dat ben je
Hahaha!
Ja nou...
Al die stormen die we hier in de de loop der jaren hebben gehad, zijn we nu echt in schapen veranderd?
En nee ik roep niet op massaal in opstand te komen.
Ik verbaas mij alleen dat je hier niet eens een simpele vraag meer kan stellen.
woensdag 2 april 2014 om 15:12
quote:consuelabananahammok schreef op 02 april 2014 @ 14:41:
[...]
Er staat in het Mod topic dat je in dat topic geen discussie mag voeren over het beleid.
Niet dat ik zelf geen topic mag openen.
)Ik heb zelf ooit dus ook zo'n topic geopend, want idd nergens dat dat niet mag, leverde een tijdelijke ban op. Jaja, over de regels mag je NIET discussiëren of topic over openen.
[...]
Er staat in het Mod topic dat je in dat topic geen discussie mag voeren over het beleid.
Niet dat ik zelf geen topic mag openen.
)Ik heb zelf ooit dus ook zo'n topic geopend, want idd nergens dat dat niet mag, leverde een tijdelijke ban op. Jaja, over de regels mag je NIET discussiëren of topic over openen.
woensdag 2 april 2014 om 15:13
Nessemeisje waar stamvoet ik dan?
Ik vind jou ook beslist niet het type dat zich de mond laat snoeren en niet simpelweg een vraag zou willen kunnen stellen.
En revolutie?
Welnee, ik loop al te lang mee.
Heb er al genoeg meegemaakt om niet de illusie te hebben dat ik nog iemand anders iets zou kunnen veranderen.
Dat neemt niet weg dat je er maar niets over hoeft te zeggen toch?
Ik vind jou ook beslist niet het type dat zich de mond laat snoeren en niet simpelweg een vraag zou willen kunnen stellen.
En revolutie?
Welnee, ik loop al te lang mee.
Heb er al genoeg meegemaakt om niet de illusie te hebben dat ik nog iemand anders iets zou kunnen veranderen.
Dat neemt niet weg dat je er maar niets over hoeft te zeggen toch?