Werk & Studie
alle pijlers
Wat kan/mag ik verwachten bij van een Arbo-arts?
dinsdag 1 juli 2008 om 21:46
Eind mei ben ik ziek geworden en ongeveer twee weken later heb ik een oproep gekregen dat ik me morgen om 14:30 uur moet melden op het spreekuur van de Arbo-arts. Normale gang van zaken, op zich niets bijzonders maar ik heb het nog nooit meegemaakt. Nou weet ik dat het wel heel erg kort dag is, maar kan iemand mij vertellen hoe zoiets gaat? Wat mag/moet een Arbo-arts wél en wat juist niet? Heeft zo'n Arbo-arts ook inzage in het dossier van de huisarts (wat me op zich wel logisch lijkt) en in hoeverre kan een Arbo-arts op basis van één gesprekje een realistische schatting maken van óf en zo ja hoeveel ik weer kan werken?
Ik heb overigens Pfeiffer, twee ontstoken voeten en ben in dezelfde periode (zit nu in week vijf) geveld door wondroos aan beide benen waar ik op zich wel van ben genezen maar wat een flinke aanslag is geweest op m'n weerstand die door de Pfeiffer toch al niet optimaal is.
Ik heb overigens Pfeiffer, twee ontstoken voeten en ben in dezelfde periode (zit nu in week vijf) geveld door wondroos aan beide benen waar ik op zich wel van ben genezen maar wat een flinke aanslag is geweest op m'n weerstand die door de Pfeiffer toch al niet optimaal is.
dinsdag 1 juli 2008 om 21:53
Hoi!
Ik kampte met bekkeninstabiliteit tijdens mijn zwangerschap, waardoor ik moeite had om goed te functioneren. Omdat mijn leidinggevende niet inging op mijn klachten (na meerdere malen aangeven) heb ik zelf een afspraak gemaakt met de bedrijfsarts om zijn advies te vragen, overigens wel met medeweten van mijn leidinggevende. Inmiddels liep ik ook bij de fysio.
De arbo-arts heb ik slechts 1-maal gezien en op basis van mijn verhaal heeft hij geadviseerd om te stoppen met werken (was toen 32 weken zwanger). Mijn klachten waren echt aanwezig en ik liep wel op mijn laatste benen, maar toch vond ik dat hij erg snel was met aangeven te stoppen met werken.
Voor mij prettig, voor mijn werkgever minder.
Hij/zij zal met jou je klachten goed doornemen en overleggen wat jij wel/niet kan.
Wanneer jij wel een aantal uur per dag zou kunnen werken dan moet je dat wrs proberen. Eventueel vervangende werkzaamheden.
Geef gewoon heel duidelijk aan wat jij aan kan en wat (nog) niet.
Hoe vervolggesprekken gaan weet ik niet, want ik zat al vlak voor mijn verlof en ga over een paar weken weer gewoon aan de slag (als verlof is afgelopen).
Succes!
Oh ja, ik had wel een brief van de huisarts met haar advies erin, maar deze hoefde zowel de bedrijfsarts als mijn werkgever niet te hebben
Ik kampte met bekkeninstabiliteit tijdens mijn zwangerschap, waardoor ik moeite had om goed te functioneren. Omdat mijn leidinggevende niet inging op mijn klachten (na meerdere malen aangeven) heb ik zelf een afspraak gemaakt met de bedrijfsarts om zijn advies te vragen, overigens wel met medeweten van mijn leidinggevende. Inmiddels liep ik ook bij de fysio.
De arbo-arts heb ik slechts 1-maal gezien en op basis van mijn verhaal heeft hij geadviseerd om te stoppen met werken (was toen 32 weken zwanger). Mijn klachten waren echt aanwezig en ik liep wel op mijn laatste benen, maar toch vond ik dat hij erg snel was met aangeven te stoppen met werken.
Voor mij prettig, voor mijn werkgever minder.
Hij/zij zal met jou je klachten goed doornemen en overleggen wat jij wel/niet kan.
Wanneer jij wel een aantal uur per dag zou kunnen werken dan moet je dat wrs proberen. Eventueel vervangende werkzaamheden.
Geef gewoon heel duidelijk aan wat jij aan kan en wat (nog) niet.
Hoe vervolggesprekken gaan weet ik niet, want ik zat al vlak voor mijn verlof en ga over een paar weken weer gewoon aan de slag (als verlof is afgelopen).
Succes!
Oh ja, ik had wel een brief van de huisarts met haar advies erin, maar deze hoefde zowel de bedrijfsarts als mijn werkgever niet te hebben
dinsdag 1 juli 2008 om 22:18
De arboarts bepaalt niet of je ziek bent maar of je arbeidsongeschikt bent en zoja, in welke mate. Hij/zij zal dus onderzoeken of je het werk kunt hervatten. Er kan pas contact zijn met een huisarts of medisch specialist als jij daarvoor toestemming hebt gegeven. Ook de arbo-arts heeft een geheimhoudingsplicht. Hij/zij zal je werkgever dus informeren over je arbeidsongeschiktheid en niet over hetgeen je mankeert. De meeste arbodiensten beschrijven op hun website wat je precies kunt verwachten.
dinsdag 1 juli 2008 om 22:26
De arboarts heeft in principe een geheimhoudingsplicht, maar houdt er rekening mee dat ze zich daar lang niet altijd aan houden. Op zich is dat bij jou geen probleem, want je hebt geen conflict of zo, je hebt een 'medisch probleem'. Maar het leek me toch goed om te weten.
Verder wat voorgaande posters al schreven: ze willen weten wat er aan de hand is, en kijken hoe je het aan gaat pakken om weer beter te worden. Als je daar al mee bezig bent (door bv bezoeken aan huisarts en andere artsen etc) is dat alleen maar goed, want dan geef je aan dat je er alles aan doet om weer beter te worden. Verder valt er weinig over te zeggen, niet alle arboartsen zijn hetzelfde (het zijn net mensen ).
Verder wat voorgaande posters al schreven: ze willen weten wat er aan de hand is, en kijken hoe je het aan gaat pakken om weer beter te worden. Als je daar al mee bezig bent (door bv bezoeken aan huisarts en andere artsen etc) is dat alleen maar goed, want dan geef je aan dat je er alles aan doet om weer beter te worden. Verder valt er weinig over te zeggen, niet alle arboartsen zijn hetzelfde (het zijn net mensen ).
dinsdag 1 juli 2008 om 23:18
Een Arbo-arts kijkt in hoeverre je arbeidsongeschikt bent en maakt een inschatting van je reintegratiemogelijkheden. Zijn oordeel is een advies aan je werkgever, die is niet verplicht zich daar aan te houden. Met je werkgever maak je uiteindelijk afspraken over je inzetbaarheid.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 2 juli 2008 om 09:15
Oké, dank jullie wel voor de reacties. Ik hoop inderdaad alleen maar dat de Arbo bij twijfel mijn dossier bij de huisarts opvraagt. Het vervelende van pfeiffer is dat je het aan de buitenkant niet kunt zien en zo'n man/vrouw ook maar moet afgaan op wat ik vertel. Op internet ben ik wat dat betreft wat schrikverhalen tegengekomen maar ik ga er vooralsnog vanuit dat dit de ergste verhalen zijn.
woensdag 2 juli 2008 om 18:06
Hallo Liondevil, arbo-artsen zijn óók artsen alleen hebben zij net een andere specialisatie gevolgd na hun opleiding dan huisartsen. Hij of zij kan net zo goed of slecht jouw Pfeiffer inschatten als een huisarts.
Zoals Wuiles al aangaf: een arbo-arts is gespecialiseerd in het vaststellen van de mate van arbeidsgeschiktheid bij ziekte. Dat zijn twee verschillende dingen namelijk.
En weet dat schrikverhalen graag verteld worden, de goede verhalen hoor je gewoon niet zo vaak al zijn ze sterk in de meerderheid.
Ga gewoon open het gesprek in, net zoals je bij de huisarts waarschijnlijk ook doet. Een arbo-arts is er voor jouw (arbeids)welzijn. Ik weet beroepshalve dat die verhalen over 'onder een hoedje met de baas spelen' en andere spookverhalen over het algemeen wegkomen bij mensen die zelf erg achterdochtig in het leven staan en daarbij zelf hun eigen kant van het verhaal niet altijd even eerlijk weergeven.
Zoals Wuiles al aangaf: een arbo-arts is gespecialiseerd in het vaststellen van de mate van arbeidsgeschiktheid bij ziekte. Dat zijn twee verschillende dingen namelijk.
En weet dat schrikverhalen graag verteld worden, de goede verhalen hoor je gewoon niet zo vaak al zijn ze sterk in de meerderheid.
Ga gewoon open het gesprek in, net zoals je bij de huisarts waarschijnlijk ook doet. Een arbo-arts is er voor jouw (arbeids)welzijn. Ik weet beroepshalve dat die verhalen over 'onder een hoedje met de baas spelen' en andere spookverhalen over het algemeen wegkomen bij mensen die zelf erg achterdochtig in het leven staan en daarbij zelf hun eigen kant van het verhaal niet altijd even eerlijk weergeven.
donderdag 3 juli 2008 om 19:58
Ik ben inderdaad al geweest en vond het reuze meevallen. Het was niet echt een aangenaam persoon ofzo, ze luisterde heel slecht, trok verkeerde conclusies en liet me nieteens het hele verhaal doen. Daardoor maakte het op mij niet echt een serieuze indruk maar de eindconclusie is dat ik de tijd moet nemen om te herstellen en pas terug hoef te komen als ik per 1 september nog niet volledig aan de slag ben. Dus het eindresultaat is wel naar mijn tevredenheid gelukkig. Bedankt voor jullie input in ieder geval!
vrijdag 4 juli 2008 om 14:30
De arbo arts bepaalt of je wel of niet ziek bent en wat voor soort werk je nog wel kan doen (bv gedeeltelijk eigen werk of ander passend werk). Als je het niet eens bent met het oordeel van de arbo arts, kan je alleen maar een second opinion (=deskundigenoordeel) aanvragen bij het UWV. Dat kost 50 euro. En met jouw toestemming alleen kan hij gegevens opvragen bij je huisarts enz.
vrijdag 22 januari 2010 om 09:02
Ik was er maandag (ook met pfeiffer) en ik heb nog geen beslissing gehoord.. Hij wilde eerst met mijn HA overleggen en dan zou ik wel wat horen.. ik ben echt nerveus.. Ik had ook op mijn formulier ingevuld dat ik graag wil werken, en dat heb ik ook aan hem gezegd. Ik was smorgens nog bij mijn HA geweest, en die zei dat ik met een paar weken wel weer meer energie zou moeten hebben..
Hoe lang duurt het meestal voor je iets hoort?
Hoe lang duurt het meestal voor je iets hoort?
woensdag 27 januari 2010 om 05:37
Zelf krijg ik altijd van mijn bedrijfsarts dezelfde dag nog een kopie van het mailtje/advies dat naar mijn werkgever wordt gestuurd. Zit nu zelf ook al bijna een half jaar in de ziektewet. Moet straks in gesprek met mijn werkgever om een probleemanalyse in te vullen (nu pas is medisch duidelijk dat ik nog wel een tijdje in de ziektewet zal moeten blijven, pas sinds een tijdje een definitieve diagnose. Ben nog volop in behandeling bij specialisten zonder vooralsnog enige verbetering.)
Succes kabouter!
Succes kabouter!
