Actueel
alle pijlers
Het horeca rookverbod topic.
vrijdag 28 maart 2008 om 18:26
bron: www.nu.nlquote:Deense cafés bloeien na rookverbod
Uitgegeven: 28 maart 2008 13:43
Laatst gewijzigd: 28 maart 2008 13:43
KOPENHAGEN - Tot aangename verrassing van Deense caféhouders drinken Denen aanzienlijk meer in cafés, vooral bier, sinds er strenge rookverboden zijn ingevoerd.
Het Deense bureau voor de statistiek bevestigde vrijdag dat sinds het verstrekkende rookverbod 1 september van kracht werd, de omzet van cafés met 8 procent is gestegen.
De branche was tegen het verbod uit vrees voor een daling van de omzet. Maar nu gaan de belangenbehartigers van het cafewezen overstag.
Intrekken
Ze gaan er juist voor ijveren dat de uitzonderingen die zijn bedongen op het rookverbod bij de geplande herziening over anderhalf jaar worden ingetrokken.
Dan zou er ook in kleine kroegen van minder dan 40 vierkante meter een rookverbod gelden.
Ja, ja, ik heb op mijn werk zo nu en dan tijd het nieuws te volgen Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
Uitgegeven: 28 maart 2008 13:43
Laatst gewijzigd: 28 maart 2008 13:43
KOPENHAGEN - Tot aangename verrassing van Deense caféhouders drinken Denen aanzienlijk meer in cafés, vooral bier, sinds er strenge rookverboden zijn ingevoerd.
Het Deense bureau voor de statistiek bevestigde vrijdag dat sinds het verstrekkende rookverbod 1 september van kracht werd, de omzet van cafés met 8 procent is gestegen.
De branche was tegen het verbod uit vrees voor een daling van de omzet. Maar nu gaan de belangenbehartigers van het cafewezen overstag.
Intrekken
Ze gaan er juist voor ijveren dat de uitzonderingen die zijn bedongen op het rookverbod bij de geplande herziening over anderhalf jaar worden ingetrokken.
Dan zou er ook in kleine kroegen van minder dan 40 vierkante meter een rookverbod gelden.
Ja, ja, ik heb op mijn werk zo nu en dan tijd het nieuws te volgen Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
woensdag 2 juli 2008 om 22:13
woensdag 2 juli 2008 om 22:21
quote:pom508 schreef op 02 juli 2008 @ 21:33:
Zouden jullie misschien een topic kunnen openen op Overige over jullie onderonsje?
Denk niet dat het de bedoeling is dat iedereen daarvan op de hoogte is of wel?
U is angel?
Zo ja, verdwijn ik naar overig, zonee, dan blijven we hier, zonder ingrijpen.
Zam, jazeker, een gitarist die zijn weerga niet kent en daarbij ook nog bijzonder leuk....
Zouden jullie misschien een topic kunnen openen op Overige over jullie onderonsje?
Denk niet dat het de bedoeling is dat iedereen daarvan op de hoogte is of wel?
U is angel?
Zo ja, verdwijn ik naar overig, zonee, dan blijven we hier, zonder ingrijpen.
Zam, jazeker, een gitarist die zijn weerga niet kent en daarbij ook nog bijzonder leuk....
Geen bijzonderheden
woensdag 2 juli 2008 om 23:01
woensdag 2 juli 2008 om 23:02
quote:yasmijn schreef op 02 juli 2008 @ 22:21:
[...]
U is angel?
Zo ja, verdwijn ik naar overig, zonee, dan blijven we hier, zonder ingrijpen.
Zam, jazeker, een gitarist die zijn weerga niet kent en daarbij ook nog bijzonder leuk....Inderdaad een supertoffe kerel en een behoorlijk goede gitarist. Hoewel ik vind dat hij wel iets aan de omvang van zijn fysieke verschijning mag doen...
[...]
U is angel?
Zo ja, verdwijn ik naar overig, zonee, dan blijven we hier, zonder ingrijpen.
Zam, jazeker, een gitarist die zijn weerga niet kent en daarbij ook nog bijzonder leuk....Inderdaad een supertoffe kerel en een behoorlijk goede gitarist. Hoewel ik vind dat hij wel iets aan de omvang van zijn fysieke verschijning mag doen...
donderdag 3 juli 2008 om 00:30
quote:complicated schreef op 02 juli 2008 @ 15:10:
Wat een geleuter wederom. Met DS weer eens voorop.
Oscar Mopperkont kruipt weer terug in zijjn vuilnisvat
FYI meneer Mopperkont: Int en ondergetekende hebben heel wat meer zinnige en inhoudelijke argumenten in dit topic aangedragen dan jij met je gezeur en geklaag. En dat ik dan af en toe de verleiding niet kan weerstaan om jou en je gezanik gezellig op de hak te nemen ... ach ik ben ook maar een mens
Wat een geleuter wederom. Met DS weer eens voorop.
Oscar Mopperkont kruipt weer terug in zijjn vuilnisvat
FYI meneer Mopperkont: Int en ondergetekende hebben heel wat meer zinnige en inhoudelijke argumenten in dit topic aangedragen dan jij met je gezeur en geklaag. En dat ik dan af en toe de verleiding niet kan weerstaan om jou en je gezanik gezellig op de hak te nemen ... ach ik ben ook maar een mens
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 3 juli 2008 om 08:59
quote:Donkeyshot schreef op 03 juli 2008 @ 00:30:
[...]
Oscar Mopperkont kruipt weer terug in zijjn vuilnisvat
FYI meneer Mopperkont: Int en ondergetekende hebben heel wat meer zinnige en inhoudelijke argumenten in dit topic aangedragen dan jij met je gezeur en geklaag. En dat ik dan af en toe de verleiding niet kan weerstaan om jou en je gezanik gezellig op de hak te nemen ... ach ik ben ook maar een mens
DS, na zijn laatste opmerkingen richting mij viel bij mij het kwartje over wat Compli bedoelt met 'inhoudelijke argumenten'. Ik vond het zo raar, want de grootste imbeciel zou moeten kunnen zien dat jij en ik met argumenten komen en hij slechts met scheldpartijen, dus dat hij het niet zag verbaasde me. En ineens begreep ik het. Dit staat er in Compli's woordenboek:
Inhoudelijk argument: (-en) (bijv.nw + zn); zin waar ik het mee eens ben.
Dus als ik iets zeg als:
"DS is een ezel en daarom moet je gewoon overal mogen roken"
is dat voor hem een inhoudelijk argument, maar iets als
"Rokers blazen giftige gassen uit die blijven hangen in een afgesloten ruimte en vervolgens worden ingeademd door alle aanwezigen waardoor ook een deel van de aanwezige niet-rokers ziek wordt en uiteindelijk aan de gevolgen daarvan overlijdt. Dat is maatschappelijk ongewenst, maar er zijn rokers die dat desondanks minder erg vinden dan dat zij zelf gewoon even ergens anders heengaan om te roken en dus is het noodzakelijk dat de overheid hier ingrijpt"
Wel, duh, dat is dan voor hem dus geen inhoudelijk argument!
Zie je hoe mooi dat past en hoe alles wat hij zegt ineens een nieuwe interpretatie krijgt? Vanuit zijn gezichtspunt heeft hij dan inderdaad gelijk. Alleen deugt zijn gezichtspunt niet, maar gezien zijn reeds veel bewezen onvermogen iets vanuit een ander perspectief te zien, zal hij dat zelf nooit begrijpen. Vandaar zijn aanhoudende scheldreacties en zijn doorgaande beroep op inhoudelijke argumenten.
In verwacht nu dan ook een nieuwe scheldpartij op mij, iets met dat ik toch weer teruggevallen ben in kinderachtige scheldpartijen ipv zinvolle discussie.
[...]
Oscar Mopperkont kruipt weer terug in zijjn vuilnisvat
FYI meneer Mopperkont: Int en ondergetekende hebben heel wat meer zinnige en inhoudelijke argumenten in dit topic aangedragen dan jij met je gezeur en geklaag. En dat ik dan af en toe de verleiding niet kan weerstaan om jou en je gezanik gezellig op de hak te nemen ... ach ik ben ook maar een mens
DS, na zijn laatste opmerkingen richting mij viel bij mij het kwartje over wat Compli bedoelt met 'inhoudelijke argumenten'. Ik vond het zo raar, want de grootste imbeciel zou moeten kunnen zien dat jij en ik met argumenten komen en hij slechts met scheldpartijen, dus dat hij het niet zag verbaasde me. En ineens begreep ik het. Dit staat er in Compli's woordenboek:
Inhoudelijk argument: (-en) (bijv.nw + zn); zin waar ik het mee eens ben.
Dus als ik iets zeg als:
"DS is een ezel en daarom moet je gewoon overal mogen roken"
is dat voor hem een inhoudelijk argument, maar iets als
"Rokers blazen giftige gassen uit die blijven hangen in een afgesloten ruimte en vervolgens worden ingeademd door alle aanwezigen waardoor ook een deel van de aanwezige niet-rokers ziek wordt en uiteindelijk aan de gevolgen daarvan overlijdt. Dat is maatschappelijk ongewenst, maar er zijn rokers die dat desondanks minder erg vinden dan dat zij zelf gewoon even ergens anders heengaan om te roken en dus is het noodzakelijk dat de overheid hier ingrijpt"
Wel, duh, dat is dan voor hem dus geen inhoudelijk argument!
Zie je hoe mooi dat past en hoe alles wat hij zegt ineens een nieuwe interpretatie krijgt? Vanuit zijn gezichtspunt heeft hij dan inderdaad gelijk. Alleen deugt zijn gezichtspunt niet, maar gezien zijn reeds veel bewezen onvermogen iets vanuit een ander perspectief te zien, zal hij dat zelf nooit begrijpen. Vandaar zijn aanhoudende scheldreacties en zijn doorgaande beroep op inhoudelijke argumenten.
In verwacht nu dan ook een nieuwe scheldpartij op mij, iets met dat ik toch weer teruggevallen ben in kinderachtige scheldpartijen ipv zinvolle discussie.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
donderdag 3 juli 2008 om 11:06
donderdag 3 juli 2008 om 12:11
donderdag 3 juli 2008 om 12:23
quote:Int schreef op 03 juli 2008 @ 08:59:
[...]
DS, na zijn laatste opmerkingen richting mij viel bij mij het kwartje over wat Compli bedoelt met 'inhoudelijke argumenten'. Ik vond het zo raar, want de grootste imbeciel zou moeten kunnen zien dat jij en ik met argumenten komen en hij slechts met scheldpartijen, dus dat hij het niet zag verbaasde me. En ineens begreep ik het. Dit staat er in Compli's woordenboek:
Inhoudelijk argument: (-en) (bijv.nw + zn); zin waar ik het mee eens ben.
Dus als ik iets zeg als:
"DS is een ezel en daarom moet je gewoon overal mogen roken"
is dat voor hem een inhoudelijk argument, maar iets als
"Rokers blazen giftige gassen uit die blijven hangen in een afgesloten ruimte en vervolgens worden ingeademd door alle aanwezigen waardoor ook een deel van de aanwezige niet-rokers ziek wordt en uiteindelijk aan de gevolgen daarvan overlijdt. Dat is maatschappelijk ongewenst, maar er zijn rokers die dat desondanks minder erg vinden dan dat zij zelf gewoon even ergens anders heengaan om te roken en dus is het noodzakelijk dat de overheid hier ingrijpt"
Wel, duh, dat is dan voor hem dus geen inhoudelijk argument!
Zie je hoe mooi dat past en hoe alles wat hij zegt ineens een nieuwe interpretatie krijgt? Vanuit zijn gezichtspunt heeft hij dan inderdaad gelijk. Alleen deugt zijn gezichtspunt niet, maar gezien zijn reeds veel bewezen onvermogen iets vanuit een ander perspectief te zien, zal hij dat zelf nooit begrijpen. Vandaar zijn aanhoudende scheldreacties en zijn doorgaande beroep op inhoudelijke argumenten.
In verwacht nu dan ook een nieuwe scheldpartij op mij, iets met dat ik toch weer teruggevallen ben in kinderachtige scheldpartijen ipv zinvolle discussie.
Maarrrrrrr....niet in de buurt van Compli's kinderen roken want dan zijn de rapen gaar!
Over dubbele moraal gesproken...
[...]
DS, na zijn laatste opmerkingen richting mij viel bij mij het kwartje over wat Compli bedoelt met 'inhoudelijke argumenten'. Ik vond het zo raar, want de grootste imbeciel zou moeten kunnen zien dat jij en ik met argumenten komen en hij slechts met scheldpartijen, dus dat hij het niet zag verbaasde me. En ineens begreep ik het. Dit staat er in Compli's woordenboek:
Inhoudelijk argument: (-en) (bijv.nw + zn); zin waar ik het mee eens ben.
Dus als ik iets zeg als:
"DS is een ezel en daarom moet je gewoon overal mogen roken"
is dat voor hem een inhoudelijk argument, maar iets als
"Rokers blazen giftige gassen uit die blijven hangen in een afgesloten ruimte en vervolgens worden ingeademd door alle aanwezigen waardoor ook een deel van de aanwezige niet-rokers ziek wordt en uiteindelijk aan de gevolgen daarvan overlijdt. Dat is maatschappelijk ongewenst, maar er zijn rokers die dat desondanks minder erg vinden dan dat zij zelf gewoon even ergens anders heengaan om te roken en dus is het noodzakelijk dat de overheid hier ingrijpt"
Wel, duh, dat is dan voor hem dus geen inhoudelijk argument!
Zie je hoe mooi dat past en hoe alles wat hij zegt ineens een nieuwe interpretatie krijgt? Vanuit zijn gezichtspunt heeft hij dan inderdaad gelijk. Alleen deugt zijn gezichtspunt niet, maar gezien zijn reeds veel bewezen onvermogen iets vanuit een ander perspectief te zien, zal hij dat zelf nooit begrijpen. Vandaar zijn aanhoudende scheldreacties en zijn doorgaande beroep op inhoudelijke argumenten.
In verwacht nu dan ook een nieuwe scheldpartij op mij, iets met dat ik toch weer teruggevallen ben in kinderachtige scheldpartijen ipv zinvolle discussie.
Maarrrrrrr....niet in de buurt van Compli's kinderen roken want dan zijn de rapen gaar!
Over dubbele moraal gesproken...
donderdag 3 juli 2008 om 12:44
donderdag 3 juli 2008 om 12:50
quote:yasmijn schreef op 03 juli 2008 @ 12:44:
Ik vind het allemaal zo overtrokken wat hier wordt geschreven door de anti rook maffia.
Ik ben ook in de rook opgegroeid, en ik denk velen hier, die nu zo ageren, vroeger was dat niet anders.
En ik ben zo gezond als een vis.
Mijn opa is 94 geworden en heeft 80 jaar gerookt.Meen je dit nou, Yasmijn, of ben je cynisch?
Ik vind het allemaal zo overtrokken wat hier wordt geschreven door de anti rook maffia.
Ik ben ook in de rook opgegroeid, en ik denk velen hier, die nu zo ageren, vroeger was dat niet anders.
En ik ben zo gezond als een vis.
Mijn opa is 94 geworden en heeft 80 jaar gerookt.Meen je dit nou, Yasmijn, of ben je cynisch?
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
